quel rapport ????? on n'est pas dans la rue me semble t il ?
On est sur un moyen de communication ce me semble. Quand tu téléphones, tu ne dit pas qui tu es ? Tu écris combien de lettres anomynes par jour ? En ce qui me concerne je préterais peu d'interêt et de foi aux propos d'un journal qui ne publierait que des articles non signés, et des lettres anomynes au courrier des lecteurs.
il est d'autant plus important de ne pas donner son nom/prénom que sur internet la lacheté est de mise.
Donc il faut être du coté des lâches puis qu'ils sont majoritaires, par prudence ? C'est peut-être du bon sens, mais ce n'est pas jojo.
si je veux la paix, je reste discret. si tu veux le nom de qqu'un, gagne sa confiance et demande le lui par mail.
Si tu veux la confiance de quelqu'un, donne la tienne le premier.
On a le droit effectivement d'être lâche, mais est-ce une raison pour en abuser ?
bien sur que non. c'est justement pour ce défendre des lâches que je ne donne pas mon nom sur Usenet.
Tu t'assimiles à eux. Dans trente secondes je sens que tu vas dire mais non, c'est de l'infiltration... J'admet parfaitement que tu as le droit de préférer te montrer avec un faux nez. Mais ça influence la perception que l'on peut avoir de toi sur ce média, comme je te l'ai déja expliqué.
Noëlle
Alf92 wrote:
quel rapport ????? on n'est pas dans la rue me semble t il ?
On est sur un moyen de communication ce me semble.
Quand tu téléphones, tu ne dit pas qui tu es ?
Tu écris combien de lettres anomynes par jour ?
En ce qui me concerne je préterais peu d'interêt et de foi aux propos
d'un journal qui ne publierait que des articles non signés, et des
lettres anomynes au courrier des lecteurs.
il est d'autant plus important de ne pas donner son nom/prénom que sur
internet la lacheté est de mise.
Donc il faut être du coté des lâches puis qu'ils sont majoritaires, par
prudence ? C'est peut-être du bon sens, mais ce n'est pas jojo.
si je veux la paix, je reste discret.
si tu veux le nom de qqu'un, gagne sa confiance et demande le lui par mail.
Si tu veux la confiance de quelqu'un, donne la tienne le premier.
On a le droit effectivement d'être lâche, mais est-ce une raison pour
en abuser ?
bien sur que non.
c'est justement pour ce défendre des lâches que je ne donne pas mon nom sur
Usenet.
Tu t'assimiles à eux.
Dans trente secondes je sens que tu vas dire mais non, c'est de
l'infiltration...
J'admet parfaitement que tu as le droit de préférer te montrer avec un
faux nez. Mais ça influence la perception que l'on peut avoir de toi sur
ce média, comme je te l'ai déja expliqué.
quel rapport ????? on n'est pas dans la rue me semble t il ?
On est sur un moyen de communication ce me semble. Quand tu téléphones, tu ne dit pas qui tu es ? Tu écris combien de lettres anomynes par jour ? En ce qui me concerne je préterais peu d'interêt et de foi aux propos d'un journal qui ne publierait que des articles non signés, et des lettres anomynes au courrier des lecteurs.
il est d'autant plus important de ne pas donner son nom/prénom que sur internet la lacheté est de mise.
Donc il faut être du coté des lâches puis qu'ils sont majoritaires, par prudence ? C'est peut-être du bon sens, mais ce n'est pas jojo.
si je veux la paix, je reste discret. si tu veux le nom de qqu'un, gagne sa confiance et demande le lui par mail.
Si tu veux la confiance de quelqu'un, donne la tienne le premier.
On a le droit effectivement d'être lâche, mais est-ce une raison pour en abuser ?
bien sur que non. c'est justement pour ce défendre des lâches que je ne donne pas mon nom sur Usenet.
Tu t'assimiles à eux. Dans trente secondes je sens que tu vas dire mais non, c'est de l'infiltration... J'admet parfaitement que tu as le droit de préférer te montrer avec un faux nez. Mais ça influence la perception que l'on peut avoir de toi sur ce média, comme je te l'ai déja expliqué.
C'est bien de m'ouvrir les yeux. Je me demandais pourquoi j'avais tant de courbatures...
Et la DHEA, tu penses que dans mon cas...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
Noelle Adam wrote:
Alf92 wrote:
bien sur que non. c'est justement pour ce défendre des lâches que je ne donne pas mon nom sur Usenet.
Tu t'assimiles à eux. Dans trente secondes je sens que tu vas dire mais non, c'est de l'infiltration... J'admet parfaitement que tu as le droit de préférer te montrer avec un faux nez. Mais ça influence la perception que l'on peut avoir de toi sur ce média, comme je te l'ai déja expliqué.
D'autant que bon nous tous qui n'avons pas de faux nez nous n'avons eu que des problèmes avec ça...
Voyons voyons... quels problème... ah oui, j'ai rencontré des gens qui ont beaucoup comptés pour moi. Que des dangeureux lâches qui donnent leur noms sans faire de mystères...
Quelle vie dangereuse nous vivons !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noelle Adam <noelle.adam@club-internet.invalid> wrote:
Alf92 wrote:
bien sur que non.
c'est justement pour ce défendre des lâches que je ne donne pas mon nom sur
Usenet.
Tu t'assimiles à eux.
Dans trente secondes je sens que tu vas dire mais non, c'est de
l'infiltration...
J'admet parfaitement que tu as le droit de préférer te montrer avec un
faux nez. Mais ça influence la perception que l'on peut avoir de toi sur
ce média, comme je te l'ai déja expliqué.
D'autant que bon nous tous qui n'avons pas de faux nez nous n'avons eu
que des problèmes avec ça...
Voyons voyons... quels problème... ah oui, j'ai rencontré des gens qui
ont beaucoup comptés pour moi. Que des dangeureux lâches qui donnent
leur noms sans faire de mystères...
Quelle vie dangereuse nous vivons !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
bien sur que non. c'est justement pour ce défendre des lâches que je ne donne pas mon nom sur Usenet.
Tu t'assimiles à eux. Dans trente secondes je sens que tu vas dire mais non, c'est de l'infiltration... J'admet parfaitement que tu as le droit de préférer te montrer avec un faux nez. Mais ça influence la perception que l'on peut avoir de toi sur ce média, comme je te l'ai déja expliqué.
D'autant que bon nous tous qui n'avons pas de faux nez nous n'avons eu que des problèmes avec ça...
Voyons voyons... quels problème... ah oui, j'ai rencontré des gens qui ont beaucoup comptés pour moi. Que des dangeureux lâches qui donnent leur noms sans faire de mystères...
Quelle vie dangereuse nous vivons !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Zeytin Hodja
non.....
rien....
dv, pp, ppg ??
circulez y a rien à voir....
jpw
Allo, allo ! Ici la cour de récré.
Sans déconner, arrêtez de vous faire des noeuds dans la tête. Ca vaut pour pas mal de contributeurs à ce superbe [HS]. La vie ne manque pas d'occases d'avoir les nerfs et de vouloir se les passer...mais là, on est loin de la photo et puis franchement, règlements de comptes à ok "frpn" ça frise un peu le : //c'est çui qui dit qui y-est//. Avec la provoc' faut savoir laisser pisser non ? Sinon, c'est vraiment la perpétuelle relance sur la gelée de coings ;o)
Bonsoi-soir Zeytin
non.....
rien....
dv, pp, ppg ??
circulez y a rien à voir....
jpw
Allo, allo ! Ici la cour de récré.
Sans déconner, arrêtez de vous faire des noeuds dans la tête. Ca vaut
pour pas mal de contributeurs à ce superbe [HS].
La vie ne manque pas d'occases d'avoir les nerfs et de vouloir se les
passer...mais là, on est loin de la photo et puis franchement,
règlements de comptes à ok "frpn" ça frise un peu le : //c'est çui qui
dit qui y-est//.
Avec la provoc' faut savoir laisser pisser non ? Sinon, c'est vraiment
la perpétuelle relance sur la gelée de coings ;o)
Sans déconner, arrêtez de vous faire des noeuds dans la tête. Ca vaut pour pas mal de contributeurs à ce superbe [HS]. La vie ne manque pas d'occases d'avoir les nerfs et de vouloir se les passer...mais là, on est loin de la photo et puis franchement, règlements de comptes à ok "frpn" ça frise un peu le : //c'est çui qui dit qui y-est//. Avec la provoc' faut savoir laisser pisser non ? Sinon, c'est vraiment la perpétuelle relance sur la gelée de coings ;o)
Bonsoi-soir Zeytin
Jean-Claude Ghislain
Tes photos sont toujours superbes, magiques, même quand elles ne sont pas du fameux "bleu Guislain".
Ce fameux "bleu" qui peut ressembler à ceci : http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/2cv.htm ou partiellement à cela : http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/co2.htm n'a rien de mystérieux.
Il vient simplement de mon goût pour les affaires nocturnes et de l'utilisation de pellicules lumière artificielle (tungstène).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tes photos sont toujours superbes, magiques, même quand elles ne sont
pas du fameux "bleu Guislain".
Ce fameux "bleu" qui peut ressembler à ceci :
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/2cv.htm
ou partiellement à cela :
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/co2.htm
n'a rien de mystérieux.
Il vient simplement de mon goût pour les affaires nocturnes et de
l'utilisation de pellicules lumière artificielle (tungstène).
Tes photos sont toujours superbes, magiques, même quand elles ne sont pas du fameux "bleu Guislain".
Ce fameux "bleu" qui peut ressembler à ceci : http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/2cv.htm ou partiellement à cela : http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/co2.htm n'a rien de mystérieux.
Il vient simplement de mon goût pour les affaires nocturnes et de l'utilisation de pellicules lumière artificielle (tungstène).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Tes photos sont toujours superbes, magiques, même quand elles ne sont pas du fameux "bleu Guislain".
Ce fameux "bleu" qui peut ressembler à ceci : http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/2cv.htm
On sent que les suspension de la 2cb vont se mettre à bouger...
ou partiellement à cela : http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/co2.htm n'a rien de mystérieux.
Il vient simplement de mon goût pour les affaires nocturnes et de l'utilisation de pellicules lumière artificielle (tungstène).
Allons bon déjà on jouait avec la balance des blancs
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Tes photos sont toujours superbes, magiques, même quand elles ne sont
pas du fameux "bleu Guislain".
Ce fameux "bleu" qui peut ressembler à ceci :
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/2cv.htm
On sent que les suspension de la 2cb vont se mettre à bouger...
ou partiellement à cela :
http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/co2.htm
n'a rien de mystérieux.
Il vient simplement de mon goût pour les affaires nocturnes et de
l'utilisation de pellicules lumière artificielle (tungstène).
Allons bon déjà on jouait avec la balance des blancs
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tes photos sont toujours superbes, magiques, même quand elles ne sont pas du fameux "bleu Guislain".
Ce fameux "bleu" qui peut ressembler à ceci : http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/2cv.htm
On sent que les suspension de la 2cb vont se mettre à bouger...
ou partiellement à cela : http://users.skynet.be/grimart/Mamiya/co2.htm n'a rien de mystérieux.
Il vient simplement de mon goût pour les affaires nocturnes et de l'utilisation de pellicules lumière artificielle (tungstène).
Allons bon déjà on jouait avec la balance des blancs
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache
FiLH wrote:
Non. Mais je peux le reconnaitre au cas où.
Au cas où quoi ? Au cas où tu aies envie de lui péter la gueule ? Parce qu'à
part ça je ne vois pas.
D'ailleurs reprenons un peu les choses.
Quand je reconnais quelqu'un dans la rue, est-ce que je le reconnais parce qu'il a une étiquette avec son nom ou parce que je reconnais son visage ?
Quand je reconnais mon voisin dans la rue, est-ce que je le reconnais d'après une pancarte ou d'après son visage ?
Quand une vedette veut passer anonyme dans la rue, elle range sa pancarte ou elle masque son visage ?
Eh ben sur le net c'est pas plus compliqué, toto: tu reconnais quelqu'un à son pseudo. Le pseudo c'est le visage du net. Dans la vraie vie je connais quantité gens de visage sans connaître forcément leur nom. Ici je connais plein de gens par leur pseudo sans connaître forcément leur nom. C'est pareil, exactement pareil.
Merci d'avoir argumenté dans mon sens.
Quand on veut garantir l'anonymat dans la vie que fait-on ? On porte un masque.
C'est d'ailleurs le principe du carnaval afin que l'on ne se reconnaisse pas.
Maintenant tu vas me répondre à la question suivante : tu vois beaucoup de gens masqués dans la rue ? Ou ils sont à visage découvert ?
OK. Si ça peut te faire plaisir j'admets qu'ici c'est Carnaval tous les jours. Comme ça, c'est bon ?
Je t'ai déjà dit que je n'étais pas contre l'anonymat, mais contre son usage sans autre raison que de ne pas assumer la responsabilité de ses propos.
Je les assume, mes propos. En tant que pehache. Et sous mon vrai nom pour les quelques uns qui le connaissent ici. D'ailleurs je te rappelle que tu peux me le demander par mail. Si ce n'est évidemment pas avec plaisir que je te le donnerai, au moins je pourrai espérer avec un peu plus la paix ensuite.
Tu auras beau tordre du cul dans tous les sens, tu ne changeras pas le fait suivant : quelqu'un qui poste sous un pseudo avec adresse hotmail et site free.fr est quelqu'un qui est virtuellement impossible de retrouver
Une fois de plus, n'importe quoi. A moins d'être connecté depuis des pays sans foi ni loi, n'importe qui est identifiable par son adresse IP et les logs de connection chez son FAI, et peut être retrouvé en un rien de temps. Tu ne vas pas me dire que tu ne sais pas ça ?
et qui agis avec lâcheté contrairement à quelque qui comme un certain nombre ici à visage découvert.
On a le droit effectivement d'être lâche, mais est-ce une raison pour en abuser ?
On a le choix d'être lâche ou pas, certains ont visiblement choisi, et ce n'est pas pour moi le signe de quelqu'un d'honnête et franc.
Ah, c'est beau... Filh incarnant la Franchise et fusillant du regard les Lâches, qui tout honteux s'en vont en rentrant les épaules et en rasant les murs. C'est beau comme une affiche de propagante soviétique.
Bon, je te laisse avec tes préjugés, ils m'ont l'air profondément gravés.
P.S. C'est d'ailleurs très amusant que tu en vienne à cet espèce d'ultimatum exagéré, ou bien à des images sans rapport avec la réalité à chaque fois.
J'ai effectivement remarqué que tu étais facile à amuser.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
Non. Mais je peux le reconnaitre au cas où.
Au cas où quoi ? Au cas où tu aies envie de lui péter la gueule ? Parce qu'à
part ça je ne vois pas.
D'ailleurs reprenons un peu les choses.
Quand je reconnais quelqu'un dans la rue, est-ce que je le reconnais
parce qu'il a une étiquette avec son nom ou parce que je reconnais son
visage ?
Quand je reconnais mon voisin dans la rue, est-ce que je le reconnais
d'après une pancarte ou d'après son visage ?
Quand une vedette veut passer anonyme dans la rue, elle range sa
pancarte ou elle masque son visage ?
Eh ben sur le net c'est pas plus compliqué, toto: tu reconnais quelqu'un à
son pseudo. Le pseudo c'est le visage du net. Dans la vraie vie je connais
quantité gens de visage sans connaître forcément leur nom. Ici je connais
plein de gens par leur pseudo sans connaître forcément leur nom. C'est
pareil, exactement pareil.
Merci d'avoir argumenté dans mon sens.
Quand on veut garantir l'anonymat dans la vie que fait-on ? On porte
un masque.
C'est d'ailleurs le principe du carnaval afin que l'on ne
se reconnaisse pas.
Maintenant tu vas me répondre à la question suivante : tu vois
beaucoup de gens masqués dans la rue ? Ou ils sont à visage découvert
?
OK. Si ça peut te faire plaisir j'admets qu'ici c'est Carnaval tous les
jours. Comme ça, c'est bon ?
Je t'ai déjà dit que je n'étais pas contre l'anonymat, mais contre son
usage sans autre raison que de ne pas assumer la responsabilité de ses
propos.
Je les assume, mes propos. En tant que pehache. Et sous mon vrai nom pour
les quelques uns qui le connaissent ici. D'ailleurs je te rappelle que tu
peux me le demander par mail. Si ce n'est évidemment pas avec plaisir que je
te le donnerai, au moins je pourrai espérer avec un peu plus la paix
ensuite.
Tu auras beau tordre du cul dans tous les sens, tu ne changeras pas le
fait suivant : quelqu'un qui poste sous un pseudo avec adresse hotmail
et site free.fr est quelqu'un qui est virtuellement impossible de
retrouver
Une fois de plus, n'importe quoi. A moins d'être connecté depuis des pays
sans foi ni loi, n'importe qui est identifiable par son adresse IP et les
logs de connection chez son FAI, et peut être retrouvé en un rien de temps.
Tu ne vas pas me dire que tu ne sais pas ça ?
et qui agis avec lâcheté contrairement à quelque qui comme
un certain nombre ici à visage découvert.
On a le droit effectivement d'être lâche, mais est-ce une raison pour
en abuser ?
On a le choix d'être lâche ou pas, certains ont visiblement choisi, et
ce n'est pas pour moi le signe de quelqu'un d'honnête et franc.
Ah, c'est beau... Filh incarnant la Franchise et fusillant du regard les
Lâches, qui tout honteux s'en vont en rentrant les épaules et en rasant les
murs. C'est beau comme une affiche de propagante soviétique.
Bon, je te laisse avec tes préjugés, ils m'ont l'air profondément gravés.
P.S. C'est d'ailleurs très amusant que tu en vienne à cet espèce
d'ultimatum exagéré, ou bien à des images sans rapport avec la
réalité à chaque fois.
J'ai effectivement remarqué que tu étais facile à amuser.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Au cas où quoi ? Au cas où tu aies envie de lui péter la gueule ? Parce qu'à
part ça je ne vois pas.
D'ailleurs reprenons un peu les choses.
Quand je reconnais quelqu'un dans la rue, est-ce que je le reconnais parce qu'il a une étiquette avec son nom ou parce que je reconnais son visage ?
Quand je reconnais mon voisin dans la rue, est-ce que je le reconnais d'après une pancarte ou d'après son visage ?
Quand une vedette veut passer anonyme dans la rue, elle range sa pancarte ou elle masque son visage ?
Eh ben sur le net c'est pas plus compliqué, toto: tu reconnais quelqu'un à son pseudo. Le pseudo c'est le visage du net. Dans la vraie vie je connais quantité gens de visage sans connaître forcément leur nom. Ici je connais plein de gens par leur pseudo sans connaître forcément leur nom. C'est pareil, exactement pareil.
Merci d'avoir argumenté dans mon sens.
Quand on veut garantir l'anonymat dans la vie que fait-on ? On porte un masque.
C'est d'ailleurs le principe du carnaval afin que l'on ne se reconnaisse pas.
Maintenant tu vas me répondre à la question suivante : tu vois beaucoup de gens masqués dans la rue ? Ou ils sont à visage découvert ?
OK. Si ça peut te faire plaisir j'admets qu'ici c'est Carnaval tous les jours. Comme ça, c'est bon ?
Je t'ai déjà dit que je n'étais pas contre l'anonymat, mais contre son usage sans autre raison que de ne pas assumer la responsabilité de ses propos.
Je les assume, mes propos. En tant que pehache. Et sous mon vrai nom pour les quelques uns qui le connaissent ici. D'ailleurs je te rappelle que tu peux me le demander par mail. Si ce n'est évidemment pas avec plaisir que je te le donnerai, au moins je pourrai espérer avec un peu plus la paix ensuite.
Tu auras beau tordre du cul dans tous les sens, tu ne changeras pas le fait suivant : quelqu'un qui poste sous un pseudo avec adresse hotmail et site free.fr est quelqu'un qui est virtuellement impossible de retrouver
Une fois de plus, n'importe quoi. A moins d'être connecté depuis des pays sans foi ni loi, n'importe qui est identifiable par son adresse IP et les logs de connection chez son FAI, et peut être retrouvé en un rien de temps. Tu ne vas pas me dire que tu ne sais pas ça ?
et qui agis avec lâcheté contrairement à quelque qui comme un certain nombre ici à visage découvert.
On a le droit effectivement d'être lâche, mais est-ce une raison pour en abuser ?
On a le choix d'être lâche ou pas, certains ont visiblement choisi, et ce n'est pas pour moi le signe de quelqu'un d'honnête et franc.
Ah, c'est beau... Filh incarnant la Franchise et fusillant du regard les Lâches, qui tout honteux s'en vont en rentrant les épaules et en rasant les murs. C'est beau comme une affiche de propagante soviétique.
Bon, je te laisse avec tes préjugés, ils m'ont l'air profondément gravés.
P.S. C'est d'ailleurs très amusant que tu en vienne à cet espèce d'ultimatum exagéré, ou bien à des images sans rapport avec la réalité à chaque fois.
J'ai effectivement remarqué que tu étais facile à amuser.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
filh
pehache wrote:
FiLH wrote:
murs. C'est beau comme une affiche de propagante soviétique.
Après Hitler, Staline, tu as de l'argumentation mon cher...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
FiLH wrote:
murs. C'est beau comme une affiche de propagante soviétique.
Après Hitler, Staline, tu as de l'argumentation mon cher...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
murs. C'est beau comme une affiche de propagante soviétique.
Après Hitler, Staline, tu as de l'argumentation mon cher...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
