Photos de ce qui me permettra de laisser une trace.
La photo laisse le sujet photographique en l'état. Là, ce qui est pris
en photo disparaît en servant d'outil de dessin.
De cette feuille, de cette fleur ne reste que cette trace.
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun : elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Tiens, demande à n'importe quelle racaille qui caillasse ou qui crame, demande à n'importe quelle teigne patentée (note pour FiLH : c'est un peu comme attitré) incapable de sortir plus d'une dizaine de borborygmes sans se mettre à cogner : dans leur droit, parfaitement.
Les seuls ou on trouve encore des gus qui sous prétexte qu'ils ne se prennent pas pour des artistes sont bien pire que ceux qui croient l'être...
Rien compris. Ça veut dire quelque chose ?
Parce que tu t'amuse pas toi ici ? Moi si...
On ne s'amuse pas de la même chose, c'est clair.
Moi je m'amuse de généralités, on va dire de la photo prétentieuse, des discours stéréotypés, de l'incompréhension de l'artiss' face à l'incompréhension du public, des choses comme ça.
Toi tu t'en prends uniquement aux personnes, pas aux catégories.
Mais c'est ton droit.
Pleinair a écrit
( news:4b859eb9$0$17887$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Ah mais j'ai surtout pas envie de m'excuser...
Bien sûr, puisque tu es dans ton droit.
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun :
elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Tiens, demande à n'importe quelle racaille qui caillasse ou qui crame,
demande à n'importe quelle teigne patentée (note pour FiLH : c'est un peu
comme attitré) incapable de sortir plus d'une dizaine de borborygmes sans se
mettre à cogner : dans leur droit, parfaitement.
Les seuls ou on trouve encore des gus qui sous prétexte qu'ils ne se
prennent pas pour des artistes sont bien pire que ceux qui croient
l'être...
Rien compris. Ça veut dire quelque chose ?
Parce que tu t'amuse pas toi ici ? Moi si...
On ne s'amuse pas de la même chose, c'est clair.
Moi je m'amuse de généralités, on va dire de la photo prétentieuse, des
discours stéréotypés, de l'incompréhension de l'artiss' face à
l'incompréhension du public, des choses comme ça.
Toi tu t'en prends uniquement aux personnes, pas aux catégories.
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun : elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Tiens, demande à n'importe quelle racaille qui caillasse ou qui crame, demande à n'importe quelle teigne patentée (note pour FiLH : c'est un peu comme attitré) incapable de sortir plus d'une dizaine de borborygmes sans se mettre à cogner : dans leur droit, parfaitement.
Les seuls ou on trouve encore des gus qui sous prétexte qu'ils ne se prennent pas pour des artistes sont bien pire que ceux qui croient l'être...
Rien compris. Ça veut dire quelque chose ?
Parce que tu t'amuse pas toi ici ? Moi si...
On ne s'amuse pas de la même chose, c'est clair.
Moi je m'amuse de généralités, on va dire de la photo prétentieuse, des discours stéréotypés, de l'incompréhension de l'artiss' face à l'incompréhension du public, des choses comme ça.
Toi tu t'en prends uniquement aux personnes, pas aux catégories.
Mais c'est ton droit.
Bour-Brown
Pleinair a écrit ( news:4b859ce8$0$15839$ )
Peu être, parfois c'est tellement la foire d'empoigne, qu'on sait plus trop quoi penser de untel ou untel.
Faut pas exagérer, j'ai toujours été clair sur ce que je faisais.
J'ai montré quantité de photos, images vides, papiers, fleurs, loupe, macro, des mélanges actuellement, et à chaque fois j'ai dit ne pas en attendre grand chose.
(que vous preniez ça pour un snobisme, ce n'est pas mon problème)
La seule ambiguïté aurait pu être avec les lapins, quand je jouais à l'artiss' pour en dénoncer les postures, mais personne ne s'y trompait, et dans la logique de confrontation d'alors, ces images ont toujours sonné comme une charge. De toute façon elles ont maintenant des années, et c'est très bien comme ça.
Bah n'est ce pas déjà se prendre pour un artiste ?
Non. Pas plus que de siffloter sous la douche c'est se prendre pour un interprète ou que de conduire sa voiture c'est se prendre pour un pilote.
Dire ça, c'est essayer de faire un amalgame pour dire qu'on serait tous plus ou moins des artistes, et qu'à partir de là il y en a qui le seraient nettement plus que d'autres, suivez mon regard.
Moi c'est de ça que je rigole.
je vois pas en quoi le fait de ne pas aider pour un pb technique ou autre est une tare...
Quand il s'agit de nous, tu le soulignes de façon ironique, quand il s'agit de vous, rien de plus normal. Cela s'appelle de l'indignation à géométrie variable. Mais une fois de plus, tu es dans ton droit, aucun doute là-dessus.
Et alors, pourquoi ça te dérange ?
Cela ne me dérange pas. C'est simplement que si tu te lances dans ce registre, celui qui consiste à souligner ce que feraient ou ce que ne feraient pas les autres, on peut en faire autant.
Pour que ce post ne soit pas tout à fait perdu, tiens, voilà des expérimentations réellement ahurissantes d'audace et d'originalité : http://leanneeisen.com/section/135011_Scanner_Experiments.html
Les titres à eux seuls témoignent d'un subtilité rare : « bleu » pour quand c'est bleu, ou « montagnes » pour quand ça ressemble à des montagnes.
Fort, non ?
Et quand l'auteur n'a pas trouvé de titre, le titre c'est « sans titre ».
Conceptuel, carrément.
(que celui qui obtient des images pourries avec son scanner parce qu'il aurait bougé le document avant la fin du scan se réjouisse, c'est de l'art)
Pleinair a écrit
( news:4b859ce8$0$15839$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Peu être, parfois c'est tellement la foire d'empoigne, qu'on sait plus
trop quoi penser de untel ou untel.
Faut pas exagérer, j'ai toujours été clair sur ce que je faisais.
J'ai montré quantité de photos, images vides, papiers, fleurs, loupe, macro,
des mélanges actuellement, et à chaque fois j'ai dit ne pas en attendre
grand chose.
(que vous preniez ça pour un snobisme, ce n'est pas mon problème)
La seule ambiguïté aurait pu être avec les lapins, quand je jouais à
l'artiss' pour en dénoncer les postures, mais personne ne s'y trompait, et
dans la logique de confrontation d'alors, ces images ont toujours sonné
comme une charge. De toute façon elles ont maintenant des années, et c'est
très bien comme ça.
Bah n'est ce pas déjà se prendre pour un artiste ?
Non. Pas plus que de siffloter sous la douche c'est se prendre pour un
interprète ou que de conduire sa voiture c'est se prendre pour un pilote.
Dire ça, c'est essayer de faire un amalgame pour dire qu'on serait tous plus
ou moins des artistes, et qu'à partir de là il y en a qui le seraient
nettement plus que d'autres, suivez mon regard.
Moi c'est de ça que je rigole.
je vois pas en quoi le fait de ne pas aider pour un pb technique ou autre
est une tare...
Quand il s'agit de nous, tu le soulignes de façon ironique, quand il s'agit
de vous, rien de plus normal. Cela s'appelle de l'indignation à géométrie
variable. Mais une fois de plus, tu es dans ton droit, aucun doute
là-dessus.
Et alors, pourquoi ça te dérange ?
Cela ne me dérange pas. C'est simplement que si tu te lances dans ce
registre, celui qui consiste à souligner ce que feraient ou ce que ne
feraient pas les autres, on peut en faire autant.
Pour que ce post ne soit pas tout à fait perdu, tiens, voilà des
expérimentations réellement ahurissantes d'audace et d'originalité :
http://leanneeisen.com/section/135011_Scanner_Experiments.html
Les titres à eux seuls témoignent d'un subtilité rare : « bleu » pour quand
c'est bleu, ou « montagnes » pour quand ça ressemble à des montagnes.
Fort, non ?
Et quand l'auteur n'a pas trouvé de titre, le titre c'est « sans titre ».
Conceptuel, carrément.
(que celui qui obtient des images pourries avec son scanner parce qu'il
aurait bougé le document avant la fin du scan se réjouisse, c'est de l'art)
Peu être, parfois c'est tellement la foire d'empoigne, qu'on sait plus trop quoi penser de untel ou untel.
Faut pas exagérer, j'ai toujours été clair sur ce que je faisais.
J'ai montré quantité de photos, images vides, papiers, fleurs, loupe, macro, des mélanges actuellement, et à chaque fois j'ai dit ne pas en attendre grand chose.
(que vous preniez ça pour un snobisme, ce n'est pas mon problème)
La seule ambiguïté aurait pu être avec les lapins, quand je jouais à l'artiss' pour en dénoncer les postures, mais personne ne s'y trompait, et dans la logique de confrontation d'alors, ces images ont toujours sonné comme une charge. De toute façon elles ont maintenant des années, et c'est très bien comme ça.
Bah n'est ce pas déjà se prendre pour un artiste ?
Non. Pas plus que de siffloter sous la douche c'est se prendre pour un interprète ou que de conduire sa voiture c'est se prendre pour un pilote.
Dire ça, c'est essayer de faire un amalgame pour dire qu'on serait tous plus ou moins des artistes, et qu'à partir de là il y en a qui le seraient nettement plus que d'autres, suivez mon regard.
Moi c'est de ça que je rigole.
je vois pas en quoi le fait de ne pas aider pour un pb technique ou autre est une tare...
Quand il s'agit de nous, tu le soulignes de façon ironique, quand il s'agit de vous, rien de plus normal. Cela s'appelle de l'indignation à géométrie variable. Mais une fois de plus, tu es dans ton droit, aucun doute là-dessus.
Et alors, pourquoi ça te dérange ?
Cela ne me dérange pas. C'est simplement que si tu te lances dans ce registre, celui qui consiste à souligner ce que feraient ou ce que ne feraient pas les autres, on peut en faire autant.
Pour que ce post ne soit pas tout à fait perdu, tiens, voilà des expérimentations réellement ahurissantes d'audace et d'originalité : http://leanneeisen.com/section/135011_Scanner_Experiments.html
Les titres à eux seuls témoignent d'un subtilité rare : « bleu » pour quand c'est bleu, ou « montagnes » pour quand ça ressemble à des montagnes.
Fort, non ?
Et quand l'auteur n'a pas trouvé de titre, le titre c'est « sans titre ».
Conceptuel, carrément.
(que celui qui obtient des images pourries avec son scanner parce qu'il aurait bougé le document avant la fin du scan se réjouisse, c'est de l'art)
markorki
Bour-Brown a écrit :
Pour que ce post ne soit pas tout à fait perdu, tiens, voilà des expérimentations réellement ahurissantes d'audace et d'originalité : http://leanneeisen.com/section/135011_Scanner_Experiments.html
Les titres à eux seuls témoignent d'un subtilité rare : « bleu » pour quand c'est bleu, ou « montagnes » pour quand ça ressemble à des montagnes.
Fort, non ?
Et quand l'auteur n'a pas trouvé de titre, le titre c'est « sans titre ».
Conceptuel, carrément.
(que celui qui obtient des images pourries avec son scanner parce qu'il aurait bougé le document avant la fin du scan se réjouisse, c'est de l'art)
binkoi ? c'est pas bourré de poésie, 1188400 , comme titre ??
Bour-Brown a écrit :
Pour que ce post ne soit pas tout à fait perdu, tiens, voilà des
expérimentations réellement ahurissantes d'audace et d'originalité :
http://leanneeisen.com/section/135011_Scanner_Experiments.html
Les titres à eux seuls témoignent d'un subtilité rare : « bleu » pour quand
c'est bleu, ou « montagnes » pour quand ça ressemble à des montagnes.
Fort, non ?
Et quand l'auteur n'a pas trouvé de titre, le titre c'est « sans titre ».
Conceptuel, carrément.
(que celui qui obtient des images pourries avec son scanner parce qu'il
aurait bougé le document avant la fin du scan se réjouisse, c'est de l'art)
binkoi ? c'est pas bourré de poésie, 1188400 , comme titre ??
Pour que ce post ne soit pas tout à fait perdu, tiens, voilà des expérimentations réellement ahurissantes d'audace et d'originalité : http://leanneeisen.com/section/135011_Scanner_Experiments.html
Les titres à eux seuls témoignent d'un subtilité rare : « bleu » pour quand c'est bleu, ou « montagnes » pour quand ça ressemble à des montagnes.
Fort, non ?
Et quand l'auteur n'a pas trouvé de titre, le titre c'est « sans titre ».
Conceptuel, carrément.
(que celui qui obtient des images pourries avec son scanner parce qu'il aurait bougé le document avant la fin du scan se réjouisse, c'est de l'art)
binkoi ? c'est pas bourré de poésie, 1188400 , comme titre ??
Stephane Legras-Decussy
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b85e0e2$0$30264$
ben le frigo l'est pas dans la chambre ??
pas bete ça, je lui ai déja fait une cuisinière, je vais faire un frigo !
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
4b85e0e2$0$30264$426a74cc@news.free.fr...
ben le frigo l'est pas dans la chambre ??
pas bete ça, je lui ai déja fait une
cuisinière, je vais faire un frigo !
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b85e0e2$0$30264$
ben le frigo l'est pas dans la chambre ??
pas bete ça, je lui ai déja fait une cuisinière, je vais faire un frigo !
Pleinair
Le 25/02/10 12:23, Bour-Brown a écrit :
Ah mais j'ai surtout pas envie de m'excuser...
Bien sûr, puisque tu es dans ton droit.
Il parait... Pour la partie "droit" du forum, il faut voir avec mon Ricco...
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun : elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Ici à part dégrader votre amour propre, je vois pas trop ce que je peux abimer... De plus comparé aux attaques en règle de mon Ricco contre les Suisses (rappelez vous, tous des nazis...), les Aquitains alcoolique (ou les Charentais, je sais pus...), les postieres, la police municipale et j'en oublis, mes petites attaques sont clairement insignifiantes...
Tiens, demande à n'importe quelle racaille qui caillasse ou qui crame, demande à n'importe quelle teigne patentée (note pour FiLH : c'est un peu comme attitré) incapable de sortir plus d'une dizaine de borborygmes sans se mettre à cogner : dans leur droit, parfaitement.
On s'égare, tant que l'imagerie en relief ne sera pas plus développée que actuellement, t'es pas prêt de prendre mon poing en pleine face :-)
Les seuls ou on trouve encore des gus qui sous prétexte qu'ils ne se prennent pas pour des artistes sont bien pire que ceux qui croient l'être...
Rien compris. Ça veut dire quelque chose ?
Désolé, me suis pas relu... En gros, des que quelqu'un met une photo ici il est classé dans la catégorie artiste, alors qu'il n'a rien demandé, et de ce fait, nous (JPW, mon Ricco, toi, SLD...), la crème de la critique qui connaissons bien les artistes, pouvons sans ménagement les mettre plus bas que terre...
Parce que tu t'amuse pas toi ici ? Moi si...
On ne s'amuse pas de la même chose, c'est clair.
En cherchant bien je suis sur que si...
Moi je m'amuse de généralités, on va dire de la photo prétentieuse, des discours stéréotypés, de l'incompréhension de l'artiss' face à l'incompréhension du public, des choses comme ça.
De même pour moi, mais je vois pas ou vous trouvez ici des "artiss'", je ne vois que quelques personne qui viennent proposer leur travail à vos yeux, jamais ils ne se prétendent artistes... Enfin en tout cas je le vois pas comme ça...
Toi tu t'en prends uniquement aux personnes, pas aux catégories.
C'est pas faux, mais c'est pas ma faute si c'est toujours les mêmes qui se prennent pour des critiques dont le sens artistique dépasse à peine celui de leur humour...
Mais c'est ton droit.
Ca me fait marrer que tu me dise ça à moi, car en fait tu ne l'a jamais fait remarquer à mon Ricco qui abuse largement de cette expression pour bien faire comprendre à ses pauvres victimes que de toute façon il est ici comme chez lui et qu'il peut dire ce qu'il veut (c'est tout à fait vrai...) et que de son coté si la personne attaquée n'est pas contente elle a egalement tout à fait le droit de ne plus poster sur la hiérarchie frp, en gros elle peut se casser ça dérange personne...
François.
Le 25/02/10 12:23, Bour-Brown a écrit :
Ah mais j'ai surtout pas envie de m'excuser...
Bien sûr, puisque tu es dans ton droit.
Il parait... Pour la partie "droit" du forum, il faut voir avec mon Ricco...
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun
: elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Ici à part dégrader votre amour propre, je vois pas trop ce que je peux
abimer... De plus comparé aux attaques en règle de mon Ricco contre les
Suisses (rappelez vous, tous des nazis...), les Aquitains alcoolique (ou
les Charentais, je sais pus...), les postieres, la police municipale et
j'en oublis, mes petites attaques sont clairement insignifiantes...
Tiens, demande à n'importe quelle racaille qui caillasse ou qui crame,
demande à n'importe quelle teigne patentée (note pour FiLH : c'est un peu
comme attitré) incapable de sortir plus d'une dizaine de borborygmes
sans se
mettre à cogner : dans leur droit, parfaitement.
On s'égare, tant que l'imagerie en relief ne sera pas plus développée
que actuellement, t'es pas prêt de prendre mon poing en pleine face :-)
Les seuls ou on trouve encore des gus qui sous prétexte qu'ils ne se
prennent pas pour des artistes sont bien pire que ceux qui croient
l'être...
Rien compris. Ça veut dire quelque chose ?
Désolé, me suis pas relu... En gros, des que quelqu'un met une photo ici
il est classé dans la catégorie artiste, alors qu'il n'a rien demandé,
et de ce fait, nous (JPW, mon Ricco, toi, SLD...), la crème de la
critique qui connaissons bien les artistes, pouvons sans ménagement les
mettre plus bas que terre...
Parce que tu t'amuse pas toi ici ? Moi si...
On ne s'amuse pas de la même chose, c'est clair.
En cherchant bien je suis sur que si...
Moi je m'amuse de généralités, on va dire de la photo prétentieuse, des
discours stéréotypés, de l'incompréhension de l'artiss' face à
l'incompréhension du public, des choses comme ça.
De même pour moi, mais je vois pas ou vous trouvez ici des "artiss'", je
ne vois que quelques personne qui viennent proposer leur travail à vos
yeux, jamais ils ne se prétendent artistes... Enfin en tout cas je le
vois pas comme ça...
Toi tu t'en prends uniquement aux personnes, pas aux catégories.
C'est pas faux, mais c'est pas ma faute si c'est toujours les mêmes qui
se prennent pour des critiques dont le sens artistique dépasse à peine
celui de leur humour...
Mais c'est ton droit.
Ca me fait marrer que tu me dise ça à moi, car en fait tu ne l'a jamais
fait remarquer à mon Ricco qui abuse largement de cette expression pour
bien faire comprendre à ses pauvres victimes que de toute façon il est
ici comme chez lui et qu'il peut dire ce qu'il veut (c'est tout à fait
vrai...) et que de son coté si la personne attaquée n'est pas contente
elle a egalement tout à fait le droit de ne plus poster sur la
hiérarchie frp, en gros elle peut se casser ça dérange personne...
Il parait... Pour la partie "droit" du forum, il faut voir avec mon Ricco...
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun : elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Ici à part dégrader votre amour propre, je vois pas trop ce que je peux abimer... De plus comparé aux attaques en règle de mon Ricco contre les Suisses (rappelez vous, tous des nazis...), les Aquitains alcoolique (ou les Charentais, je sais pus...), les postieres, la police municipale et j'en oublis, mes petites attaques sont clairement insignifiantes...
Tiens, demande à n'importe quelle racaille qui caillasse ou qui crame, demande à n'importe quelle teigne patentée (note pour FiLH : c'est un peu comme attitré) incapable de sortir plus d'une dizaine de borborygmes sans se mettre à cogner : dans leur droit, parfaitement.
On s'égare, tant que l'imagerie en relief ne sera pas plus développée que actuellement, t'es pas prêt de prendre mon poing en pleine face :-)
Les seuls ou on trouve encore des gus qui sous prétexte qu'ils ne se prennent pas pour des artistes sont bien pire que ceux qui croient l'être...
Rien compris. Ça veut dire quelque chose ?
Désolé, me suis pas relu... En gros, des que quelqu'un met une photo ici il est classé dans la catégorie artiste, alors qu'il n'a rien demandé, et de ce fait, nous (JPW, mon Ricco, toi, SLD...), la crème de la critique qui connaissons bien les artistes, pouvons sans ménagement les mettre plus bas que terre...
Parce que tu t'amuse pas toi ici ? Moi si...
On ne s'amuse pas de la même chose, c'est clair.
En cherchant bien je suis sur que si...
Moi je m'amuse de généralités, on va dire de la photo prétentieuse, des discours stéréotypés, de l'incompréhension de l'artiss' face à l'incompréhension du public, des choses comme ça.
De même pour moi, mais je vois pas ou vous trouvez ici des "artiss'", je ne vois que quelques personne qui viennent proposer leur travail à vos yeux, jamais ils ne se prétendent artistes... Enfin en tout cas je le vois pas comme ça...
Toi tu t'en prends uniquement aux personnes, pas aux catégories.
C'est pas faux, mais c'est pas ma faute si c'est toujours les mêmes qui se prennent pour des critiques dont le sens artistique dépasse à peine celui de leur humour...
Mais c'est ton droit.
Ca me fait marrer que tu me dise ça à moi, car en fait tu ne l'a jamais fait remarquer à mon Ricco qui abuse largement de cette expression pour bien faire comprendre à ses pauvres victimes que de toute façon il est ici comme chez lui et qu'il peut dire ce qu'il veut (c'est tout à fait vrai...) et que de son coté si la personne attaquée n'est pas contente elle a egalement tout à fait le droit de ne plus poster sur la hiérarchie frp, en gros elle peut se casser ça dérange personne...
François.
LG
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4b8686be$0$17858$
Le 25/02/10 12:23, Bour-Brown a écrit :
Ah mais j'ai surtout pas envie de m'excuser...
Bien sûr, puisque tu es dans ton droit.
Il parait... Pour la partie "droit" du forum, il faut voir avec mon Ricco...
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun : elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Ici à part dégrader votre amour propre, je vois pas trop ce que je peux abimer... De plus comparé aux attaques en règle de mon Ricco contre les Suisses (rappelez vous, tous des nazis...), les Aquitains alcoolique (ou les Charentais, je sais pus...), les postieres, la police municipale et j'en oublis, mes petites attaques sont clairement insignifiantes...
François.
Les Charentais ... pantouflards. {;o) £g
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4b8686be$0$17858$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 25/02/10 12:23, Bour-Brown a écrit :
Ah mais j'ai surtout pas envie de m'excuser...
Bien sûr, puisque tu es dans ton droit.
Il parait... Pour la partie "droit" du forum, il faut voir avec mon
Ricco...
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point
commun
: elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Ici à part dégrader votre amour propre, je vois pas trop ce que je
peux abimer... De plus comparé aux attaques en règle de mon Ricco
contre les Suisses (rappelez vous, tous des nazis...), les Aquitains
alcoolique (ou les Charentais, je sais pus...), les postieres, la
police municipale et j'en oublis, mes petites attaques sont clairement
insignifiantes...
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4b8686be$0$17858$
Le 25/02/10 12:23, Bour-Brown a écrit :
Ah mais j'ai surtout pas envie de m'excuser...
Bien sûr, puisque tu es dans ton droit.
Il parait... Pour la partie "droit" du forum, il faut voir avec mon Ricco...
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun : elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Ici à part dégrader votre amour propre, je vois pas trop ce que je peux abimer... De plus comparé aux attaques en règle de mon Ricco contre les Suisses (rappelez vous, tous des nazis...), les Aquitains alcoolique (ou les Charentais, je sais pus...), les postieres, la police municipale et j'en oublis, mes petites attaques sont clairement insignifiantes...
François.
Les Charentais ... pantouflards. {;o) £g
Delestaque
LG wrote:
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4b8686be$0$17858$
Le 25/02/10 12:23, Bour-Brown a écrit :
Ah mais j'ai surtout pas envie de m'excuser...
Bien sûr, puisque tu es dans ton droit.
Il parait... Pour la partie "droit" du forum, il faut voir avec mon Ricco...
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun
elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Ici à part dégrader votre amour propre, je vois pas trop ce que je peux abimer... De plus comparé aux attaques en règle de mon Ricco contre les Suisses (rappelez vous, tous des nazis...), les Aquitains alcoolique (ou les Charentais, je sais pus...), les postieres, la police municipale et j'en oublis, mes petites attaques sont clairement insignifiantes...
François.
Les Charentais ... pantouflards. {;o) £g
Faudra lui dire e consulter les jugements rendus au Tribunal de Nanterre le 16 de ce mois, condamnation de mon adversaire la postière. ces attaques insignifiantes sontnormales, pour une personne elle même peu signifiante, que peut on en attendre de plus ? un peu perdu c puavre garçon, il s'accroche et se ridiculise comme le filoche.
-- G.Ricco
LG wrote:
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4b8686be$0$17858$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 25/02/10 12:23, Bour-Brown a écrit :
Ah mais j'ai surtout pas envie de m'excuser...
Bien sûr, puisque tu es dans ton droit.
Il parait... Pour la partie "droit" du forum, il faut voir avec mon
Ricco...
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point
commun
elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Ici à part dégrader votre amour propre, je vois pas trop ce que je
peux abimer... De plus comparé aux attaques en règle de mon Ricco
contre les Suisses (rappelez vous, tous des nazis...), les Aquitains
alcoolique (ou les Charentais, je sais pus...), les postieres, la
police municipale et j'en oublis, mes petites attaques sont
clairement insignifiantes...
François.
Les Charentais ... pantouflards. {;o)
£g
Faudra lui dire e consulter les jugements rendus au Tribunal de Nanterre le
16 de ce mois, condamnation de mon adversaire la postière.
ces attaques insignifiantes sontnormales, pour une personne elle même peu
signifiante, que peut on en attendre de plus ?
un peu perdu c puavre garçon, il s'accroche et se ridiculise comme le
filoche.
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4b8686be$0$17858$
Le 25/02/10 12:23, Bour-Brown a écrit :
Ah mais j'ai surtout pas envie de m'excuser...
Bien sûr, puisque tu es dans ton droit.
Il parait... Pour la partie "droit" du forum, il faut voir avec mon Ricco...
Les personnes qui dégradent systématiquement ont toutes un point commun
elles se sentent dans leur droit le plus inaliénable.
Ici à part dégrader votre amour propre, je vois pas trop ce que je peux abimer... De plus comparé aux attaques en règle de mon Ricco contre les Suisses (rappelez vous, tous des nazis...), les Aquitains alcoolique (ou les Charentais, je sais pus...), les postieres, la police municipale et j'en oublis, mes petites attaques sont clairement insignifiantes...
François.
Les Charentais ... pantouflards. {;o) £g
Faudra lui dire e consulter les jugements rendus au Tribunal de Nanterre le 16 de ce mois, condamnation de mon adversaire la postière. ces attaques insignifiantes sontnormales, pour une personne elle même peu signifiante, que peut on en attendre de plus ? un peu perdu c puavre garçon, il s'accroche et se ridiculise comme le filoche.
-- G.Ricco
Bour-Brown
markorki a écrit ( news:4b866ed1$0$15847$ )
binkoi ? c'est pas bourré de poésie, 1188400 , comme titre ??
Poésie, poésie... voyons voir... essayons avec Google Image : http://cjoint.com/?czr30MAexV
Tiens, exact. Septième image, Calliope, la muse de la poésie.
« Descends de l'Olympe, ô Calliope, ô reine, Et dis sur la flûte un chant de longue haleine ; Ou plutôt, la lyre entre les doigts, Marie un air au timbre de ta voix. »
Horace, Ode III, 4 (traduction Ulysse de Séguier)
Et c'est qui, ce Horace ? Un poète romain. Ami de ? Mécène. Et au service de ? De ?
Octave !
Tout se tient.
markorki a écrit
( news:4b866ed1$0$15847$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
binkoi ? c'est pas bourré de poésie, 1188400 , comme titre ??
Poésie, poésie... voyons voir... essayons avec Google Image :
http://cjoint.com/?czr30MAexV
Tiens, exact. Septième image, Calliope, la muse de la poésie.
« Descends de l'Olympe, ô Calliope, ô reine,
Et dis sur la flûte un chant de longue haleine ;
Ou plutôt, la lyre entre les doigts,
Marie un air au timbre de ta voix. »
Horace, Ode III, 4
(traduction Ulysse de Séguier)
Et c'est qui, ce Horace ? Un poète romain. Ami de ? Mécène.
Et au service de ? De ?
binkoi ? c'est pas bourré de poésie, 1188400 , comme titre ??
Poésie, poésie... voyons voir... essayons avec Google Image : http://cjoint.com/?czr30MAexV
Tiens, exact. Septième image, Calliope, la muse de la poésie.
« Descends de l'Olympe, ô Calliope, ô reine, Et dis sur la flûte un chant de longue haleine ; Ou plutôt, la lyre entre les doigts, Marie un air au timbre de ta voix. »
Horace, Ode III, 4 (traduction Ulysse de Séguier)
Et c'est qui, ce Horace ? Un poète romain. Ami de ? Mécène. Et au service de ? De ?
Octave !
Tout se tient.
Jean-Claude Ghislain
"Bour-Brown" a écrit :
« Descends de l'Olympe, ô Calliope, ô reine, Et dis sur la flûte un chant de longue haleine ; Ou plutôt, la lyre entre les doigts, Marie un air au timbre de ta voix. »
Horace, Ode III, 4 (traduction Ulysse de Séguier)
Pour bien apprécier la poésie, j'ai besoin de carburant : http://tinyurl.com/y9sxn97
Et j'ai un frigo dans la chambre...
-- JCG
"Bour-Brown" a écrit :
« Descends de l'Olympe, ô Calliope, ô reine,
Et dis sur la flûte un chant de longue haleine ;
Ou plutôt, la lyre entre les doigts,
Marie un air au timbre de ta voix. »
Horace, Ode III, 4
(traduction Ulysse de Séguier)
Pour bien apprécier la poésie, j'ai besoin de carburant :
http://tinyurl.com/y9sxn97
« Descends de l'Olympe, ô Calliope, ô reine, Et dis sur la flûte un chant de longue haleine ; Ou plutôt, la lyre entre les doigts, Marie un air au timbre de ta voix. »
Horace, Ode III, 4 (traduction Ulysse de Séguier)
Pour bien apprécier la poésie, j'ai besoin de carburant : http://tinyurl.com/y9sxn97
Et j'ai un frigo dans la chambre...
-- JCG
Stephane Legras-Decussy
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4b8686be$0$17858$
En gros, des que quelqu'un met une photo ici il est classé dans la catégorie artiste, alors qu'il n'a rien demandé,
bien sur que non, il y a de nombreuses photos de vacances, de voyages, etc
c'est l'auteur qui se catégorise avec le plus souvent du pipotron d'introduction...
et de ce fait, nous (JPW, mon Ricco, toi, SLD...), la crème de la critique qui connaissons bien les artistes, pouvons sans ménagement les mettre plus bas que terre...
les photos, pas les gens.
et bien souvent meme pas la photo mais le flan qui décore... la transfiguration de l'espace des possibles refletant son propre état... tu vois ?
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4b8686be$0$17858$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
En gros, des que quelqu'un met une photo ici il est classé dans la
catégorie artiste, alors qu'il n'a rien demandé,
bien sur que non, il y a de nombreuses photos de
vacances, de voyages, etc
c'est l'auteur qui se catégorise avec le plus
souvent du pipotron d'introduction...
et de ce fait, nous (JPW, mon Ricco, toi, SLD...), la crème de la critique
qui connaissons bien les artistes, pouvons sans ménagement les mettre plus
bas que terre...
les photos, pas les gens.
et bien souvent meme pas la photo mais
le flan qui décore... la transfiguration de l'espace
des possibles refletant son propre état... tu vois ?
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4b8686be$0$17858$
En gros, des que quelqu'un met une photo ici il est classé dans la catégorie artiste, alors qu'il n'a rien demandé,
bien sur que non, il y a de nombreuses photos de vacances, de voyages, etc
c'est l'auteur qui se catégorise avec le plus souvent du pipotron d'introduction...
et de ce fait, nous (JPW, mon Ricco, toi, SLD...), la crème de la critique qui connaissons bien les artistes, pouvons sans ménagement les mettre plus bas que terre...
les photos, pas les gens.
et bien souvent meme pas la photo mais le flan qui décore... la transfiguration de l'espace des possibles refletant son propre état... tu vois ?
