Pour vous donner matière à examen, voici sa première image, toujours
dans mes conditions de non-photographe, appuyeur de bouton :
La première différence que je remarque, c'est son incroyable zoom
optique qui, dans certaines conditions, atteint 30 x en optique tout en
conservant une définition convenable.
J'essaierai de faire des tests dès que le temps s'améliorera un peu.
http://archaero.com/Tampon/P1000077.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
zoom ok zoom optique étendu : zoom équiv par simple crop zoom num : crop + interpolation (pourrave)
je crains que ce soit ça... et donc escroquerie/tromperie de la doc.
Stephane Legras-Decussy
Le 29/03/2018 20:01, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est une histoire de zoom. 3 positions de "zoom optique". et la 3ème (qui résulte d'un crop interne automatique, bien sûr) est dite parfaite pour une impression A4. j'ai voulu voir. Et j'ai vu : un A4 parfait qui supporte encore d'être grossi jusqu'à la pixellisation.
la manip à faire, sur pied : zoom à 360 -> une image 20 Mpix zoom à 700 -> une image tel qu'il veut bien le faire zoom "numérique" à fond -> une image tel qu'il veut bien le faire merci. (le lieu choisi était parfait)
Le 29/03/2018 20:01, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est une histoire de zoom. 3 positions de "zoom optique". et la 3ème
(qui résulte d'un crop interne automatique, bien sûr) est dite parfaite
pour une impression A4.
j'ai voulu voir. Et j'ai vu : un A4 parfait qui supporte encore d'être
grossi jusqu'à la pixellisation.
la manip à faire, sur pied :
zoom à 360 -> une image 20 Mpix
zoom à 700 -> une image tel qu'il veut bien le faire
zoom "numérique" à fond -> une image tel qu'il veut bien le faire
C'est une histoire de zoom. 3 positions de "zoom optique". et la 3ème (qui résulte d'un crop interne automatique, bien sûr) est dite parfaite pour une impression A4. j'ai voulu voir. Et j'ai vu : un A4 parfait qui supporte encore d'être grossi jusqu'à la pixellisation.
la manip à faire, sur pied : zoom à 360 -> une image 20 Mpix zoom à 700 -> une image tel qu'il veut bien le faire zoom "numérique" à fond -> une image tel qu'il veut bien le faire merci. (le lieu choisi était parfait)
Thierry Houx
Le 29/03/2018 à 15:14, Jacques DASSIÉ a écrit :
Bonjour à tous. Ça y est : il est arrivé, le TZ200 ! Pour vous donner matière à examen, voici sa première image, toujours dans mes conditions de non-photographe, appuyeur de bouton : La première différence que je remarque, c'est son incroyable zoom optique qui, dans certaines conditions, atteint 30 x en optique tout en conservant une définition convenable. J'essaierai de faire des tests dès que le temps s'améliorera un peu. http://archaero.com/Tampon/P1000077.jpg
Bonjour Jacques, Le zoom optique étendu existait déjà sur le TZ100. C'est, pour moi, un abus de langage de la part de pana, la preuve en est que pour ce mode, comme pour les modes électroniques suivant, pas de possibilité d'enregistrer en RAW.
Le 29/03/2018 à 15:14, Jacques DASSIÉ a écrit :
Bonjour à tous.
Ça y est : il est arrivé, le TZ200 !
Pour vous donner matière à examen, voici sa première image, toujours
dans mes conditions de non-photographe, appuyeur de bouton :
La première différence que je remarque, c'est son incroyable zoom
optique qui, dans certaines conditions, atteint 30 x en optique tout en
conservant une définition convenable.
J'essaierai de faire des tests dès que le temps s'améliorera un peu.
http://archaero.com/Tampon/P1000077.jpg
Bonjour Jacques,
Le zoom optique étendu existait déjà sur le TZ100. C'est, pour moi, un
abus de langage de la part de pana, la preuve en est que pour ce mode,
comme pour les modes électroniques suivant, pas de possibilité
d'enregistrer en RAW.
Bonjour à tous. Ça y est : il est arrivé, le TZ200 ! Pour vous donner matière à examen, voici sa première image, toujours dans mes conditions de non-photographe, appuyeur de bouton : La première différence que je remarque, c'est son incroyable zoom optique qui, dans certaines conditions, atteint 30 x en optique tout en conservant une définition convenable. J'essaierai de faire des tests dès que le temps s'améliorera un peu. http://archaero.com/Tampon/P1000077.jpg
Bonjour Jacques, Le zoom optique étendu existait déjà sur le TZ100. C'est, pour moi, un abus de langage de la part de pana, la preuve en est que pour ce mode, comme pour les modes électroniques suivant, pas de possibilité d'enregistrer en RAW.
Jacques DASSIÉ
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
Le 29/03/2018 20:01, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est une histoire de zoom. 3 positions de "zoom optique". et la 3ème (qui résulte d'un crop interne automatique, bien sûr) est dite parfaite pour une impression A4. j'ai voulu voir. Et j'ai vu : un A4 parfait qui supporte encore d'être grossi jusqu'à la pixellisation.
la manip à faire, sur pied : zoom à 360 -> une image 20 Mpix zoom à 700 -> une image tel qu'il veut bien le faire zoom "numérique" à fond -> une image tel qu'il veut bien le faire merci. (le lieu choisi était parfait)
Ce sont les premièrs paramètres que j'ai utilisé ! Mais avec le temps de chien actuel, juger des images toutes grises derrière un rideau de pluie... Inexploitables ! Mais ça reste au programme. Dès une courte éclaircie, à la main (le pied ne rentre pas dans la poche de ma chemise..., critère de base)!, j'ai pu faire celle publiée. La stabilisation est fastueuse et le A4 imprimé est très bon. Ensuite, le sujet convient mal : où faire la mise au point, colonnnes, grille ou mur du fond des caveaux ? L'AF ponctuel risque-t-il de passer au travers de la grille ? Il y a une possibilité d'erreur qu'il vaut mieux éliminer. La revoila avec un poil de postprod, ortho, suppression d'un personnage, éclaircissement du fond. http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
Le 29/03/2018 20:01, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est une histoire de zoom. 3 positions de "zoom optique". et la 3ème
(qui résulte d'un crop interne automatique, bien sûr) est dite parfaite
pour une impression A4.
j'ai voulu voir. Et j'ai vu : un A4 parfait qui supporte encore d'être
grossi jusqu'à la pixellisation.
la manip à faire, sur pied :
zoom à 360 -> une image 20 Mpix
zoom à 700 -> une image tel qu'il veut bien le faire
zoom "numérique" à fond -> une image tel qu'il veut bien le faire
merci.
(le lieu choisi était parfait)
Ce sont les premièrs paramètres que j'ai utilisé ! Mais avec le temps
de chien actuel, juger des images toutes grises derrière un rideau de
pluie... Inexploitables ! Mais ça reste au programme.
Dès une courte éclaircie, à la main (le pied ne rentre pas dans la
poche de ma chemise..., critère de base)!, j'ai pu faire celle publiée.
La stabilisation est fastueuse et le A4 imprimé est très bon.
Ensuite, le sujet convient mal : où faire la mise au point, colonnnes,
grille ou mur du fond des caveaux ? L'AF ponctuel risque-t-il de passer
au travers de la grille ? Il y a une possibilité d'erreur qu'il vaut
mieux éliminer.
La revoila avec un poil de postprod, ortho, suppression d'un
personnage, éclaircissement du fond.
http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a exprimé avec précision :
Le 29/03/2018 20:01, Jacques DASSIÉ a écrit :
C'est une histoire de zoom. 3 positions de "zoom optique". et la 3ème (qui résulte d'un crop interne automatique, bien sûr) est dite parfaite pour une impression A4. j'ai voulu voir. Et j'ai vu : un A4 parfait qui supporte encore d'être grossi jusqu'à la pixellisation.
la manip à faire, sur pied : zoom à 360 -> une image 20 Mpix zoom à 700 -> une image tel qu'il veut bien le faire zoom "numérique" à fond -> une image tel qu'il veut bien le faire merci. (le lieu choisi était parfait)
Ce sont les premièrs paramètres que j'ai utilisé ! Mais avec le temps de chien actuel, juger des images toutes grises derrière un rideau de pluie... Inexploitables ! Mais ça reste au programme. Dès une courte éclaircie, à la main (le pied ne rentre pas dans la poche de ma chemise..., critère de base)!, j'ai pu faire celle publiée. La stabilisation est fastueuse et le A4 imprimé est très bon. Ensuite, le sujet convient mal : où faire la mise au point, colonnnes, grille ou mur du fond des caveaux ? L'AF ponctuel risque-t-il de passer au travers de la grille ? Il y a une possibilité d'erreur qu'il vaut mieux éliminer. La revoila avec un poil de postprod, ortho, suppression d'un personnage, éclaircissement du fond. http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
Le 30/03/2018 06:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg
surex à mon goût mais ce n'est pas l'important. ce qui m'intrigue c'est que c'est plutôt bon à 100%. je pense que Pana appelle 'zoom optique étendu', le fait de croper le 20 Mpix... mais au lieu de le upscaler ensuite en 20 Mpix, il le downscale en plus petit (5Mpix) pour faire croire que la qualité reste bonne. N'importe qui peut donc faire ce "zoom optique étendu de bonne qualité" en 3 clics de logiciel avec n'importe quel APN.
Le 30/03/2018 06:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg
surex à mon goût mais ce n'est pas l'important.
ce qui m'intrigue c'est que c'est plutôt bon à 100%.
je pense que Pana appelle 'zoom optique étendu', le fait de croper
le 20 Mpix... mais au lieu de le upscaler ensuite en 20 Mpix, il le
downscale en plus petit (5Mpix) pour faire croire que la qualité reste
bonne.
N'importe qui peut donc faire ce "zoom optique étendu de bonne qualité"
en 3 clics de logiciel avec n'importe quel APN.
surex à mon goût mais ce n'est pas l'important. ce qui m'intrigue c'est que c'est plutôt bon à 100%. je pense que Pana appelle 'zoom optique étendu', le fait de croper le 20 Mpix... mais au lieu de le upscaler ensuite en 20 Mpix, il le downscale en plus petit (5Mpix) pour faire croire que la qualité reste bonne. N'importe qui peut donc faire ce "zoom optique étendu de bonne qualité" en 3 clics de logiciel avec n'importe quel APN.
Jacques DASSIÉ
Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/03/2018 06:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg
surex à mon goût mais ce n'est pas l'important. ce qui m'intrigue c'est que c'est plutôt bon à 100%. je pense que Pana appelle 'zoom optique étendu', le fait de croper le 20 Mpix... mais au lieu de le upscaler ensuite en 20 Mpix, il le downscale en plus petit (5Mpix) pour faire croire que la qualité reste bonne. N'importe qui peut donc faire ce "zoom optique étendu de bonne qualité" en 3 clics de logiciel avec n'importe quel APN.
Tiens, si tu veux t'amuser, entre deux giboulées, voila des pixels ! http://archaero.com/Tampon/P1000108.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000097.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000112.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000099.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/03/2018 06:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg
surex à mon goût mais ce n'est pas l'important.
ce qui m'intrigue c'est que c'est plutôt bon à 100%.
je pense que Pana appelle 'zoom optique étendu', le fait de croper
le 20 Mpix... mais au lieu de le upscaler ensuite en 20 Mpix, il le downscale
en plus petit (5Mpix) pour faire croire que la qualité reste bonne.
N'importe qui peut donc faire ce "zoom optique étendu de bonne qualité" en 3
clics de logiciel avec n'importe quel APN.
Tiens, si tu veux t'amuser, entre deux giboulées, voila des pixels !
Stephane Legras-Decussy a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/03/2018 06:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg
surex à mon goût mais ce n'est pas l'important. ce qui m'intrigue c'est que c'est plutôt bon à 100%. je pense que Pana appelle 'zoom optique étendu', le fait de croper le 20 Mpix... mais au lieu de le upscaler ensuite en 20 Mpix, il le downscale en plus petit (5Mpix) pour faire croire que la qualité reste bonne. N'importe qui peut donc faire ce "zoom optique étendu de bonne qualité" en 3 clics de logiciel avec n'importe quel APN.
Tiens, si tu veux t'amuser, entre deux giboulées, voila des pixels ! http://archaero.com/Tampon/P1000108.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000097.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000112.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000099.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 30/03/2018 à 17:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg
pour une focale d'un mètre, ce n'est pas si mal. il tient vraiment dans la poche? il doit y avoir un paquet de sections ouvert à fond :-) jdd -- http://dodin.org
Le 30/03/2018 à 17:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg
pour une focale d'un mètre, ce n'est pas si mal.
il tient vraiment dans la poche? il doit y avoir un paquet de sections
ouvert à fond :-)
pour une focale d'un mètre, ce n'est pas si mal. il tient vraiment dans la poche? il doit y avoir un paquet de sections ouvert à fond :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 30/03/2018 à 17:59, jdd a écrit :
Le 30/03/2018 à 17:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg
pour une focale d'un mètre, ce n'est pas si mal. il tient vraiment dans la poche? il doit y avoir un paquet de sections ouvert à fond :-) jdd
pour une focale d'un mètre, ce n'est pas si mal. il tient vraiment dans la poche? il doit y avoir un paquet de sections ouvert à fond :-)
Absolument, il a le mêmes dimensions que le TZ 100 et tient réellement dans ma poche de chemise. Mon premier reproche : une quantité incroyable de possibilités avec un manuel de 309 pages (dont j'ai donné l'URL). Donc assez complexe à configurer, même en "tout auto" ! Il deploie un zoom a 3 sections, un peu plus long que celui du TZ100. http://archaero.com/Tampon/IMG_0096.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd a utilisé son clavier pour écrire :
Le 30/03/2018 à 17:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg
pour une focale d'un mètre, ce n'est pas si mal.
il tient vraiment dans la poche? il doit y avoir un paquet de sections ouvert
à fond :-)
Absolument, il a le mêmes dimensions que le TZ 100 et tient réellement
dans ma poche de chemise.
Mon premier reproche : une quantité incroyable de possibilités avec un
manuel de 309 pages (dont j'ai donné l'URL). Donc assez complexe à
configurer, même en "tout auto" !
Il deploie un zoom a 3 sections, un peu plus long que celui du TZ100.
http://archaero.com/Tampon/IMG_0096.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
pour une focale d'un mètre, ce n'est pas si mal. il tient vraiment dans la poche? il doit y avoir un paquet de sections ouvert à fond :-)
Absolument, il a le mêmes dimensions que le TZ 100 et tient réellement dans ma poche de chemise. Mon premier reproche : une quantité incroyable de possibilités avec un manuel de 309 pages (dont j'ai donné l'URL). Donc assez complexe à configurer, même en "tout auto" ! Il deploie un zoom a 3 sections, un peu plus long que celui du TZ100. http://archaero.com/Tampon/IMG_0096.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 30/03/2018 06:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg
surex à mon goût mais ce n'est pas l'important. ce qui m'intrigue c'est que c'est plutôt bon à 100%. je pense que Pana appelle 'zoom optique étendu', le fait de croper le 20 Mpix... mais au lieu de le upscaler ensuite en 20 Mpix, il le downscale en plus petit (5Mpix) pour faire croire que la qualité reste bonne. N'importe qui peut donc faire ce "zoom optique étendu de bonne qualité" en 3 clics de logiciel avec n'importe quel APN.
oui c'est une "trouvaille" de Sony (2004) avec son SmartZoom : il limite le zoom numérique en fonction de la résolution choisie les autres constructeurs ont suivi : https://www.lesnumeriques.com/photo/courrier-lecteur-zoom-ez-n11598.html je me posais déjà la question à l'époque : https://www.generation-nt.com/reponses/interpolation-desinterpolation-entraide-361136.html
Stephane Legras-Decussy :
Le 30/03/2018 06:16, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/P1000077R.jpg
surex à mon goût mais ce n'est pas l'important.
ce qui m'intrigue c'est que c'est plutôt bon à 100%.
je pense que Pana appelle 'zoom optique étendu', le fait de croper
le 20 Mpix... mais au lieu de le upscaler ensuite en 20 Mpix, il le
downscale en plus petit (5Mpix) pour faire croire que la qualité reste
bonne.
N'importe qui peut donc faire ce "zoom optique étendu de bonne qualité"
en 3 clics de logiciel avec n'importe quel APN.
oui
c'est une "trouvaille" de Sony (2004) avec son SmartZoom : il limite le
zoom numérique en fonction de la résolution choisie
les autres constructeurs ont suivi :
https://www.lesnumeriques.com/photo/courrier-lecteur-zoom-ez-n11598.html
je me posais déjà la question à l'époque :
https://www.generation-nt.com/reponses/interpolation-desinterpolation-entraide-361136.html
surex à mon goût mais ce n'est pas l'important. ce qui m'intrigue c'est que c'est plutôt bon à 100%. je pense que Pana appelle 'zoom optique étendu', le fait de croper le 20 Mpix... mais au lieu de le upscaler ensuite en 20 Mpix, il le downscale en plus petit (5Mpix) pour faire croire que la qualité reste bonne. N'importe qui peut donc faire ce "zoom optique étendu de bonne qualité" en 3 clics de logiciel avec n'importe quel APN.
oui c'est une "trouvaille" de Sony (2004) avec son SmartZoom : il limite le zoom numérique en fonction de la résolution choisie les autres constructeurs ont suivi : https://www.lesnumeriques.com/photo/courrier-lecteur-zoom-ez-n11598.html je me posais déjà la question à l'époque : https://www.generation-nt.com/reponses/interpolation-desinterpolation-entraide-361136.html
