Pour vous donner matière à examen, voici sa première image, toujours
dans mes conditions de non-photographe, appuyeur de bouton :
La première différence que je remarque, c'est son incroyable zoom
optique qui, dans certaines conditions, atteint 30 x en optique tout en
conservant une définition convenable.
J'essaierai de faire des tests dès que le temps s'améliorera un peu.
http://archaero.com/Tampon/P1000077.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Ne t'affoles pas. Alf est comme ça. Faut faire avec. Photo prise avec un TZ200, 300 grammmes dans la poche de la chemise. A la main, zoom max, soit une focale de 1080 millimètres, (oui, vous avez bien lu, un mètre zero huit de focale équivalente, sans aucune précaution particulière. Mais ça, il ne veut pas le voir. Les deux images prises du même point, bien évidemment. La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace. J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image (toujours nette) se déplaçait sans arrêt ! Viser, clicquer : et hop : un 45 x dans la boîte. Image optique 15 x plus un 3x numérique avec cette qualité surprenante. Impressions A4 parfaitement piquées. http://archaero.com/Tampon/P1000108.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ne t'affoles pas. Alf est comme ça. Faut faire avec.
Photo prise avec un TZ200, 300 grammmes dans la poche de la chemise.
A la main, zoom max, soit une focale de 1080 millimètres, (oui, vous
avez bien lu, un mètre zero huit de focale équivalente, sans aucune
précaution particulière. Mais ça, il ne veut pas le voir.
Les deux images prises du même point, bien évidemment.
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace.
J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image
(toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
Viser, clicquer : et hop : un 45 x dans la boîte.
Image optique 15 x plus un 3x numérique avec cette qualité surprenante.
Impressions A4 parfaitement piquées.
Ne t'affoles pas. Alf est comme ça. Faut faire avec. Photo prise avec un TZ200, 300 grammmes dans la poche de la chemise. A la main, zoom max, soit une focale de 1080 millimètres, (oui, vous avez bien lu, un mètre zero huit de focale équivalente, sans aucune précaution particulière. Mais ça, il ne veut pas le voir. Les deux images prises du même point, bien évidemment. La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace. J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image (toujours nette) se déplaçait sans arrêt ! Viser, clicquer : et hop : un 45 x dans la boîte. Image optique 15 x plus un 3x numérique avec cette qualité surprenante. Impressions A4 parfaitement piquées. http://archaero.com/Tampon/P1000108.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji
Le 31/03/2018 à 15:51, Jacques DASSIÉ a écrit :
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace. J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image (toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
Comment ça ? La visée n'est pas stabilisée ? -- F.J.
Le 31/03/2018 à 15:51, Jacques DASSIÉ a écrit :
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace.
J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image
(toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace. J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image (toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
Comment ça ? La visée n'est pas stabilisée ? -- F.J.
Jacques DASSIÉ
efji avait soumis l'idée :
Le 31/03/2018 à 15:51, Jacques DASSIÉ a écrit :
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace. J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image (toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
Comment ça ? La visée n'est pas stabilisée ?
Alons, allons restons sérieux ! Bien sûr que si la visée est stabilisée ! Mais tu n'as jamais tenu en main un appareil avec une focale équivalente de 1 mètre ! C'est toi qui bouges beaucoup trop pour une visée stable. Et c'est pour cela que l'image parfaitement stabilisée et nette sautille de position en position. Sur pied, il n'y aurait aucun problème ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji avait soumis l'idée :
Le 31/03/2018 à 15:51, Jacques DASSIÉ a écrit :
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace.
J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image
(toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
Comment ça ?
La visée n'est pas stabilisée ?
Alons, allons restons sérieux !
Bien sûr que si la visée est stabilisée ! Mais tu n'as jamais tenu en
main un appareil avec une focale équivalente de 1 mètre !
C'est toi qui bouges beaucoup trop pour une visée stable.
Et c'est pour cela que l'image parfaitement stabilisée et nette
sautille de position en position.
Sur pied, il n'y aurait aucun problème !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace. J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image (toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
Comment ça ? La visée n'est pas stabilisée ?
Alons, allons restons sérieux ! Bien sûr que si la visée est stabilisée ! Mais tu n'as jamais tenu en main un appareil avec une focale équivalente de 1 mètre ! C'est toi qui bouges beaucoup trop pour une visée stable. Et c'est pour cela que l'image parfaitement stabilisée et nette sautille de position en position. Sur pied, il n'y aurait aucun problème ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92
efji :
Le 31/03/2018 à 15:51, Jacques DASSIÉ a écrit :
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace. J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image (toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
Comment ça ? La visée n'est pas stabilisée ?
tu peux la stabiliser si besoin (c'est paramétrable, ça permet de consommer moins d'énergie : le stab se met en route au moment de la prise de vue).
efji :
Le 31/03/2018 à 15:51, Jacques DASSIÉ a écrit :
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace.
J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image
(toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
Comment ça ?
La visée n'est pas stabilisée ?
tu peux la stabiliser si besoin (c'est paramétrable, ça permet de
consommer moins d'énergie : le stab se met en route au moment de la
prise de vue).
Ne t'affoles pas. Alf est comme ça. Faut faire avec.
je ne dis pas que c'est mauvais. c'est juste comme ça, rendu typique Pana. zomme sur une partie de l'image, tu verras que c'est assez mou, limite floconneux.
Photo prise avec un TZ200, 300 grammmes dans la poche de la chemise. A la main, zoom max, soit une focale de 1080 millimètres, (oui, vous avez bien lu, un mètre zero huit de focale équivalente, sans aucune précaution particulière. Mais ça, il ne veut pas le voir.
non ton APN est un 360mm équi MAXI, pas un 1080mm. ne me dis pas que tu n'as pas compris le principe du zoom numérique EZ de Panasonic ?
Les deux images prises du même point, bien évidemment. La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace.
oui si tu prends un FZ200 c'est encore bien plus bluffant : un vrai 600mm équiv, parfaitement stabilisé à toutes les focales.
J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image (toujours nette) se déplaçait sans arrêt ! Viser, clicquer : et hop : un 45 x dans la boîte. Image optique 15 x plus un 3x numérique avec cette qualité surprenante. Impressions A4 parfaitement piquées. http://archaero.com/Tampon/P1000108.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg
bin pour moi c'est pas terrible. par ailleurs le test n'est pas représentatif des vraies qualités de l'APN : pour la première photo la mise au point est faite au centre qui n'est pas dans le même plan que ce qui est au bord de la photo (les arbres en haut à gauches ne sont pas nets, idem pour le cimetière au milieu à droite). pour un test sérieux il faudrait que tous les éléments soient dans le même plan de mise au point.
Ne t'affoles pas. Alf est comme ça. Faut faire avec.
je ne dis pas que c'est mauvais.
c'est juste comme ça, rendu typique Pana.
zomme sur une partie de l'image, tu verras que c'est assez mou, limite
floconneux.
Photo prise avec un TZ200, 300 grammmes dans la poche de la chemise.
A la main, zoom max, soit une focale de 1080 millimètres, (oui, vous
avez bien lu, un mètre zero huit de focale équivalente, sans aucune
précaution particulière. Mais ça, il ne veut pas le voir.
non
ton APN est un 360mm équi MAXI, pas un 1080mm.
ne me dis pas que tu n'as pas compris le principe du zoom numérique EZ
de Panasonic ?
Les deux images prises du même point, bien évidemment.
La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace.
oui
si tu prends un FZ200 c'est encore bien plus bluffant : un vrai 600mm
équiv, parfaitement stabilisé à toutes les focales.
J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image
(toujours nette) se déplaçait sans arrêt !
Viser, clicquer : et hop : un 45 x dans la boîte.
Image optique 15 x plus un 3x numérique avec cette qualité surprenante.
Impressions A4 parfaitement piquées.
par ailleurs le test n'est pas représentatif des vraies qualités de
l'APN : pour la première photo la mise au point est faite au centre qui
n'est pas dans le même plan que ce qui est au bord de la photo (les
arbres en haut à gauches ne sont pas nets, idem pour le cimetière au
milieu à droite).
pour un test sérieux il faudrait que tous les éléments soient dans le
même plan de mise au point.
Ne t'affoles pas. Alf est comme ça. Faut faire avec.
je ne dis pas que c'est mauvais. c'est juste comme ça, rendu typique Pana. zomme sur une partie de l'image, tu verras que c'est assez mou, limite floconneux.
Photo prise avec un TZ200, 300 grammmes dans la poche de la chemise. A la main, zoom max, soit une focale de 1080 millimètres, (oui, vous avez bien lu, un mètre zero huit de focale équivalente, sans aucune précaution particulière. Mais ça, il ne veut pas le voir.
non ton APN est un 360mm équi MAXI, pas un 1080mm. ne me dis pas que tu n'as pas compris le principe du zoom numérique EZ de Panasonic ?
Les deux images prises du même point, bien évidemment. La stabilisation 5 axes est incroyablement efficace.
oui si tu prends un FZ200 c'est encore bien plus bluffant : un vrai 600mm équiv, parfaitement stabilisé à toutes les focales.
J'avais peine a centrer dans le viseur dont l'image (toujours nette) se déplaçait sans arrêt ! Viser, clicquer : et hop : un 45 x dans la boîte. Image optique 15 x plus un 3x numérique avec cette qualité surprenante. Impressions A4 parfaitement piquées. http://archaero.com/Tampon/P1000108.jpg http://archaero.com/Tampon/P1000100.jpg
bin pour moi c'est pas terrible. par ailleurs le test n'est pas représentatif des vraies qualités de l'APN : pour la première photo la mise au point est faite au centre qui n'est pas dans le même plan que ce qui est au bord de la photo (les arbres en haut à gauches ne sont pas nets, idem pour le cimetière au milieu à droite). pour un test sérieux il faudrait que tous les éléments soient dans le même plan de mise au point.
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 31/03/2018 20:00, Alf92 a écrit :
tu peux la stabiliser si besoin (c'est paramétrable, ça permet de consommer moins d'énergie : le stab se met en route au moment de la prise de vue).
mon stab est bien meilleur... comme je crop tranquille sur l'ordi, c'est parfaitement stable et ça ne crop pas obligatoirement au centre.
on parle de stab à la prise de vue, pas de crop
Stephane Legras-Decussy :
Le 31/03/2018 20:00, Alf92 a écrit :
tu peux la stabiliser si besoin (c'est paramétrable, ça permet de
consommer moins d'énergie : le stab se met en route au moment de la
prise de vue).
mon stab est bien meilleur... comme je crop tranquille sur l'ordi, c'est
parfaitement stable et ça ne crop pas obligatoirement au centre.
