Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Lecteur de cF ?... !

52 réponses
Avatar
aimable
Bonjour
Je viens de faire l'acquisition d'un lecteur de carte soi disant USB
2.0
Déjà le câble livré avec est trop court, je grimpe sous le bureau à
quatre pattes ! Ceci dit aucune différence de vitesse de transfert par
rapport à la connection de l'appareil directement ! Est-ce normale !
c'est comme cela lorsqu'on commande de la M... moins cher ....
Bonne semaine, la mienne commence mal ...

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
aimable
Cymryr a présenté l'énoncé suivant :
"aimable" absent.org> wrote in message
news:
Cymryr a couché sur son écran :
"aimable" absent.org> wrote in message
news:
Cymryr vient de nous annoncer :

"aimable" absent.org> wrote in message
news:



moi j'ai un lecteur usb2 a pas cher et ca vas tres vite (beaucoup plus
vite que par le port usb 1.1 du 10d), mais j'ai une ultra2 sandisk, tu es
sur que c'est pas ta carte qui est lente?


Cymryr


Bonjour
Ok, ma carte ce n'est pas une ultra rapide c'est une normale !
Mais, vu que cela devrait aller plus vite qu'avec l'appareil en
directe, je devrais voir une différence ? non ?


N'importe quoi!
Si une carte a un debit inferieur a celui l'usb 1 alors je vois pas comment
ca pourrait aller plus vite en usb2.....
L'usb 2 ne rend pas la carte plus rapide, il permet juste de profiter de
son potentiel si il existe.
Donc si une carte est tres lente elle le sera autant dans l'apn que dans le
lecteur usb2.....
Apres je ne sais pas quelle carte tu as acheter, si tu as une marque tu
devrait avoir un debit correct memem sans avoir des modele ultra
performant. Si t'a acheté une carte sans marque tout peut arriver....



Sauf que ma carte c'est une (Activ) marque Allemande


Ca on pouvait pas le savoir.....


1/regarde si ta carte vas deja plus vite que de l'usb 1!
deja quand je vois les differences dans mon lecteur entre une normale
noname de 64 mo et ma sandisk ultra2 256 c'est incroyable : moins de temps
pour vider la 256 que la 64mo!
2/si quand tu branche le lecteur a ton pc ca ralenti tout c'est louche,
c'est quoi ton systeme d'exploitation? t'a rien installé avec le lecteur
j'espere ?
3/tu as fais des maj par windows update? si tu ne les as pas faites avec
windows xp je te les conseille fortement!


Windows millenium !


Aie!
Je suis pas sur que millenium gere l'usb2 (a confirmer) ca se trouve la
totale marche en usb1.1
C'est bizarre il me sembnle qu'a l'epoque de windows millenium les carte
mere n'avaient pas de ports usb2.0?
Enfin teste ton lecteur sous un xp ou un 2000
regarde sur le site de microsoft si il existe des mises a jours

Mais les péripheriques de ce genre sous millenium ca craint, alors que sous
wp ca marche nickel
Moi j'ia acheter ce model la a 10 euros et ca amrche nickel
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016150.html

Là , j'ai du enlever le lecteur cela me ralentit tout l'ordinateur
Choquant, il me mets 4 lecteurs supplémentaires sous Poste de travail,
un CF, un autre Sm etc...
Mais je pense que c'est normal vu que c'est un 7 en 1


Oui c'est normal
1 Compact flash = compact flash + microdrive
1 sd card = sd card + mmc
1 memory stik = memory stick + memory stick pro
1 smart media

Donc bien 7 en 1

Il y avait un Cd rom avec le lecteur que j'ai installé c'est tout, mais


Le cd etait bien prevu pour windows millenium?



Oui, bien sûr
La carte mère qu'aurait-elle a voir avec l'époque Millenium ?
La carte mère est de l'année passée !
Et l'USB 2.0 il y a 4 port ! Et un Ethernet !
Le lecteur de carte était de suite reconnu, donc pas de problème, mis à
part qu'il y a une gêne terrible lorsque le lecteur est branché !
Merci

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice






Avatar
Cymryr
"aimable" absent.org> wrote in message
news:
Cymryr a formulé la demande :
Le meilleur taux théorique de débit d'une carte flash était de 12Mo/s
me



semble-t-il. Par contre je ne me souviens plus du type, SD, MMC ou
flashpix. On est loin des centaines de Mo que permet l'USB2.
Justement les debits etant faibles si le debit est en dessous de l'usb1

il


ne verra pas de differences avec un lecteur USB2 CQFD


Votre théorie tient la route, mais je répète ma carte n'est pas une
générique, pas une ultra rapide non pls une Activ qui est une marque en
Allemagne !
simplement, je répète aussi mon problème c'est que dés que j'ai le
lecteur connecté, tout l'ordinateur travail au ralenti, il y a un
problème, ca n'a rien à voir avec la carte !
Je suis entrain d'essayer, rien à faire ... Je suis presque sûr qu'avec
Windows Xp c'est résolu !
Bonne soirée



Juste un petit conseil : si votre machine date du temps de la
commercialisation de millenium ne passez pas xp dessus.
Xp est tres gourmand et je suis pas mecontent d'avoir une machine puissante.
Il est vrai aussi qu'il est beaucoup stable et convivial. Qu'on peut lancer
pas mal de chose en meme temps etc etc.
Mais mettre xp sur une machine "ancienne" c'est du suicide. ca ramera
tellement que ca en deviendra inutilisable
1/verifiez que votre carte mere est bien en USB2.0
2/je repasserais plus volontier en windows 98Se sur une ancienne machine
que sous 2000 ou xp
evidement sur une machien recente xp sans soucis (avec un peu de ram, nos
chere photos aiments bien s'y loger).



Avatar
Patrick
Je suis entrain d'essayer, rien à faire ... Je suis presque sûr qu'avec
Windows Xp c'est résolu !


tu sais ce qu'il te reste à faire alors !

Avatar
graphistecomBOUCHONfr
Cymryr wrote:

N'importe quoi!
Si une carte a un debit inferieur a celui l'usb 1 alors je vois pas comment
ca pourrait aller plus vite en usb2.....
L'usb 2 ne rend pas la carte plus rapide, il permet juste de profiter de son
potentiel si il existe.


Le meilleur taux théorique de débit d'une carte flash était de 12Mo/s me
semble-t-il. Par contre je ne me souviens plus du type, SD, MMC ou
flashpix. On est loin des centaines de Mo que permet l'USB2.

--
Graphistecom
<www.olympuse10.homeip.net>

Avatar
Cymryr
"aimable" absent.org> wrote in message
news:
Cymryr a présenté l'énoncé suivant :
"aimable" absent.org> wrote in message
news:
Cymryr a couché sur son écran :
"aimable" absent.org> wrote in message
news:
Cymryr vient de nous annoncer :

"aimable" absent.org> wrote in message
news:



moi j'ai un lecteur usb2 a pas cher et ca vas tres vite (beaucoup
plus






vite que par le port usb 1.1 du 10d), mais j'ai une ultra2 sandisk,
tu es






sur que c'est pas ta carte qui est lente?


Cymryr


Bonjour
Ok, ma carte ce n'est pas une ultra rapide c'est une normale !
Mais, vu que cela devrait aller plus vite qu'avec l'appareil en
directe, je devrais voir une différence ? non ?


N'importe quoi!
Si une carte a un debit inferieur a celui l'usb 1 alors je vois pas
comment




ca pourrait aller plus vite en usb2.....
L'usb 2 ne rend pas la carte plus rapide, il permet juste de profiter
de




son potentiel si il existe.
Donc si une carte est tres lente elle le sera autant dans l'apn que
dans le




lecteur usb2.....
Apres je ne sais pas quelle carte tu as acheter, si tu as une marque
tu




devrait avoir un debit correct memem sans avoir des modele ultra
performant. Si t'a acheté une carte sans marque tout peut arriver....



Sauf que ma carte c'est une (Activ) marque Allemande


Ca on pouvait pas le savoir.....


1/regarde si ta carte vas deja plus vite que de l'usb 1!
deja quand je vois les differences dans mon lecteur entre une normale
noname de 64 mo et ma sandisk ultra2 256 c'est incroyable : moins de
temps




pour vider la 256 que la 64mo!
2/si quand tu branche le lecteur a ton pc ca ralenti tout c'est
louche,




c'est quoi ton systeme d'exploitation? t'a rien installé avec le
lecteur




j'espere ?
3/tu as fais des maj par windows update? si tu ne les as pas faites
avec




windows xp je te les conseille fortement!


Windows millenium !


Aie!
Je suis pas sur que millenium gere l'usb2 (a confirmer) ca se trouve la
totale marche en usb1.1
C'est bizarre il me sembnle qu'a l'epoque de windows millenium les carte
mere n'avaient pas de ports usb2.0?
Enfin teste ton lecteur sous un xp ou un 2000
regarde sur le site de microsoft si il existe des mises a jours

Mais les péripheriques de ce genre sous millenium ca craint, alors que
sous


wp ca marche nickel
Moi j'ia acheter ce model la a 10 euros et ca amrche nickel
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016150.html

Là , j'ai du enlever le lecteur cela me ralentit tout l'ordinateur
Choquant, il me mets 4 lecteurs supplémentaires sous Poste de travail,
un CF, un autre Sm etc...
Mais je pense que c'est normal vu que c'est un 7 en 1


Oui c'est normal
1 Compact flash = compact flash + microdrive
1 sd card = sd card + mmc
1 memory stik = memory stick + memory stick pro
1 smart media

Donc bien 7 en 1

Il y avait un Cd rom avec le lecteur que j'ai installé c'est tout, mais


Le cd etait bien prevu pour windows millenium?



Oui, bien sûr
La carte mère qu'aurait-elle a voir avec l'époque Millenium ?
La carte mère est de l'année passée !
Et l'USB 2.0 il y a 4 port ! Et un Ethernet !
Le lecteur de carte était de suite reconnu, donc pas de problème, mis à
part qu'il y a une gêne terrible lorsque le lecteur est branché !
Merci


En informatique mieux vaut accordez les soft et le hard sur leur epoque de
sortie : si la carte date de l'année denriere c'etait une mauvaise iddée de
mettre millenium : cet os ne gere pas toutes les nouveautés incluses dans
votre carte.
De meme mettre xp sur une carte qui date de 2000 n'est pas une bonne iddée :
xp gere plein de chose mais il en gere tellement qui'l requiert beaucoup de
puissance.
La philosophie microsoft etant "je charge tout meme si je n'utilise pas" Ca
irrite les informaticiens (dont je fais partie) mais c'est vrai que ca a
son coté pratique







Avatar
~~ Michel ~~
aimable wrote:
simplement, je répète aussi mon problème c'est que dés que j'ai le
lecteur connecté, tout l'ordinateur travail au ralenti, il y a un
problème, ca n'a rien à voir avec la carte !
Je suis entrain d'essayer, rien à faire ... Je suis presque sûr
qu'avec Windows Xp c'est résolu !


Regarde si ton millenium n'aurait une option d'indexation des fichiers sur
les lecteurs qui correspondent à ton lecteur de carte.
Si c'est le cas désactive l'option et ça pourrait résoudre ses problèmes de
lenteur...
Sinon tu vas dans le panneau de configuration et regarde le pourcentage de
ressources utilisé par l'USB...

Michel

Avatar
NikonF2
"Cymryr" a écrit dans le message de
news:c5h69f$s5t$

En informatique mieux vaut accordez les soft et le hard sur leur epoque de
sortie : si la carte date de l'année denriere c'etait une mauvaise iddée
de

mettre millenium : cet os ne gere pas toutes les nouveautés incluses dans
votre carte.


Mouaip! C'est pas l'inverse?

De meme mettre xp sur une carte qui date de 2000 n'est pas une bonne iddée
:

xp gere plein de chose mais il en gere tellement qui'l requiert beaucoup
de

puissance.


Fou ya ya! Super XP! MDR

La philosophie microsoft etant "je charge tout meme si je n'utilise pas"
Ca

irrite les informaticiens (dont je fais partie) mais c'est vrai que ca a
son coté pratique


Parcequ'en plus tu te prétend informaticien?
Diantre...
Continu a faire dans le "pratique" qui fait la fortune de bill...
Un jours, quand tu auras mangé ta soupe... Au fait c'est l'heure d'aller
dodo mon canard.
Tu découvrira les joies de l'informatique.

--
A+

Eric

Avatar
~~ Michel ~~
NikonF2 wrote:

Parcequ'en plus tu te prétend informaticien?
Diantre...
Continu a faire dans le "pratique" qui fait la fortune de bill...
Un jours, quand tu auras mangé ta soupe... Au fait c'est l'heure
d'aller dodo mon canard.
Tu découvrira les joies de l'informatique.


Euh ça vous dérange pas trop le hors charte ???
Je crois qu'on parle photo numérique ici et pas du débat des OS...

Merci

Avatar
Peter Pan
Ca irrite les informaticiens (dont je fais partie)


Et le "goret quoting" sauce Cymryr ça n'irrite pas l'informaticien que tu es ?
Ben mince alors ! :-D

--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com

Avatar
NikonF2
"~~ Michel ~~" a écrit dans le message de
news:407c23d0$0$20176$

Euh ça vous dérange pas trop le hors charte ???
Je crois qu'on parle photo numérique ici et pas du débat des OS...


Ouaip t'as raison devrait aller sur fr.rec.photo.labo.numérique (pas oublier
l'accent). ;o)

--
A+

Eric

1 2 3 4 5