Je cherche des embryons de pistes pour faire un lecteur de mp3 de
salon à base d'ordinosaure.
Je pars de zéro.
Mes critères sont :
- Matos de récupération : j'imagine que la puissance demandée est
assez faible, donc du matos ancien doit convenir. Sauf peut-être le
support de stockage, disque dur ou clé USB ou autre mémoire flash, à
voir... sinon support réseau et boot sur réseau (on peut toujours
rêver) => sur quel matos de base faut-il partir ?
- Compacité maximum : l'absence de disque dur doit permettre de gagner
de la place... Les cartes mère intégrant un chipset de son sont peut
être une bonne solution ?
- pas d'écran : affichage sur tv ou sur écran lcd (à définir ?). Sauf
si obligation absolue... peut être un mini écran mode texte... ?
- Silence absolu = pas de ventilo
- boitier : ? le plus petit et passe partout possible
- os libre de préférence => des idées ?
- boot rapide => quels temps peut-on atteindre selon le matériel
choisi ?
- télécommandable entièrement (j'entends "avec une télécommande)
Bon, tout ça, c'est l'idéal, mais je prends toute idée, conseil, lien
autour du concept, même s'il diffère de ces critères !
les cartes réseau de l'époque etaient rarement compatibles PXE, par contre la plupart supportent bootp. Linux boote parfaitement via bootp et tftp, mais le plus simple amha est de prévoir un disque dur de petite capacité (genre 500Mo) pour le système. on peut aussi mettre un adaptateur compact-flash vers IDE, et se servir de la carte CF comme d'un disque dur IDE !
attention à la compatibilité du BIOS et le niveau de support ATA de la CF, j'ai des CM d'environ 1995 qui refusent mes 128MO.
Je ne sais pas si les bios anciens de l'époque Pentium le permettaient tous...
sur du vieux matos, c'est pas forcément évident à mettre en oeuvre ;-/
Pour Linux, il faut compter dans les 200Mo pour le système, (moitié moins si on optimise vraiment...) et 32Mo de RAM pour etre tranquille
genre, une chtite slackware fait l'affaire :-)))
yg
Eric Belhomme wrote:
et le boot+stockage sur réseau ?
les cartes réseau de l'époque etaient rarement compatibles PXE, par
contre la plupart supportent bootp. Linux boote parfaitement via bootp et
tftp, mais le plus simple amha est de prévoir un disque dur de petite
capacité (genre 500Mo) pour le système. on peut aussi mettre un
adaptateur compact-flash vers IDE, et se servir de la carte CF comme d'un
disque dur IDE !
attention à la compatibilité du BIOS et le niveau de support ATA de la CF,
j'ai des CM d'environ 1995 qui refusent mes 128MO.
Je ne sais pas si les bios anciens de l'époque Pentium le permettaient
tous...
sur du vieux matos, c'est pas forcément évident à mettre en oeuvre ;-/
Pour Linux, il faut compter dans les 200Mo pour le système, (moitié moins
si on optimise vraiment...) et 32Mo de RAM pour etre tranquille
les cartes réseau de l'époque etaient rarement compatibles PXE, par contre la plupart supportent bootp. Linux boote parfaitement via bootp et tftp, mais le plus simple amha est de prévoir un disque dur de petite capacité (genre 500Mo) pour le système. on peut aussi mettre un adaptateur compact-flash vers IDE, et se servir de la carte CF comme d'un disque dur IDE !
attention à la compatibilité du BIOS et le niveau de support ATA de la CF, j'ai des CM d'environ 1995 qui refusent mes 128MO.
Je ne sais pas si les bios anciens de l'époque Pentium le permettaient tous...
sur du vieux matos, c'est pas forcément évident à mettre en oeuvre ;-/
Pour Linux, il faut compter dans les 200Mo pour le système, (moitié moins si on optimise vraiment...) et 32Mo de RAM pour etre tranquille
genre, une chtite slackware fait l'affaire :-)))
yg
Utilisateur Numéro 1
Guyome a écrit :
GeeXboX peut être un point de départ intéressant pour ce que tu veux faire ... mais ça en fait peut-être même un peu trop ! ;-)
Des infos sur http://www.geexbox.org/fr/
Je connais Geexbox, et l'utilise accessoirement sur mon PC. Effectivement, c'est même un peu trop ;-)
Guyome <guy.yome_.nospam_@tele2.fr.invalide> a écrit :
GeeXboX peut être un point de départ intéressant pour ce que tu veux
faire ... mais ça en fait peut-être même un peu trop ! ;-)
Des infos sur http://www.geexbox.org/fr/
Je connais Geexbox, et l'utilise accessoirement sur mon PC.
Effectivement, c'est même un peu trop ;-)
GeeXboX peut être un point de départ intéressant pour ce que tu veux faire ... mais ça en fait peut-être même un peu trop ! ;-)
Des infos sur http://www.geexbox.org/fr/
Je connais Geexbox, et l'utilise accessoirement sur mon PC. Effectivement, c'est même un peu trop ;-)
Utilisateur Numéro 1
Salut,
BuSab a écrit :
Je m'étais fait un lecteur mp3 "embarqué" pour ma voiture il y a quelques années, à partir d'un pc. Voici la config matérielle : - un pc standard, AMD k5 133, 16Mo de ram - une carte son sound blaster awe32 - un disque dur monté sur mousse pour limiter les chocs - un récepteur infrarouge sur port série (très simple à faire) et une télécommande de récup - un écran lcd 2x20 sur port parallèle (facile aussi) - un transfo 12V continu -> 220V alternatif
Quel écran LCD avais tu choisi ? Le récepteur infrarouge : fait maison ? Type LIRC ?
Au niveau logiciel : - un dos (freedos est bien pour le réseau) - mpxplay : lecteur mp3/ogg pour dos, très léger et gère l'affichage sur l'écran LCD relié au port parallèle - dosgir : pilote du récepteur infrarouge
Ok, je vais regarder tout cela, ça a l'air pile poil.
Pour tes critères, il faudrait une carte mère avec réseau et son intégrés, dans les PCs de marque de l'époque, ça se trouve sans problème. Un adaptateur compact flash vers ide et une carte compact flash pour ne pas avoir de bruit.
ouais, mais il faut mettre le prix non ?
Vu la consommation du truc, l'alim ne dois pas trop chauffer, le ventilateur ne dois pas être nécessaire (débranché, la mienne a tenu et tiens toujours). J'ai encore la machine dans un coin, bien qu'elle ne me serve plus. Si tu veux une copie de mon système, je dois pouvoir t'envoyer ça. Si c'était à refaire, je partirai sur une carte mère avec son et usb intégré (pour une clef usb), un disque flash, et surtout une alim pc en 12V au lieu de passer par un transfo 12->220 (c'est ce qui a posé problème dans mon système, le transfo surchauffait).
Au niveau temps de démarrage, c'étais dans les 25 à 30 secondes, mais le bios était particulièrement lent à booter. Et l'avantage du dos, c'est qu'on peut éteindre le système en coupant l'alim.
Merci beaucoup pour ton retour d'expérience !
Salut,
BuSab <busab@nerim.net> a écrit :
Je m'étais fait un lecteur mp3 "embarqué" pour ma voiture il y a
quelques années, à partir d'un pc.
Voici la config matérielle :
- un pc standard, AMD k5 133, 16Mo de ram
- une carte son sound blaster awe32
- un disque dur monté sur mousse pour limiter les chocs
- un récepteur infrarouge sur port série (très simple à faire) et une
télécommande de récup
- un écran lcd 2x20 sur port parallèle (facile aussi)
- un transfo 12V continu -> 220V alternatif
Quel écran LCD avais tu choisi ?
Le récepteur infrarouge : fait maison ? Type LIRC ?
Au niveau logiciel :
- un dos (freedos est bien pour le réseau)
- mpxplay : lecteur mp3/ogg pour dos, très léger et gère l'affichage sur
l'écran LCD relié au port parallèle
- dosgir : pilote du récepteur infrarouge
Ok, je vais regarder tout cela, ça a l'air pile poil.
Pour tes critères, il faudrait une carte mère avec réseau et son
intégrés, dans les PCs de marque de l'époque, ça se trouve sans
problème. Un adaptateur compact flash vers ide et une carte compact
flash pour ne pas avoir de bruit.
ouais, mais il faut mettre le prix non ?
Vu la consommation du truc, l'alim ne dois pas trop chauffer, le
ventilateur ne dois pas être nécessaire (débranché, la mienne a tenu et
tiens toujours).
J'ai encore la machine dans un coin, bien qu'elle ne me serve plus. Si
tu veux une copie de mon système, je dois pouvoir t'envoyer ça.
Si c'était à refaire, je partirai sur une carte mère avec son et usb
intégré (pour une clef usb), un disque flash, et surtout une alim pc en
12V au lieu de passer par un transfo 12->220 (c'est ce qui a posé
problème dans mon système, le transfo surchauffait).
Au niveau temps de démarrage, c'étais dans les 25 à 30 secondes, mais le
bios était particulièrement lent à booter. Et l'avantage du dos, c'est
qu'on peut éteindre le système en coupant l'alim.
Je m'étais fait un lecteur mp3 "embarqué" pour ma voiture il y a quelques années, à partir d'un pc. Voici la config matérielle : - un pc standard, AMD k5 133, 16Mo de ram - une carte son sound blaster awe32 - un disque dur monté sur mousse pour limiter les chocs - un récepteur infrarouge sur port série (très simple à faire) et une télécommande de récup - un écran lcd 2x20 sur port parallèle (facile aussi) - un transfo 12V continu -> 220V alternatif
Quel écran LCD avais tu choisi ? Le récepteur infrarouge : fait maison ? Type LIRC ?
Au niveau logiciel : - un dos (freedos est bien pour le réseau) - mpxplay : lecteur mp3/ogg pour dos, très léger et gère l'affichage sur l'écran LCD relié au port parallèle - dosgir : pilote du récepteur infrarouge
Ok, je vais regarder tout cela, ça a l'air pile poil.
Pour tes critères, il faudrait une carte mère avec réseau et son intégrés, dans les PCs de marque de l'époque, ça se trouve sans problème. Un adaptateur compact flash vers ide et une carte compact flash pour ne pas avoir de bruit.
ouais, mais il faut mettre le prix non ?
Vu la consommation du truc, l'alim ne dois pas trop chauffer, le ventilateur ne dois pas être nécessaire (débranché, la mienne a tenu et tiens toujours). J'ai encore la machine dans un coin, bien qu'elle ne me serve plus. Si tu veux une copie de mon système, je dois pouvoir t'envoyer ça. Si c'était à refaire, je partirai sur une carte mère avec son et usb intégré (pour une clef usb), un disque flash, et surtout une alim pc en 12V au lieu de passer par un transfo 12->220 (c'est ce qui a posé problème dans mon système, le transfo surchauffait).
Au niveau temps de démarrage, c'étais dans les 25 à 30 secondes, mais le bios était particulièrement lent à booter. Et l'avantage du dos, c'est qu'on peut éteindre le système en coupant l'alim.
Merci beaucoup pour ton retour d'expérience !
BuSab
Le 31-10-2006, Utilisateur Numéro 1 a écrit :
Salut,
Salut,
Quel écran LCD avais tu choisi ?
Un très classique HD44780 en 2 lignes 20 colones. Je l'avais acheté une 15aine d'euros, mais j'en ai récupérés depuis, sur des vielles imprimantes laser qui partaient à la déchetterie, sur des cabines téléphoniques changées par france télécom, sur des caisses de super marchée, etc. C'est assez courrant en fait, si l'on est pas trop difficile pour le rétroéclérage ou la taille.
Le récepteur infrarouge : fait maison ? Type LIRC ?
Oui, avec un TSOP 1738.
Au niveau logiciel : - un dos (freedos est bien pour le réseau) - mpxplay : lecteur mp3/ogg pour dos, très léger et gère l'affichage sur l'écran LCD relié au port parallèle - dosgir : pilote du récepteur infrarouge
Ok, je vais regarder tout cela, ça a l'air pile poil.
Pour tes critères, il faudrait une carte mère avec réseau et son intégrés, dans les PCs de marque de l'époque, ça se trouve sans problème. Un adaptateur compact flash vers ide et une carte compact flash pour ne pas avoir de bruit.
ouais, mais il faut mettre le prix non ?
Environ 15EUR pour l'adaptateur, plus la flash. Ou alors on peut utiliser les Disk-on-ship que l'on trouve dans les vieux pc industriels. Générallement ils n'ont pas une grande capacité (quelques Mo), mais ça suffit pour y installer le système de base, et utiliser ensuite une clef usb ou le réseau pour le stockage.
Merci beaucoup pour ton retour d'expérience !
Avec plaisir, je ne pensais pas que ça serait un jour utile à quelqu'un.
-- BuSab
Le 31-10-2006, Utilisateur Numéro 1 <rien@invalid> a écrit :
Salut,
Salut,
Quel écran LCD avais tu choisi ?
Un très classique HD44780 en 2 lignes 20 colones. Je l'avais acheté une
15aine d'euros, mais j'en ai récupérés depuis, sur des vielles
imprimantes laser qui partaient à la déchetterie, sur des cabines
téléphoniques changées par france télécom, sur des caisses de super
marchée, etc. C'est assez courrant en fait, si l'on est pas trop
difficile pour le rétroéclérage ou la taille.
Le récepteur infrarouge : fait maison ? Type LIRC ?
Oui, avec un TSOP 1738.
Au niveau logiciel :
- un dos (freedos est bien pour le réseau)
- mpxplay : lecteur mp3/ogg pour dos, très léger et gère l'affichage sur
l'écran LCD relié au port parallèle
- dosgir : pilote du récepteur infrarouge
Ok, je vais regarder tout cela, ça a l'air pile poil.
Pour tes critères, il faudrait une carte mère avec réseau et son
intégrés, dans les PCs de marque de l'époque, ça se trouve sans
problème. Un adaptateur compact flash vers ide et une carte compact
flash pour ne pas avoir de bruit.
ouais, mais il faut mettre le prix non ?
Environ 15EUR pour l'adaptateur, plus la flash. Ou alors on peut
utiliser les Disk-on-ship que l'on trouve dans les vieux pc industriels.
Générallement ils n'ont pas une grande capacité (quelques Mo), mais ça
suffit pour y installer le système de base, et utiliser ensuite une clef
usb ou le réseau pour le stockage.
Merci beaucoup pour ton retour d'expérience !
Avec plaisir, je ne pensais pas que ça serait un jour utile à quelqu'un.
Un très classique HD44780 en 2 lignes 20 colones. Je l'avais acheté une 15aine d'euros, mais j'en ai récupérés depuis, sur des vielles imprimantes laser qui partaient à la déchetterie, sur des cabines téléphoniques changées par france télécom, sur des caisses de super marchée, etc. C'est assez courrant en fait, si l'on est pas trop difficile pour le rétroéclérage ou la taille.
Le récepteur infrarouge : fait maison ? Type LIRC ?
Oui, avec un TSOP 1738.
Au niveau logiciel : - un dos (freedos est bien pour le réseau) - mpxplay : lecteur mp3/ogg pour dos, très léger et gère l'affichage sur l'écran LCD relié au port parallèle - dosgir : pilote du récepteur infrarouge
Ok, je vais regarder tout cela, ça a l'air pile poil.
Pour tes critères, il faudrait une carte mère avec réseau et son intégrés, dans les PCs de marque de l'époque, ça se trouve sans problème. Un adaptateur compact flash vers ide et une carte compact flash pour ne pas avoir de bruit.
ouais, mais il faut mettre le prix non ?
Environ 15EUR pour l'adaptateur, plus la flash. Ou alors on peut utiliser les Disk-on-ship que l'on trouve dans les vieux pc industriels. Générallement ils n'ont pas une grande capacité (quelques Mo), mais ça suffit pour y installer le système de base, et utiliser ensuite une clef usb ou le réseau pour le stockage.
Merci beaucoup pour ton retour d'expérience !
Avec plaisir, je ne pensais pas que ça serait un jour utile à quelqu'un.
-- BuSab
Antoine ROUCHET
"Utilisateur Numéro 1" wrote in message news:
Eric Belhomme <{rico}+no/ a écrit :
amha, la meilleure option est une achi x86 à base de pentium 100 ou 133 (ou un proc plus puissant downclocké)
J'ai oublié : mp3 en 44kHz, 128bps, stéréo. Ça passe sur un Pentium 100 ?
On trouve encore des cartes mères au format mini AT (tres compact), certaines disposaient même de controlleurs USB.
Je vais googler. Est ce qu'il y avait déjà des CM avec des chipset son + réseau ?
Ces processeurs peuvent se passer de ventillateurs, en surdimentionnant le radiateur de CPU. Pour le support de stockage, on peut tout imaginer : disque dur, adaptateur compact flash vers IDE,...
et le boot+stockage sur réseau ?
Je n'ai jamais booté sur réseau, certains ont ils des tuyaux là dessus ? Je ne sais pas si les bios anciens de l'époque Pentium le permettaient tous...
Pour l'os, une install minimale de linux est capable de booter en quelques secondes, si elle est _bien_ configurée, le support de la télécommande ne posera pas de soucis (lirc), en revanche, remplacer l'écran vga par un afficheur lcd nécessitera du développement.
Ok;
Mais certains extrémistes ici te diront que ce genre de config n'est pas ordinosaure ;)
Je l'admets, mais où poster ma demande alors :)
A+
Bonjour,
<troll> Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus gourmands en puissance de calculs. :-) </troll>
Amicalement,
Antoine.
"Utilisateur Numéro 1" <rien@invalid> wrote in message
news:d1fck2tptfa8ls71055presk4ovume6rl2@4ax.com...
Eric Belhomme <{rico}+no/spam@ricospirit.net> a écrit :
amha, la meilleure option est une achi x86 à base de pentium 100 ou 133
(ou un proc plus puissant downclocké)
J'ai oublié : mp3 en 44kHz, 128bps, stéréo.
Ça passe sur un Pentium 100 ?
On trouve encore des cartes mères au format mini AT (tres compact),
certaines disposaient même de controlleurs USB.
Je vais googler.
Est ce qu'il y avait déjà des CM avec des chipset son + réseau ?
Ces processeurs peuvent se passer de ventillateurs, en surdimentionnant
le radiateur de CPU.
Pour le support de stockage, on peut tout imaginer : disque dur,
adaptateur compact flash vers IDE,...
et le boot+stockage sur réseau ?
Je n'ai jamais booté sur réseau, certains ont ils des tuyaux là dessus
?
Je ne sais pas si les bios anciens de l'époque Pentium le permettaient
tous...
Pour l'os, une install minimale de linux est capable de booter en
quelques secondes, si elle est _bien_ configurée, le support de la
télécommande ne posera pas de soucis (lirc), en revanche, remplacer
l'écran vga par un afficheur lcd nécessitera du développement.
Ok;
Mais certains extrémistes ici te diront que ce genre de config n'est pas
ordinosaure ;)
Je l'admets, mais où poster ma demande alors :)
A+
Bonjour,
<troll>
Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos
oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc
essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du
mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus
gourmands en puissance de calculs. :-)
</troll>
amha, la meilleure option est une achi x86 à base de pentium 100 ou 133 (ou un proc plus puissant downclocké)
J'ai oublié : mp3 en 44kHz, 128bps, stéréo. Ça passe sur un Pentium 100 ?
On trouve encore des cartes mères au format mini AT (tres compact), certaines disposaient même de controlleurs USB.
Je vais googler. Est ce qu'il y avait déjà des CM avec des chipset son + réseau ?
Ces processeurs peuvent se passer de ventillateurs, en surdimentionnant le radiateur de CPU. Pour le support de stockage, on peut tout imaginer : disque dur, adaptateur compact flash vers IDE,...
et le boot+stockage sur réseau ?
Je n'ai jamais booté sur réseau, certains ont ils des tuyaux là dessus ? Je ne sais pas si les bios anciens de l'époque Pentium le permettaient tous...
Pour l'os, une install minimale de linux est capable de booter en quelques secondes, si elle est _bien_ configurée, le support de la télécommande ne posera pas de soucis (lirc), en revanche, remplacer l'écran vga par un afficheur lcd nécessitera du développement.
Ok;
Mais certains extrémistes ici te diront que ce genre de config n'est pas ordinosaure ;)
Je l'admets, mais où poster ma demande alors :)
A+
Bonjour,
<troll> Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus gourmands en puissance de calculs. :-) </troll>
Amicalement,
Antoine.
sebastienmarty
Utilisateur Numéro 1 wrote:
"Antoine ROUCHET" a écrit :
><troll> >Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos >oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc >essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du >mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus >gourmands en puissance de calculs. :-) ></troll>
Allons-y pour le troll :
Vous pourrez toujours augmenter la qualité du mp3, si celui ci vient d'un CD audio, elle est limitée par la qualité du support d'origine même.
Sauf qu'un MP3, même à 320 kbps, reste toujours théoriquement moins bon qu'un CD audio (débit autour de 1400 kbps – j'ai la flemme de refaire le calcul – et pas de traitement psycho-acoustique). Personnellement, en AAC, je ne détecte plus de différence au-dessus de 192 kbps (changer oreilles ? ;-). À 128 kbps, en revanche, les pertes sont tout à fait notables, en AAC comme en MP3.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Utilisateur Numéro 1 <rien@invalid> wrote:
"Antoine ROUCHET" <news.4872@gabuzomeu.org> a écrit :
><troll>
>Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos
>oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc
>essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du
>mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus
>gourmands en puissance de calculs. :-)
></troll>
Allons-y pour le troll :
Vous pourrez toujours augmenter la qualité du mp3, si celui ci vient
d'un CD audio, elle est limitée par la qualité du support d'origine
même.
Sauf qu'un MP3, même à 320 kbps, reste toujours théoriquement moins bon
qu'un CD audio (débit autour de 1400 kbps – j'ai la flemme de refaire le
calcul – et pas de traitement psycho-acoustique). Personnellement, en
AAC, je ne détecte plus de différence au-dessus de 192 kbps (changer
oreilles ? ;-). À 128 kbps, en revanche, les pertes sont tout à fait
notables, en AAC comme en MP3.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
><troll> >Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos >oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc >essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du >mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus >gourmands en puissance de calculs. :-) ></troll>
Allons-y pour le troll :
Vous pourrez toujours augmenter la qualité du mp3, si celui ci vient d'un CD audio, elle est limitée par la qualité du support d'origine même.
Sauf qu'un MP3, même à 320 kbps, reste toujours théoriquement moins bon qu'un CD audio (débit autour de 1400 kbps – j'ai la flemme de refaire le calcul – et pas de traitement psycho-acoustique). Personnellement, en AAC, je ne détecte plus de différence au-dessus de 192 kbps (changer oreilles ? ;-). À 128 kbps, en revanche, les pertes sont tout à fait notables, en AAC comme en MP3.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Utilisateur Numéro 1
"Antoine ROUCHET" a écrit :
<troll> Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus gourmands en puissance de calculs. :-) </troll>
Allons-y pour le troll :
Vous pourrez toujours augmenter la qualité du mp3, si celui ci vient d'un CD audio, elle est limitée par la qualité du support d'origine même. Et encore, je ne parle pas des Cd audio remasterisés...
"Antoine ROUCHET" <news.4872@gabuzomeu.org> a écrit :
<troll>
Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos
oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc
essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du
mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus
gourmands en puissance de calculs. :-)
</troll>
Allons-y pour le troll :
Vous pourrez toujours augmenter la qualité du mp3, si celui ci vient
d'un CD audio, elle est limitée par la qualité du support d'origine
même.
Et encore, je ne parle pas des Cd audio remasterisés...
<troll> Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus gourmands en puissance de calculs. :-) </troll>
Allons-y pour le troll :
Vous pourrez toujours augmenter la qualité du mp3, si celui ci vient d'un CD audio, elle est limitée par la qualité du support d'origine même. Et encore, je ne parle pas des Cd audio remasterisés...
Antoine ROUCHET
"Utilisateur Numéro 1" wrote in message news:
"Antoine ROUCHET" a écrit :
<troll> Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus gourmands en puissance de calculs. :-) </troll>
Allons-y pour le troll :
Vous pourrez toujours augmenter la qualité du mp3, si celui ci vient d'un CD audio, elle est limitée par la qualité du support d'origine même. Et encore, je ne parle pas des Cd audio remasterisés...
Tout de même, la qualité d'un mp3 encondé à 128 kb/s n'est clairement pas comparable à celle d'un CD. Bref ceci-dit ça n'engage que moi après tout. Le but de ma remarque était surtout de vous suggérer de ne pas vous limiter à un CPU qui ne saurait pas décoder au delà de 128 kb/s, ne serait-ce que pour prévoir le cas où vous acheteriez des mp3 sur le net: les derniers que j'ai acheté étaient encodés à 320 kb/s (l'intérêt peut-être contestable mais le fait est là et ça n'est pas un cas isolé).
Bon courage pour votre installation!
Amicalement, Antoine.
"Utilisateur Numéro 1" <rien@invalid> wrote in message
news:8fcek2dvn1j7setcep3m9q9ap84pfk7qp3@4ax.com...
"Antoine ROUCHET" <news.4872@gabuzomeu.org> a écrit :
<troll>
Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos
oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc
essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du
mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais
plus
gourmands en puissance de calculs. :-)
</troll>
Allons-y pour le troll :
Vous pourrez toujours augmenter la qualité du mp3, si celui ci vient
d'un CD audio, elle est limitée par la qualité du support d'origine
même.
Et encore, je ne parle pas des Cd audio remasterisés...
Tout de même, la qualité d'un mp3 encondé à 128 kb/s n'est clairement pas
comparable à celle d'un CD. Bref ceci-dit ça n'engage que moi après tout. Le
but de ma remarque était surtout de vous suggérer de ne pas vous limiter à
un CPU qui ne saurait pas décoder au delà de 128 kb/s, ne serait-ce que pour
prévoir le cas où vous acheteriez des mp3 sur le net: les derniers que j'ai
acheté étaient encodés à 320 kb/s (l'intérêt peut-être contestable mais le
fait est là et ça n'est pas un cas isolé).
<troll> Sans vouloir jouer les troublefaits, prévoyez peut-être le jour où vos oreilles en auront marre d'entendre de la bouillie d'harmoniques, et donc essayez peut-être d'envisager un CPU qui puisse jouer ne serait-ce que du mp3 de meilleur qualité, voir d'autres formats de meilleur qualité mais plus gourmands en puissance de calculs. :-) </troll>
Allons-y pour le troll :
Vous pourrez toujours augmenter la qualité du mp3, si celui ci vient d'un CD audio, elle est limitée par la qualité du support d'origine même. Et encore, je ne parle pas des Cd audio remasterisés...
Tout de même, la qualité d'un mp3 encondé à 128 kb/s n'est clairement pas comparable à celle d'un CD. Bref ceci-dit ça n'engage que moi après tout. Le but de ma remarque était surtout de vous suggérer de ne pas vous limiter à un CPU qui ne saurait pas décoder au delà de 128 kb/s, ne serait-ce que pour prévoir le cas où vous acheteriez des mp3 sur le net: les derniers que j'ai acheté étaient encodés à 320 kb/s (l'intérêt peut-être contestable mais le fait est là et ça n'est pas un cas isolé).
Bon courage pour votre installation!
Amicalement, Antoine.
IOBA
"Antoine ROUCHET" a écrit dans le message de news: 45476b7f$0$7416$
| | Tout de même, la qualité d'un mp3 encondé à 128 kb/s n'est clairement pas | comparable à celle d'un CD. Bref ceci-dit ça n'engage que moi après tout. Le | but de ma remarque était surtout de vous suggérer de ne pas vous limiter à | un CPU qui ne saurait pas décoder au delà de 128 kb/s, ne serait-ce que pour | prévoir le cas où vous acheteriez des mp3 sur le net: les derniers que j'ai | acheté étaient encodés à 320 kb/s (l'intérêt peut-être contestable mais le | fait est là et ça n'est pas un cas isolé). | | Bon courage pour votre installation! | | Amicalement, | Antoine. | C'est vrai qu'à 128, il ne faut pas vouloir écouter Pink Floyd, ELP, ou même Muse (histoire de pas passer seulement pour un vieux dinosaure) Perso, 160 K me semble un excellent compromise compacité/qualité de rendu. C'est sûr que quitte à les vendre, 320 est encore un meilleur choix... Mais ça nous ramène à 5 ou 6 albums sur un 650 Mo... Pour mettre en voiture, vaut mieux pas partir trop loin ;-D
-- IOBA
"Antoine ROUCHET" <news.4872@gabuzomeu.org> a écrit dans le message de news:
45476b7f$0$7416$426a74cc@news.free.fr...
|
| Tout de même, la qualité d'un mp3 encondé à 128 kb/s n'est clairement pas
| comparable à celle d'un CD. Bref ceci-dit ça n'engage que moi après tout.
Le
| but de ma remarque était surtout de vous suggérer de ne pas vous limiter à
| un CPU qui ne saurait pas décoder au delà de 128 kb/s, ne serait-ce que
pour
| prévoir le cas où vous acheteriez des mp3 sur le net: les derniers que
j'ai
| acheté étaient encodés à 320 kb/s (l'intérêt peut-être contestable mais le
| fait est là et ça n'est pas un cas isolé).
|
| Bon courage pour votre installation!
|
| Amicalement,
| Antoine.
|
C'est vrai qu'à 128, il ne faut pas vouloir écouter Pink Floyd, ELP, ou même
Muse (histoire de pas passer seulement pour un vieux dinosaure)
Perso, 160 K me semble un excellent compromise compacité/qualité de rendu.
C'est sûr que quitte à les vendre, 320 est encore un meilleur choix... Mais
ça nous ramène à 5 ou 6 albums sur un 650 Mo... Pour mettre en voiture, vaut
mieux pas partir trop loin ;-D
"Antoine ROUCHET" a écrit dans le message de news: 45476b7f$0$7416$
| | Tout de même, la qualité d'un mp3 encondé à 128 kb/s n'est clairement pas | comparable à celle d'un CD. Bref ceci-dit ça n'engage que moi après tout. Le | but de ma remarque était surtout de vous suggérer de ne pas vous limiter à | un CPU qui ne saurait pas décoder au delà de 128 kb/s, ne serait-ce que pour | prévoir le cas où vous acheteriez des mp3 sur le net: les derniers que j'ai | acheté étaient encodés à 320 kb/s (l'intérêt peut-être contestable mais le | fait est là et ça n'est pas un cas isolé). | | Bon courage pour votre installation! | | Amicalement, | Antoine. | C'est vrai qu'à 128, il ne faut pas vouloir écouter Pink Floyd, ELP, ou même Muse (histoire de pas passer seulement pour un vieux dinosaure) Perso, 160 K me semble un excellent compromise compacité/qualité de rendu. C'est sûr que quitte à les vendre, 320 est encore un meilleur choix... Mais ça nous ramène à 5 ou 6 albums sur un 650 Mo... Pour mettre en voiture, vaut mieux pas partir trop loin ;-D
-- IOBA
Antoine ROUCHET
"Utilisateur Numéro 1" wrote in message news:
"Antoine ROUCHET" a écrit :
Tout de même, la qualité d'un mp3 encondé à 128 kb/s n'est clairement pas comparable à celle d'un CD. Bref ceci-dit ça n'engage que moi après tout. Le but de ma remarque était surtout de vous suggérer de ne pas vous limiter à un CPU qui ne saurait pas décoder au delà de 128 kb/s, ne serait-ce que pour prévoir le cas où vous acheteriez des mp3 sur le net: les derniers que j'ai acheté étaient encodés à 320 kb/s (l'intérêt peut-être contestable mais le fait est là et ça n'est pas un cas isolé).
Il est toujours possible de les ré-encoder non ?
Oui bien sûr, mais là encore c'est une mauvaise alternative pour quelqu'un comme moi qui est attaché à la qualité sonore de ce qu'il écoute: en ré-encodant un morceau, on accumule les défauts de deux compresseurs et d'un décompresseur. Ca peut parfois donner des résultats plus que mauvais, et c'est de toute façon plus ou moins aléatoire. Puis c'est pénible, pour en revenir à un argument qui touche plus de monde :-)
Quant à la puissance du matos, il est probable qu'il soit plus facile de trouver du P200 ou équivalent que plus ancien. Ça doit être suffisant pour lire des mp3 > 128kbits, surtout avec une partie soft telle que décrite par BuSab :)
Je pense aussi. Avec un P200, vous devriez avoir une marge de manoeuvre plus que suffisante sur les formats/bitrates lisibles.
Bon courage pour votre installation!
Oula, pour l'instant, c'est un projet, rien de concret à l'horizon à part accumuler des liens et des idées.
J'ai peut-être une experience qui peut vous intéresser d'ailleurs: j'avais monté il y a fort longtemps une machine diskless dans laquelle il y avait une carte réseau ISA compatible ne2000 (carte toute bête sans marque pas cher du tout). Sur cette carte, il y avait comme très souvent à l'époque un support pour y adjoindre une EEPROM. Sur le net j'avais trouvé un programme à coller dans une EEPROM qui permettait à une carte ne2000 de booter un noyau linux via le réseau et une machine sur laquelle était installé un serveur bootp (c'est un équivalent de DHCP) et tftp (c'est un équivalent allegé de ftp).
C'était assez simple à mettre en place, et très efficace surtout :-) L'inconvénient étant bien sûr d'avoir de quoi programmer l'EEPROM.
Le site qui distribuait le code à injecter dans l'EEPROM proposait également une image de disquette bootable se comportant lorsque l'on démarrait dessus comme l'EEPROM, afin de tester avant de se lancer.
Si vous disposez d'une telle carte réseau, Google me dit que vous pouvez vous procurer une EEPROM programmée par exemple ici: http://www.disklessworkstations.com/cgi-bin/web/150001.html
Amicalement, Antoine.
"Utilisateur Numéro 1" <rien@invalid> wrote in message
news:d01fk29hbe82dgsc4n736cct79cccba7u6@4ax.com...
"Antoine ROUCHET" <news.4872@gabuzomeu.org> a écrit :
Tout de même, la qualité d'un mp3 encondé à 128 kb/s n'est clairement pas
comparable à celle d'un CD. Bref ceci-dit ça n'engage que moi après tout.
Le
but de ma remarque était surtout de vous suggérer de ne pas vous limiter à
un CPU qui ne saurait pas décoder au delà de 128 kb/s, ne serait-ce que
pour
prévoir le cas où vous acheteriez des mp3 sur le net: les derniers que
j'ai
acheté étaient encodés à 320 kb/s (l'intérêt peut-être contestable mais le
fait est là et ça n'est pas un cas isolé).
Il est toujours possible de les ré-encoder non ?
Oui bien sûr, mais là encore c'est une mauvaise alternative pour quelqu'un
comme moi qui est attaché à la qualité sonore de ce qu'il écoute: en
ré-encodant un morceau, on accumule les défauts de deux compresseurs et d'un
décompresseur. Ca peut parfois donner des résultats plus que mauvais, et
c'est de toute façon plus ou moins aléatoire. Puis c'est pénible, pour en
revenir à un argument qui touche plus de monde :-)
Quant à la puissance du matos, il est probable qu'il soit plus facile
de trouver du P200 ou équivalent que plus ancien. Ça doit être
suffisant pour lire des mp3 > 128kbits, surtout avec une partie soft
telle que décrite par BuSab :)
Je pense aussi. Avec un P200, vous devriez avoir une marge de manoeuvre plus
que suffisante sur les formats/bitrates lisibles.
Bon courage pour votre installation!
Oula, pour l'instant, c'est un projet, rien de concret à l'horizon à
part accumuler des liens et des idées.
J'ai peut-être une experience qui peut vous intéresser d'ailleurs: j'avais
monté il y a fort longtemps une machine diskless dans laquelle il y avait
une carte réseau ISA compatible ne2000 (carte toute bête sans marque pas
cher du tout). Sur cette carte, il y avait comme très souvent à l'époque un
support pour y adjoindre une EEPROM. Sur le net j'avais trouvé un programme
à coller dans une EEPROM qui permettait à une carte ne2000 de booter un
noyau linux via le réseau et une machine sur laquelle était installé un
serveur bootp (c'est un équivalent de DHCP) et tftp (c'est un équivalent
allegé de ftp).
C'était assez simple à mettre en place, et très efficace surtout :-)
L'inconvénient étant bien sûr d'avoir de quoi programmer l'EEPROM.
Le site qui distribuait le code à injecter dans l'EEPROM proposait également
une image de disquette bootable se comportant lorsque l'on démarrait dessus
comme l'EEPROM, afin de tester avant de se lancer.
Si vous disposez d'une telle carte réseau, Google me dit que vous pouvez
vous procurer une EEPROM programmée par exemple ici:
http://www.disklessworkstations.com/cgi-bin/web/150001.html
Tout de même, la qualité d'un mp3 encondé à 128 kb/s n'est clairement pas comparable à celle d'un CD. Bref ceci-dit ça n'engage que moi après tout. Le but de ma remarque était surtout de vous suggérer de ne pas vous limiter à un CPU qui ne saurait pas décoder au delà de 128 kb/s, ne serait-ce que pour prévoir le cas où vous acheteriez des mp3 sur le net: les derniers que j'ai acheté étaient encodés à 320 kb/s (l'intérêt peut-être contestable mais le fait est là et ça n'est pas un cas isolé).
Il est toujours possible de les ré-encoder non ?
Oui bien sûr, mais là encore c'est une mauvaise alternative pour quelqu'un comme moi qui est attaché à la qualité sonore de ce qu'il écoute: en ré-encodant un morceau, on accumule les défauts de deux compresseurs et d'un décompresseur. Ca peut parfois donner des résultats plus que mauvais, et c'est de toute façon plus ou moins aléatoire. Puis c'est pénible, pour en revenir à un argument qui touche plus de monde :-)
Quant à la puissance du matos, il est probable qu'il soit plus facile de trouver du P200 ou équivalent que plus ancien. Ça doit être suffisant pour lire des mp3 > 128kbits, surtout avec une partie soft telle que décrite par BuSab :)
Je pense aussi. Avec un P200, vous devriez avoir une marge de manoeuvre plus que suffisante sur les formats/bitrates lisibles.
Bon courage pour votre installation!
Oula, pour l'instant, c'est un projet, rien de concret à l'horizon à part accumuler des liens et des idées.
J'ai peut-être une experience qui peut vous intéresser d'ailleurs: j'avais monté il y a fort longtemps une machine diskless dans laquelle il y avait une carte réseau ISA compatible ne2000 (carte toute bête sans marque pas cher du tout). Sur cette carte, il y avait comme très souvent à l'époque un support pour y adjoindre une EEPROM. Sur le net j'avais trouvé un programme à coller dans une EEPROM qui permettait à une carte ne2000 de booter un noyau linux via le réseau et une machine sur laquelle était installé un serveur bootp (c'est un équivalent de DHCP) et tftp (c'est un équivalent allegé de ftp).
C'était assez simple à mettre en place, et très efficace surtout :-) L'inconvénient étant bien sûr d'avoir de quoi programmer l'EEPROM.
Le site qui distribuait le code à injecter dans l'EEPROM proposait également une image de disquette bootable se comportant lorsque l'on démarrait dessus comme l'EEPROM, afin de tester avant de se lancer.
Si vous disposez d'une telle carte réseau, Google me dit que vous pouvez vous procurer une EEPROM programmée par exemple ici: http://www.disklessworkstations.com/cgi-bin/web/150001.html
