je suis positivement paum=E9 dans la jongle des codecs et des lecteurs
videos sous Windows.
D=E9j=E0, du c=F4t=E9 DECoders, je crois comprendre qu'il y en a de deux
types: les codecs "classiques" et les filtres DirectShow. Ces derniers
=E9tant utilis=E9s par Windows Media Player pour pour rejouer les video.
Il y a aussi des applis qui semblent embarquer leurs propres codecs en
built-in plut=F4t que d'utiliser ceux du syst=E8me.
Question 1 : la liste des codecs que l'on obtient par le panneau de
configurations/son et p=E9riph=E9riques audios inclue-t'elle les filtres
DirectShow ?
Question 2 : en pratique un codec c'est quoi ? Une DLL stock=E9e =E0 un
endroit bien particulier de \Windows\ ? Question corralaire: en quoi
consiste l'installation d'un codec ? Juste copier la DLL
correspondante au bon endroit ?
Question 3 : apr=E8s l'installation de Quick Time et de DivX Player,
pourquoi WMP est-il toujours incapable de rejouer les fichiers .MOV et
les .AVI-DivX ? Alors que par exemple l'installation de QT a permis =E0
TMPGenc de lire les fichiers .MOV, ce qui laisse penser que QT a
install=E9 des codecs dans le syst=E8me...
Question 4 : WMP n'utilise-t'il que les filtres DirectShow, ou bien
utilise-t'il aussi les codecs "classiques" ?
Question 5 : je voudrais un player "universel", capable de lire =E0 peu
pr=E8s tous les formats courants. WMP le peut-il ? Si non, Media Player
Classic est-il la solution ?
Question 6 : pour lire les fichiers en entr=E9e et en encoder les
fichiers en sortie, o=F9 va taper VirtualDub ? Dans les codecs
"classiques" ?
C=F4t=E9 ENCodage, maintenant:
Question 7 : pour de l'ENCodage, je cherche un codec mpeg-4 et DivX.
On trouve plein de r=E9ponses sur google. O=F9 se diriger ?
Question 8 : pourquoi Windows Movie Maker ne propose-t'il pas en
sortie les codecs install=E9s sur le syst=E8me ? (On ne peut sortir que
du WMV ou de l'AVI-DV)
> Bizarre ce que tu dis à propos du MKV : j'avais toujours lu que ça > n'était qu'une enveloppe à bulle que tu remplissais à ta façon. > Sûr que ce n'est pas la Matrovska (poupée russe) qui pose problème, petite mère, mais son contenu. Mais je rage d'avoir récupéré un très beau format HD (Narnia) qui reste saccadé (soit le son, soit la vidéo en jouant sur des réglages au pif car comme je n'y connais rien). J'attends de monter mon prochain PC avec un Core2Duo et une carte 8800 GTX de la mort (qui tue) pour voir s'il ne snobait pas mon P4 et sa déjà antique ATI 9800 Pro.
Que les codecs et leurs inventeurs aillent rôtir dans l'Enfer des Bonnes Intentions.
Une carte graphique haut de gamme ne t'apportera rien, et je ne pense pas qu'un Core2Duo soit indispensable. Ton format HD fait quelles dimensions (en pixels) ?
William Marie a écrit :
> Bizarre ce que tu dis à propos du MKV : j'avais toujours lu que ça
> n'était qu'une enveloppe à bulle que tu remplissais à ta façon.
>
Sûr que ce n'est pas la Matrovska (poupée russe) qui pose problème,
petite mère, mais son contenu. Mais je rage d'avoir récupéré un très beau
format HD (Narnia) qui reste saccadé (soit le son, soit la vidéo en jouant
sur des réglages au pif car comme je n'y connais rien). J'attends de monter
mon prochain PC avec un Core2Duo et une carte 8800 GTX de la mort (qui tue)
pour voir s'il ne snobait pas mon P4 et sa déjà antique ATI 9800 Pro.
Que les codecs et leurs inventeurs aillent rôtir dans l'Enfer des Bonnes
Intentions.
Une carte graphique haut de gamme ne t'apportera rien, et je ne pense
pas qu'un Core2Duo soit indispensable.
Ton format HD fait quelles dimensions (en pixels) ?
> Bizarre ce que tu dis à propos du MKV : j'avais toujours lu que ça > n'était qu'une enveloppe à bulle que tu remplissais à ta façon. > Sûr que ce n'est pas la Matrovska (poupée russe) qui pose problème, petite mère, mais son contenu. Mais je rage d'avoir récupéré un très beau format HD (Narnia) qui reste saccadé (soit le son, soit la vidéo en jouant sur des réglages au pif car comme je n'y connais rien). J'attends de monter mon prochain PC avec un Core2Duo et une carte 8800 GTX de la mort (qui tue) pour voir s'il ne snobait pas mon P4 et sa déjà antique ATI 9800 Pro.
Que les codecs et leurs inventeurs aillent rôtir dans l'Enfer des Bonnes Intentions.
Une carte graphique haut de gamme ne t'apportera rien, et je ne pense pas qu'un Core2Duo soit indispensable. Ton format HD fait quelles dimensions (en pixels) ?
Nina Popravka
On Sat, 17 Mar 2007 19:27:23 +0100, Le Gaulois wrote:
Pourtant c'est ce qui est le plus souple. Si ça ne fonctionne pas du premier coup on peut toujours ajouter (ou supprimer) un codec on peut essayer de lire avec un autre codec, on arrive pratiquement toujours à s'en sortir.
Ah mais je te rassure, je m'en sors si je tiens vraiment à lire le truc (ce qui est très rare, les vidéos de vacance des potes, heu... comment dire...) :-))))) Avec un sentiment de perte de temps pour des conneries, je te dis pas...
Tandis que pour d'autres solutions comme les lecteurs de salon
Chez moi, un lecteur de salon, c'est un truc où tu enfiles un DVD, et qui le joue. Et les ordinateurs sont priés de faire pareil... -- Nina
On Sat, 17 Mar 2007 19:27:23 +0100, Le Gaulois <nonlu@ifrance.com>
wrote:
Pourtant c'est ce qui est le plus souple. Si ça ne fonctionne pas
du premier coup on peut toujours ajouter (ou supprimer) un codec
on peut essayer de lire avec un autre codec, on arrive pratiquement
toujours à s'en sortir.
Ah mais je te rassure, je m'en sors si je tiens vraiment à lire le
truc (ce qui est très rare, les vidéos de vacance des potes, heu...
comment dire...) :-)))))
Avec un sentiment de perte de temps pour des conneries, je te dis
pas...
Tandis que pour d'autres solutions comme
les lecteurs de salon
Chez moi, un lecteur de salon, c'est un truc où tu enfiles un DVD, et
qui le joue. Et les ordinateurs sont priés de faire pareil...
--
Nina
On Sat, 17 Mar 2007 19:27:23 +0100, Le Gaulois wrote:
Pourtant c'est ce qui est le plus souple. Si ça ne fonctionne pas du premier coup on peut toujours ajouter (ou supprimer) un codec on peut essayer de lire avec un autre codec, on arrive pratiquement toujours à s'en sortir.
Ah mais je te rassure, je m'en sors si je tiens vraiment à lire le truc (ce qui est très rare, les vidéos de vacance des potes, heu... comment dire...) :-))))) Avec un sentiment de perte de temps pour des conneries, je te dis pas...
Tandis que pour d'autres solutions comme les lecteurs de salon
Chez moi, un lecteur de salon, c'est un truc où tu enfiles un DVD, et qui le joue. Et les ordinateurs sont priés de faire pareil... -- Nina
anneleguennec
William Marie wrote:
Sûr que ce n'est pas la Matrovska (poupée russe) qui pose problème, petite mère, mais son contenu. Mais je rage d'avoir récupéré un très beau format HD (Narnia) qui reste saccadé (soit le son, soit la vidéo en jouant sur des réglages au pif car comme je n'y connais rien). J'attends de monter mon prochain PC avec un Core2Duo et une carte 8800 GTX de la mort (qui tue) pour voir s'il ne snobait pas mon P4 et sa déjà antique ATI 9800 Pro.
Tu es sûr qu'il n'y a pas un gros problème entre tes machines et toi ?
Je viens de récupérer un Narnia en AVI (divx ?) et ça passe tip top sur ma machine, pas de saut d'image, pixellisation très supportable sur mon grand écran... Même chose avec les autres films de même origine.
Pire Quicktime avec codec Flip4mac.
William Marie <wmarie@trapellun.invalid> wrote:
Sûr que ce n'est pas la Matrovska (poupée russe) qui pose problème,
petite mère, mais son contenu. Mais je rage d'avoir récupéré un très beau
format HD (Narnia) qui reste saccadé (soit le son, soit la vidéo en jouant
sur des réglages au pif car comme je n'y connais rien). J'attends de monter
mon prochain PC avec un Core2Duo et une carte 8800 GTX de la mort (qui tue)
pour voir s'il ne snobait pas mon P4 et sa déjà antique ATI 9800 Pro.
Tu es sûr qu'il n'y a pas un gros problème entre tes machines et toi ?
Je viens de récupérer un Narnia en AVI (divx ?) et ça passe tip top sur
ma machine, pas de saut d'image, pixellisation très supportable sur mon
grand écran... Même chose avec les autres films de même origine.
Sûr que ce n'est pas la Matrovska (poupée russe) qui pose problème, petite mère, mais son contenu. Mais je rage d'avoir récupéré un très beau format HD (Narnia) qui reste saccadé (soit le son, soit la vidéo en jouant sur des réglages au pif car comme je n'y connais rien). J'attends de monter mon prochain PC avec un Core2Duo et une carte 8800 GTX de la mort (qui tue) pour voir s'il ne snobait pas mon P4 et sa déjà antique ATI 9800 Pro.
Tu es sûr qu'il n'y a pas un gros problème entre tes machines et toi ?
Je viens de récupérer un Narnia en AVI (divx ?) et ça passe tip top sur ma machine, pas de saut d'image, pixellisation très supportable sur mon grand écran... Même chose avec les autres films de même origine.
Pire Quicktime avec codec Flip4mac.
pehache-tolai
"William Marie" a écrit dans le message de news: 45fd02d4$0$29900$
C'était au temps de la préhistoire de l'ADSL (avec Netissimo 1 à 256 Ko/s) où il n'était pas question de récupérer, bêtement, un DVD sur le Net. Alors on a inventé des techniques de compressions dégradantes (à la façon des JPEG) pour faire tenir un DVD 9 sur un ou deux CD de 0,7 Go.
Moui, enfin, les techniques de compression datent d'avant cela. Notamment pour les premiers essais de visiophonie numérique je crois me rappeler.
Et puis comme ce n'était pas parfait toutes sortes de gens ont bidouillé des formats censés être tous meilleurs les uns que les autres. Bref, ça a donné la pétaudière actuelle. C'est moins le boxon au niveau audio, il me semble, le format à compression dégradante est le MP3 et... c'est tout ?
Oh que non. Il y a aussi le MP1, le MP2, ogg vorbis, VQF, AAC, ATRAC, MP3 Pro, et j'en passe... :-)
Mais à la différence de la video, seuls 2 ou 3 formats se sont véritablement imposés, en évinçant tous les autres. Une grosse différence avec la video est aussi qu'en audio pur on a grosso modo 1 type de flux audio = 1 format de fichier : c'est nettement plus simple qu'en video, où la notion de format container qui peut contenir plein de flux différents (audio et video purs) est omniprésente...
On remets ça avec les quelques DVD haute définition où on ressort les codecs. Tout ça pour avoir des choses dont certaines manquent de fluidité ou bien que le son et l'image sont décalés, etc. Et on bidouille et on pinaille, bref, yapuka attendre la prochaine génération de haut débit pour récupérer ces nouveaux DVD sur leur format natif.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> a écrit dans le message de
news: 45fd02d4$0$29900$426a74cc@news.free.fr
C'était au temps de la préhistoire de l'ADSL (avec Netissimo 1 à 256
Ko/s) où il n'était pas question de récupérer, bêtement, un DVD sur
le Net. Alors on a inventé des techniques de compressions dégradantes
(à la façon des JPEG) pour faire tenir un DVD 9 sur un ou deux CD de
0,7 Go.
Moui, enfin, les techniques de compression datent d'avant cela. Notamment
pour les premiers essais de visiophonie numérique je crois me rappeler.
Et puis comme ce n'était pas parfait toutes sortes de gens
ont bidouillé des formats censés être tous meilleurs les uns que les
autres. Bref, ça a donné la pétaudière actuelle. C'est moins le boxon
au niveau audio, il me semble, le format à compression dégradante est
le MP3 et... c'est tout ?
Oh que non. Il y a aussi le MP1, le MP2, ogg vorbis, VQF, AAC, ATRAC, MP3
Pro, et j'en passe... :-)
Mais à la différence de la video, seuls 2 ou 3 formats se sont véritablement
imposés, en évinçant tous les autres. Une grosse différence avec la video
est aussi qu'en audio pur on a grosso modo 1 type de flux audio = 1 format
de fichier : c'est nettement plus simple qu'en video, où la notion de format
container qui peut contenir plein de flux différents (audio et video purs)
est omniprésente...
On remets ça avec les quelques DVD haute définition où on ressort
les codecs. Tout ça pour avoir des choses dont certaines manquent de
fluidité ou bien que le son et l'image sont décalés, etc. Et on
bidouille et on pinaille, bref, yapuka attendre la prochaine
génération de haut débit pour récupérer ces nouveaux DVD sur leur
format natif.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"William Marie" a écrit dans le message de news: 45fd02d4$0$29900$
C'était au temps de la préhistoire de l'ADSL (avec Netissimo 1 à 256 Ko/s) où il n'était pas question de récupérer, bêtement, un DVD sur le Net. Alors on a inventé des techniques de compressions dégradantes (à la façon des JPEG) pour faire tenir un DVD 9 sur un ou deux CD de 0,7 Go.
Moui, enfin, les techniques de compression datent d'avant cela. Notamment pour les premiers essais de visiophonie numérique je crois me rappeler.
Et puis comme ce n'était pas parfait toutes sortes de gens ont bidouillé des formats censés être tous meilleurs les uns que les autres. Bref, ça a donné la pétaudière actuelle. C'est moins le boxon au niveau audio, il me semble, le format à compression dégradante est le MP3 et... c'est tout ?
Oh que non. Il y a aussi le MP1, le MP2, ogg vorbis, VQF, AAC, ATRAC, MP3 Pro, et j'en passe... :-)
Mais à la différence de la video, seuls 2 ou 3 formats se sont véritablement imposés, en évinçant tous les autres. Une grosse différence avec la video est aussi qu'en audio pur on a grosso modo 1 type de flux audio = 1 format de fichier : c'est nettement plus simple qu'en video, où la notion de format container qui peut contenir plein de flux différents (audio et video purs) est omniprésente...
On remets ça avec les quelques DVD haute définition où on ressort les codecs. Tout ça pour avoir des choses dont certaines manquent de fluidité ou bien que le son et l'image sont décalés, etc. Et on bidouille et on pinaille, bref, yapuka attendre la prochaine génération de haut débit pour récupérer ces nouveaux DVD sur leur format natif.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Nina Popravka
On Sun, 18 Mar 2007 21:30:08 +0100, "pehache-tolai" wrote:
c'est nettement plus simple qu'en video, où la notion de format container qui peut contenir plein de flux différents (audio et video purs) est omniprésente...
Ce qui permet d'arriver à la merveille des merveilles de la technologie moderne : le son et l'image qui ne sont plus synchrones ;->>>> -- Nina
On Sun, 18 Mar 2007 21:30:08 +0100, "pehache-tolai"
<pehache.7@gmail.com> wrote:
c'est nettement plus simple qu'en video, où la notion de format
container qui peut contenir plein de flux différents (audio et video purs)
est omniprésente...
Ce qui permet d'arriver à la merveille des merveilles de la
technologie moderne : le son et l'image qui ne sont plus synchrones
;->>>>
--
Nina
On Sun, 18 Mar 2007 21:30:08 +0100, "pehache-tolai" wrote:
c'est nettement plus simple qu'en video, où la notion de format container qui peut contenir plein de flux différents (audio et video purs) est omniprésente...
Ce qui permet d'arriver à la merveille des merveilles de la technologie moderne : le son et l'image qui ne sont plus synchrones ;->>>> -- Nina
William Marie
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hv6mmv.bhhjvq11macwkN%
William Marie wrote:
Sûr que ce n'est pas la Matrovska (poupée russe) qui pose problème, petite mère, mais son contenu. Mais je rage d'avoir récupéré un très beau format HD (Narnia) qui reste saccadé (soit le son, soit la vidéo en jouant sur des réglages au pif car comme je n'y connais rien). J'attends de monter mon prochain PC avec un Core2Duo et une carte 8800 GTX de la mort (qui tue) pour voir s'il ne snobait pas mon P4 et sa déjà antique ATI 9800 Pro.
Tu es sûr qu'il n'y a pas un gros problème entre tes machines et toi ?
Je viens de récupérer un Narnia en AVI (divx ?) et ça passe tip top sur ma machine, pas de saut d'image, pixellisation très supportable sur mon grand écran... Même chose avec les autres films de même origine.
Pire Quicktime avec codec Flip4mac.
Pas le même ! Le mien est en 2 mkv (qui remplissent 2 DVD 5 mais c'est pareil si je tartine le fichier sur le DD), le format est en 1920x1080 et MPC me dit que dedans c'est du MPEG4 (H264) 23.98 fps et le son est du Dolby AC3 48000 Hz 6 ch. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hv6mmv.bhhjvq11macwkN%anneleguennec@free.fr...
William Marie <wmarie@trapellun.invalid> wrote:
Sûr que ce n'est pas la Matrovska (poupée russe) qui pose problème,
petite mère, mais son contenu. Mais je rage d'avoir récupéré un très beau
format HD (Narnia) qui reste saccadé (soit le son, soit la vidéo en
jouant
sur des réglages au pif car comme je n'y connais rien). J'attends de
monter
mon prochain PC avec un Core2Duo et une carte 8800 GTX de la mort (qui
tue)
pour voir s'il ne snobait pas mon P4 et sa déjà antique ATI 9800 Pro.
Tu es sûr qu'il n'y a pas un gros problème entre tes machines et toi ?
Je viens de récupérer un Narnia en AVI (divx ?) et ça passe tip top sur
ma machine, pas de saut d'image, pixellisation très supportable sur mon
grand écran... Même chose avec les autres films de même origine.
Pire Quicktime avec codec Flip4mac.
Pas le même ! Le mien est en 2 mkv (qui remplissent 2 DVD 5 mais c'est
pareil si je tartine le fichier sur le DD), le format est en 1920x1080 et
MPC me dit que dedans c'est du MPEG4 (H264) 23.98 fps et le son est du Dolby
AC3 48000 Hz 6 ch.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hv6mmv.bhhjvq11macwkN%
William Marie wrote:
Sûr que ce n'est pas la Matrovska (poupée russe) qui pose problème, petite mère, mais son contenu. Mais je rage d'avoir récupéré un très beau format HD (Narnia) qui reste saccadé (soit le son, soit la vidéo en jouant sur des réglages au pif car comme je n'y connais rien). J'attends de monter mon prochain PC avec un Core2Duo et une carte 8800 GTX de la mort (qui tue) pour voir s'il ne snobait pas mon P4 et sa déjà antique ATI 9800 Pro.
Tu es sûr qu'il n'y a pas un gros problème entre tes machines et toi ?
Je viens de récupérer un Narnia en AVI (divx ?) et ça passe tip top sur ma machine, pas de saut d'image, pixellisation très supportable sur mon grand écran... Même chose avec les autres films de même origine.
Pire Quicktime avec codec Flip4mac.
Pas le même ! Le mien est en 2 mkv (qui remplissent 2 DVD 5 mais c'est pareil si je tartine le fichier sur le DD), le format est en 1920x1080 et MPC me dit que dedans c'est du MPEG4 (H264) 23.98 fps et le son est du Dolby AC3 48000 Hz 6 ch. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Christian Fabre
Le Sun, 18 Mar 2007 17:10:15 +0100, Nina Popravka s'exprima en ces termes :
Chez moi, un lecteur de salon, c'est un truc où tu enfiles un DVD, et qui le joue. Et les ordinateurs sont priés de faire pareil...
Oui, mais que fais-tu du défi informatique ? ;-) (tout en sachant, à la lecture de tes interventions, que tu as des préoccupations plus importantes). -- Christian Fabre http://cil.capbrun.free.fr/ http://ufctoulon.free.fr/
Le Sun, 18 Mar 2007 17:10:15 +0100, Nina Popravka <Nina@nospam>
s'exprima en ces termes :
Chez moi, un lecteur de salon, c'est un truc où tu enfiles un DVD, et
qui le joue. Et les ordinateurs sont priés de faire pareil...
Oui, mais que fais-tu du défi informatique ? ;-)
(tout en sachant, à la lecture de tes interventions, que tu as des
préoccupations plus importantes).
--
Christian Fabre
http://cil.capbrun.free.fr/
http://ufctoulon.free.fr/
Le Sun, 18 Mar 2007 17:10:15 +0100, Nina Popravka s'exprima en ces termes :
Chez moi, un lecteur de salon, c'est un truc où tu enfiles un DVD, et qui le joue. Et les ordinateurs sont priés de faire pareil...
Oui, mais que fais-tu du défi informatique ? ;-) (tout en sachant, à la lecture de tes interventions, que tu as des préoccupations plus importantes). -- Christian Fabre http://cil.capbrun.free.fr/ http://ufctoulon.free.fr/
Nina Popravka
On Mon, 19 Mar 2007 19:56:31 +0100, Christian Fabre wrote:
Oui, mais que fais-tu du défi informatique ? ;-)
Bin oui, normalement, ça me motive, mais là, c'est vraiment pas possible... ;->>>> -- Nina
On Mon, 19 Mar 2007 19:56:31 +0100, Christian Fabre
<chr.fabreabc@free.fr.invalid> wrote:
Oui, mais que fais-tu du défi informatique ? ;-)
Bin oui, normalement, ça me motive, mais là, c'est vraiment pas
possible... ;->>>>
--
Nina
On Mon, 19 Mar 2007 19:56:31 +0100, Christian Fabre wrote:
Oui, mais que fais-tu du défi informatique ? ;-)
Bin oui, normalement, ça me motive, mais là, c'est vraiment pas possible... ;->>>> -- Nina
anneleguennec
William Marie wrote:
> Pas le même ! Le mien est en 2 mkv (qui remplissent 2 DVD 5 mais c'est pareil si je tartine le fichier sur le DD), le format est en 1920x1080 et MPC me dit que dedans c'est du MPEG4 (H264) 23.98 fps et le son est du Dolby AC3 48000 Hz 6 ch.
je veux bien charger mais faut me dire comment :=)) Du H264, format compressé s'il en est (c'est celui des iPod...) dans une archive de 9 Go, ça pue le fake, ton truc :=)) Sinon, c'est du HD à l'affichage, et il faut donc que ton lecteur sache gérer. Et sans doute ta carte vidéo ?
William Marie <wmarie@trapellun.invalid> wrote:
>
Pas le même ! Le mien est en 2 mkv (qui remplissent 2 DVD 5 mais c'est
pareil si je tartine le fichier sur le DD), le format est en 1920x1080 et
MPC me dit que dedans c'est du MPEG4 (H264) 23.98 fps et le son est du Dolby
AC3 48000 Hz 6 ch.
je veux bien charger mais faut me dire comment :=)) Du H264, format
compressé s'il en est (c'est celui des iPod...) dans une archive de 9
Go, ça pue le fake, ton truc :=))
Sinon, c'est du HD à l'affichage, et il faut donc que ton lecteur sache
gérer. Et sans doute ta carte vidéo ?
> Pas le même ! Le mien est en 2 mkv (qui remplissent 2 DVD 5 mais c'est pareil si je tartine le fichier sur le DD), le format est en 1920x1080 et MPC me dit que dedans c'est du MPEG4 (H264) 23.98 fps et le son est du Dolby AC3 48000 Hz 6 ch.
je veux bien charger mais faut me dire comment :=)) Du H264, format compressé s'il en est (c'est celui des iPod...) dans une archive de 9 Go, ça pue le fake, ton truc :=)) Sinon, c'est du HD à l'affichage, et il faut donc que ton lecteur sache gérer. Et sans doute ta carte vidéo ?
William Marie
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hv8l16.14hexe06kxtemN%
je veux bien charger mais faut me dire comment :=)) Du H264, format compressé s'il en est (c'est celui des iPod...) dans une archive de 9 Go, ça pue le fake, ton truc :=)) Sinon, c'est du HD à l'affichage, et il faut donc que ton lecteur sache gérer. Et sans doute ta carte vidéo ?
Non ce n'est pas un fake ! Le fichier, hormis ces saccades, se lit très bien, c'est très beau. Mon matos assume bien les 2 dimensions (x, y), mais pas la 4e (le temps où il y a problème). Je verrais ce que ça donne quand j'aurais monté mon nouveau PC de la mort (qui tue). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hv8l16.14hexe06kxtemN%anneleguennec@free.fr...
je veux bien charger mais faut me dire comment :=)) Du H264, format
compressé s'il en est (c'est celui des iPod...) dans une archive de 9
Go, ça pue le fake, ton truc :=))
Sinon, c'est du HD à l'affichage, et il faut donc que ton lecteur sache
gérer. Et sans doute ta carte vidéo ?
Non ce n'est pas un fake ! Le fichier, hormis ces saccades, se lit très
bien, c'est très beau. Mon matos assume bien les 2 dimensions (x, y), mais
pas la 4e (le temps où il y a problème). Je verrais ce que ça donne quand
j'aurais monté mon nouveau PC de la mort (qui tue).
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hv8l16.14hexe06kxtemN%
je veux bien charger mais faut me dire comment :=)) Du H264, format compressé s'il en est (c'est celui des iPod...) dans une archive de 9 Go, ça pue le fake, ton truc :=)) Sinon, c'est du HD à l'affichage, et il faut donc que ton lecteur sache gérer. Et sans doute ta carte vidéo ?
Non ce n'est pas un fake ! Le fichier, hormis ces saccades, se lit très bien, c'est très beau. Mon matos assume bien les 2 dimensions (x, y), mais pas la 4e (le temps où il y a problème). Je verrais ce que ça donne quand j'aurais monté mon nouveau PC de la mort (qui tue). -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
