s'Élection de la photo « Bagnole » 2021 : Aux urnes !

Le 25/02/2021 Í  00:32, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 24/02/2021 Í  21:05:06) :

Le 24/02/2021 Í  18:47, Alf92 a écrit :

??
c'est bien son système Google, je ne vois pas o͹ est le pb.
en plus c'est ludique pour le votant.

DéjÍ , ce système montre les photos séquentiellement, et non collectivement.
On ne peut pas les comparer, il faut constamment les faire défiler,
revenir dessus.
S'il y en avait 71 comme pour le concours insectes, comment
raisonnablement noter ?

elles sont juste jugées individuellement et on leur donne une note.
comme Í  l'école ou Í  la fac de médecine quoi...

Ben, ça ne se passe pas comme ça en art.
A la fac de médecine, on note sur QCM, la bonne case est cochée, ou non.
A l'école, on note aussi sur des critères objectifs : la multiplication
est juste, ou pas, la date de la mort de louis XVI est exacte, ou pas.
Noter des ½uvres, c'est différent, c'est les comparer selon des critères
multiples relatifs et subjectifs, et non absolus.
Cela nécessite de les regarder, de regarder les autres, puis de revenir
dessus.
On ne donne pas 7 points Í  la première si on n'a pas regardé la seconde,
et pas 7 points Í  la seconde si on n'a pas regardé la troisième etc..
Et quand on aura vu la troisième, on reviendra probablement sur la
première pour changer sa note.
Je ne vois personne passer en revue ces 20 photos Í  la suite en un seul
passage, leur donner Í  chacune une note puis terminer et envoyer le
questionnaire.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront !

Après mÍ»re réflexion, le 25 février 2021 Í  08:37, Ghost-Raider eu l'idée
de répondre :

elles sont juste jugées individuellement et on leur donne une note.
comme Í  l'école ou Í  la fac de médecine quoi...

Ben, ça ne se passe pas comme ça en art.

Tu aimes visiter un musée et voir toutes les œuvres entassées dans la
même pièce, tel un salon du XiXe ? À la place d'un livre tu préfères le
poster avec tout dessus ? Retourne donc ͠ ton enfance et laisse-nous
tranquille. Sacré Gosse Laideur va !

<https://4.bp.blogspot.com/-WF65Ae0dQVc/UWbRw5HYiAI/AAAAAAAAGJU/lsy24uHpWwE/s1600/1-MARTINI-Salon_du_Louvre_1787.jpg>
Et Paf !

--
Benoͮt
En essayant continuellement on finit par réussir.
Donc, plus ça rate, plus on a des chances que ça marche.
(Jacques Rouxel)

Ghost-Raider (le 25/02/2021 Í  08:37:59) :

Le 25/02/2021 Í  00:32, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 24/02/2021 Í  21:05:06) :

Le 24/02/2021 Í  18:47, Alf92 a écrit :

??
c'est bien son système Google, je ne vois pas o͹ est le pb.
en plus c'est ludique pour le votant.

DéjÍ , ce système montre les photos séquentiellement, et non collectivement.
On ne peut pas les comparer, il faut constamment les faire défiler,
revenir dessus.
S'il y en avait 71 comme pour le concours insectes, comment
raisonnablement noter ?

elles sont juste jugées individuellement et on leur donne une note.
comme Í  l'école ou Í  la fac de médecine quoi...

Ben, ça ne se passe pas comme ça en art.

su tu as tes propres critères, la photos coche les case ou pas.
cadrage, harmonie des couleurs, choix su sujet,...

A la fac de médecine, on note sur QCM, la bonne case est cochée, ou non.
A l'école, on note aussi sur des critères objectifs : la multiplication
est juste, ou pas, la date de la mort de louis XVI est exacte, ou pas.

et pour la philo ou le français tu fais comment ?

Noter des ½uvres, c'est différent, c'est les comparer selon des critères
multiples relatifs et subjectifs, et non absolus.
Cela nécessite de les regarder, de regarder les autres, puis de revenir
dessus.
On ne donne pas 7 points Í  la première si on n'a pas regardé la seconde,
et pas 7 points Í  la seconde si on n'a pas regardé la troisième etc..

d'après le "exacte, ou pas" que tu décris plus haut, ça devrait être
juste.

Et quand on aura vu la troisième, on reviendra probablement sur la
première pour changer sa note.
Je ne vois personne passer en revue ces 20 photos Í  la suite en un seul
passage, leur donner Í  chacune une note puis terminer et envoyer le
questionnaire.

c'est pourtant ce que j'ai fais : maxi pour mes photos, mini pour les
autres :-)

Benoit (le 25/02/2021 Í  11:23:53) :

https://4.bp.blogspot.com/-WF65Ae0dQVc/UWbRw5HYiAI/AAAAAAAAGJU/lsy24uHpWwE/s1600/1-MARTINI-Salon_du_Louvre_1787.jpg

c'est comme FPR : les gens viennent pour discuter de tout sauf de photo :-)
(au passage ce dessin est magnifique)

Le 25/02/2021 Í  11:23, Benoit a écrit :

Après mÍ»re réflexion, le 25 février 2021 Í  08:37, Ghost-Raider eu l'idée
de répondre :

elles sont juste jugées individuellement et on leur donne une note.
comme Í  l'école ou Í  la fac de médecine quoi...

Ben, ça ne se passe pas comme ça en art.

Tu aimes visiter un musée et voir toutes les ½uvres entassées dans la
même pièce, tel un salon du XiXe ? À la place d'un livre tu préfères le
poster avec tout dessus ? Retourne donc ͠ ton enfance et laisse-nous
tranquille. Sacré Gosse Laideur va !

<https://4.bp.blogspot.com/-WF65Ae0dQVc/UWbRw5HYiAI/AAAAAAAAGJU/lsy24uHpWwE/s1600/1-MARTINI-Salon_du_Louvre_1787.jpg>
Et Paf !

Si je ne savais pas que tu es un excellent photographe, je te plonkerais
pour tes mauvaises manières de garnement mal dégrossi.
Au passage, tu me prouves, avec dessin, que j'ai raison.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Le 25/02/2021 Í  11:34, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 25/02/2021 Í  08:37:59) :

Le 25/02/2021 Í  00:32, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 24/02/2021 Í  21:05:06) :

Le 24/02/2021 Í  18:47, Alf92 a écrit :

??
c'est bien son système Google, je ne vois pas o͹ est le pb.
en plus c'est ludique pour le votant.

DéjÍ , ce système montre les photos séquentiellement, et non collectivement.
On ne peut pas les comparer, il faut constamment les faire défiler,
revenir dessus.
S'il y en avait 71 comme pour le concours insectes, comment
raisonnablement noter ?

elles sont juste jugées individuellement et on leur donne une note.
comme Í  l'école ou Í  la fac de médecine quoi...

Ben, ça ne se passe pas comme ça en art.

su tu as tes propres critères, la photos coche les case ou pas.
cadrage, harmonie des couleurs, choix su sujet,...

Mouais. Je te donne 50% de raison et 50% de tort.
La comparaison rétroactive me paraÍ®t inévitable.

A la fac de médecine, on note sur QCM, la bonne case est cochée, ou non.
A l'école, on note aussi sur des critères objectifs : la multiplication
est juste, ou pas, la date de la mort de louis XVI est exacte, ou pas.

et pour la philo ou le français tu fais comment ?

Justement, avec les régiments actuels d'élèves incultes, on ne sait plus
faire, on ne lit plus les devoirs, on note sans lire, comme SLD. Le bac
Í  tout le monde !
Ma fille, très forte en philo (moyenne 16/20), a eu 9/20 au bac.
Incompréhensible. On a été voir sa copie : aucune annotation du
correcteur, aucune remarque, juste sa note.
3 ans après, elle passait sa licence en philo avec mention Í  la Sorbonne
sans jamais avoir assisté aux cours (elle était en prépa B/L).
A Tours o͹ elle était prof de Science politique en 2018-2020, elle avait
650 élèves inscrits. 650 !
Lire 650 copies manuscrites bourrées de fautes d'orthographe et de
français est impossible.
Seule solution : QCM. Les bons élèves restent bons, les mauvais restent
mauvais.

Noter des ½uvres, c'est différent, c'est les comparer selon des critères
multiples relatifs et subjectifs, et non absolus.
Cela nécessite de les regarder, de regarder les autres, puis de revenir
dessus.
On ne donne pas 7 points Í  la première si on n'a pas regardé la seconde,
et pas 7 points Í  la seconde si on n'a pas regardé la troisième etc..

d'après le "exacte, ou pas" que tu décris plus haut, ça devrait être
juste.

En esthétique, les jugements sont subjectifs. Untel adore Van Gogh, tel
autre ne le supporte pas. Aucun n'a tort, c'est subjectif.
En revanche, en théorie des couleurs, on peut faire des QCM, ce sont des
notions parfaitement définies.

Et quand on aura vu la troisième, on reviendra probablement sur la
première pour changer sa note.
Je ne vois personne passer en revue ces 20 photos Í  la suite en un seul
passage, leur donner Í  chacune une note puis terminer et envoyer le
questionnaire.

c'est pourtant ce que j'ai fais : maxi pour mes photos, mini pour les
autres :-)

C'est donc, en fait, une dérivée du QCM basée sur tes critères
subjectifs. Tu pourrais noter 1 ou 0, ça donnerait le même classement.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Nonobstant quelques doutes, le 25 février 2021 Í  11:57, Ghost-Raider se
permit de dire :

Le 25/02/2021 Í  11:23, Benoit a écrit :

Après mÍ»re réflexion, le 25 février 2021 Í  08:37, Ghost-Raider eu l'idée
de répondre :

elles sont juste jugées individuellement et on leur donne une note.
comme Í  l'école ou Í  la fac de médecine quoi...

Ben, ça ne se passe pas comme ça en art.

Tu aimes visiter un musée et voir toutes les œuvres entassées dans la
même pièce, tel un salon du XiXe ? À la place d'un livre tu préfères le
poster avec tout dessus ? Retourne donc ͠ ton enfance et laisse-nous
tranquille. Sacré Gosse Laideur va !

<https://4.bp.blogspot.com/-WF65Ae0dQVc/UWbRw5HYiAI/AAAAAAAAGJU/lsy24uHpWwE/s1600/1-MARTINI-Salon_du_Louvre_1787.jpg>
Et Paf !

Si je ne savais pas que tu es un excellent photographe, je te plonkerais
pour tes mauvaises manières de garnement mal dégrossi.
Au passage, tu me prouves, avec dessin, que j'ai raison.

Va proposer tes services dans les musées et revient nous voir le jour o͹
tu as un job :

M. le Ministre,

Pourquoi met-on Í  la cave du Louvre autant d'œuvres ? Si, pour des
raisons qui dépassent mes connaissances, vous ne voulez-pas en présenter
plus, vous pourriez par contre les entasser dans beaucoup moins de
salles qu'aujourd'hui. Cela :
- Ferait gagner de la place et permettrait de créer des logements pour
les plus démunis ;
- Permettrait au public de comparer les différentes époques, les
différents styles avec plus d'aisance.

Voil͠ ! Faire du Louvre et ses confrères des lieux d'aisance
artistiques.

Veuillez agréger, Messire de Médeut, l'expression du profond respect de
votre humble serviteur (et Í  travers).

--
Benoͮt Leraillez
Seuls les poissons morts suivent le courant

Ni vu ni connu, le 25 février 2021 Í  12:48, Ghost-Raider osa écrire :

Le 25/02/2021 Í  11:34, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 25/02/2021 Í  08:37:59) :

Le 25/02/2021 Í  00:32, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 24/02/2021 Í  21:05:06) :

Le 24/02/2021 Í  18:47, Alf92 a écrit :

??
c'est bien son système Google, je ne vois pas o͹ est le pb.
en plus c'est ludique pour le votant.

DéjÍ , ce système montre les photos séquentiellement, et non collectivement.
On ne peut pas les comparer, il faut constamment les faire défiler,
revenir dessus.
S'il y en avait 71 comme pour le concours insectes, comment
raisonnablement noter ?

elles sont juste jugées individuellement et on leur donne une note.
comme Í  l'école ou Í  la fac de médecine quoi...

Ben, ça ne se passe pas comme ça en art.

su tu as tes propres critères, la photos coche les case ou pas.
cadrage, harmonie des couleurs, choix su sujet,...

Mouais. Je te donne 50% de raison et 50% de tort.
La comparaison rétroactive me paraÍ®t inévitable.

A la fac de médecine, on note sur QCM, la bonne case est cochée, ou non.
A l'école, on note aussi sur des critères objectifs : la multiplication
est juste, ou pas, la date de la mort de louis XVI est exacte, ou pas.

et pour la philo ou le français tu fais comment ?

[...]
Seule solution : QCM. Les bons élèves restent bons, les mauvais restent
mauvais.

Ça a un très gros avantage : Pas de photo rtografs* possible. C'est
juste si tu vises mal les cases.

Noter des œuvres, c'est différent, c'est les comparer selon des critères
multiples relatifs et subjectifs, et non absolus.
Cela nécessite de les regarder, de regarder les autres, puis de revenir
dessus.
On ne donne pas 7 points Í  la première si on n'a pas regardé la seconde,
et pas 7 points Í  la seconde si on n'a pas regardé la troisième etc..

d'après le "exacte, ou pas" que tu décris plus haut, ça devrait être
juste.

En esthétique, les jugements sont subjectifs. Untel adore Van Gogh, tel
autre ne le supporte pas. Aucun n'a tort, c'est subjectif.
En revanche, en théorie des couleurs, on peut faire des QCM, ce sont des
notions parfaitement définies.

Bin voyons, au mieux cela permet de détecter les daltoniens.

Et quand on aura vu la troisième, on reviendra probablement sur la
première pour changer sa note.
Je ne vois personne passer en revue ces 20 photos Í  la suite en un seul
passage, leur donner Í  chacune une note puis terminer et envoyer le
questionnaire.

Tu n'es pas obligé de noter Í  la première vision. Et tu peux toujours
revenir pour changer tes votes.

c'est pourtant ce que j'ai fais : maxi pour mes photos, mini pour les
autres :-)

C'est donc, en fait, une dérivée du QCM basée sur tes critères
subjectifs. Tu pourrais noter 1 ou 0, ça donnerait le même classement.

Quelle différence avec ta façon de faire ?


* Histoire de rester sur le thème du groupe.

--
Benoͮt
Seuls les idéaux ne changent jamais d'avis.

Le 24/02/2021 Í  17:16, Ghost-Raider a écrit :

Le 24/02/2021 Í  17:08, Thierry Houx a écrit :

Le 24/02/2021 Í  06:16, Jacques DASSIÉ a écrit :

Ghost-Raider avait écrit le 23/02/2021 :

Le 23/02/2021 Í  19:03, efji a écrit :

Le 23/02/2021 Í  18:58, Benoit a écrit :

Avec enthousiasme, le 23 février 2021 Í  11:51, Photo écrivit :

Eh ben, elle est o͹ ma mienne ?

https://www.grenault.net/photos/jag.htm

Arghh ! Et tu n'étais pas le seul. VoilÍ  ce que c'est que de faire des
trucs sans s'assurer que l'administration ne dort pas. Mais gr͢ce ͠ toi
il y a aussi Paul Aubrin qui a été récupéré des oubliettes.

Si efji pouvait revoté ce serait sympa pour vous deux. Je peux lui
envoyer ses précédents votes s'il le désire, sachant que lorsqu'on
recommence ce n'est pas dit qu'on ait les mêmes envies.

C'est quoi ce cirque !
Je n'ai jamais voté.

Par ailleurs, petit conseil si tu veux plus de 3 votant: remet
systématiquement le lien dans tes posts qui parlent de vote. Je ne vais
quand même pas devoir aller fouiller les anciens posts pour voter.

Laisse donc BenoÍ®t faire son expérience, il croyait pouvoir m'évincer,
Moi, le Grand Concepteur-Réalisateur de 11 concours, entièrement faits
main et qui ont fait date dans l'histoire du forum !
Je ris !!
Ah, Ah, Ah !

Car ce n'est pas en inventant des règlements compliqués et en
utilisant des logiciels Google hors de compréhension qu'on peut
arriver Í  classer 20 photos de dix auteurs, besogne manifestement
surhumaine !

Comme quoi, ce que je disais Í  mes collaborateurs.teuses reste vrai :
il ne faut pas s'attendre Í  réussir Í  résoudre un problème avec un
ordinateur si on ne sait pas déjÍ  le résoudre Í  la main.

Bien que ne concourant pas, permettez-moi de vous rappeler l'une des
plus belle jamais vue dans ce forum :

Et souvenez-vous qu'elle date de 1912...  Et qu'il gelait ͠ Cleveland,
ce jour-lÍ  !

http://archaero.com/TAMPON/William-E-Borah-Baker-Electric-1912.jpg

Un bien beau cliché, simplement.

Ce que je remarque assez généralement sur des clichés de cette époque,
c'est que toutes les femmes font la gueule, aucune ne sourit et elles
sont souvent moches.

La preuve :
https://www.cjoint.com/doc/21_02/KBzqY77erOq_F%C3%AAte-Familiale-Juin-1910-001.jpg
Pour leur faire 12 enfants, il ne fallait pas transiger avec le devoir
conjugal.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Jacques DASSIÉ (le 25/02/2021 Í  06:14:44) :

Après mÍ»re réflexion, Alf92 a écrit :

Jacques DASSIÉ (le 24/02/2021 Í  15:50:17) :

http://archaero.com/TAMPON/William-E-Borah-Baker-Electric-1912.jpg

Mais tu aurais tout aussi bien signaler les plombs d'équilibrage des
roues...

je doute ce soit des plombs d'équilibrage. une voiture qui doit rouler
Í  30km/h maxi...

Même pas : elle est donnée pour 20 !

C'est pourtant bien un plomb d'équilibrage destiné Í  compenser le poids
de la valve, située Í  l'opposé.
http://archaero.com/TAMPON/Baker-electric-sans-chaines.jpg

Í  20km/h l'équilibrage de la roue est totalement inutile.

intrigué, j'ai posé la quetion sur FMAM.
il semblerait que ce soit la pièce qui maintienne le cerclage métalique
autour de la jante en bois.
on voit juste au dessus de la pièce l'ouverture du cerclage.