Un avocat qui publie un blog juridique ET rugbystique ET HarryPotteristique, sous pseudonyme.
C'est pas celui qui a choisi le créneau "micro-info" en commençant dans les revues genre "Ordinateur individuel" avant de continuer sur le net ?
Je ne crois pas, non. C'est un pénaliste et il a cabinet sur rue, si je puis me permettre ce jeu de mot indigne de lui :-)
Enfin, y a 14000 crève-la-faim inscrits au barreau de Paris, faut bien essayer de se singulariser.
Ho, il n'a pas besoin de se singulariser sur Internet pour bien gagner sa vie, àmha ;-P
Vous faites bien l'avocat de l'avocat.
Cl.Massé
"djeel" a écrit dans le message de news:4ec2b91e$0$8129$
Le 15/11/2011 11:27, Dominique Gobeaut a écrit :
Tiens, quand c'est moi qui en parle, on m'affirme que ce n'est pas du droit :-) Message-ID:<1kagi13.196bkrt76w9mN% Et là, Maître Eolas s'en empare et ça devient une question juridique de bon aloi...
Ton message était davantage orienté sur l'aspect politique de l'affaire. Je note que ton commentaire "...video larmoyante, soi-disant réalisé par un policier dont le fils a été tué par des voyous..." est inexact. Cette personne est bien policier, et son fils a bien été tué par un voyou.
Mais c'est pas sa voix.
Pourquoi me direz-vous?
L'intonnation ne correponds pas aux faits relatés. C'est un acteur potable, mais il ne met pas les émotions là où elles devraient l'être, et cela bien sûr afin d'envoyer le message voulu. Regardez les gens qui sortent d'un procès dont l'issue ne leur convient pas, est-ce qu'ils pleurent? Non, ils sont en colère. Mais ça passerait moins bien. Une petite larme c'est plus distingué, plus compassionnel. Mais le problème, c'est que certaines personnes ne compatissent pas, ça les met au contraire en colère, et ils dénoncent l'imposture. Dommage, la manipulation était assez bien pensée au départ, mais elle s'est retournée contre son auteur.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"djeel" <djeel@vcmadb.org> a écrit dans le message de
news:4ec2b91e$0$8129$426a34cc@news.free.fr...
Le 15/11/2011 11:27, Dominique Gobeaut a écrit :
Tiens, quand c'est moi qui en parle, on m'affirme que ce n'est pas du
droit :-)
Message-ID:<1kagi13.196bkrt76w9mN%dmkgbt@free.invalid>
Et là, Maître Eolas s'en empare et ça devient une question juridique de
bon aloi...
Ton message était davantage orienté sur l'aspect politique de l'affaire.
Je note que ton commentaire "...video larmoyante, soi-disant réalisé par un
policier dont le fils a été tué par des voyous..." est inexact. Cette personne
est bien policier, et son fils a bien été tué par un voyou.
Mais c'est pas sa voix.
Pourquoi me direz-vous?
L'intonnation ne correponds pas aux faits relatés. C'est un acteur potable,
mais il ne met pas les émotions là où elles devraient l'être, et cela bien sûr
afin d'envoyer le message voulu. Regardez les gens qui sortent d'un procès dont
l'issue ne leur convient pas, est-ce qu'ils pleurent? Non, ils sont en colère.
Mais ça passerait moins bien. Une petite larme c'est plus distingué, plus
compassionnel. Mais le problème, c'est que certaines personnes ne compatissent
pas, ça les met au contraire en colère, et ils dénoncent l'imposture. Dommage,
la manipulation était assez bien pensée au départ, mais elle s'est retournée
contre son auteur.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"djeel" a écrit dans le message de news:4ec2b91e$0$8129$
Le 15/11/2011 11:27, Dominique Gobeaut a écrit :
Tiens, quand c'est moi qui en parle, on m'affirme que ce n'est pas du droit :-) Message-ID:<1kagi13.196bkrt76w9mN% Et là, Maître Eolas s'en empare et ça devient une question juridique de bon aloi...
Ton message était davantage orienté sur l'aspect politique de l'affaire. Je note que ton commentaire "...video larmoyante, soi-disant réalisé par un policier dont le fils a été tué par des voyous..." est inexact. Cette personne est bien policier, et son fils a bien été tué par un voyou.
Mais c'est pas sa voix.
Pourquoi me direz-vous?
L'intonnation ne correponds pas aux faits relatés. C'est un acteur potable, mais il ne met pas les émotions là où elles devraient l'être, et cela bien sûr afin d'envoyer le message voulu. Regardez les gens qui sortent d'un procès dont l'issue ne leur convient pas, est-ce qu'ils pleurent? Non, ils sont en colère. Mais ça passerait moins bien. Une petite larme c'est plus distingué, plus compassionnel. Mais le problème, c'est que certaines personnes ne compatissent pas, ça les met au contraire en colère, et ils dénoncent l'imposture. Dommage, la manipulation était assez bien pensée au départ, mais elle s'est retournée contre son auteur.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
pif34
Le 15/11/2011 18:49, UBUjean-jacques viala a écrit :
On Mon, 14 Nov 2011 19:42:25 +0100, Olivier Miakinen <om+ wrote:
C'est surtout qu'il joue sur la sensiblerie et non sur la raison.
c'est pas comme les chantiers de gauche, qui jouent sur la raison, les pauvres noirs americains dans leur cellule de condamnés à mort, les dignes étudiants chassés de france à la fin de leurs zétudes, les couples hçomos si heureux de pouvoir passer à la mairie et les makheureux ouvriers de peugeot jetés à la rue.
aucune sensiblerie, juste des faits, et un appel publique et mediatique à la raison.
du moins si on vous croit.
quel politique a dit en premier "vous n'avez pas le monopole du coeur" ?
Le 15/11/2011 18:49, UBUjean-jacques viala a écrit :
On Mon, 14 Nov 2011 19:42:25 +0100, Olivier Miakinen
<om+news@miakinen.net> wrote:
C'est surtout qu'il joue sur la sensiblerie et non sur la raison.
c'est pas comme les chantiers de gauche, qui jouent sur la raison, les
pauvres noirs americains dans leur cellule de condamnés à mort, les
dignes étudiants chassés de france à la fin de leurs zétudes, les
couples hçomos si heureux de pouvoir passer à la mairie et les
makheureux ouvriers de peugeot jetés à la rue.
aucune sensiblerie, juste des faits, et un appel publique et mediatique
à la raison.
du moins si on vous croit.
quel politique a dit en premier "vous n'avez pas le monopole du coeur" ?
Le 15/11/2011 18:49, UBUjean-jacques viala a écrit :
On Mon, 14 Nov 2011 19:42:25 +0100, Olivier Miakinen <om+ wrote:
C'est surtout qu'il joue sur la sensiblerie et non sur la raison.
c'est pas comme les chantiers de gauche, qui jouent sur la raison, les pauvres noirs americains dans leur cellule de condamnés à mort, les dignes étudiants chassés de france à la fin de leurs zétudes, les couples hçomos si heureux de pouvoir passer à la mairie et les makheureux ouvriers de peugeot jetés à la rue.
aucune sensiblerie, juste des faits, et un appel publique et mediatique à la raison.
du moins si on vous croit.
quel politique a dit en premier "vous n'avez pas le monopole du coeur" ?
dmkgbt
Nestor le pingouin pour LULU wrote:
Dominique Gobeaut a écrit:
> Nestor le pingouin pour LULU wrote: > >>Parcimoni a écrit: >> >>>Me Eolas se borne à l'analyse juridique >> >>Qui c'est ? > > Un avocat qui publie un blog juridique ET rugbystique ET > HarryPotteristique, sous pseudonyme.
Ah c'est pas son nom ?
Non. "Nestor le pingouin" est-il le votre ?
Il explique lui-même son pseudonymat qui n'est pas un anonymat (billet fort intéressant pour ceux qui confondent les deux notions) http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/09/15/Anonymat-et-expertise
Je trouvais ça bizarre aussi, je me demandais d'où sortait ce patronyme bizarre.
Au choix : acronyme de "Embedded Objects Linked Across Systems" :-)))ou, d'après le maître lui-même : "Information" qui en irlandais se dit... Eolas.
http://tchat.nouvelobs.com/societe/justice_et_internet,20091123115001160.html (4° réponse en partant de la fin)
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Nestor le pingouin pour LULU <pingouin@saturnin.gouv.palmipedes> wrote:
Dominique Gobeaut a écrit:
> Nestor le pingouin pour LULU <pingouin@saturnin.gouv.palmipedes> wrote:
>
>>Parcimoni a écrit:
>>
>>>Me Eolas se borne à l'analyse juridique
>>
>>Qui c'est ?
>
> Un avocat qui publie un blog juridique ET rugbystique ET
> HarryPotteristique, sous pseudonyme.
Ah c'est pas son nom ?
Non.
"Nestor le pingouin" est-il le votre ?
Il explique lui-même son pseudonymat qui n'est pas un anonymat (billet fort
intéressant pour ceux qui confondent les deux notions)
http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/09/15/Anonymat-et-expertise
Je trouvais ça bizarre aussi, je me demandais
d'où sortait ce patronyme bizarre.
Au choix : acronyme de "Embedded Objects Linked Across Systems" :-)))ou, d'après
le maître lui-même : "Information" qui en irlandais se dit... Eolas.
http://tchat.nouvelobs.com/societe/justice_et_internet,20091123115001160.html
(4° réponse en partant de la fin)
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
> Nestor le pingouin pour LULU wrote: > >>Parcimoni a écrit: >> >>>Me Eolas se borne à l'analyse juridique >> >>Qui c'est ? > > Un avocat qui publie un blog juridique ET rugbystique ET > HarryPotteristique, sous pseudonyme.
Ah c'est pas son nom ?
Non. "Nestor le pingouin" est-il le votre ?
Il explique lui-même son pseudonymat qui n'est pas un anonymat (billet fort intéressant pour ceux qui confondent les deux notions) http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/09/15/Anonymat-et-expertise
Je trouvais ça bizarre aussi, je me demandais d'où sortait ce patronyme bizarre.
Au choix : acronyme de "Embedded Objects Linked Across Systems" :-)))ou, d'après le maître lui-même : "Information" qui en irlandais se dit... Eolas.
http://tchat.nouvelobs.com/societe/justice_et_internet,20091123115001160.html (4° réponse en partant de la fin)
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
dmkgbt
djeel wrote:
Le 15/11/2011 11:27, Dominique Gobeaut a écrit :
> Tiens, quand c'est moi qui en parle, on m'affirme que ce n'est pas du > droit :-) > Message-ID:<1kagi13.196bkrt76w9mN% > Et là, Maître Eolas s'en empare et ça devient une question juridique de > bon aloi...
Ton message était davantage orienté sur l'aspect politique de l'affaire. Je note que ton commentaire "...video larmoyante, soi-disant réalisé par un policier dont le fils a été tué par des voyous..." est inexact.
Cette personne est bien policier, et son fils a bien été tué par un voyou.
Et vous êtes absolument certain que c'est lui qui a réalisé la vidéo ? Que c'est lui qui en a rédigé le texte, tout seul et l'a lu, tout seul, devant son micro ? Soit vous êtes trop naïf soit je suis trop méfiante. Mais j'ai lu assez de PV rédigés par des OPJ ou des APJ pour savoir que l'expression écrite voire orale n'a pas toujours cette qualité chez le policier de base...
Maître Eolas lui s'emploie à répondre point par point à l'argumentaire de la vidéo, sous l'aspect du droit.
C'est bien parce qu'il est meilleur que moi que je fais partie de la centaine de personnes qui lui ont signalé cette vidéo :-)
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
djeel <djeel@vcmadb.org> wrote:
Le 15/11/2011 11:27, Dominique Gobeaut a écrit :
> Tiens, quand c'est moi qui en parle, on m'affirme que ce n'est pas du
> droit :-)
> Message-ID:<1kagi13.196bkrt76w9mN%dmkgbt@free.invalid>
> Et là, Maître Eolas s'en empare et ça devient une question juridique de
> bon aloi...
Ton message était davantage orienté sur l'aspect politique de l'affaire.
Je note que ton commentaire "...video larmoyante, soi-disant réalisé par un
policier dont le fils a été tué par des voyous..." est inexact.
Cette personne est bien policier, et son fils a bien été tué par un voyou.
Et vous êtes absolument certain que c'est lui qui a réalisé la vidéo ?
Que c'est lui qui en a rédigé le texte, tout seul et l'a lu, tout seul,
devant son micro ?
Soit vous êtes trop naïf soit je suis trop méfiante.
Mais j'ai lu assez de PV rédigés par des OPJ ou des APJ pour savoir que
l'expression écrite voire orale n'a pas toujours cette qualité chez le
policier de base...
Maître Eolas lui s'emploie à répondre point par point à l'argumentaire de
la vidéo, sous l'aspect du droit.
C'est bien parce qu'il est meilleur que moi que je fais partie de la
centaine de personnes qui lui ont signalé cette vidéo :-)
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
> Tiens, quand c'est moi qui en parle, on m'affirme que ce n'est pas du > droit :-) > Message-ID:<1kagi13.196bkrt76w9mN% > Et là, Maître Eolas s'en empare et ça devient une question juridique de > bon aloi...
Ton message était davantage orienté sur l'aspect politique de l'affaire. Je note que ton commentaire "...video larmoyante, soi-disant réalisé par un policier dont le fils a été tué par des voyous..." est inexact.
Cette personne est bien policier, et son fils a bien été tué par un voyou.
Et vous êtes absolument certain que c'est lui qui a réalisé la vidéo ? Que c'est lui qui en a rédigé le texte, tout seul et l'a lu, tout seul, devant son micro ? Soit vous êtes trop naïf soit je suis trop méfiante. Mais j'ai lu assez de PV rédigés par des OPJ ou des APJ pour savoir que l'expression écrite voire orale n'a pas toujours cette qualité chez le policier de base...
Maître Eolas lui s'emploie à répondre point par point à l'argumentaire de la vidéo, sous l'aspect du droit.
C'est bien parce qu'il est meilleur que moi que je fais partie de la centaine de personnes qui lui ont signalé cette vidéo :-)
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
dmkgbt
Marc Lepetit wrote:
Dominique Gobeaut a écrit :
(Maître Eolas)
Vous faites bien l'avocat de l'avocat.
J'aime beaucoup ses billets et ça ne se commande pas :-) Ceux de ses "commenseaux" aussi, parfois. Dans le même genre, il m'arrive de ne pas apprécier ceux de Philippe Bilger, pourtant très intéressants sur le plan du droit.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Marc Lepetit <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> wrote:
Dominique Gobeaut a écrit :
(Maître Eolas)
Vous faites bien l'avocat de l'avocat.
J'aime beaucoup ses billets et ça ne se commande pas :-)
Ceux de ses "commenseaux" aussi, parfois.
Dans le même genre, il m'arrive de ne pas apprécier ceux de Philippe
Bilger, pourtant très intéressants sur le plan du droit.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
J'aime beaucoup ses billets et ça ne se commande pas :-) Ceux de ses "commenseaux" aussi, parfois. Dans le même genre, il m'arrive de ne pas apprécier ceux de Philippe Bilger, pourtant très intéressants sur le plan du droit.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Foya
Dominique Gobeaut avait soumis l'idée :
Marc Lepetit wrote:
Dominique Gobeaut a écrit :
(Maître Eolas)
Vous faites bien l'avocat de l'avocat.
J'aime beaucoup ses billets et ça ne se commande pas :-) Ceux de ses "commenseaux" aussi, parfois. Dans le même genre, il m'arrive de ne pas apprécier ceux de Philippe Bilger, pourtant très intéressants sur le plan du droit.
Parce que Bilger est de droite et Eolas un "progressiste" peut-être ? Moi aussi j'apprécie Eolas qui est pédagogue mais dans ce cas précis je trouve qu'il aurait dû s'abstenir. Quand un type se prend cinq coups de couteau au thorax et au visage, les gens qui continuent à lui donner des coups de pieds au sol (lui sautant dessus à pieds joints pour l'un d'entre eux) *veulent* le tuer, quoi qu'en pense la justice, et on ne peut que comprendre l'indignation du père devant la faiblesse des peines reçues par ces sauvages.
Dominique Gobeaut avait soumis l'idée :
Marc Lepetit <marc.lepetit@pasdepubsfree.fr.invalid> wrote:
Dominique Gobeaut a écrit :
(Maître Eolas)
Vous faites bien l'avocat de l'avocat.
J'aime beaucoup ses billets et ça ne se commande pas :-)
Ceux de ses "commenseaux" aussi, parfois.
Dans le même genre, il m'arrive de ne pas apprécier ceux de Philippe
Bilger, pourtant très intéressants sur le plan du droit.
Parce que Bilger est de droite et Eolas un "progressiste" peut-être ?
Moi aussi j'apprécie Eolas qui est pédagogue mais dans ce cas précis je
trouve qu'il aurait dû s'abstenir. Quand un type se prend cinq coups de
couteau au thorax et au visage, les gens qui continuent à lui donner
des coups de pieds au sol (lui sautant dessus à pieds joints pour l'un
d'entre eux) *veulent* le tuer, quoi qu'en pense la justice, et on ne
peut que comprendre l'indignation du père devant la faiblesse des
peines reçues par ces sauvages.
J'aime beaucoup ses billets et ça ne se commande pas :-) Ceux de ses "commenseaux" aussi, parfois. Dans le même genre, il m'arrive de ne pas apprécier ceux de Philippe Bilger, pourtant très intéressants sur le plan du droit.
Parce que Bilger est de droite et Eolas un "progressiste" peut-être ? Moi aussi j'apprécie Eolas qui est pédagogue mais dans ce cas précis je trouve qu'il aurait dû s'abstenir. Quand un type se prend cinq coups de couteau au thorax et au visage, les gens qui continuent à lui donner des coups de pieds au sol (lui sautant dessus à pieds joints pour l'un d'entre eux) *veulent* le tuer, quoi qu'en pense la justice, et on ne peut que comprendre l'indignation du père devant la faiblesse des peines reçues par ces sauvages.
djeel
Le 16/11/2011 09:22, Dominique Gobeaut a écrit :
Soit vous êtes trop naïf soit je suis trop méfiante.
Je ne suis pas naïf, j'ai très bien compris l'utilisation et l'exploitation de cette (légitime) douleur. Mais je précisais juste un fait : le père est bien policier et son fils a bien été tué.
C'est bien parce qu'il est meilleur que moi que je fais partie de la centaine de personnes qui lui ont signalé cette vidéo :-)
Et tu as bien fait ;-)))
-- Djeel
Le 16/11/2011 09:22, Dominique Gobeaut a écrit :
Soit vous êtes trop naïf soit je suis trop méfiante.
Je ne suis pas naïf, j'ai très bien compris l'utilisation et l'exploitation
de cette (légitime) douleur. Mais je précisais juste un fait : le père est
bien policier et son fils a bien été tué.
C'est bien parce qu'il est meilleur que moi que je fais partie de la
centaine de personnes qui lui ont signalé cette vidéo :-)
Soit vous êtes trop naïf soit je suis trop méfiante.
Je ne suis pas naïf, j'ai très bien compris l'utilisation et l'exploitation de cette (légitime) douleur. Mais je précisais juste un fait : le père est bien policier et son fils a bien été tué.
C'est bien parce qu'il est meilleur que moi que je fais partie de la centaine de personnes qui lui ont signalé cette vidéo :-)
Et tu as bien fait ;-)))
-- Djeel
Parcimoni
Foya 16.11 2011
Vous faites bien l'avocat de l'avocat.
J'aime beaucoup ses billets et ça ne se commande pas :-) Ceux de ses "commenseaux" aussi, parfois. Dans le même genre, il m'arrive de ne pas apprécier ceux de Philippe Bilger, pourtant très intéressants sur le plan du droit.
Parce que Bilger est de droite et Eolas un "progressiste" peut-être ? Moi aussi j'apprécie Eolas qui est pédagogue mais dans ce cas précis je trouve qu'il aurait dû s'abstenir. Quand un type se prend cinq coups de couteau au thorax et au visage, les gens qui continuent à lui donner des coups de pieds au sol (lui sautant dessus à pieds joints pour l'un d'entre eux) *veulent* le tuer, quoi qu'en pense la justice, et on ne peut que comprendre l'indignation du père devant la faiblesse des peines reçues par ces sauvages.
Je ne vois pas en quoi il sert d'ergoter sur la réalité des violences et de la peine de la famille.
En ça, Me Eolas en a trop fait puisqu'il s'est permis un commentaire sur le rapport du médecin légiste. Son argumentation sur la base des phases juridiques évoquées dans le document étaient suffisemment pertinentes pour démontrer la manipulation du fait judiciaire. Il n'a pas les compétences d'un médecin pour établir la réalité ou non des violences. C'est un juriste, qu'il s'en tienne à ce qu'il sait analyser.
Ça ne fait, finalement, qu'alimenter la polémique alors que le fond reste une manipulation orchestrée par un institut fachoïsant pour se faire de la pub et détourner l'émotion du public au profit de son message politique.
Je suspends ce xpost à la con et propose un suivi sur fsp.
Foya 16.11 2011
Vous faites bien l'avocat de l'avocat.
J'aime beaucoup ses billets et ça ne se commande pas :-)
Ceux de ses "commenseaux" aussi, parfois.
Dans le même genre, il m'arrive de ne pas apprécier ceux de Philippe
Bilger, pourtant très intéressants sur le plan du droit.
Parce que Bilger est de droite et Eolas un "progressiste" peut-être ?
Moi aussi j'apprécie Eolas qui est pédagogue mais dans ce cas précis je
trouve qu'il aurait dû s'abstenir. Quand un type se prend cinq coups de
couteau au thorax et au visage, les gens qui continuent à lui donner
des coups de pieds au sol (lui sautant dessus à pieds joints pour l'un
d'entre eux) *veulent* le tuer, quoi qu'en pense la justice, et on ne
peut que comprendre l'indignation du père devant la faiblesse des
peines reçues par ces sauvages.
Je ne vois pas en quoi il sert d'ergoter sur la réalité des violences et de
la peine de la famille.
En ça, Me Eolas en a trop fait puisqu'il s'est permis un commentaire sur le
rapport du médecin légiste. Son argumentation sur la base des phases
juridiques évoquées dans le document étaient suffisemment pertinentes pour
démontrer la manipulation du fait judiciaire. Il n'a pas les compétences d'un
médecin pour établir la réalité ou non des violences. C'est un juriste, qu'il
s'en tienne à ce qu'il sait analyser.
Ça ne fait, finalement, qu'alimenter la polémique alors que le fond reste une
manipulation orchestrée par un institut fachoïsant pour se faire de la pub et
détourner l'émotion du public au profit de son message politique.
Je suspends ce xpost à la con et propose un suivi sur fsp.
J'aime beaucoup ses billets et ça ne se commande pas :-) Ceux de ses "commenseaux" aussi, parfois. Dans le même genre, il m'arrive de ne pas apprécier ceux de Philippe Bilger, pourtant très intéressants sur le plan du droit.
Parce que Bilger est de droite et Eolas un "progressiste" peut-être ? Moi aussi j'apprécie Eolas qui est pédagogue mais dans ce cas précis je trouve qu'il aurait dû s'abstenir. Quand un type se prend cinq coups de couteau au thorax et au visage, les gens qui continuent à lui donner des coups de pieds au sol (lui sautant dessus à pieds joints pour l'un d'entre eux) *veulent* le tuer, quoi qu'en pense la justice, et on ne peut que comprendre l'indignation du père devant la faiblesse des peines reçues par ces sauvages.
Je ne vois pas en quoi il sert d'ergoter sur la réalité des violences et de la peine de la famille.
En ça, Me Eolas en a trop fait puisqu'il s'est permis un commentaire sur le rapport du médecin légiste. Son argumentation sur la base des phases juridiques évoquées dans le document étaient suffisemment pertinentes pour démontrer la manipulation du fait judiciaire. Il n'a pas les compétences d'un médecin pour établir la réalité ou non des violences. C'est un juriste, qu'il s'en tienne à ce qu'il sait analyser.
Ça ne fait, finalement, qu'alimenter la polémique alors que le fond reste une manipulation orchestrée par un institut fachoïsant pour se faire de la pub et détourner l'émotion du public au profit de son message politique.
Je suspends ce xpost à la con et propose un suivi sur fsp.
Cl.Massé
"Foya" a écrit dans le message de news:j9vtbp$ju5$
Parce que Bilger est de droite et Eolas un "progressiste" peut-être ? Moi aussi j'apprécie Eolas qui est pédagogue mais dans ce cas précis je trouve qu'il aurait dû s'abstenir. Quand un type se prend cinq coups de couteau au thorax et au visage, les gens qui continuent à lui donner des coups de pieds au sol (lui sautant dessus à pieds joints pour l'un d'entre eux) *veulent* le tuer, quoi qu'en pense la justice, et on ne peut que comprendre l'indignation du père devant la faiblesse des peines reçues par ces sauvages.
Le sujet n'est pas l'indignation du père, que tout le monde y compris maitre Eolas comprend. C'est une technique de manipulation qui s'appelle "think stop." C'est un crime babare donc arrêter de penser et penser ce qu'on vous dit de penser, sinon honte à vous.
La peine reçue? Il n'a pas encore été jugé.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Foya" <foya@nomail.fr> a écrit dans le message de
news:j9vtbp$ju5$1@speranza.aioe.org...
Parce que Bilger est de droite et Eolas un "progressiste" peut-être ? Moi
aussi j'apprécie Eolas qui est pédagogue mais dans ce cas précis je trouve
qu'il aurait dû s'abstenir. Quand un type se prend cinq coups de couteau au
thorax et au visage, les gens qui continuent à lui donner des coups de pieds
au sol (lui sautant dessus à pieds joints pour l'un d'entre eux) *veulent* le
tuer, quoi qu'en pense la justice, et on ne peut que comprendre l'indignation
du père devant la faiblesse des peines reçues par ces sauvages.
Le sujet n'est pas l'indignation du père, que tout le monde y compris maitre
Eolas comprend. C'est une technique de manipulation qui s'appelle "think stop."
C'est un crime babare donc arrêter de penser et penser ce qu'on vous dit de
penser, sinon honte à vous.
La peine reçue? Il n'a pas encore été jugé.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Foya" a écrit dans le message de news:j9vtbp$ju5$
Parce que Bilger est de droite et Eolas un "progressiste" peut-être ? Moi aussi j'apprécie Eolas qui est pédagogue mais dans ce cas précis je trouve qu'il aurait dû s'abstenir. Quand un type se prend cinq coups de couteau au thorax et au visage, les gens qui continuent à lui donner des coups de pieds au sol (lui sautant dessus à pieds joints pour l'un d'entre eux) *veulent* le tuer, quoi qu'en pense la justice, et on ne peut que comprendre l'indignation du père devant la faiblesse des peines reçues par ces sauvages.
Le sujet n'est pas l'indignation du père, que tout le monde y compris maitre Eolas comprend. C'est une technique de manipulation qui s'appelle "think stop." C'est un crime babare donc arrêter de penser et penser ce qu'on vous dit de penser, sinon honte à vous.
La peine reçue? Il n'a pas encore été jugé.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
