J'hésite encore que pensez-vous du Leica v-lux1 il m'interesse mais j'aimerai avoir des avis
C'est un Panasonic FZ50... Plus cher mais avec le sigle Leica...
Pour avoir un FZ50 je pense pareil l'ISO est descendu a 80 est-ce uniquement une histoire de soft c'est ce que je pense...
Nous n'avons pas encore trouvé de vrai comparatif...
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( erhmri$17fc$ )
C'est un Panasonic FZ50... Plus cher mais avec le sigle Leica...
Je me souviens avoir lu, dans ma jeunesse, que les petits futés qui avait leurs entrées chez Renault pouvait choisir des pièces parfaitement appariées, équilibrées, aux spécifications idéales. Cela leur permettait de gagner plusieurs CV par rapport à la même voiture standard, plutôt utile en groupe N (automobile strictement de série) . Je me souviens un peu plus tard, du temps où les processeurs de PC plafonnaient à 8 MHz, qu'un fabricant avait obtenu le «privilège» d'acheter en sortie de chaîne ceux qui avaient passé avec succès les tests à 150%... Compacq a de cette façon été le premier et le seul à proposer des PC garantis à 12 MHz.
Les produits étant sujet à des variations tout au long de leur construction, je me demande si Leica n'aurait pas un accord avec Panasonic - après tout ils fournissent les optiques - pour rebadger ceux qui en sortie d'usine seraient irréprochables (meilleures lentilles, meilleurs centrages, cellules les plus précises, capteurs les moins pourris, etc.). Dans ce cas payer plus cher permettrait d'avoir un appareil au top.
Mais bon, je n'en sais rien.
Jean-Pierre Roche a écrit
( erhmri$17fc$1@talisker.lacave.net )
C'est un Panasonic FZ50... Plus cher mais avec le sigle Leica...
Je me souviens avoir lu, dans ma jeunesse, que les petits futés qui avait
leurs entrées chez Renault pouvait choisir des pièces parfaitement
appariées, équilibrées, aux spécifications idéales. Cela leur permettait de
gagner plusieurs CV par rapport à la même voiture standard, plutôt utile en
groupe N (automobile strictement de série) . Je me souviens un peu plus
tard, du temps où les processeurs de PC plafonnaient à 8 MHz, qu'un
fabricant avait obtenu le «privilège» d'acheter en sortie de chaîne ceux qui
avaient passé avec succès les tests à 150%... Compacq a de cette façon été
le premier et le seul à proposer des PC garantis à 12 MHz.
Les produits étant sujet à des variations tout au long de leur construction,
je me demande si Leica n'aurait pas un accord avec Panasonic - après tout
ils fournissent les optiques - pour rebadger ceux qui en sortie d'usine
seraient irréprochables (meilleures lentilles, meilleurs centrages, cellules
les plus précises, capteurs les moins pourris, etc.). Dans ce cas payer plus
cher permettrait d'avoir un appareil au top.
C'est un Panasonic FZ50... Plus cher mais avec le sigle Leica...
Je me souviens avoir lu, dans ma jeunesse, que les petits futés qui avait leurs entrées chez Renault pouvait choisir des pièces parfaitement appariées, équilibrées, aux spécifications idéales. Cela leur permettait de gagner plusieurs CV par rapport à la même voiture standard, plutôt utile en groupe N (automobile strictement de série) . Je me souviens un peu plus tard, du temps où les processeurs de PC plafonnaient à 8 MHz, qu'un fabricant avait obtenu le «privilège» d'acheter en sortie de chaîne ceux qui avaient passé avec succès les tests à 150%... Compacq a de cette façon été le premier et le seul à proposer des PC garantis à 12 MHz.
Les produits étant sujet à des variations tout au long de leur construction, je me demande si Leica n'aurait pas un accord avec Panasonic - après tout ils fournissent les optiques - pour rebadger ceux qui en sortie d'usine seraient irréprochables (meilleures lentilles, meilleurs centrages, cellules les plus précises, capteurs les moins pourris, etc.). Dans ce cas payer plus cher permettrait d'avoir un appareil au top.
Mais bon, je n'en sais rien.
mighan
"Thierry" a écrit dans le message de news: erhme2$to6$
J'hésite encore que pensez-vous du Leica v-lux1 il m'interesse mais j'aimerai avoir des avis
Merci d'avance
Salut tu hésite avec le panasonic FZ50 ? je n'arrive pas non plus à vraiment connaitre les différences, tous les sites que j'ai pue voir FR et EN n'étaient pas forcement des test, mais preview avant sortie, donc dans l'hyposthèse que... - Le bruit serait réduit, ainsi que divers traitement de l'image ajouté par Leica. L'image serait plus "neutre" aussi. Pour revenir au bruit ce serait aussi le réducteur de bruit moins destructeur que sur le pana (car c'est bien beau de réduire le bruit si c'est au détriment de l'image !) - Il a une batterie supp - Il est bcp plus cher - Il est difficile à trouver Sans considération de prix c'est lui que je prendrais :-)
"Thierry" <thierry.lepanse@francetelecom.com> a écrit dans le message
de news: erhme2$to6$1@news.rd.francetelecom.fr
J'hésite encore
que pensez-vous du Leica v-lux1
il m'interesse mais j'aimerai avoir des avis
Merci d'avance
Salut tu hésite avec le panasonic FZ50 ? je n'arrive pas non plus à vraiment
connaitre les différences, tous les sites que j'ai pue voir FR et EN
n'étaient pas forcement des test, mais preview avant sortie, donc dans
l'hyposthèse que...
- Le bruit serait réduit, ainsi que divers traitement de l'image ajouté par
Leica. L'image serait plus "neutre" aussi. Pour revenir au bruit ce serait
aussi le réducteur de bruit moins destructeur que sur le pana (car c'est
bien beau de réduire le bruit si c'est au détriment de l'image !)
- Il a une batterie supp
- Il est bcp plus cher
- Il est difficile à trouver
Sans considération de prix c'est lui que je prendrais :-)
"Thierry" a écrit dans le message de news: erhme2$to6$
J'hésite encore que pensez-vous du Leica v-lux1 il m'interesse mais j'aimerai avoir des avis
Merci d'avance
Salut tu hésite avec le panasonic FZ50 ? je n'arrive pas non plus à vraiment connaitre les différences, tous les sites que j'ai pue voir FR et EN n'étaient pas forcement des test, mais preview avant sortie, donc dans l'hyposthèse que... - Le bruit serait réduit, ainsi que divers traitement de l'image ajouté par Leica. L'image serait plus "neutre" aussi. Pour revenir au bruit ce serait aussi le réducteur de bruit moins destructeur que sur le pana (car c'est bien beau de réduire le bruit si c'est au détriment de l'image !) - Il a une batterie supp - Il est bcp plus cher - Il est difficile à trouver Sans considération de prix c'est lui que je prendrais :-)
Stephane Legras-Decussy
"Thierry" a écrit dans le message de news: erhme2$to6$
J'hésite encore que pensez-vous du Leica v-lux1 il m'interesse mais j'aimerai avoir des avis
très attirant mais pas top.
je sais, c'est dur...
"Thierry" <thierry.lepanse@francetelecom.com> a écrit dans le message de
news: erhme2$to6$1@news.rd.francetelecom.fr...
J'hésite encore
que pensez-vous du Leica v-lux1
il m'interesse mais j'aimerai avoir des avis
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 45dce7f1$0$22645$
"Thierry" a écrit dans le message de news: erhme2$to6$
J'hésite encore que pensez-vous du Leica v-lux1 il m'interesse mais j'aimerai avoir des avis
très attirant mais pas top.
je sais, c'est dur...
réponse très ambiguë, si tu développais ?
Gilles
Jean-Pierre Roche a écrit ( erhmri$17fc$ )
C'est un Panasonic FZ50... Plus cher mais avec le sigle Leica...
Je me souviens avoir lu, dans ma jeunesse, que les petits futés qui avait leurs entrées chez Renault pouvait choisir des pièces parfaitement appariées, équilibrées, aux spécifications idéales. Cela leur permettait de gagner plusieurs CV par rapport à la même voiture standard, plutôt utile en groupe N (automobile strictement de série) .
Ce n'est pas le même schéma... Je connaissais un type en Grodini qui choisissait des pistons de même poids et 90000 km ça bouffait de l'huile mais il virait tj en tête...
Les produits étant sujet à des variations tout au long de leur construction, je me demande si Leica n'aurait pas un accord avec Panasonic - après tout ils fournissent les optiques - pour rebadger ceux qui en sortie d'usine seraient irréprochables (meilleures lentilles, meilleurs centrages, cellules les plus précises, capteurs les moins pourris, etc.). Dans ce cas payer plus cher permettrait d'avoir un appareil au top.
Pour avoir visité des chaînes de montage, actuellement c'est impensable...
En plus Panasonic fabriquer un truc de meilleur qualité pour quelqu'un d'autre, ça paraît impensable...
Par contre un firmware et éventuellement un objectif différent peut-être possible encore que Leïca mettant son nom sur les objectifs ? Je doute..
Mais bon, je n'en sais rien.
moi non plus...
Jean-Pierre Roche a écrit
( erhmri$17fc$1@talisker.lacave.net )
C'est un Panasonic FZ50... Plus cher mais avec le sigle Leica...
Je me souviens avoir lu, dans ma jeunesse, que les petits futés qui avait
leurs entrées chez Renault pouvait choisir des pièces parfaitement
appariées, équilibrées, aux spécifications idéales. Cela leur permettait de
gagner plusieurs CV par rapport à la même voiture standard, plutôt utile en
groupe N (automobile strictement de série) .
Ce n'est pas le même schéma... Je connaissais un type en Grodini qui
choisissait des pistons de même poids et 90000 km ça bouffait de l'huile
mais il virait tj en tête...
Les produits étant sujet à des variations tout au long de leur construction,
je me demande si Leica n'aurait pas un accord avec Panasonic - après tout
ils fournissent les optiques - pour rebadger ceux qui en sortie d'usine
seraient irréprochables (meilleures lentilles, meilleurs centrages, cellules
les plus précises, capteurs les moins pourris, etc.). Dans ce cas payer plus
cher permettrait d'avoir un appareil au top.
Pour avoir visité des chaînes de montage, actuellement c'est impensable...
En plus Panasonic fabriquer un truc de meilleur qualité pour quelqu'un
d'autre, ça paraît impensable...
Par contre un firmware et éventuellement un objectif différent peut-être
possible encore que Leïca mettant son nom sur les objectifs ? Je doute..
C'est un Panasonic FZ50... Plus cher mais avec le sigle Leica...
Je me souviens avoir lu, dans ma jeunesse, que les petits futés qui avait leurs entrées chez Renault pouvait choisir des pièces parfaitement appariées, équilibrées, aux spécifications idéales. Cela leur permettait de gagner plusieurs CV par rapport à la même voiture standard, plutôt utile en groupe N (automobile strictement de série) .
Ce n'est pas le même schéma... Je connaissais un type en Grodini qui choisissait des pistons de même poids et 90000 km ça bouffait de l'huile mais il virait tj en tête...
Les produits étant sujet à des variations tout au long de leur construction, je me demande si Leica n'aurait pas un accord avec Panasonic - après tout ils fournissent les optiques - pour rebadger ceux qui en sortie d'usine seraient irréprochables (meilleures lentilles, meilleurs centrages, cellules les plus précises, capteurs les moins pourris, etc.). Dans ce cas payer plus cher permettrait d'avoir un appareil au top.
Pour avoir visité des chaînes de montage, actuellement c'est impensable...
En plus Panasonic fabriquer un truc de meilleur qualité pour quelqu'un d'autre, ça paraît impensable...
Par contre un firmware et éventuellement un objectif différent peut-être possible encore que Leïca mettant son nom sur les objectifs ? Je doute..
Mais bon, je n'en sais rien.
moi non plus...
Gilles
- Il est bcp plus cher - Il est difficile à trouver Sans considération de prix c'est lui que je prendrais :-)
Au moment ou j'ai acheté le FZ50, le Leïca n'était pas annoncé...
Avec une petite différence de prix ok pour Leïca ? Sinon je resterais sur mon choix...
en fait tout ça est markéting Pana est plus grand public, Leïca plus de fanatiques de la photo...
Très franchement l'objectif Leïca du FZ a pesé dans ma décision et franchement cet objectif est carrément top..
- Il est bcp plus cher
- Il est difficile à trouver
Sans considération de prix c'est lui que je prendrais :-)
Au moment ou j'ai acheté le FZ50, le Leïca n'était pas annoncé...
Avec une petite différence de prix ok pour Leïca ? Sinon je resterais
sur mon choix...
en fait tout ça est markéting Pana est plus grand public, Leïca plus de
fanatiques de la photo...
Très franchement l'objectif Leïca du FZ a pesé dans ma décision et
franchement cet objectif est carrément top..
- Il est bcp plus cher - Il est difficile à trouver Sans considération de prix c'est lui que je prendrais :-)
Au moment ou j'ai acheté le FZ50, le Leïca n'était pas annoncé...
Avec une petite différence de prix ok pour Leïca ? Sinon je resterais sur mon choix...
en fait tout ça est markéting Pana est plus grand public, Leïca plus de fanatiques de la photo...
Très franchement l'objectif Leïca du FZ a pesé dans ma décision et franchement cet objectif est carrément top..
Jean-Pierre Roche
Mais bon, je n'en sais rien.
Voilà : vieux fantasme... En contradiction avec les règles de fonctionnement normales de l'industrie. Du vrai et du faux dans tout ça : les processeurs triés, les voitures "préparées" pour la presse par exemple à une époque du moins, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais bon, je n'en sais rien.
Voilà : vieux fantasme... En contradiction avec les règles
de fonctionnement normales de l'industrie.
Du vrai et du faux dans tout ça : les processeurs triés, les
voitures "préparées" pour la presse par exemple à une époque
du moins, etc.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Voilà : vieux fantasme... En contradiction avec les règles de fonctionnement normales de l'industrie. Du vrai et du faux dans tout ça : les processeurs triés, les voitures "préparées" pour la presse par exemple à une époque du moins, etc.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"mighan" a écrit dans le message de news: 45ddb3d1$0$7837$
réponse très ambiguë, si tu développais ?
c'est un bel objet avec une excellente optique, mais electroniquement capteur et processeur ne suivent pas.
hors conditions ideales, sujet statique, 100 iso, on fera mieux avec un pas très chic Fuji S6500fd.
ou même un F31...
"mighan" <hi.mighanRETIRER@free.fr> a écrit dans le message de news:
45ddb3d1$0$7837$426a34cc@news.free.fr...
réponse très ambiguë, si tu développais ?
c'est un bel objet avec une excellente optique,
mais electroniquement
capteur et processeur ne suivent pas.
hors conditions ideales, sujet statique, 100 iso,
on fera mieux avec un pas très chic Fuji S6500fd.
