Pour avoir visité des chaînes de montage, actuellement c'est impensable...
Ah bon, pourquoi ? Y a pas de contrôles qualité ?
En plus Panasonic fabriquer un truc de meilleur qualité pour quelqu'un d'autre, ça paraît impensable...
Bof, je me dis qu'à terme on va de toute façon vers de l'assemblage, capteur Untel, optique Machin, boîtier Trucmuche, alors non, moi ça ne me paraît pas tellement tiré par les cheveux.
Gilles a écrit
( 45ddc7f2$0$3301$426a34cc@news.free.fr )
Pour avoir visité des chaînes de montage, actuellement c'est impensable...
Ah bon, pourquoi ? Y a pas de contrôles qualité ?
En plus Panasonic fabriquer un truc de meilleur qualité pour quelqu'un
d'autre, ça paraît impensable...
Bof, je me dis qu'à terme on va de toute façon vers de l'assemblage, capteur
Untel, optique Machin, boîtier Trucmuche, alors non, moi ça ne me paraît pas
tellement tiré par les cheveux.
Pour avoir visité des chaînes de montage, actuellement c'est impensable...
Ah bon, pourquoi ? Y a pas de contrôles qualité ?
En plus Panasonic fabriquer un truc de meilleur qualité pour quelqu'un d'autre, ça paraît impensable...
Bof, je me dis qu'à terme on va de toute façon vers de l'assemblage, capteur Untel, optique Machin, boîtier Trucmuche, alors non, moi ça ne me paraît pas tellement tiré par les cheveux.
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( erkk9g$81$ )
Voilà : vieux fantasme... En contradiction avec les règles de fonctionnement normales de l'industrie.
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Du vrai et du faux dans tout ça : les processeurs triés, les voitures "préparées" pour la presse par exemple à une époque du moins, etc.
D'accord, alors soyons pratique : en ce qui concerne Leica / Panasonic, est-ce *exactement* le même matos aux différences logicielles près ?
[ ] oui [ ] non [ ] je n'en sais rien
Jean-Pierre Roche a écrit
( erkk9g$81$1@talisker.lacave.net )
Voilà : vieux fantasme... En contradiction avec les règles de
fonctionnement normales de l'industrie.
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Du vrai et du faux dans tout ça : les processeurs triés, les voitures
"préparées" pour la presse par exemple à une époque du moins, etc.
D'accord, alors soyons pratique : en ce qui concerne Leica / Panasonic,
est-ce *exactement* le même matos aux différences logicielles près ?
Au moment ou j'ai acheté le FZ50, le Leïca n'était pas annoncé...
Tiens, au passage, le tréma sur le i de Leica est superflu (peut-être une confusion avec la petite chienne de l'espace ? :-)
Là je sais pas sur l'objectif c'est en majuscule...
Jean-Pierre Roche
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Une chaîne de fabrication c'est pas du bricolage...
D'accord, alors soyons pratique : en ce qui concerne Leica / Panasonic, est-ce *exactement* le même matos aux différences logicielles près ?
[ ] oui [ ] non [ ] je n'en sais rien
Je ne crois pas que quelqu'un ai eu la possibilité de démonter les deux cote à cote pour vérifier. Donc personne ne pourra te le certifier à 100 %. Maintenant est-ce qu'un pouillème de différence dans la construction pourrait faire une différence appréciable sur les images ? Amha si Panasonic savait faire mieux que ce qu'il fait il le ferait sur les appareils qui portent sa marque...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Une chaîne de fabrication c'est pas du bricolage...
D'accord, alors soyons pratique : en ce qui concerne Leica / Panasonic,
est-ce *exactement* le même matos aux différences logicielles près ?
[ ] oui
[ ] non
[ ] je n'en sais rien
Je ne crois pas que quelqu'un ai eu la possibilité de
démonter les deux cote à cote pour vérifier. Donc personne
ne pourra te le certifier à 100 %. Maintenant est-ce qu'un
pouillème de différence dans la construction pourrait faire
une différence appréciable sur les images ? Amha si
Panasonic savait faire mieux que ce qu'il fait il le ferait
sur les appareils qui portent sa marque...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Une chaîne de fabrication c'est pas du bricolage...
D'accord, alors soyons pratique : en ce qui concerne Leica / Panasonic, est-ce *exactement* le même matos aux différences logicielles près ?
[ ] oui [ ] non [ ] je n'en sais rien
Je ne crois pas que quelqu'un ai eu la possibilité de démonter les deux cote à cote pour vérifier. Donc personne ne pourra te le certifier à 100 %. Maintenant est-ce qu'un pouillème de différence dans la construction pourrait faire une différence appréciable sur les images ? Amha si Panasonic savait faire mieux que ce qu'il fait il le ferait sur les appareils qui portent sa marque...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
mighan
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: erm45n$2fjp$
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Une chaîne de fabrication c'est pas du bricolage...
D'accord, alors soyons pratique : en ce qui concerne Leica / Panasonic, est-ce *exactement* le même matos aux différences logicielles près ? [ ] oui [ ] non [ ] je n'en sais rien
Je ne crois pas que quelqu'un ai eu la possibilité de démonter les deux cote à cote pour vérifier. Donc personne ne pourra te le certifier à 100 %. Maintenant est-ce qu'un pouillème de différence dans la construction pourrait faire une différence appréciable sur les images ? Amha si Panasonic savait faire mieux que ce qu'il fait il le ferait sur les appareils qui portent sa marque...
je ne pense pas que savoir suffit, il faut pouvoir et avoir le droit, si Leica a déposé un brevet logiciel sur le traitement de l'image ou un composant technique il a tous les droits dessus. Je ne sais pas comment ça se passe dans cette industrie mais ça doit être à peu prêt ça. Vu le peu d'info sur l'appareil et de réels tests peut-être ont-il loupé le coche et se retrouvent-ils avec un appareil pas vraiment mieux que le pana mais à un prix bcp plus cher... Et pour répondre à Brown, je pense qu'il doit être matériellement le même à au moins 99% mais 1% peut faire la différence ! et l'aspect logiciel compte aussi, surtout concernant le bruit bien sûr. Sinon je pense pas que l'ergonomie des menus ai été revue mais même ce genre de détail peut rendre un appareil bien plus intéressant, surtout lorsque l'on voit les absurdités ergonomique de certains appareils, qu'un ptit programmeur de bac à sable avec un peu de logique aurait mieux fait, c'est ralant lorsque ça touche du bon matos technique, quel gachis.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: erm45n$2fjp$1@talisker.lacave.net
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Une chaîne de fabrication c'est pas du bricolage...
D'accord, alors soyons pratique : en ce qui concerne Leica /
Panasonic, est-ce *exactement* le même matos aux différences
logicielles près ? [ ] oui
[ ] non
[ ] je n'en sais rien
Je ne crois pas que quelqu'un ai eu la possibilité de
démonter les deux cote à cote pour vérifier. Donc personne
ne pourra te le certifier à 100 %. Maintenant est-ce qu'un
pouillème de différence dans la construction pourrait faire
une différence appréciable sur les images ? Amha si
Panasonic savait faire mieux que ce qu'il fait il le ferait
sur les appareils qui portent sa marque...
je ne pense pas que savoir suffit, il faut pouvoir et avoir le droit, si
Leica a déposé un brevet logiciel sur le traitement de l'image ou un
composant technique il a tous les droits dessus. Je ne sais pas comment ça
se passe dans cette industrie mais ça doit être à peu prêt ça.
Vu le peu d'info sur l'appareil et de réels tests peut-être ont-il loupé le
coche et se retrouvent-ils avec un appareil pas vraiment mieux que le pana
mais à un prix bcp plus cher...
Et pour répondre à Brown, je pense qu'il doit être matériellement le même à
au moins 99% mais 1% peut faire la différence ! et l'aspect logiciel compte
aussi, surtout concernant le bruit bien sûr. Sinon je pense pas que
l'ergonomie des menus ai été revue mais même ce genre de détail peut rendre
un appareil bien plus intéressant, surtout lorsque l'on voit les absurdités
ergonomique de certains appareils, qu'un ptit programmeur de bac à sable
avec un peu de logique aurait mieux fait, c'est ralant lorsque ça touche du
bon matos technique, quel gachis.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: erm45n$2fjp$
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Une chaîne de fabrication c'est pas du bricolage...
D'accord, alors soyons pratique : en ce qui concerne Leica / Panasonic, est-ce *exactement* le même matos aux différences logicielles près ? [ ] oui [ ] non [ ] je n'en sais rien
Je ne crois pas que quelqu'un ai eu la possibilité de démonter les deux cote à cote pour vérifier. Donc personne ne pourra te le certifier à 100 %. Maintenant est-ce qu'un pouillème de différence dans la construction pourrait faire une différence appréciable sur les images ? Amha si Panasonic savait faire mieux que ce qu'il fait il le ferait sur les appareils qui portent sa marque...
je ne pense pas que savoir suffit, il faut pouvoir et avoir le droit, si Leica a déposé un brevet logiciel sur le traitement de l'image ou un composant technique il a tous les droits dessus. Je ne sais pas comment ça se passe dans cette industrie mais ça doit être à peu prêt ça. Vu le peu d'info sur l'appareil et de réels tests peut-être ont-il loupé le coche et se retrouvent-ils avec un appareil pas vraiment mieux que le pana mais à un prix bcp plus cher... Et pour répondre à Brown, je pense qu'il doit être matériellement le même à au moins 99% mais 1% peut faire la différence ! et l'aspect logiciel compte aussi, surtout concernant le bruit bien sûr. Sinon je pense pas que l'ergonomie des menus ai été revue mais même ce genre de détail peut rendre un appareil bien plus intéressant, surtout lorsque l'on voit les absurdités ergonomique de certains appareils, qu'un ptit programmeur de bac à sable avec un peu de logique aurait mieux fait, c'est ralant lorsque ça touche du bon matos technique, quel gachis.
Jean-Pierre Roche
je ne pense pas que savoir suffit, il faut pouvoir et avoir le droit, si Leica a déposé un brevet logiciel sur le traitement de l'image ou un composant technique il a tous les droits dessus. Je ne sais pas comment ça se passe dans cette industrie mais ça doit être à peu prêt ça.
Faut quand même retomber sur terre... Je doute que Leica ait beaucoup à apporter à Panasonic pour le traitement d'image et surtout la réalisation des circuits qui le permettent !
Et pour répondre à Brown, je pense qu'il doit être matériellement le même à au moins 99% mais 1% peut faire la différence ! et l'aspect logiciel compte aussi, surtout concernant le bruit bien sûr.
Vous devriez regarder le block-diagramme de la réduction de bruit utilisée par Panasonic... On est arrivé à un tel degré de sophistication qu'il faut arrêter de croire au petit génie qui fait la différence. Et surtout qu'il pourrait loger chez Leica.
lorsque l'on voit les absurdités ergonomique de certains appareils, qu'un ptit programmeur de bac à sable avec un peu de logique aurait mieux fait
Si c'était si simple ce serait déjà fait... L'ergonomie des uns est le cauchemar des autres. Du moins pour ce qui est des produits grand public.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je ne pense pas que savoir suffit, il faut pouvoir et avoir le droit, si
Leica a déposé un brevet logiciel sur le traitement de l'image ou un
composant technique il a tous les droits dessus. Je ne sais pas comment ça
se passe dans cette industrie mais ça doit être à peu prêt ça.
Faut quand même retomber sur terre... Je doute que Leica ait
beaucoup à apporter à Panasonic pour le traitement d'image
et surtout la réalisation des circuits qui le permettent !
Et pour répondre à Brown, je pense qu'il doit être matériellement le même à
au moins 99% mais 1% peut faire la différence ! et l'aspect logiciel compte
aussi, surtout concernant le bruit bien sûr.
Vous devriez regarder le block-diagramme de la réduction de
bruit utilisée par Panasonic... On est arrivé à un tel degré
de sophistication qu'il faut arrêter de croire au petit
génie qui fait la différence. Et surtout qu'il pourrait
loger chez Leica.
lorsque l'on voit les absurdités
ergonomique de certains appareils, qu'un ptit programmeur de bac à sable
avec un peu de logique aurait mieux fait
Si c'était si simple ce serait déjà fait... L'ergonomie des
uns est le cauchemar des autres. Du moins pour ce qui est
des produits grand public.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je ne pense pas que savoir suffit, il faut pouvoir et avoir le droit, si Leica a déposé un brevet logiciel sur le traitement de l'image ou un composant technique il a tous les droits dessus. Je ne sais pas comment ça se passe dans cette industrie mais ça doit être à peu prêt ça.
Faut quand même retomber sur terre... Je doute que Leica ait beaucoup à apporter à Panasonic pour le traitement d'image et surtout la réalisation des circuits qui le permettent !
Et pour répondre à Brown, je pense qu'il doit être matériellement le même à au moins 99% mais 1% peut faire la différence ! et l'aspect logiciel compte aussi, surtout concernant le bruit bien sûr.
Vous devriez regarder le block-diagramme de la réduction de bruit utilisée par Panasonic... On est arrivé à un tel degré de sophistication qu'il faut arrêter de croire au petit génie qui fait la différence. Et surtout qu'il pourrait loger chez Leica.
lorsque l'on voit les absurdités ergonomique de certains appareils, qu'un ptit programmeur de bac à sable avec un peu de logique aurait mieux fait
Si c'était si simple ce serait déjà fait... L'ergonomie des uns est le cauchemar des autres. Du moins pour ce qui est des produits grand public.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gilles
Pour remettre le fil de cette discussion au propre...
Il apparaît quant même assez évident que ce soit un partage de connaissances, panasonic n'étant pas vraiment compétent en matière d'objectif a regardé du coté de Leica pour ça tous les appareils Pana ont un objectif Leica ( me semble-t-il )...
Leica est une marque de prestige en matière d'objectifs et appareil photo... Ayant peut-être trouvé le FZ-50 assez abouti ( n'en déplaise a ces détracteurs ) et a donc décidé de la vendre sous ça marque...
Peut-être que dans le deal Pana a exigé qu'il soit vendu a un prix différent, peut-être aussi que Leica prestige oblige a décidé de se situé sur l'étagère supérieure...
Beaucoup de fanas achèteront un Leica sans même regarder chez Pana plus produit grand public...
Maintenant est-ce que Leica ferait une petite différence quelque part, là est toute la question... Je vois difficilement une chaîne de montage différente...
A force de tripatouiller cet APN dans tous les sens, on note que l'objectif équivalent 35/440 est quant même assez spéciale, tout se passe en interne, le diaphragme se déplace en fonction de la focal, peut-être le capteur aussi. Aurions nous quelques trouvailles la dedans...
Une chose est sûr a ce prix là c'est exceptionnel, a noter que l'appareil nécessite un peu de maîtrise... Hormis le Z3 je ne connais pas beaucoup tous ces appareils en détails, mais le FZ50 a des possibilités assez impressionnantes quant même....
Pour remettre le fil de cette discussion au propre...
Il apparaît quant même assez évident que ce soit un partage de
connaissances, panasonic n'étant pas vraiment compétent en matière
d'objectif a regardé du coté de Leica pour ça tous les appareils Pana
ont un objectif Leica ( me semble-t-il )...
Leica est une marque de prestige en matière d'objectifs et appareil
photo... Ayant peut-être trouvé le FZ-50 assez abouti ( n'en déplaise a
ces détracteurs ) et a donc décidé de la vendre sous ça marque...
Peut-être que dans le deal Pana a exigé qu'il soit vendu a un prix
différent, peut-être aussi que Leica prestige oblige a décidé de se
situé sur l'étagère supérieure...
Beaucoup de fanas achèteront un Leica sans même regarder chez Pana plus
produit grand public...
Maintenant est-ce que Leica ferait une petite différence quelque part,
là est toute la question... Je vois difficilement une chaîne de montage
différente...
A force de tripatouiller cet APN dans tous les sens, on note que
l'objectif équivalent 35/440 est quant même assez spéciale, tout se
passe en interne, le diaphragme se déplace en fonction de la focal,
peut-être le capteur aussi. Aurions nous quelques trouvailles la dedans...
Une chose est sûr a ce prix là c'est exceptionnel, a noter que
l'appareil nécessite un peu de maîtrise... Hormis le Z3 je ne connais
pas beaucoup tous ces appareils en détails, mais le FZ50 a des
possibilités assez impressionnantes quant même....
Pour remettre le fil de cette discussion au propre...
Il apparaît quant même assez évident que ce soit un partage de connaissances, panasonic n'étant pas vraiment compétent en matière d'objectif a regardé du coté de Leica pour ça tous les appareils Pana ont un objectif Leica ( me semble-t-il )...
Leica est une marque de prestige en matière d'objectifs et appareil photo... Ayant peut-être trouvé le FZ-50 assez abouti ( n'en déplaise a ces détracteurs ) et a donc décidé de la vendre sous ça marque...
Peut-être que dans le deal Pana a exigé qu'il soit vendu a un prix différent, peut-être aussi que Leica prestige oblige a décidé de se situé sur l'étagère supérieure...
Beaucoup de fanas achèteront un Leica sans même regarder chez Pana plus produit grand public...
Maintenant est-ce que Leica ferait une petite différence quelque part, là est toute la question... Je vois difficilement une chaîne de montage différente...
A force de tripatouiller cet APN dans tous les sens, on note que l'objectif équivalent 35/440 est quant même assez spéciale, tout se passe en interne, le diaphragme se déplace en fonction de la focal, peut-être le capteur aussi. Aurions nous quelques trouvailles la dedans...
Une chose est sûr a ce prix là c'est exceptionnel, a noter que l'appareil nécessite un peu de maîtrise... Hormis le Z3 je ne connais pas beaucoup tous ces appareils en détails, mais le FZ50 a des possibilités assez impressionnantes quant même....
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Vous devriez regarder le block-diagramme de la réduction de bruit utilisée par Panasonic... On est arrivé à un tel degré de sophistication qu'il faut arrêter de croire au petit génie qui fait la différence. Et surtout qu'il pourrait loger chez Leica.
Ouais enfin bon les circuits avec des composants ou des fonctionnalités désactivées uniquement pour des raison marqueting ça existe aussi.
Et c'est pas du bricolage.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Vous devriez regarder le block-diagramme de la réduction de
bruit utilisée par Panasonic... On est arrivé à un tel degré
de sophistication qu'il faut arrêter de croire au petit
génie qui fait la différence. Et surtout qu'il pourrait
loger chez Leica.
Ouais enfin bon les circuits avec des composants ou des fonctionnalités
désactivées uniquement pour des raison marqueting ça existe aussi.
Et c'est pas du bricolage.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Vous devriez regarder le block-diagramme de la réduction de bruit utilisée par Panasonic... On est arrivé à un tel degré de sophistication qu'il faut arrêter de croire au petit génie qui fait la différence. Et surtout qu'il pourrait loger chez Leica.
Ouais enfin bon les circuits avec des composants ou des fonctionnalités désactivées uniquement pour des raison marqueting ça existe aussi.
Et c'est pas du bricolage.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Une chaîne de fabrication c'est pas du bricolage...
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Une chaîne de fabrication c'est pas du bricolage...
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à
l'idéal c'est pas du bricolage.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne connais pas les règles «normales» de l'industrie.
Une chaîne de fabrication c'est pas du bricolage...
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
