Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute... Et croire que Panasonic accepterait de se situer en dessous d'une autre marque alors que c'est le concepteur et le fabricant me semble aller à l'encontre de la philosophie des marques japonaises en général et de Panasonic en particulier.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à
l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute...
Et croire que Panasonic accepterait de se situer en dessous
d'une autre marque alors que c'est le concepteur et le
fabricant me semble aller à l'encontre de la philosophie des
marques japonaises en général et de Panasonic en particulier.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute... Et croire que Panasonic accepterait de se situer en dessous d'une autre marque alors que c'est le concepteur et le fabricant me semble aller à l'encontre de la philosophie des marques japonaises en général et de Panasonic en particulier.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute... Et croire que Panasonic accepterait de se situer en dessous d'une autre marque alors que c'est le concepteur et le fabricant me semble aller à l'encontre de la philosophie des marques japonaises en général et de Panasonic en particulier.
Si je me souviens bien, ça se faisait pour les disquettes 3,5". Et comme le tri se faisait par échantillon aléatoire sur un lot produit, tu avais souvent d'excellentes surprises.
Ca doit bien toucher d'autres produits, un contributeur avec rappelé le coup des Compaq. Il me semble bien aussi que c'est comme ça que les overclocking sauvages ont commencé.
Et j'ai entendu dire que c'est come ça aussi que, aujourd'hui, on sélectionne les galettes et qu'on choisit l'étiquette plus ou moins prestigieuse qu'on va leur imprimer avant mise en boîte.
En cherchant encore et en sortant du monde informatique...
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à
l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute...
Et croire que Panasonic accepterait de se situer en dessous
d'une autre marque alors que c'est le concepteur et le
fabricant me semble aller à l'encontre de la philosophie des
marques japonaises en général et de Panasonic en particulier.
Si je me souviens bien, ça se faisait pour les disquettes 3,5". Et comme
le tri se faisait par échantillon aléatoire sur un lot produit, tu avais
souvent d'excellentes surprises.
Ca doit bien toucher d'autres produits, un contributeur avec rappelé le
coup des Compaq. Il me semble bien aussi que c'est comme ça que les
overclocking sauvages ont commencé.
Et j'ai entendu dire que c'est come ça aussi que, aujourd'hui, on
sélectionne les galettes et qu'on choisit l'étiquette plus ou moins
prestigieuse qu'on va leur imprimer avant mise en boîte.
En cherchant encore et en sortant du monde informatique...
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute... Et croire que Panasonic accepterait de se situer en dessous d'une autre marque alors que c'est le concepteur et le fabricant me semble aller à l'encontre de la philosophie des marques japonaises en général et de Panasonic en particulier.
Si je me souviens bien, ça se faisait pour les disquettes 3,5". Et comme le tri se faisait par échantillon aléatoire sur un lot produit, tu avais souvent d'excellentes surprises.
Ca doit bien toucher d'autres produits, un contributeur avec rappelé le coup des Compaq. Il me semble bien aussi que c'est comme ça que les overclocking sauvages ont commencé.
Et j'ai entendu dire que c'est come ça aussi que, aujourd'hui, on sélectionne les galettes et qu'on choisit l'étiquette plus ou moins prestigieuse qu'on va leur imprimer avant mise en boîte.
En cherchant encore et en sortant du monde informatique...
Jerome Lambert
Jean-Pierre Roche wrote:
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage. Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute...
(...)
Ca doit bien toucher d'autres produits, un contributeur avec rappelé le coup des Compaq. Il me semble bien aussi que c'est comme ça que les overclocking sauvages ont commencé.
Le plus bel exemple nous vient de chez Intel: au début, les processeurs 486 étaient tous construits avec un coprocesseur mathématique intégré, puis le test de contrôle qualité les estampillaient 486DX si le coprocesseur était fonctionnel, ou 486SX si le coprocesseur ne fonctionnait pas. Un moyen comme un autre de rentabiliser ce qui devait théoriquement aller à la poubelle.
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à
l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute...
(...)
Ca doit bien toucher d'autres produits, un contributeur avec rappelé le
coup des Compaq. Il me semble bien aussi que c'est comme ça que les
overclocking sauvages ont commencé.
Le plus bel exemple nous vient de chez Intel: au début, les processeurs
486 étaient tous construits avec un coprocesseur mathématique intégré,
puis le test de contrôle qualité les estampillaient 486DX si le
coprocesseur était fonctionnel, ou 486SX si le coprocesseur ne
fonctionnait pas. Un moyen comme un autre de rentabiliser ce qui devait
théoriquement aller à la poubelle.
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage. Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute...
(...)
Ca doit bien toucher d'autres produits, un contributeur avec rappelé le coup des Compaq. Il me semble bien aussi que c'est comme ça que les overclocking sauvages ont commencé.
Le plus bel exemple nous vient de chez Intel: au début, les processeurs 486 étaient tous construits avec un coprocesseur mathématique intégré, puis le test de contrôle qualité les estampillaient 486DX si le coprocesseur était fonctionnel, ou 486SX si le coprocesseur ne fonctionnait pas. Un moyen comme un autre de rentabiliser ce qui devait théoriquement aller à la poubelle.
Jerome Lambert
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute...
La viande? Parce qu'un abattoir industriel fonctionne de la même manière, triant en fin de chaîne ce qui va aller en soit en préparation, soit en viande "premier prix", soit en viande plus haut de gamme...
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à
l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute...
La viande? Parce qu'un abattoir industriel fonctionne de la même
manière, triant en fin de chaîne ce qui va aller en soit en préparation,
soit en viande "premier prix", soit en viande plus haut de gamme...
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute...
La viande? Parce qu'un abattoir industriel fonctionne de la même manière, triant en fin de chaîne ce qui va aller en soit en préparation, soit en viande "premier prix", soit en viande plus haut de gamme...
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( erm45n$2fjp$ )
Donc personne ne pourra te le certifier à 100 %.
A mon avis chez Leica et Panasonic, y des types qui savent exactement sur quels critères se font les choses...
Maintenant est-ce qu'un pouillème de différence dans la construction pourrait faire une différence appréciable sur les images ?
Je le pense. Ceux qui se sont amusés à tester un même type d'objectif acheté à gauche ou à droite et ont observé des différences. Il y a certainement des produits où ces variations sont faibles et d'autres où elles peuvent être beaucoup plus grandes, on est d'accord, mais quand même.
J'aurais bien vu de la part de journaleux l'achat de cinq Panasonic, de cinq Leica, et des tests rigoureux en raw tous les réglages au minimum et récupération dans le même logiciel avec les mêmes options. Vu les milliers de pages de pub que ventilent les magazines, ce n'est certainement pas une histoire de budget. Donc on ne saura jamais. Un jour peut-être, sur un forum, une observation, puis des rumeurs, des essais, des démentis, chacun ajoutera son grain de sel, mais les appareils seront déjà passé de mode, alors à quoi bon...
Amha si Panasonic savait faire mieux que ce qu'il fait il le ferait sur les appareils qui portent sa marque...
Les types de chez Panasonic n'ont peut-être pas envie de développer des produits de luxe, faut dire que ce sont des produits qui nécessitent rigueur et service après-vente dispendieux à cause d'un public exigeant, et ils peuvent très bien trouver leur compte quand on rappelle qu'actuellement Leica, c'est quand même eux.
Jean-Pierre Roche a écrit
( erm45n$2fjp$1@talisker.lacave.net )
Donc personne ne pourra te le certifier à 100 %.
A mon avis chez Leica et Panasonic, y des types qui savent exactement sur
quels critères se font les choses...
Maintenant est-ce qu'un pouillème de différence dans la construction
pourrait faire une différence appréciable sur les images ?
Je le pense. Ceux qui se sont amusés à tester un même type d'objectif acheté
à gauche ou à droite et ont observé des différences. Il y a certainement des
produits où ces variations sont faibles et d'autres où elles peuvent être
beaucoup plus grandes, on est d'accord, mais quand même.
J'aurais bien vu de la part de journaleux l'achat de cinq Panasonic, de
cinq Leica, et des tests rigoureux en raw tous les réglages au minimum et
récupération dans le même logiciel avec les mêmes options. Vu les milliers
de pages de pub que ventilent les magazines, ce n'est certainement pas une
histoire de budget. Donc on ne saura jamais. Un jour peut-être, sur un
forum, une observation, puis des rumeurs, des essais, des démentis, chacun
ajoutera son grain de sel, mais les appareils seront déjà passé de mode,
alors à quoi bon...
Amha si Panasonic savait faire mieux que ce qu'il fait il le ferait sur
les appareils qui portent sa marque...
Les types de chez Panasonic n'ont peut-être pas envie de développer des
produits de luxe, faut dire que ce sont des produits qui nécessitent rigueur
et service après-vente dispendieux à cause d'un public exigeant, et ils
peuvent très bien trouver leur compte quand on rappelle qu'actuellement
Leica, c'est quand même eux.
A mon avis chez Leica et Panasonic, y des types qui savent exactement sur quels critères se font les choses...
Maintenant est-ce qu'un pouillème de différence dans la construction pourrait faire une différence appréciable sur les images ?
Je le pense. Ceux qui se sont amusés à tester un même type d'objectif acheté à gauche ou à droite et ont observé des différences. Il y a certainement des produits où ces variations sont faibles et d'autres où elles peuvent être beaucoup plus grandes, on est d'accord, mais quand même.
J'aurais bien vu de la part de journaleux l'achat de cinq Panasonic, de cinq Leica, et des tests rigoureux en raw tous les réglages au minimum et récupération dans le même logiciel avec les mêmes options. Vu les milliers de pages de pub que ventilent les magazines, ce n'est certainement pas une histoire de budget. Donc on ne saura jamais. Un jour peut-être, sur un forum, une observation, puis des rumeurs, des essais, des démentis, chacun ajoutera son grain de sel, mais les appareils seront déjà passé de mode, alors à quoi bon...
Amha si Panasonic savait faire mieux que ce qu'il fait il le ferait sur les appareils qui portent sa marque...
Les types de chez Panasonic n'ont peut-être pas envie de développer des produits de luxe, faut dire que ce sont des produits qui nécessitent rigueur et service après-vente dispendieux à cause d'un public exigeant, et ils peuvent très bien trouver leur compte quand on rappelle qu'actuellement Leica, c'est quand même eux.
Bour-Brown
mighan a écrit ( 45dec994$0$3531$ )
Vu le peu d'info sur l'appareil et de réels tests peut-être ont-il loupé le coche et se retrouvent-ils avec un appareil pas vraiment mieux que le pana mais à un prix bcp plus cher...
Oui, sur ce coup c'est pas impossible...
mighan a écrit
( 45dec994$0$3531$426a74cc@news.free.fr )
Vu le peu d'info sur l'appareil et de réels tests peut-être ont-il loupé
le coche et se retrouvent-ils avec un appareil pas vraiment mieux que le
pana mais à un prix bcp plus cher...
Vu le peu d'info sur l'appareil et de réels tests peut-être ont-il loupé le coche et se retrouvent-ils avec un appareil pas vraiment mieux que le pana mais à un prix bcp plus cher...
Oui, sur ce coup c'est pas impossible...
Bour-Brown
Anne a écrit ( 1hu1be3.1hmypt11gxh0r4N% )
En cherchant encore et en sortant du monde informatique...
J'ai entendu un jour quelqu'un qui avait l'air au courant m'expliquer que la fabrication des pellicules argentiques couleur en étaient arrivée à superposer jusqu'à dix-sept couches, et que les tolérances d'épaisseur à la fabrication faisait qu'au découpage seule la partie intérieure partait vers les pellicules pro et que l'extérieur partait vers les pellicules grand public, par exemple.
Anne a écrit
( 1hu1be3.1hmypt11gxh0r4N%anneleguennec@free.fr )
En cherchant encore et en sortant du monde informatique...
J'ai entendu un jour quelqu'un qui avait l'air au courant m'expliquer que la
fabrication des pellicules argentiques couleur en étaient arrivée à
superposer jusqu'à dix-sept couches, et que les tolérances d'épaisseur à la
fabrication faisait qu'au découpage seule la partie intérieure partait vers
les pellicules pro et que l'extérieur partait vers les pellicules grand
public, par exemple.
En cherchant encore et en sortant du monde informatique...
J'ai entendu un jour quelqu'un qui avait l'air au courant m'expliquer que la fabrication des pellicules argentiques couleur en étaient arrivée à superposer jusqu'à dix-sept couches, et que les tolérances d'épaisseur à la fabrication faisait qu'au découpage seule la partie intérieure partait vers les pellicules pro et que l'extérieur partait vers les pellicules grand public, par exemple.
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute... Et croire que Panasonic accepterait de se situer en dessous d'une autre marque alors que c'est le concepteur et le fabricant me semble aller à l'encontre de la philosophie des marques japonaises en général et de Panasonic en particulier.
Ben oui mais on en reste au pb du doute. Et bon si ça peut faire gagner plus d'argent je ne vois aucune raison de ne pas le faire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à
l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute...
Et croire que Panasonic accepterait de se situer en dessous
d'une autre marque alors que c'est le concepteur et le
fabricant me semble aller à l'encontre de la philosophie des
marques japonaises en général et de Panasonic en particulier.
Ben oui mais on en reste au pb du doute. Et bon si ça peut faire gagner
plus d'argent je ne vois aucune raison de ne pas le faire...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Une chaîne avec tri en fonction de la marge acceptable par rapport à l'idéal c'est pas du bricolage.
Pour des produits très grand public ? J'ai un gros doute... Et croire que Panasonic accepterait de se situer en dessous d'une autre marque alors que c'est le concepteur et le fabricant me semble aller à l'encontre de la philosophie des marques japonaises en général et de Panasonic en particulier.
Ben oui mais on en reste au pb du doute. Et bon si ça peut faire gagner plus d'argent je ne vois aucune raison de ne pas le faire...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
Ben oui mais on en reste au pb du doute. Et bon si ça peut faire gagner plus d'argent je ne vois aucune raison de ne pas le faire...
? quel argent ? Amha Panasonic n'a pratiquement aucun intérêt dans ce genre d'opération qui permet juste à Leica de vendre du Panasonic sous son sigle donc avec une marge plus importante. Je doute fort qu'il puisse s'agir d'autre chose. Si je revois bientôt un ingé de Pana je lui poserai la question quoique je doute qu'il me réponde autre chose que des banalités.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben oui mais on en reste au pb du doute. Et bon si ça peut faire gagner
plus d'argent je ne vois aucune raison de ne pas le faire...
? quel argent ? Amha Panasonic n'a pratiquement aucun
intérêt dans ce genre d'opération qui permet juste à Leica
de vendre du Panasonic sous son sigle donc avec une marge
plus importante. Je doute fort qu'il puisse s'agir d'autre
chose. Si je revois bientôt un ingé de Pana je lui poserai
la question quoique je doute qu'il me réponde autre chose
que des banalités.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben oui mais on en reste au pb du doute. Et bon si ça peut faire gagner plus d'argent je ne vois aucune raison de ne pas le faire...
? quel argent ? Amha Panasonic n'a pratiquement aucun intérêt dans ce genre d'opération qui permet juste à Leica de vendre du Panasonic sous son sigle donc avec une marge plus importante. Je doute fort qu'il puisse s'agir d'autre chose. Si je revois bientôt un ingé de Pana je lui poserai la question quoique je doute qu'il me réponde autre chose que des banalités.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gilles
Anne a écrit ( 1hu1be3.1hmypt11gxh0r4N% )
En cherchant encore et en sortant du monde informatique...
J'ai entendu un jour quelqu'un qui avait l'air au courant m'expliquer que la fabrication des pellicules argentiques couleur en étaient arrivée à superposer jusqu'à dix-sept couches, et que les tolérances d'épaisseur à la fabrication faisait qu'au découpage seule la partie intérieure partait vers les pellicules pro et que l'extérieur partait vers les pellicules grand public, par exemple.
Je confirme le nombre de couche...
C'était de la gélatine animal quant même, donc un mélange pas tj constant...
Top qualité = kodak
le reste = ??
Anne a écrit
( 1hu1be3.1hmypt11gxh0r4N%anneleguennec@free.fr )
En cherchant encore et en sortant du monde informatique...
J'ai entendu un jour quelqu'un qui avait l'air au courant m'expliquer que la
fabrication des pellicules argentiques couleur en étaient arrivée à
superposer jusqu'à dix-sept couches, et que les tolérances d'épaisseur à la
fabrication faisait qu'au découpage seule la partie intérieure partait vers
les pellicules pro et que l'extérieur partait vers les pellicules grand
public, par exemple.
Je confirme le nombre de couche...
C'était de la gélatine animal quant même, donc un mélange pas tj constant...
En cherchant encore et en sortant du monde informatique...
J'ai entendu un jour quelqu'un qui avait l'air au courant m'expliquer que la fabrication des pellicules argentiques couleur en étaient arrivée à superposer jusqu'à dix-sept couches, et que les tolérances d'épaisseur à la fabrication faisait qu'au découpage seule la partie intérieure partait vers les pellicules pro et que l'extérieur partait vers les pellicules grand public, par exemple.
Je confirme le nombre de couche...
C'était de la gélatine animal quant même, donc un mélange pas tj constant...
