lens2scope
Le
jdd
Bonjour,
Avez-vous une pratique de ces appareils:
http://www.amazon.fr/Lens2scope-Oculaire-renvoi-coud%C3%A9-grand/dp/B00C2N2OI4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid46547851&sr=8-2&keywords=lens2scope+canon
http://www.amazon.fr/Kenko-Lens2Scope-Adaptateur-dobjectif-pour-Canon-EOS-Blanc/dp/B006WASCIY/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid46547748&sr=8-4&keywords=lens2scope
le but serait d'éviter d'emporter des jumelles (j'ai des 7x35 et des
10x50), qui sont très encombrantes et pas si commodes d'usage.
J'ai plusieurs objectifs, mais ceux que j'ai toujours avec moi sont un
24x105 f4 et un 70x300 f5.6
merci
jdd
Avez-vous une pratique de ces appareils:
http://www.amazon.fr/Lens2scope-Oculaire-renvoi-coud%C3%A9-grand/dp/B00C2N2OI4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid46547851&sr=8-2&keywords=lens2scope+canon
http://www.amazon.fr/Kenko-Lens2Scope-Adaptateur-dobjectif-pour-Canon-EOS-Blanc/dp/B006WASCIY/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid46547748&sr=8-4&keywords=lens2scope
le but serait d'éviter d'emporter des jumelles (j'ai des 7x35 et des
10x50), qui sont très encombrantes et pas si commodes d'usage.
J'ai plusieurs objectifs, mais ceux que j'ai toujours avec moi sont un
24x105 f4 et un 70x300 f5.6
merci
jdd
je ne comprends pas, tu voudrais utiliser tes objectifs comme
longue-vue ?
c'est le but de ces appareils :-)
jdd
tu es sûr d'être certain d'une quelconque utilité ? ;-)
regardes mieux les données techniques, sur l'ordre de grandeur, Lxlxh = 1x1x1 cm
ils ajoutent un oculaire à l'objectif. Voilà ce que dit la pub:
le Lens2Scope 7mm wide avec une optique de haut vol au lanthane, un
champ élargi de 50% et une focale multipliant par 15 (vous avez bien lu)
le pouvoir grossissant de l'objectif photo. Ainsi, un petit zoom
standard 80-200 devient une longue vue rapprochant de 20 à 60 fois !
si c'est vrai, le 80-200 a une focale trop longue pour être vraiment
utilisable - un grossissement de 10 est déjà à la limite de l'utilisable
- c'est sans doute aussi pourquoi ils sont tous munis d'un écrou de pied
je m’inquiète de la qualité optique et surtout du champ couvert.
les prix vont du simple au double.
Si j'avais le temps ou le courage, je pourrais m'en bricoler un, j'ai
des oculaires (et même des prismes de jumelles de récupération)
jdd
Le grossissementl, c'est G= f/f'
La distance focale annoncée de l'oculaire est de 10 mm.
Un 200 mm va donc grossir 200/10 = 20 fois.
Pour 7 mm ce sera 28,6 fois.
Un pied est indispensable.
Il y a une version "Wide".
Je l'ai fait avec mon 500 à miroir et un oculaire de jumelle raccordé au
500 avec un bouchon d'objectif.
http://hpics.li/cf7f5ff
Ça fonctionne mais c'est peu pratique car le deux axes sont confondus et
surtout, l'image est renversée.
Il faut pouvoir dévier l'axe de l'oculaire et redresser l'image pour
permettre une observation plus pratique, comme sur leur photo.
Ça n'aurait d'intérêt qu'en astronomie pour des observations à faible
déclinaison (à cause du torticolis prévisible).
Si on raccorde une demi-jumelle contenant les deux prismes qui vont
redresser l'image, on est coincée par la longueur excessive du fût de la
jumelle qui excède le registre de l'objectif et l'image se formera en
avant du plan du centre optique de l'oculaire. On peut alors insérer une
lentille divergente dans le système, ou mieux, fabriquer une boite qui
contiendra les deux prismes. Ça devient compliqué.
je suppose que c'est le même chiffre que celui des jumelles? A main
levée, la 7x est la plus forte utilisable (ou à peu près). Le chiffre
qui suit (ici 35) est le diamètre de la lentille de sortie, donc la
luminosité (en gros)
d'où la question sur l'usage du bidule. Effectivement ils doivent
redresser l'image
merci
jdd
Oui, je le pense aussi.
Ça paraît intéressant mais une longue vue terrestre ne coûte pas
beaucoup plus cher tout en étant faite pour son usage.
https://www.google.fr/search?q=longue+vue+terrestre&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei¹E4VqiwJYKAauuHgvgC
Reste le poids, mais il faut un pied de toutes façons.
L'ouverture max est réduite (à F/4 de tête) par un petit appendice dans
le Lens2Scope.
justement non, pas pour mon usage. Je ne cherche pas un fort
grossissement, au contraire.
Je cherche surtout un encombrement et un poids moindre que les jumelles.
Plus de commodité, aussi, les jumelles ne sont jamais réglées comme il
faut, surtout si elles circulent entre plusieurs personnes, c'est assez
long à régler.
Ceci dit,tu m'as donné l'idée d'aller voir les monoculaires.
Celui-ci:
http://www.amazon.fr/Bushnell-Legend-42mm-Monoculaire-Noir/dp/B006U3ZIVC/ref=sr_1_10?s=electronics&ie=UTF8&qid46570324&sr=1-10&keywords=monoculaire+bushnell
n'est pas mal du tout
cela dit, il n'y a pas autant de possibilités qu'avec le lens2scope,
compte tenu du nombre d'objectifs que j'ai en stock :-))
jdd
J'ai en permanence dans mon fourre-tout une petite paire de jumelles
Nikon Travelite V 8x25 5.6° à prismes de Porro qui ne pèsent que 250
grammes.
http://golden-image.zoneimage.ca/fr/spec_sheet.html?catalog[name]=Nikon-Travelite-V-8-x-25-CF-Jumelles-et-Lunettes-de-Vis%C3%A9&catalog[product_guids][0]V2475
On trouve encore plus petit mais il faut faire attention à la présence
nécessaire de l'articulation centrale (pour l'écartement) et surtout au
réglage central de la mise au point par molette, faute de quoi on passe
son temps à régler un oeil, puis l'autre.
J'ai d'autres grosses jumelles classiques dont je ne me sers plus jamais.
Les monoculaires ne donnent pas de relief, la vision est moins belle.