Je viens d'installer Leopard sur un iMac G5 2 Ghz / 1 Go de RAM / DD 250 Go.
Pour l'instant, c'est plutot la déception...
- Le système semble encore pas mal buggué, lors de l'utilisation de FrontRow
pour visualiser des photos sur une clé USB, la fenêtre se ferme toute
seule, sans aucune raison, et idem pour iPhoto.
- Sur un G5 2Ghz, la visualisation de vidéos dans FrontRow est impossible
tellement ça rame (et pourtant, de simples vidéos en 640X480 tirés d'un
camescope numérique en MP4 H263).
- Le dock en 3D n'apporte rien de plus qu'avant mise à part une moins bonne
lisibilité, par ailleurs, le fait que les icônes soient en fait toujours en
2D dans un environnement 3D rend un effet de fausse 3D assez grossière. Il
aurait fallu redéfinir toutes les icônes pour les faire vraiment en 3D afin
de rendre quelque chose de bien (peut être que je suis trop exigeant mais
bon, bcp de gens râlent après ce bureau)
- TimeMachine nécessite un disque dur externe HFS+ alors qu'il aurait été
bien plus judicieux d'utiliser un système à la Windows Vista en utilisant le
disque interne. L'absence de support de la FAT32 est aussi dommage, ça
oblige de dédier un DD externe entièrement au Mac !
Par contre, bon point je trouve que le système est légèrement plus rapide
que Tiger et se ferme beaucoup plus vite. Bref, au vu de tous ces problèmes,
je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a
pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
Clairement, selon mon avis, cette MAJ ne vaut pas les 129 euros demandés.
Apple est décidément meilleur dans la création d'objets multimédias grand
public comme les ipod, les iphones, etc que dans l'innovation en matière de
software et plus particulièrement d'OS.
Bref, au vu de tous ces problèmes, je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une *sauvegarde* ?
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Pour ma part, avec la moitié des machines de la maison sous Leopard (les intel) et l'autre moitié restée sous Tiger (par nécessité de Classic), je sens déjà le *manque* des nouveautés de Leopard quand je retourne sous Tiger. Ne serait-ce qu'au niveau des fonctions réseau (le partage d'écran marche d'enfer et pourtant j'avais Remote Desktop 3 !). Idem pour le nouvel iCal, le nouvel iChat, le nouveau Mail, les "Spaces" (que j'attendais depuis longtemps !) et, pourquoi pas, TimeMachine dont je suis assez curieux de savoir si je vais vraiment l'utiliser, étant par ailleurs assez soigneux et organisé (et ne confondant pas non plus sauvegardes et archivages ! et toi ?).
Tu étais libre de cet achat et tu le restes de l'utilisation. Tu peux argumenter, mais ce que tu as servi jusqu'à maintenant sent un peu la mauvaise foi voir l'aigreur d'estomac... Tu essaies mieux ?
-- Gérald
Zeldus <no@email.com> wrote:
Bref, au vu de tous ces problèmes,
je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a
pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt
local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème
cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une
*sauvegarde* ?
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros
pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et
qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Pour ma part, avec la moitié des machines de la maison sous Leopard (les
intel) et l'autre moitié restée sous Tiger (par nécessité de Classic),
je sens déjà le *manque* des nouveautés de Leopard quand je retourne
sous Tiger. Ne serait-ce qu'au niveau des fonctions réseau (le partage
d'écran marche d'enfer et pourtant j'avais Remote Desktop 3 !). Idem
pour le nouvel iCal, le nouvel iChat, le nouveau Mail, les "Spaces" (que
j'attendais depuis longtemps !) et, pourquoi pas, TimeMachine dont je
suis assez curieux de savoir si je vais vraiment l'utiliser, étant par
ailleurs assez soigneux et organisé (et ne confondant pas non plus
sauvegardes et archivages ! et toi ?).
Tu étais libre de cet achat et tu le restes de l'utilisation. Tu peux
argumenter, mais ce que tu as servi jusqu'à maintenant sent un peu la
mauvaise foi voir l'aigreur d'estomac... Tu essaies mieux ?
Bref, au vu de tous ces problèmes, je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une *sauvegarde* ?
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Pour ma part, avec la moitié des machines de la maison sous Leopard (les intel) et l'autre moitié restée sous Tiger (par nécessité de Classic), je sens déjà le *manque* des nouveautés de Leopard quand je retourne sous Tiger. Ne serait-ce qu'au niveau des fonctions réseau (le partage d'écran marche d'enfer et pourtant j'avais Remote Desktop 3 !). Idem pour le nouvel iCal, le nouvel iChat, le nouveau Mail, les "Spaces" (que j'attendais depuis longtemps !) et, pourquoi pas, TimeMachine dont je suis assez curieux de savoir si je vais vraiment l'utiliser, étant par ailleurs assez soigneux et organisé (et ne confondant pas non plus sauvegardes et archivages ! et toi ?).
Tu étais libre de cet achat et tu le restes de l'utilisation. Tu peux argumenter, mais ce que tu as servi jusqu'à maintenant sent un peu la mauvaise foi voir l'aigreur d'estomac... Tu essaies mieux ?
-- Gérald
Gerald
Zeldus wrote:
Bref, au vu de tous ces problèmes, je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une *sauvegarde* ?
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Pour ma part, avec la moitié des machines de la maison sous Leopard (les intel) et l'autre moitié restée sous Tiger (par nécessité de Classic), je sens déjà le *manque* des nouveautés de Leopard quand je retourne sous Tiger. Ne serait-ce qu'au niveau des fonctions réseau (le partage d'écran marche d'enfer et pourtant j'avais Remote Desktop 3 !). Idem pour le nouvel iCal, le nouvel iChat, le nouveau Mail, les "Spaces" (que j'attendais depuis longtemps !) et, pourquoi pas, TimeMachine dont je suis assez curieux de savoir si je vais vraiment l'utiliser, étant par ailleurs assez soigneux et organisé (et ne confondant pas non plus sauvegardes et archivages ! et toi ?).
Tu étais libre de cet achat et tu le restes de l'utilisation. Tu peux argumenter, mais ce que tu as servi jusqu'à maintenant sent un peu la mauvaise foi voir l'aigreur d'estomac... Tu essaies mieux ?
-- Gérald
Zeldus <no@email.com> wrote:
Bref, au vu de tous ces problèmes,
je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a
pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt
local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème
cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une
*sauvegarde* ?
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros
pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et
qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Pour ma part, avec la moitié des machines de la maison sous Leopard (les
intel) et l'autre moitié restée sous Tiger (par nécessité de Classic),
je sens déjà le *manque* des nouveautés de Leopard quand je retourne
sous Tiger. Ne serait-ce qu'au niveau des fonctions réseau (le partage
d'écran marche d'enfer et pourtant j'avais Remote Desktop 3 !). Idem
pour le nouvel iCal, le nouvel iChat, le nouveau Mail, les "Spaces" (que
j'attendais depuis longtemps !) et, pourquoi pas, TimeMachine dont je
suis assez curieux de savoir si je vais vraiment l'utiliser, étant par
ailleurs assez soigneux et organisé (et ne confondant pas non plus
sauvegardes et archivages ! et toi ?).
Tu étais libre de cet achat et tu le restes de l'utilisation. Tu peux
argumenter, mais ce que tu as servi jusqu'à maintenant sent un peu la
mauvaise foi voir l'aigreur d'estomac... Tu essaies mieux ?
Bref, au vu de tous ces problèmes, je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une *sauvegarde* ?
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Pour ma part, avec la moitié des machines de la maison sous Leopard (les intel) et l'autre moitié restée sous Tiger (par nécessité de Classic), je sens déjà le *manque* des nouveautés de Leopard quand je retourne sous Tiger. Ne serait-ce qu'au niveau des fonctions réseau (le partage d'écran marche d'enfer et pourtant j'avais Remote Desktop 3 !). Idem pour le nouvel iCal, le nouvel iChat, le nouveau Mail, les "Spaces" (que j'attendais depuis longtemps !) et, pourquoi pas, TimeMachine dont je suis assez curieux de savoir si je vais vraiment l'utiliser, étant par ailleurs assez soigneux et organisé (et ne confondant pas non plus sauvegardes et archivages ! et toi ?).
Tu étais libre de cet achat et tu le restes de l'utilisation. Tu peux argumenter, mais ce que tu as servi jusqu'à maintenant sent un peu la mauvaise foi voir l'aigreur d'estomac... Tu essaies mieux ?
-- Gérald
Pierre Pallier
Hello, Thierry Mella a écrit dans <news:4737ddbe$0$22309$
Je n'ai pas encore testé Leopard mais le retour d'expérience d'un ami et de la liste me fait penser qu'Apple nous a refilé ... une Bêta !!!
Bill Gates a une participation dans Apple qui se monte à combien, en pourcentage, déjà ? -- Pierre. Ça risque d'être trop gros, mais je tente quand même. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Thierry Mella a écrit dans
<news:4737ddbe$0$22309$ba620e4c@news.skynet.be>
Je n'ai pas encore testé Leopard mais le retour d'expérience d'un ami
et de la liste me fait penser qu'Apple nous a refilé ... une Bêta !!!
Bill Gates a une participation dans Apple qui se monte à combien, en
pourcentage, déjà ?
--
Pierre. Ça risque d'être trop gros, mais je tente quand même.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Thierry Mella a écrit dans <news:4737ddbe$0$22309$
Je n'ai pas encore testé Leopard mais le retour d'expérience d'un ami et de la liste me fait penser qu'Apple nous a refilé ... une Bêta !!!
Bill Gates a une participation dans Apple qui se monte à combien, en pourcentage, déjà ? -- Pierre. Ça risque d'être trop gros, mais je tente quand même. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Michael
Bill Gates a une participation dans Apple qui se monte à combien, en pourcentage, déjà ?
0 depuis pas mal de temps.
Bill Gates a une participation dans Apple qui se monte à combien, en
pourcentage, déjà ?
Bill Gates a une participation dans Apple qui se monte à combien, en pourcentage, déjà ?
0 depuis pas mal de temps.
Pierre Pallier
Hello, Michael a écrit dans <news:47388657$0$5086$
0 depuis pas mal de temps.
Ah, c'est sûr ça ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Michael a écrit dans <news:47388657$0$5086$ba4acef3@news.orange.fr>
0 depuis pas mal de temps.
Ah, c'est sûr ça ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Michael a écrit dans <news:47388657$0$5086$
0 depuis pas mal de temps.
Ah, c'est sûr ça ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
sebastienmarty
Pierre Pallier wrote:
Hello, Michael a écrit dans <news:47388657$0$5086$
0 depuis pas mal de temps.
Ah, c'est sûr ça ?
Tout ce qu'il y a de sûr.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Michael a écrit dans <news:47388657$0$5086$ba4acef3@news.orange.fr>
0 depuis pas mal de temps.
Ah, c'est sûr ça ?
Tout ce qu'il y a de sûr.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hello, Michael a écrit dans <news:47388657$0$5086$
0 depuis pas mal de temps.
Ah, c'est sûr ça ?
Tout ce qu'il y a de sûr.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
JmG wrote:
Je me laisse encore 1 semaine d'utilisation, car il faut voir en utilisation réelle pour tester un OS je pense, mais dans l'absolu, je commence à me dire que 139 euros (et encore, je ne compte pas les 150 euros du nouveau DD que j'ai été acheté pour TimeMachine, + les 35 euros des 5 DVD+R DL que je n'aurais jamais acheté sinon), c'est très cher payé pour être obligé de remettre une majorité de softs à jour et ne voir que très peu de véritables améliorations...
Personne t'a mis le couteau sous la gorge pour t'obliger à l'acheter, que je sache ?
Ça me scie, ce genre de remarque...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
Je me laisse encore 1 semaine d'utilisation, car il faut voir en
utilisation réelle pour tester un OS je pense, mais dans l'absolu, je
commence à me dire que 139 euros (et encore, je ne compte pas les 150
euros du nouveau DD que j'ai été acheté pour TimeMachine, + les 35 euros
des 5 DVD+R DL que je n'aurais jamais acheté sinon), c'est très cher
payé pour être obligé de remettre une majorité de softs à jour et ne
voir que très peu de véritables améliorations...
Personne t'a mis le couteau sous la gorge pour t'obliger à l'acheter,
que je sache ?
Ça me scie, ce genre de remarque...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Je me laisse encore 1 semaine d'utilisation, car il faut voir en utilisation réelle pour tester un OS je pense, mais dans l'absolu, je commence à me dire que 139 euros (et encore, je ne compte pas les 150 euros du nouveau DD que j'ai été acheté pour TimeMachine, + les 35 euros des 5 DVD+R DL que je n'aurais jamais acheté sinon), c'est très cher payé pour être obligé de remettre une majorité de softs à jour et ne voir que très peu de véritables améliorations...
Personne t'a mis le couteau sous la gorge pour t'obliger à l'acheter, que je sache ?
Ça me scie, ce genre de remarque...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
JmG wrote:
Je me laisse encore 1 semaine d'utilisation, car il faut voir en utilisation réelle pour tester un OS je pense, mais dans l'absolu, je commence à me dire que 139 euros (et encore, je ne compte pas les 150 euros du nouveau DD que j'ai été acheté pour TimeMachine, + les 35 euros des 5 DVD+R DL que je n'aurais jamais acheté sinon), c'est très cher payé pour être obligé de remettre une majorité de softs à jour et ne voir que très peu de véritables améliorations...
Personne t'a mis le couteau sous la gorge pour t'obliger à l'acheter, que je sache ?
Ça me scie, ce genre de remarque...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
Je me laisse encore 1 semaine d'utilisation, car il faut voir en
utilisation réelle pour tester un OS je pense, mais dans l'absolu, je
commence à me dire que 139 euros (et encore, je ne compte pas les 150
euros du nouveau DD que j'ai été acheté pour TimeMachine, + les 35 euros
des 5 DVD+R DL que je n'aurais jamais acheté sinon), c'est très cher
payé pour être obligé de remettre une majorité de softs à jour et ne
voir que très peu de véritables améliorations...
Personne t'a mis le couteau sous la gorge pour t'obliger à l'acheter,
que je sache ?
Ça me scie, ce genre de remarque...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Je me laisse encore 1 semaine d'utilisation, car il faut voir en utilisation réelle pour tester un OS je pense, mais dans l'absolu, je commence à me dire que 139 euros (et encore, je ne compte pas les 150 euros du nouveau DD que j'ai été acheté pour TimeMachine, + les 35 euros des 5 DVD+R DL que je n'aurais jamais acheté sinon), c'est très cher payé pour être obligé de remettre une majorité de softs à jour et ne voir que très peu de véritables améliorations...
Personne t'a mis le couteau sous la gorge pour t'obliger à l'acheter, que je sache ?
Ça me scie, ce genre de remarque...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Zeldus
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1i7h4eh.1dhmgpd1uc5934N%
Zeldus wrote:
Bref, au vu de tous ces problèmes, je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une *sauvegarde* ?
Non, j'ai un camescope Sanyo qui génère des fichiers MP4 en natif sur des cartes mémoires, il n'y a aucun problème d'encodage, ces fichiers passaient sous Tiger sans aucun souci avec la même machine, mais plus sous Leopard. La seule explication vient surement d'une occupation des ressources plus importantes sous Leopard ce qui fait que de simples vidéos en 640X480 deviennent illisibles en mode FrontRow (très très saccadé). Peut être que ça passerait bien avec un dual core Intel mais désolé, pas envie de changer de machine... Après, si un G5 2 Ghz ne suffit plus pour lire des vidéos en 640X480, je suis désolé mais il y a quand même un problème dans l'optimisation des ressources de la machine...
Les bugs, je ne les ai pas non plus inventé. Avec FrontRow, quand on balaye trop vite des photos sur une clef USB ou sur un répertoire local de la machine, ça plante à tout les coup. La fenêtre se ferme sans aucune raison. Si ce n'est pas un gros bug, ça y ressemble fort... D'ailleurs, tu sembles persuadé que les bugs chez Apple, ça n'existe pas ce qui est une ineptie quand on sait combien de lignes de code contient un OS moderne. Des bugs, il y en aura toujours mais normalement, on essaye d'enlever les plus gros avant de commercialiser une version, ça s'appelle la beta.
Pour le problème cosmétique discutable, il y a des gens qui ont le droit de trouver l'effet 3D du dock loupé et peu ergonomique. On a le droit d'aimer ou pas mais Apple aurait pu au moins permettre de repasser en 2D de manière simple par le bureau, sans aller taper du code dans le shell. On peut bien retrouver l'apparence de Windows 2000 dans Windows Vista de manière très simple, ça n'aurait pas été difficile de le faire sous Mac. Et je remarque que c'est bien ce dock en 3D qui soulève le plus de critiques dans les forums...
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Il n'y avait pas écrit qu'il fallait un Dual Core pour visualiser des vidéos en 640 X480 avec FrontRow comme il n'y avait pas écrit non plus que de nombreux bugs restaient dans cette version. Je reste persuadé comme de nombreux utilisateurs de ce forum que quelques mois de plus d'optimisation n'aurait surement pas fait de mal à cette version de MacOS. On a vraiment l'impression d'avoir un produit mal terminé...
Zeldus
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1i7h4eh.1dhmgpd1uc5934N%Gerald@alussinan.org...
Zeldus <no@email.com> wrote:
Bref, au vu de tous ces problèmes,
je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui
n'a
pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt
local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème
cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une
*sauvegarde* ?
Non, j'ai un camescope Sanyo qui génère des fichiers MP4 en natif sur des
cartes mémoires, il n'y a aucun problème d'encodage, ces fichiers passaient
sous Tiger sans aucun souci avec la même machine, mais plus sous Leopard. La
seule explication vient surement d'une occupation des ressources plus
importantes sous Leopard ce qui fait que de simples vidéos en 640X480
deviennent illisibles en mode FrontRow (très très saccadé). Peut être que ça
passerait bien avec un dual core Intel mais désolé, pas envie de changer de
machine... Après, si un G5 2 Ghz ne suffit plus pour lire des vidéos en
640X480, je suis désolé mais il y a quand même un problème dans
l'optimisation des ressources de la machine...
Les bugs, je ne les ai pas non plus inventé. Avec FrontRow, quand on balaye
trop vite des photos sur une clef USB ou sur un répertoire local de la
machine, ça plante à tout les coup. La fenêtre se ferme sans aucune raison.
Si ce n'est pas un gros bug, ça y ressemble fort... D'ailleurs, tu sembles
persuadé que les bugs chez Apple, ça n'existe pas ce qui est une ineptie
quand on sait combien de lignes de code contient un OS moderne. Des bugs, il
y en aura toujours mais normalement, on essaye d'enlever les plus gros avant
de commercialiser une version, ça s'appelle la beta.
Pour le problème cosmétique discutable, il y a des gens qui ont le droit de
trouver l'effet 3D du dock loupé et peu ergonomique. On a le droit d'aimer
ou pas mais Apple aurait pu au moins permettre de repasser en 2D de manière
simple par le bureau, sans aller taper du code dans le shell. On peut bien
retrouver l'apparence de Windows 2000 dans Windows Vista de manière très
simple, ça n'aurait pas été difficile de le faire sous Mac. Et je remarque
que c'est bien ce dock en 3D qui soulève le plus de critiques dans les
forums...
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros
pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et
qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Il n'y avait pas écrit qu'il fallait un Dual Core pour visualiser des vidéos
en 640 X480 avec FrontRow comme il n'y avait pas écrit non plus que de
nombreux bugs restaient dans cette version. Je reste persuadé comme de
nombreux utilisateurs de ce forum que quelques mois de plus d'optimisation
n'aurait surement pas fait de mal à cette version de MacOS. On a vraiment
l'impression d'avoir un produit mal terminé...
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1i7h4eh.1dhmgpd1uc5934N%
Zeldus wrote:
Bref, au vu de tous ces problèmes, je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une *sauvegarde* ?
Non, j'ai un camescope Sanyo qui génère des fichiers MP4 en natif sur des cartes mémoires, il n'y a aucun problème d'encodage, ces fichiers passaient sous Tiger sans aucun souci avec la même machine, mais plus sous Leopard. La seule explication vient surement d'une occupation des ressources plus importantes sous Leopard ce qui fait que de simples vidéos en 640X480 deviennent illisibles en mode FrontRow (très très saccadé). Peut être que ça passerait bien avec un dual core Intel mais désolé, pas envie de changer de machine... Après, si un G5 2 Ghz ne suffit plus pour lire des vidéos en 640X480, je suis désolé mais il y a quand même un problème dans l'optimisation des ressources de la machine...
Les bugs, je ne les ai pas non plus inventé. Avec FrontRow, quand on balaye trop vite des photos sur une clef USB ou sur un répertoire local de la machine, ça plante à tout les coup. La fenêtre se ferme sans aucune raison. Si ce n'est pas un gros bug, ça y ressemble fort... D'ailleurs, tu sembles persuadé que les bugs chez Apple, ça n'existe pas ce qui est une ineptie quand on sait combien de lignes de code contient un OS moderne. Des bugs, il y en aura toujours mais normalement, on essaye d'enlever les plus gros avant de commercialiser une version, ça s'appelle la beta.
Pour le problème cosmétique discutable, il y a des gens qui ont le droit de trouver l'effet 3D du dock loupé et peu ergonomique. On a le droit d'aimer ou pas mais Apple aurait pu au moins permettre de repasser en 2D de manière simple par le bureau, sans aller taper du code dans le shell. On peut bien retrouver l'apparence de Windows 2000 dans Windows Vista de manière très simple, ça n'aurait pas été difficile de le faire sous Mac. Et je remarque que c'est bien ce dock en 3D qui soulève le plus de critiques dans les forums...
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Il n'y avait pas écrit qu'il fallait un Dual Core pour visualiser des vidéos en 640 X480 avec FrontRow comme il n'y avait pas écrit non plus que de nombreux bugs restaient dans cette version. Je reste persuadé comme de nombreux utilisateurs de ce forum que quelques mois de plus d'optimisation n'aurait surement pas fait de mal à cette version de MacOS. On a vraiment l'impression d'avoir un produit mal terminé...
Zeldus
Zeldus
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1i7h4eh.1dhmgpd1uc5934N%
Zeldus wrote:
Bref, au vu de tous ces problèmes, je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une *sauvegarde* ?
Non, j'ai un camescope Sanyo qui génère des fichiers MP4 en natif sur des cartes mémoires, il n'y a aucun problème d'encodage, ces fichiers passaient sous Tiger sans aucun souci avec la même machine, mais plus sous Leopard. La seule explication vient surement d'une occupation des ressources plus importantes sous Leopard ce qui fait que de simples vidéos en 640X480 deviennent illisibles en mode FrontRow (très très saccadé). Peut être que ça passerait bien avec un dual core Intel mais désolé, pas envie de changer de machine... Après, si un G5 2 Ghz ne suffit plus pour lire des vidéos en 640X480, je suis désolé mais il y a quand même un problème dans l'optimisation des ressources de la machine...
Les bugs, je ne les ai pas non plus inventé. Avec FrontRow, quand on balaye trop vite des photos sur une clef USB ou sur un répertoire local de la machine, ça plante à tout les coup. La fenêtre se ferme sans aucune raison. Si ce n'est pas un gros bug, ça y ressemble fort... D'ailleurs, tu sembles persuadé que les bugs chez Apple, ça n'existe pas ce qui est une ineptie quand on sait combien de lignes de code contient un OS moderne. Des bugs, il y en aura toujours mais normalement, on essaye d'enlever les plus gros avant de commercialiser une version, ça s'appelle la beta.
Pour le problème cosmétique discutable, il y a des gens qui ont le droit de trouver l'effet 3D du dock loupé et peu ergonomique. On a le droit d'aimer ou pas mais Apple aurait pu au moins permettre de repasser en 2D de manière simple par le bureau, sans aller taper du code dans le shell. On peut bien retrouver l'apparence de Windows 2000 dans Windows Vista de manière très simple, ça n'aurait pas été difficile de le faire sous Mac. Et je remarque que c'est bien ce dock en 3D qui soulève le plus de critiques dans les forums...
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Il n'y avait pas écrit qu'il fallait un Dual Core pour visualiser des vidéos en 640 X480 avec FrontRow comme il n'y avait pas écrit non plus que de nombreux bugs restaient dans cette version. Je reste persuadé comme de nombreux utilisateurs de ce forum que quelques mois de plus d'optimisation n'aurait surement pas fait de mal à cette version de MacOS. On a vraiment l'impression d'avoir un produit mal terminé...
Zeldus
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1i7h4eh.1dhmgpd1uc5934N%Gerald@alussinan.org...
Zeldus <no@email.com> wrote:
Bref, au vu de tous ces problèmes,
je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui
n'a
pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt
local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème
cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une
*sauvegarde* ?
Non, j'ai un camescope Sanyo qui génère des fichiers MP4 en natif sur des
cartes mémoires, il n'y a aucun problème d'encodage, ces fichiers passaient
sous Tiger sans aucun souci avec la même machine, mais plus sous Leopard. La
seule explication vient surement d'une occupation des ressources plus
importantes sous Leopard ce qui fait que de simples vidéos en 640X480
deviennent illisibles en mode FrontRow (très très saccadé). Peut être que ça
passerait bien avec un dual core Intel mais désolé, pas envie de changer de
machine... Après, si un G5 2 Ghz ne suffit plus pour lire des vidéos en
640X480, je suis désolé mais il y a quand même un problème dans
l'optimisation des ressources de la machine...
Les bugs, je ne les ai pas non plus inventé. Avec FrontRow, quand on balaye
trop vite des photos sur une clef USB ou sur un répertoire local de la
machine, ça plante à tout les coup. La fenêtre se ferme sans aucune raison.
Si ce n'est pas un gros bug, ça y ressemble fort... D'ailleurs, tu sembles
persuadé que les bugs chez Apple, ça n'existe pas ce qui est une ineptie
quand on sait combien de lignes de code contient un OS moderne. Des bugs, il
y en aura toujours mais normalement, on essaye d'enlever les plus gros avant
de commercialiser une version, ça s'appelle la beta.
Pour le problème cosmétique discutable, il y a des gens qui ont le droit de
trouver l'effet 3D du dock loupé et peu ergonomique. On a le droit d'aimer
ou pas mais Apple aurait pu au moins permettre de repasser en 2D de manière
simple par le bureau, sans aller taper du code dans le shell. On peut bien
retrouver l'apparence de Windows 2000 dans Windows Vista de manière très
simple, ça n'aurait pas été difficile de le faire sous Mac. Et je remarque
que c'est bien ce dock en 3D qui soulève le plus de critiques dans les
forums...
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros
pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et
qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Il n'y avait pas écrit qu'il fallait un Dual Core pour visualiser des vidéos
en 640 X480 avec FrontRow comme il n'y avait pas écrit non plus que de
nombreux bugs restaient dans cette version. Je reste persuadé comme de
nombreux utilisateurs de ce forum que quelques mois de plus d'optimisation
n'aurait surement pas fait de mal à cette version de MacOS. On a vraiment
l'impression d'avoir un produit mal terminé...
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1i7h4eh.1dhmgpd1uc5934N%
Zeldus wrote:
Bref, au vu de tous ces problèmes, je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
"tous ces problèmes" ? Un problème de visualisation apparemment plutôt local et qui peut venir de l'encodage de tes vidéos, un problème cosmétique discutable, et une mauvaise compréhension de ce qu'est une *sauvegarde* ?
Non, j'ai un camescope Sanyo qui génère des fichiers MP4 en natif sur des cartes mémoires, il n'y a aucun problème d'encodage, ces fichiers passaient sous Tiger sans aucun souci avec la même machine, mais plus sous Leopard. La seule explication vient surement d'une occupation des ressources plus importantes sous Leopard ce qui fait que de simples vidéos en 640X480 deviennent illisibles en mode FrontRow (très très saccadé). Peut être que ça passerait bien avec un dual core Intel mais désolé, pas envie de changer de machine... Après, si un G5 2 Ghz ne suffit plus pour lire des vidéos en 640X480, je suis désolé mais il y a quand même un problème dans l'optimisation des ressources de la machine...
Les bugs, je ne les ai pas non plus inventé. Avec FrontRow, quand on balaye trop vite des photos sur une clef USB ou sur un répertoire local de la machine, ça plante à tout les coup. La fenêtre se ferme sans aucune raison. Si ce n'est pas un gros bug, ça y ressemble fort... D'ailleurs, tu sembles persuadé que les bugs chez Apple, ça n'existe pas ce qui est une ineptie quand on sait combien de lignes de code contient un OS moderne. Des bugs, il y en aura toujours mais normalement, on essaye d'enlever les plus gros avant de commercialiser une version, ça s'appelle la beta.
Pour le problème cosmétique discutable, il y a des gens qui ont le droit de trouver l'effet 3D du dock loupé et peu ergonomique. On a le droit d'aimer ou pas mais Apple aurait pu au moins permettre de repasser en 2D de manière simple par le bureau, sans aller taper du code dans le shell. On peut bien retrouver l'apparence de Windows 2000 dans Windows Vista de manière très simple, ça n'aurait pas été difficile de le faire sous Mac. Et je remarque que c'est bien ce dock en 3D qui soulève le plus de critiques dans les forums...
Libre à toi, comme tu étais libre aussi de ne pas dépenser 129 euros pour accéder à des fonctionnalités clairement décrites avant l'achat et qu'apparemment tu ne souhaites pas utiliser.
Il n'y avait pas écrit qu'il fallait un Dual Core pour visualiser des vidéos en 640 X480 avec FrontRow comme il n'y avait pas écrit non plus que de nombreux bugs restaient dans cette version. Je reste persuadé comme de nombreux utilisateurs de ce forum que quelques mois de plus d'optimisation n'aurait surement pas fait de mal à cette version de MacOS. On a vraiment l'impression d'avoir un produit mal terminé...
