Je viens d'installer Leopard sur un iMac G5 2 Ghz / 1 Go de RAM / DD 250 Go.
Pour l'instant, c'est plutot la déception...
- Le système semble encore pas mal buggué, lors de l'utilisation de FrontRow
pour visualiser des photos sur une clé USB, la fenêtre se ferme toute
seule, sans aucune raison, et idem pour iPhoto.
- Sur un G5 2Ghz, la visualisation de vidéos dans FrontRow est impossible
tellement ça rame (et pourtant, de simples vidéos en 640X480 tirés d'un
camescope numérique en MP4 H263).
- Le dock en 3D n'apporte rien de plus qu'avant mise à part une moins bonne
lisibilité, par ailleurs, le fait que les icônes soient en fait toujours en
2D dans un environnement 3D rend un effet de fausse 3D assez grossière. Il
aurait fallu redéfinir toutes les icônes pour les faire vraiment en 3D afin
de rendre quelque chose de bien (peut être que je suis trop exigeant mais
bon, bcp de gens râlent après ce bureau)
- TimeMachine nécessite un disque dur externe HFS+ alors qu'il aurait été
bien plus judicieux d'utiliser un système à la Windows Vista en utilisant le
disque interne. L'absence de support de la FAT32 est aussi dommage, ça
oblige de dédier un DD externe entièrement au Mac !
Par contre, bon point je trouve que le système est légèrement plus rapide
que Tiger et se ferme beaucoup plus vite. Bref, au vu de tous ces problèmes,
je pense à retourner sous Tiger qui est lui beaucoup plus stable et qui n'a
pas de différences fondamentales dans le fonctionnement global de MacOS.
Clairement, selon mon avis, cette MAJ ne vaut pas les 129 euros demandés.
Apple est décidément meilleur dans la création d'objets multimédias grand
public comme les ipod, les iphones, etc que dans l'innovation en matière de
software et plus particulièrement d'OS.
T'es pas dans ta chambre avec tes copains là, t'es dans un groupe informatique dédié, je réponds à une question qui y est posée, et si cette réponse t'emmerde, c'est ton problème.
Houla, colère le JmG. Ça lui passera avant que ça me reprenne. Allez, respire un bon coup mon lapin.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JmG <GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
T'es pas dans ta chambre avec tes copains là, t'es dans un groupe
informatique dédié, je réponds à une question qui y est posée, et si
cette réponse t'emmerde, c'est ton problème.
Houla, colère le JmG. Ça lui passera avant que ça me reprenne. Allez,
respire un bon coup mon lapin.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
T'es pas dans ta chambre avec tes copains là, t'es dans un groupe informatique dédié, je réponds à une question qui y est posée, et si cette réponse t'emmerde, c'est ton problème.
Houla, colère le JmG. Ça lui passera avant que ça me reprenne. Allez, respire un bon coup mon lapin.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Michael
Time Machine aurait pu supporter FAT32
Encore une fois, non, ce n'est pas possible. TM a besoin du système de fichiers HFS+ pour gérer les hard links.
Time Machine aurait pu supporter
FAT32
Encore une fois, non, ce n'est pas possible. TM a besoin du système de
fichiers HFS+ pour gérer les hard links.
Encore une fois, non, ce n'est pas possible. TM a besoin du système de fichiers HFS+ pour gérer les hard links.
Nina Popravka
On Tue, 13 Nov 2007 13:02:59 +0100, Michael wrote:
Time Machine aurait pu supporter FAT32
Encore une fois, non, ce n'est pas possible. TM a besoin du système de fichiers HFS+ pour gérer les hard links.
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de plus de 4Go... -- Nina
On Tue, 13 Nov 2007 13:02:59 +0100, Michael
<berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Time Machine aurait pu supporter
FAT32
Encore une fois, non, ce n'est pas possible. TM a besoin du système de
fichiers HFS+ pour gérer les hard links.
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time
Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de
plus de 4Go...
--
Nina
On Tue, 13 Nov 2007 13:02:59 +0100, Michael wrote:
Time Machine aurait pu supporter FAT32
Encore une fois, non, ce n'est pas possible. TM a besoin du système de fichiers HFS+ pour gérer les hard links.
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de plus de 4Go... -- Nina
Nina Popravka
On Tue, 13 Nov 2007 13:02:59 +0100, Michael wrote:
Time Machine aurait pu supporter FAT32
Encore une fois, non, ce n'est pas possible. TM a besoin du système de fichiers HFS+ pour gérer les hard links.
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de plus de 4Go... -- Nina
On Tue, 13 Nov 2007 13:02:59 +0100, Michael
<berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
Time Machine aurait pu supporter
FAT32
Encore une fois, non, ce n'est pas possible. TM a besoin du système de
fichiers HFS+ pour gérer les hard links.
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time
Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de
plus de 4Go...
--
Nina
On Tue, 13 Nov 2007 13:02:59 +0100, Michael wrote:
Time Machine aurait pu supporter FAT32
Encore une fois, non, ce n'est pas possible. TM a besoin du système de fichiers HFS+ pour gérer les hard links.
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de plus de 4Go... -- Nina
Michael
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de plus de 4Go...
Oui ... j'oublie souvent cette limite du Fat32 :-)
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time
Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de
plus de 4Go...
Oui ... j'oublie souvent cette limite du Fat32 :-)
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de plus de 4Go...
Oui ... j'oublie souvent cette limite du Fat32 :-)
Michael
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de plus de 4Go...
Oui ... j'oublie souvent cette limite du Fat32 :-)
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time
Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de
plus de 4Go...
Oui ... j'oublie souvent cette limite du Fat32 :-)
Et de toute manière, ça serait une grave connerie de permettre à Time Machine d'opérer sur des disques qui ne supportent pas les fichiers de plus de 4Go...
Oui ... j'oublie souvent cette limite du Fat32 :-)
GEKO4
nathalie_n wrote:
In article <1i7ie26.346y4i19mujxuN%, JmG wrote:
SbM wrote:
Pour répondre à un troll, je ne prends même pas la peine de faire la distinction, tu vois.
C'est un peu ton problème en fait: tu réponds à un troll alors que tu devrais juste la boucler parfois!
Ben non, moi j'aime bien les contributions de Sébastien (les tiennes aussi, Jean-Marc).
Merci Nath... Heureusement que t'es là et comme t'es une fille, tu comptes pour double (au moins) en plus ;)
Mais bon... l'incident avec SbM est clos je pense...
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <1i7ie26.346y4i19mujxuN%GEKO4@robaseWANADOO.FR>, JmG
<GEKO4@robaseWANADOO.FR> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Pour répondre à un troll, je ne prends même pas la peine de faire la
distinction, tu vois.
C'est un peu ton problème en fait: tu réponds à un troll alors que tu
devrais juste la boucler parfois!
Ben non, moi j'aime bien les contributions de Sébastien (les tiennes
aussi, Jean-Marc).
Merci Nath... Heureusement que t'es là et comme t'es une fille, tu
comptes pour double (au moins) en plus ;)
Mais bon... l'incident avec SbM est clos je pense...
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Pour répondre à un troll, je ne prends même pas la peine de faire la distinction, tu vois.
C'est un peu ton problème en fait: tu réponds à un troll alors que tu devrais juste la boucler parfois!
Ben non, moi j'aime bien les contributions de Sébastien (les tiennes aussi, Jean-Marc).
Merci Nath... Heureusement que t'es là et comme t'es une fille, tu comptes pour double (au moins) en plus ;)
Mais bon... l'incident avec SbM est clos je pense...
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Gerald
Zeldus wrote:
Dans les 300 fonctionnalités, il y en a quelques unes qui sont quand même mises en avant non ?
Mais, au risque de me répéter, dont *aucune* jusqu'à plus ample informé n'a motivé ton achat ni n'est capable de susciter ton contentement et ton indulgence pour les éventuels "ratés" latéraux. Il y a bien un problème dans ta motivation d'achat.
FrontRow faisait partie de l'une des plus importantes
Non : les "plus importantes" sont clairement citées dans cette page : <http://www.apple.com/fr/macosx/features/> et FrontRow n'y figure pas. D'ailleurs dans la liste des 300 nouveautés en classement par application, FrontRow, avec 5 nouveautés seulement arrive dans le peloton de queue et ce ne sont pas des nouveautés très marquantes.
il est visiblement mal optimisé et buggué.
C'est possible, mais comme je l'ai fait remarquer on peut facilement le remplacer et ce bug n'affecte pas tous les utilisateurs loin de là.
Il faudra attendre des MAJ via le Net afin de corriger tous ces défauts, mais effectivement, il aurait peut être mieux valu attendre un peu avant de proposer cette version en l'état.
Tu fais de ton cas particulier (personne jusqu'ici n'a fait écho à ta douleur) un cas général et ce n'est pas bien.
Dans le même esprit il y a plusieurs mois que j'ai envoyé des protestations circonstanciées, par mail et par téléphone, au support Apple à propos d'un gros bug, parfaitement identifié et tout à fait reproductible dans GarageBand 4.0 de la suite iLife '08. Bug reproduit "en direct" téléphonique sur le mac du SAV Apple, très net. Il rendait (sans possibilité de remplacement comme pour toi) mon achat inexploitable. Je n'ai pas râlé comme tu le fais, j'ai simplement détaillé les conditions d'apparition du bug, les essais que j'avais faits sur PPC et sur MacIntel à destination des ingénieurs, j'ai réinstallé GarageBand 3.0 et attendu. La mise à jour d'iLife sortie il y a quelques temps comporte une version 4.1 de GarageBand qui corrige ce bug. Normal. Maintenant ça vaut le coup de le signaler et de remercier les ingénieurs de la prise en compte de ma misère.
Pour info : il était impossible d'utiliser le mode Rewire avec GarageBand (quelque soit le logiciel tiers, Max/MSP ou Reason pour ce qui me concerne). Seul le canal gauche passait dans GarageBand ! Or je rappelle que l'association en rewire Reason/GarageBand est absolument fabuleuse au rapport performances/prix ! GarageBand apporte *justement* les capacités d'enregistrement audio qui manquent à Reason ! Et Reason la qualité de sons (en particulier synthétiques) et les effets haut de gamme éditables qui manquent à GB ! Un must ! (Enfin *c'était* un must jusqu'à la sortie de Logic Studio à un prix cassé défiant toute concurrence !).
-- Gérald
Zeldus <no@email.com> wrote:
Dans les 300 fonctionnalités, il y en a quelques unes qui sont quand même
mises en avant non ?
Mais, au risque de me répéter, dont *aucune* jusqu'à plus ample informé
n'a motivé ton achat ni n'est capable de susciter ton contentement et
ton indulgence pour les éventuels "ratés" latéraux. Il y a bien un
problème dans ta motivation d'achat.
FrontRow faisait partie de l'une des plus importantes
Non : les "plus importantes" sont clairement citées dans cette page :
<http://www.apple.com/fr/macosx/features/>
et FrontRow n'y figure pas. D'ailleurs dans la liste des 300 nouveautés
en classement par application, FrontRow, avec 5 nouveautés seulement
arrive dans le peloton de queue et ce ne sont pas des nouveautés très
marquantes.
il est visiblement mal optimisé et buggué.
C'est possible, mais comme je l'ai fait remarquer on peut facilement le
remplacer et ce bug n'affecte pas tous les utilisateurs loin de là.
Il faudra attendre des MAJ via le Net afin de corriger tous ces défauts,
mais effectivement, il aurait peut être mieux valu attendre un peu avant de
proposer cette version en l'état.
Tu fais de ton cas particulier (personne jusqu'ici n'a fait écho à ta
douleur) un cas général et ce n'est pas bien.
Dans le même esprit il y a plusieurs mois que j'ai envoyé des
protestations circonstanciées, par mail et par téléphone, au support
Apple à propos d'un gros bug, parfaitement identifié et tout à fait
reproductible dans GarageBand 4.0 de la suite iLife '08. Bug reproduit
"en direct" téléphonique sur le mac du SAV Apple, très net. Il rendait
(sans possibilité de remplacement comme pour toi) mon achat
inexploitable. Je n'ai pas râlé comme tu le fais, j'ai simplement
détaillé les conditions d'apparition du bug, les essais que j'avais
faits sur PPC et sur MacIntel à destination des ingénieurs, j'ai
réinstallé GarageBand 3.0 et attendu. La mise à jour d'iLife sortie il y
a quelques temps comporte une version 4.1 de GarageBand qui corrige ce
bug. Normal. Maintenant ça vaut le coup de le signaler et de remercier
les ingénieurs de la prise en compte de ma misère.
Pour info : il était impossible d'utiliser le mode Rewire avec
GarageBand (quelque soit le logiciel tiers, Max/MSP ou Reason pour ce
qui me concerne). Seul le canal gauche passait dans GarageBand ! Or je
rappelle que l'association en rewire Reason/GarageBand est absolument
fabuleuse au rapport performances/prix ! GarageBand apporte *justement*
les capacités d'enregistrement audio qui manquent à Reason ! Et Reason
la qualité de sons (en particulier synthétiques) et les effets haut de
gamme éditables qui manquent à GB ! Un must ! (Enfin *c'était* un must
jusqu'à la sortie de Logic Studio à un prix cassé défiant toute
concurrence !).
Dans les 300 fonctionnalités, il y en a quelques unes qui sont quand même mises en avant non ?
Mais, au risque de me répéter, dont *aucune* jusqu'à plus ample informé n'a motivé ton achat ni n'est capable de susciter ton contentement et ton indulgence pour les éventuels "ratés" latéraux. Il y a bien un problème dans ta motivation d'achat.
FrontRow faisait partie de l'une des plus importantes
Non : les "plus importantes" sont clairement citées dans cette page : <http://www.apple.com/fr/macosx/features/> et FrontRow n'y figure pas. D'ailleurs dans la liste des 300 nouveautés en classement par application, FrontRow, avec 5 nouveautés seulement arrive dans le peloton de queue et ce ne sont pas des nouveautés très marquantes.
il est visiblement mal optimisé et buggué.
C'est possible, mais comme je l'ai fait remarquer on peut facilement le remplacer et ce bug n'affecte pas tous les utilisateurs loin de là.
Il faudra attendre des MAJ via le Net afin de corriger tous ces défauts, mais effectivement, il aurait peut être mieux valu attendre un peu avant de proposer cette version en l'état.
Tu fais de ton cas particulier (personne jusqu'ici n'a fait écho à ta douleur) un cas général et ce n'est pas bien.
Dans le même esprit il y a plusieurs mois que j'ai envoyé des protestations circonstanciées, par mail et par téléphone, au support Apple à propos d'un gros bug, parfaitement identifié et tout à fait reproductible dans GarageBand 4.0 de la suite iLife '08. Bug reproduit "en direct" téléphonique sur le mac du SAV Apple, très net. Il rendait (sans possibilité de remplacement comme pour toi) mon achat inexploitable. Je n'ai pas râlé comme tu le fais, j'ai simplement détaillé les conditions d'apparition du bug, les essais que j'avais faits sur PPC et sur MacIntel à destination des ingénieurs, j'ai réinstallé GarageBand 3.0 et attendu. La mise à jour d'iLife sortie il y a quelques temps comporte une version 4.1 de GarageBand qui corrige ce bug. Normal. Maintenant ça vaut le coup de le signaler et de remercier les ingénieurs de la prise en compte de ma misère.
Pour info : il était impossible d'utiliser le mode Rewire avec GarageBand (quelque soit le logiciel tiers, Max/MSP ou Reason pour ce qui me concerne). Seul le canal gauche passait dans GarageBand ! Or je rappelle que l'association en rewire Reason/GarageBand est absolument fabuleuse au rapport performances/prix ! GarageBand apporte *justement* les capacités d'enregistrement audio qui manquent à Reason ! Et Reason la qualité de sons (en particulier synthétiques) et les effets haut de gamme éditables qui manquent à GB ! Un must ! (Enfin *c'était* un must jusqu'à la sortie de Logic Studio à un prix cassé défiant toute concurrence !).
-- Gérald
Gerald
Zeldus wrote:
Dans les 300 fonctionnalités, il y en a quelques unes qui sont quand même mises en avant non ?
Mais, au risque de me répéter, dont *aucune* jusqu'à plus ample informé n'a motivé ton achat ni n'est capable de susciter ton contentement et ton indulgence pour les éventuels "ratés" latéraux. Il y a bien un problème dans ta motivation d'achat.
FrontRow faisait partie de l'une des plus importantes
Non : les "plus importantes" sont clairement citées dans cette page : <http://www.apple.com/fr/macosx/features/> et FrontRow n'y figure pas. D'ailleurs dans la liste des 300 nouveautés en classement par application, FrontRow, avec 5 nouveautés seulement arrive dans le peloton de queue et ce ne sont pas des nouveautés très marquantes.
il est visiblement mal optimisé et buggué.
C'est possible, mais comme je l'ai fait remarquer on peut facilement le remplacer et ce bug n'affecte pas tous les utilisateurs loin de là.
Il faudra attendre des MAJ via le Net afin de corriger tous ces défauts, mais effectivement, il aurait peut être mieux valu attendre un peu avant de proposer cette version en l'état.
Tu fais de ton cas particulier (personne jusqu'ici n'a fait écho à ta douleur) un cas général et ce n'est pas bien.
Dans le même esprit il y a plusieurs mois que j'ai envoyé des protestations circonstanciées, par mail et par téléphone, au support Apple à propos d'un gros bug, parfaitement identifié et tout à fait reproductible dans GarageBand 4.0 de la suite iLife '08. Bug reproduit "en direct" téléphonique sur le mac du SAV Apple, très net. Il rendait (sans possibilité de remplacement comme pour toi) mon achat inexploitable. Je n'ai pas râlé comme tu le fais, j'ai simplement détaillé les conditions d'apparition du bug, les essais que j'avais faits sur PPC et sur MacIntel à destination des ingénieurs, j'ai réinstallé GarageBand 3.0 et attendu. La mise à jour d'iLife sortie il y a quelques temps comporte une version 4.1 de GarageBand qui corrige ce bug. Normal. Maintenant ça vaut le coup de le signaler et de remercier les ingénieurs de la prise en compte de ma misère.
Pour info : il était impossible d'utiliser le mode Rewire avec GarageBand (quelque soit le logiciel tiers, Max/MSP ou Reason pour ce qui me concerne). Seul le canal gauche passait dans GarageBand ! Or je rappelle que l'association en rewire Reason/GarageBand est absolument fabuleuse au rapport performances/prix ! GarageBand apporte *justement* les capacités d'enregistrement audio qui manquent à Reason ! Et Reason la qualité de sons (en particulier synthétiques) et les effets haut de gamme éditables qui manquent à GB ! Un must ! (Enfin *c'était* un must jusqu'à la sortie de Logic Studio à un prix cassé défiant toute concurrence !).
-- Gérald
Zeldus <no@email.com> wrote:
Dans les 300 fonctionnalités, il y en a quelques unes qui sont quand même
mises en avant non ?
Mais, au risque de me répéter, dont *aucune* jusqu'à plus ample informé
n'a motivé ton achat ni n'est capable de susciter ton contentement et
ton indulgence pour les éventuels "ratés" latéraux. Il y a bien un
problème dans ta motivation d'achat.
FrontRow faisait partie de l'une des plus importantes
Non : les "plus importantes" sont clairement citées dans cette page :
<http://www.apple.com/fr/macosx/features/>
et FrontRow n'y figure pas. D'ailleurs dans la liste des 300 nouveautés
en classement par application, FrontRow, avec 5 nouveautés seulement
arrive dans le peloton de queue et ce ne sont pas des nouveautés très
marquantes.
il est visiblement mal optimisé et buggué.
C'est possible, mais comme je l'ai fait remarquer on peut facilement le
remplacer et ce bug n'affecte pas tous les utilisateurs loin de là.
Il faudra attendre des MAJ via le Net afin de corriger tous ces défauts,
mais effectivement, il aurait peut être mieux valu attendre un peu avant de
proposer cette version en l'état.
Tu fais de ton cas particulier (personne jusqu'ici n'a fait écho à ta
douleur) un cas général et ce n'est pas bien.
Dans le même esprit il y a plusieurs mois que j'ai envoyé des
protestations circonstanciées, par mail et par téléphone, au support
Apple à propos d'un gros bug, parfaitement identifié et tout à fait
reproductible dans GarageBand 4.0 de la suite iLife '08. Bug reproduit
"en direct" téléphonique sur le mac du SAV Apple, très net. Il rendait
(sans possibilité de remplacement comme pour toi) mon achat
inexploitable. Je n'ai pas râlé comme tu le fais, j'ai simplement
détaillé les conditions d'apparition du bug, les essais que j'avais
faits sur PPC et sur MacIntel à destination des ingénieurs, j'ai
réinstallé GarageBand 3.0 et attendu. La mise à jour d'iLife sortie il y
a quelques temps comporte une version 4.1 de GarageBand qui corrige ce
bug. Normal. Maintenant ça vaut le coup de le signaler et de remercier
les ingénieurs de la prise en compte de ma misère.
Pour info : il était impossible d'utiliser le mode Rewire avec
GarageBand (quelque soit le logiciel tiers, Max/MSP ou Reason pour ce
qui me concerne). Seul le canal gauche passait dans GarageBand ! Or je
rappelle que l'association en rewire Reason/GarageBand est absolument
fabuleuse au rapport performances/prix ! GarageBand apporte *justement*
les capacités d'enregistrement audio qui manquent à Reason ! Et Reason
la qualité de sons (en particulier synthétiques) et les effets haut de
gamme éditables qui manquent à GB ! Un must ! (Enfin *c'était* un must
jusqu'à la sortie de Logic Studio à un prix cassé défiant toute
concurrence !).
Dans les 300 fonctionnalités, il y en a quelques unes qui sont quand même mises en avant non ?
Mais, au risque de me répéter, dont *aucune* jusqu'à plus ample informé n'a motivé ton achat ni n'est capable de susciter ton contentement et ton indulgence pour les éventuels "ratés" latéraux. Il y a bien un problème dans ta motivation d'achat.
FrontRow faisait partie de l'une des plus importantes
Non : les "plus importantes" sont clairement citées dans cette page : <http://www.apple.com/fr/macosx/features/> et FrontRow n'y figure pas. D'ailleurs dans la liste des 300 nouveautés en classement par application, FrontRow, avec 5 nouveautés seulement arrive dans le peloton de queue et ce ne sont pas des nouveautés très marquantes.
il est visiblement mal optimisé et buggué.
C'est possible, mais comme je l'ai fait remarquer on peut facilement le remplacer et ce bug n'affecte pas tous les utilisateurs loin de là.
Il faudra attendre des MAJ via le Net afin de corriger tous ces défauts, mais effectivement, il aurait peut être mieux valu attendre un peu avant de proposer cette version en l'état.
Tu fais de ton cas particulier (personne jusqu'ici n'a fait écho à ta douleur) un cas général et ce n'est pas bien.
Dans le même esprit il y a plusieurs mois que j'ai envoyé des protestations circonstanciées, par mail et par téléphone, au support Apple à propos d'un gros bug, parfaitement identifié et tout à fait reproductible dans GarageBand 4.0 de la suite iLife '08. Bug reproduit "en direct" téléphonique sur le mac du SAV Apple, très net. Il rendait (sans possibilité de remplacement comme pour toi) mon achat inexploitable. Je n'ai pas râlé comme tu le fais, j'ai simplement détaillé les conditions d'apparition du bug, les essais que j'avais faits sur PPC et sur MacIntel à destination des ingénieurs, j'ai réinstallé GarageBand 3.0 et attendu. La mise à jour d'iLife sortie il y a quelques temps comporte une version 4.1 de GarageBand qui corrige ce bug. Normal. Maintenant ça vaut le coup de le signaler et de remercier les ingénieurs de la prise en compte de ma misère.
Pour info : il était impossible d'utiliser le mode Rewire avec GarageBand (quelque soit le logiciel tiers, Max/MSP ou Reason pour ce qui me concerne). Seul le canal gauche passait dans GarageBand ! Or je rappelle que l'association en rewire Reason/GarageBand est absolument fabuleuse au rapport performances/prix ! GarageBand apporte *justement* les capacités d'enregistrement audio qui manquent à Reason ! Et Reason la qualité de sons (en particulier synthétiques) et les effets haut de gamme éditables qui manquent à GB ! Un must ! (Enfin *c'était* un must jusqu'à la sortie de Logic Studio à un prix cassé défiant toute concurrence !).
