Ton patron ? Celui que je connais qui jusqu'à présent me paraissait quasi normal bien que commercial dans l'âme ?
Aie !
Oui, mais tu sais, il fait avec les outils qui par défaut placent la réponse en haut, même Mail le fait en libérant de la place au-dessus de la citation...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Foucry <jacques@foucry.net> wrote:
Ton patron ? Celui que je connais qui jusqu'à présent me paraissait
quasi normal bien que commercial dans l'âme ?
Aie !
Oui, mais tu sais, il fait avec les outils qui par défaut placent la
réponse en haut, même Mail le fait en libérant de la place au-dessus de
la citation...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ton patron ? Celui que je connais qui jusqu'à présent me paraissait quasi normal bien que commercial dans l'âme ?
Aie !
Oui, mais tu sais, il fait avec les outils qui par défaut placent la réponse en haut, même Mail le fait en libérant de la place au-dessus de la citation...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Tu sais, je passe pour un vieux con et un chiant parce que je réponds dans mes mails en alternant citations et réponses...
Ce qui me semble est une erreur ... Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
(J'ai la flemme de chercher des références, sur ce coup) -- Nicolas
Tu sais, je passe pour un vieux con et un chiant parce que je réponds dans mes mails en alternant citations et réponses...
Ce qui me semble est une erreur ... Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
(J'ai la flemme de chercher des références, sur ce coup) -- Nicolas
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Laurent Pertois wrote:
Tu sais, je passe pour un vieux con et un chiant parce que je réponds dans mes mails en alternant citations et réponses...
Ce qui me semble est une erreur ...
Pourquoi ?
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
Re-pourquoi ? quelle est la différence ?
Et dire que c'est la norme sur usenet, ça dépend vraiment des groupes, même si la plupart essaient de faire respecter cette "norme".
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tu sais, je passe pour un vieux con et un chiant parce que je réponds
dans mes mails en alternant citations et réponses...
Ce qui me semble est une erreur ...
Pourquoi ?
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail.
Non ?
Re-pourquoi ? quelle est la différence ?
Et dire que c'est la norme sur usenet, ça dépend vraiment des groupes,
même si la plupart essaient de faire respecter cette "norme".
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu sais, je passe pour un vieux con et un chiant parce que je réponds dans mes mails en alternant citations et réponses...
Ce qui me semble est une erreur ...
Pourquoi ?
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
Re-pourquoi ? quelle est la différence ?
Et dire que c'est la norme sur usenet, ça dépend vraiment des groupes, même si la plupart essaient de faire respecter cette "norme".
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH
(Laurent Pertois) writes:
Nicolas MICHEL wrote:
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
Re-pourquoi ? quelle est la différence ?
Comme je te le disais je trouve que quand on fait un échange de mail vite fait sur le gaz (plus genre discussion de chat que mail) c'est très rapide : chacun suit la conversation et en général on ajoute juste une ligne, c'est très linéaire et c'est pas forcément pour archiver.
Par contre sur usenet on n'a pas forcément de linéarité, on peut prendre plus facilement la conversation en court, on peut tomber dessus depuis un engin de recherche, en plus on est censé maintenir une taille raisonnable. Donc faire un document cohérent qui se lit du début à la fin me semble plus intéressant.
Pour le mail - j'y reviens - c'est pratique de faire pareil dans des cas où tu vas avoir des conversations plus lentes, moins sur le vif...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail.
Non ?
Re-pourquoi ? quelle est la différence ?
Comme je te le disais je trouve que quand on fait un échange de
mail vite fait sur le gaz (plus genre discussion de chat que mail)
c'est très rapide : chacun suit la conversation et en général
on ajoute juste une ligne, c'est très linéaire et c'est pas
forcément pour archiver.
Par contre sur usenet on n'a pas forcément de linéarité, on
peut prendre plus facilement la conversation en court, on peut tomber
dessus depuis un engin de recherche, en plus on est censé maintenir
une taille raisonnable. Donc faire un document cohérent qui se lit
du début à la fin me semble plus intéressant.
Pour le mail - j'y reviens - c'est pratique de faire pareil dans des
cas où tu vas avoir des conversations plus lentes, moins sur le
vif...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
Re-pourquoi ? quelle est la différence ?
Comme je te le disais je trouve que quand on fait un échange de mail vite fait sur le gaz (plus genre discussion de chat que mail) c'est très rapide : chacun suit la conversation et en général on ajoute juste une ligne, c'est très linéaire et c'est pas forcément pour archiver.
Par contre sur usenet on n'a pas forcément de linéarité, on peut prendre plus facilement la conversation en court, on peut tomber dessus depuis un engin de recherche, en plus on est censé maintenir une taille raisonnable. Donc faire un document cohérent qui se lit du début à la fin me semble plus intéressant.
Pour le mail - j'y reviens - c'est pratique de faire pareil dans des cas où tu vas avoir des conversations plus lentes, moins sur le vif...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
Re-pourquoi ? quelle est la différence ?
Et dire que c'est la norme sur usenet, ça dépend vraiment des groupes, même si la plupart essaient de faire respecter cette "norme".
Sur fr.bienvennue, qui régit "usenet fr", c'est très clair, je cite :
Évitez de citer, en bloc, l'intégralité du texte : Citez un extrait, pour y répondre, (en insérant une ligne blanche avant et après votre texte), puis un autre extrait, etc. vous reproduirez ainsi un "dialogue" compréhensible.
Sur ce point, il n'y a pas à discuter
Par contre concernant le email, j'ai pas de bol parce que tout ce que je trouve via google va à l'encontre de ce que j'avance.
Mais le mail est une évolution du courier papier. En corespondance commerciale, on joint un original "en annexe". Découper une lettre à coups de ciseau, déformer des propos en les sortant du contexte et autres manipulations ne se font pas. C'est dureste après en avoir parlé à des comptables, gens de paperasse, que j'ai changé ma façon de faire.
Après, pour des mails non professionnels, évidement, c'est plus agréable d'alléger le texte et de répondre après une citation.
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail.
Non ?
Re-pourquoi ? quelle est la différence ?
Et dire que c'est la norme sur usenet, ça dépend vraiment des groupes,
même si la plupart essaient de faire respecter cette "norme".
Sur fr.bienvennue, qui régit "usenet fr", c'est très clair, je cite :
Évitez de citer, en bloc, l'intégralité du texte :
Citez un extrait, pour y répondre, (en insérant une ligne
blanche avant et après votre texte), puis un autre extrait, etc.
vous reproduirez ainsi un "dialogue" compréhensible.
Sur ce point, il n'y a pas à discuter
Par contre concernant le email, j'ai pas de bol parce que tout ce que je
trouve via google va à l'encontre de ce que j'avance.
Mais le mail est une évolution du courier papier.
En corespondance commerciale, on joint un original "en annexe".
Découper une lettre à coups de ciseau, déformer des propos en les
sortant du contexte et autres manipulations ne se font pas.
C'est dureste après en avoir parlé à des comptables, gens de paperasse,
que j'ai changé ma façon de faire.
Après, pour des mails non professionnels, évidement, c'est plus agréable
d'alléger le texte et de répondre après une citation.
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
Re-pourquoi ? quelle est la différence ?
Et dire que c'est la norme sur usenet, ça dépend vraiment des groupes, même si la plupart essaient de faire respecter cette "norme".
Sur fr.bienvennue, qui régit "usenet fr", c'est très clair, je cite :
Évitez de citer, en bloc, l'intégralité du texte : Citez un extrait, pour y répondre, (en insérant une ligne blanche avant et après votre texte), puis un autre extrait, etc. vous reproduirez ainsi un "dialogue" compréhensible.
Sur ce point, il n'y a pas à discuter
Par contre concernant le email, j'ai pas de bol parce que tout ce que je trouve via google va à l'encontre de ce que j'avance.
Mais le mail est une évolution du courier papier. En corespondance commerciale, on joint un original "en annexe". Découper une lettre à coups de ciseau, déformer des propos en les sortant du contexte et autres manipulations ne se font pas. C'est dureste après en avoir parlé à des comptables, gens de paperasse, que j'ai changé ma façon de faire.
Après, pour des mails non professionnels, évidement, c'est plus agréable d'alléger le texte et de répondre après une citation.
-- Nicolas
laurent.pertois
FiLH wrote:
Comme je te le disais je trouve que quand on fait un échange de mail vite fait sur le gaz (plus genre discussion de chat que mail) c'est très rapide : chacun suit la conversation et en général on ajoute juste une ligne, c'est très linéaire et c'est pas forcément pour archiver.
Sauf qu'il faut être certain que le correspondant est en face et attend le doigt sur le bouton de relève. Perso, j'ai rarement ce genre de cas et quand je dois faire ce genre d'échanges je passe sur de l'IM ou du téléphone.
Mais bon, YMMV comme ils disent...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Comme je te le disais je trouve que quand on fait un échange de
mail vite fait sur le gaz (plus genre discussion de chat que mail)
c'est très rapide : chacun suit la conversation et en général
on ajoute juste une ligne, c'est très linéaire et c'est pas
forcément pour archiver.
Sauf qu'il faut être certain que le correspondant est en face et attend
le doigt sur le bouton de relève. Perso, j'ai rarement ce genre de cas
et quand je dois faire ce genre d'échanges je passe sur de l'IM ou du
téléphone.
Mais bon, YMMV comme ils disent...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Comme je te le disais je trouve que quand on fait un échange de mail vite fait sur le gaz (plus genre discussion de chat que mail) c'est très rapide : chacun suit la conversation et en général on ajoute juste une ligne, c'est très linéaire et c'est pas forcément pour archiver.
Sauf qu'il faut être certain que le correspondant est en face et attend le doigt sur le bouton de relève. Perso, j'ai rarement ce genre de cas et quand je dois faire ce genre d'échanges je passe sur de l'IM ou du téléphone.
Mais bon, YMMV comme ils disent...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
Par contre concernant le email, j'ai pas de bol parce que tout ce que je trouve via google va à l'encontre de ce que j'avance.
On trouve de tout, arobase.org cite plusieurs cas, effectivement.
Mais le mail est une évolution du courier papier. En corespondance commerciale, on joint un original "en annexe". Découper une lettre à coups de ciseau, déformer des propos en les sortant du contexte et autres manipulations ne se font pas. C'est dureste après en avoir parlé à des comptables, gens de paperasse, que j'ai changé ma façon de faire.
Euh, quand je dois faire un courrier papier, si je joins un original, je prends aussi soin de citer ou référencer dans mon courrier, surtout pour une réponse. Voire, il m'arrive de réellement citer (avec des quotes). Dans un mail, je cite donc de la même façon.
Après, pour des mails non professionnels, évidement, c'est plus agréable d'alléger le texte et de répondre après une citation.
Pourquoi faire une distinction ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Par contre concernant le email, j'ai pas de bol parce que tout ce que je
trouve via google va à l'encontre de ce que j'avance.
On trouve de tout, arobase.org cite plusieurs cas, effectivement.
Mais le mail est une évolution du courier papier.
En corespondance commerciale, on joint un original "en annexe".
Découper une lettre à coups de ciseau, déformer des propos en les
sortant du contexte et autres manipulations ne se font pas.
C'est dureste après en avoir parlé à des comptables, gens de paperasse,
que j'ai changé ma façon de faire.
Euh, quand je dois faire un courrier papier, si je joins un original, je
prends aussi soin de citer ou référencer dans mon courrier, surtout pour
une réponse. Voire, il m'arrive de réellement citer (avec des quotes).
Dans un mail, je cite donc de la même façon.
Après, pour des mails non professionnels, évidement, c'est plus agréable
d'alléger le texte et de répondre après une citation.
Pourquoi faire une distinction ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Par contre concernant le email, j'ai pas de bol parce que tout ce que je trouve via google va à l'encontre de ce que j'avance.
On trouve de tout, arobase.org cite plusieurs cas, effectivement.
Mais le mail est une évolution du courier papier. En corespondance commerciale, on joint un original "en annexe". Découper une lettre à coups de ciseau, déformer des propos en les sortant du contexte et autres manipulations ne se font pas. C'est dureste après en avoir parlé à des comptables, gens de paperasse, que j'ai changé ma façon de faire.
Euh, quand je dois faire un courrier papier, si je joins un original, je prends aussi soin de citer ou référencer dans mon courrier, surtout pour une réponse. Voire, il m'arrive de réellement citer (avec des quotes). Dans un mail, je cite donc de la même façon.
Après, pour des mails non professionnels, évidement, c'est plus agréable d'alléger le texte et de répondre après une citation.
Pourquoi faire une distinction ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Cher Monsieur Pertois
Dans votre courier électronique de ce jour, vous vous demandiez la raison d'une distinction entre un message à caractère privé et un courrier de type professionnel.
Permettez moi de vous faire remarquer que venant d'un employé d'une entreprise telle que la vôtre, il appartient à votre employeur de définir la manière correcte de citer votre corespondant, afin qu'il y ait une homogénéité dans les corespondances de l'entreprise et que l'image globale de celle ci soit cohérente.
De plus, bla bla, exc, ... ce style me gonfle mais je penses que tu as très bien compris où je voulais en venir : c'est pas la même langue.
En l'attente d'une réponse de votre part, veuillez, monsieur, agréer l'expression de mes salutations distinguées
Nicolas Michel
Annexe : aucune.
Cher Monsieur Pertois
Dans votre courier électronique de ce jour, vous vous demandiez la
raison d'une distinction entre un message à caractère privé et un
courrier de type professionnel.
Permettez moi de vous faire remarquer que venant d'un employé d'une
entreprise telle que la vôtre, il appartient à votre employeur de
définir la manière correcte de citer votre corespondant, afin qu'il y
ait une homogénéité dans les corespondances de l'entreprise et que
l'image globale de celle ci soit cohérente.
De plus, bla bla, exc, ... ce style me gonfle mais je penses que tu as
très bien compris où je voulais en venir : c'est pas la même langue.
En l'attente d'une réponse de votre part, veuillez, monsieur, agréer
l'expression de mes salutations distinguées
Dans votre courier électronique de ce jour, vous vous demandiez la raison d'une distinction entre un message à caractère privé et un courrier de type professionnel.
Permettez moi de vous faire remarquer que venant d'un employé d'une entreprise telle que la vôtre, il appartient à votre employeur de définir la manière correcte de citer votre corespondant, afin qu'il y ait une homogénéité dans les corespondances de l'entreprise et que l'image globale de celle ci soit cohérente.
De plus, bla bla, exc, ... ce style me gonfle mais je penses que tu as très bien compris où je voulais en venir : c'est pas la même langue.
En l'attente d'une réponse de votre part, veuillez, monsieur, agréer l'expression de mes salutations distinguées
Nicolas Michel
Annexe : aucune.
pdorange
Nicolas MICHEL wrote:
Tu sais, je passe pour un vieux con et un chiant parce que je réponds dans mes mails en alternant citations et réponses...
Ce qui me semble est une erreur ... Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
Non c'est pareil, c'est une règle d'usage (ce n'est pas une norme, même avec les guillemets ;-) Avec la démocratisation de ces outils (surtout les mails) ces règles de bon sens et fort pratique ont tendance a disparaitre, c'est comme tout.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Tu sais, je passe pour un vieux con et un chiant parce que je réponds
dans mes mails en alternant citations et réponses...
Ce qui me semble est une erreur ...
Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail.
Non ?
Non c'est pareil, c'est une règle d'usage (ce n'est pas une norme, même
avec les guillemets ;-)
Avec la démocratisation de ces outils (surtout les mails) ces règles de
bon sens et fort pratique ont tendance a disparaitre, c'est comme tout.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Tu sais, je passe pour un vieux con et un chiant parce que je réponds dans mes mails en alternant citations et réponses...
Ce qui me semble est une erreur ... Vu que c'est la "norme" sur usenet mais pas en corespondance mail. Non ?
Non c'est pareil, c'est une règle d'usage (ce n'est pas une norme, même avec les guillemets ;-) Avec la démocratisation de ces outils (surtout les mails) ces règles de bon sens et fort pratique ont tendance a disparaitre, c'est comme tout.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
ludovic.cynomys
Nicolas MICHEL wrote:
Mais le mail est une évolution du courier papier. En correspondance commerciale, on joint un original "en annexe".
au bout du 12e correspondant, ça doit faire vachement lourd ;->
j'ai lu une histoire comme ça, de propal à un client, lequel client n'avait qu'à plonger le nez dans les annexes successives pour voir le détail de la transaction ;-)))
-- comment ça, "il faut le soigner aux petits oignons, ce client" ?
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Mais le mail est une évolution du courier papier.
En correspondance commerciale, on joint un original "en annexe".
au bout du 12e correspondant, ça doit faire vachement lourd ;->
j'ai lu une histoire comme ça, de propal à un client, lequel client
n'avait qu'à plonger le nez dans les annexes successives pour voir le
détail de la transaction ;-)))
--
comment ça, "il faut le soigner aux petits oignons, ce client" ?
Mais le mail est une évolution du courier papier. En correspondance commerciale, on joint un original "en annexe".
au bout du 12e correspondant, ça doit faire vachement lourd ;->
j'ai lu une histoire comme ça, de propal à un client, lequel client n'avait qu'à plonger le nez dans les annexes successives pour voir le détail de la transaction ;-)))
-- comment ça, "il faut le soigner aux petits oignons, ce client" ?
