Et nous avons donc:
- nouvel iPod avec capacité Vidéo (Eric, tu as déjà commandé? ;) )
- iTMS qui vends des clips vidéos et des épisodes de séries TV (cool,
ça)
- nouvel iMac avec caméra vidéo intégrée, et visiblement une
télécommande
Si tous les lecteurs posent problèmes, c'est amha que le problème doit être situé ailleurs (matériel? encodage?)...
Tu crois? Moi, je me suis toujours demandé si c'était "naturel" que de vouloir redimensionner à la volée des pixels actifs en fait.
A moins d'avoir une énorme/puissante/sévèrement-burnée carte vidéo en fait.
Pas forcément, Sorenson 3 inclus (depuis QT5, 2001) un agrandissement intégré spécifique à 200% de très bonne facture qui permettait d'afficher sans trop de problème qualité du 320x200 en 640x400, le tout fluide. Ca permettait de produire des petites vidéos affichable en grand facile et le tout sans accélération matériel... Ce genre de technique n'est plus au gout du jour ou on a tendance a plutot laisser le matériel s'occuper de ce genre de chose sans réelle optimlisation... En même temps ça permet, désormais avec QT7 de tout passer le flux vidéo par OpenGL; ainsi on bénéficie automatiquement de fonctionnalités intéressantes (plein écran optimisé et accéléré, effet 3D si nécessaire, accélération matérielles...)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Si tous les lecteurs posent problèmes, c'est amha que le problème doit
être situé ailleurs (matériel? encodage?)...
Tu crois?
Moi, je me suis toujours demandé si c'était "naturel" que de vouloir
redimensionner à la volée des pixels actifs en fait.
A moins d'avoir une énorme/puissante/sévèrement-burnée carte vidéo en
fait.
Pas forcément, Sorenson 3 inclus (depuis QT5, 2001) un agrandissement
intégré spécifique à 200% de très bonne facture qui permettait
d'afficher sans trop de problème qualité du 320x200 en 640x400, le tout
fluide. Ca permettait de produire des petites vidéos affichable en grand
facile et le tout sans accélération matériel...
Ce genre de technique n'est plus au gout du jour ou on a tendance a
plutot laisser le matériel s'occuper de ce genre de chose sans réelle
optimlisation...
En même temps ça permet, désormais avec QT7 de tout passer le flux vidéo
par OpenGL; ainsi on bénéficie automatiquement de fonctionnalités
intéressantes (plein écran optimisé et accéléré, effet 3D si nécessaire,
accélération matérielles...)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Si tous les lecteurs posent problèmes, c'est amha que le problème doit être situé ailleurs (matériel? encodage?)...
Tu crois? Moi, je me suis toujours demandé si c'était "naturel" que de vouloir redimensionner à la volée des pixels actifs en fait.
A moins d'avoir une énorme/puissante/sévèrement-burnée carte vidéo en fait.
Pas forcément, Sorenson 3 inclus (depuis QT5, 2001) un agrandissement intégré spécifique à 200% de très bonne facture qui permettait d'afficher sans trop de problème qualité du 320x200 en 640x400, le tout fluide. Ca permettait de produire des petites vidéos affichable en grand facile et le tout sans accélération matériel... Ce genre de technique n'est plus au gout du jour ou on a tendance a plutot laisser le matériel s'occuper de ce genre de chose sans réelle optimlisation... En même temps ça permet, désormais avec QT7 de tout passer le flux vidéo par OpenGL; ainsi on bénéficie automatiquement de fonctionnalités intéressantes (plein écran optimisé et accéléré, effet 3D si nécessaire, accélération matérielles...)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
JmG wrote:
Exactement comme avec QT donc!
Non pas du tout. QuickTime Player marche sans problème.
J'ai pourtant les même soucis que tu exposes ci-dessus, avec VLC, MPlayer et QT.
La ça doit venir de tes fichiers, mauvais encodage ou je ne sais quoi... Globalement QT a quand même tendance a être plus souple en lecture normal, lecture plein écran, avance/retour et accès direct.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Exactement comme avec QT donc!
Non pas du tout. QuickTime Player marche sans problème.
J'ai pourtant les même soucis que tu exposes ci-dessus, avec VLC,
MPlayer et QT.
La ça doit venir de tes fichiers, mauvais encodage ou je ne sais quoi...
Globalement QT a quand même tendance a être plus souple en lecture
normal, lecture plein écran, avance/retour et accès direct.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Non pas du tout. QuickTime Player marche sans problème.
J'ai pourtant les même soucis que tu exposes ci-dessus, avec VLC, MPlayer et QT.
La ça doit venir de tes fichiers, mauvais encodage ou je ne sais quoi... Globalement QT a quand même tendance a être plus souple en lecture normal, lecture plein écran, avance/retour et accès direct.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1h4mg7p.1ymj807d52ybyN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
[...] de toute manière ce ne sera pas de la VO, ça n'a donc strictement aucun intérêt.
Tout le monde n'apprécit pas la VO (ce n'est pas mon cas)
ben pour les autres comme ça a été mentionné, y'a M6 et TF1 (les pauvres...)
et puis de toute façon en 320x240 je vois pas trop l'intérêt, mais bon je peux me tromper.
oui ça c'est sûr, c'est pour ça que je voulais tester... Mais bon, au final c'est presque aussi cher que d'acheter les DVD de la série aux US. Tu les as en VO et souvent avant que la série passe en France.
patpro
In article <1h4mg7p.1ymj807d52ybyN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
[...]
de toute manière ce ne sera pas de la VO, ça n'a donc strictement aucun
intérêt.
Tout le monde n'apprécit pas la VO (ce n'est pas mon cas)
ben pour les autres comme ça a été mentionné, y'a M6 et TF1 (les
pauvres...)
et puis de
toute façon en 320x240 je vois pas trop l'intérêt, mais bon je peux me
tromper.
oui ça c'est sûr, c'est pour ça que je voulais tester... Mais bon, au
final c'est presque aussi cher que d'acheter les DVD de la série aux US.
Tu les as en VO et souvent avant que la série passe en France.
In article <1h4mg7p.1ymj807d52ybyN%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
[...] de toute manière ce ne sera pas de la VO, ça n'a donc strictement aucun intérêt.
Tout le monde n'apprécit pas la VO (ce n'est pas mon cas)
ben pour les autres comme ça a été mentionné, y'a M6 et TF1 (les pauvres...)
et puis de toute façon en 320x240 je vois pas trop l'intérêt, mais bon je peux me tromper.
oui ça c'est sûr, c'est pour ça que je voulais tester... Mais bon, au final c'est presque aussi cher que d'acheter les DVD de la série aux US. Tu les as en VO et souvent avant que la série passe en France.
patpro
djame
Le 17/10/05 16:10, dans <4353b18c$0$29624$, « djame »
dans l'absolu on peut aussi se dire que via torrentreactor.net et piratebay.org, on les a au plus tard 2H aprés la diffusion des épisodes sur HBO et qu'on espére tous que l'ipod vidéo lira aussi les xvid,
"on espère tous". Non, il ne faut pas généraliser. Je préfère un iPod vidéo qui lise bien un ou deux formats comme le MPEG-4 ou l'H.264, plutôt qu'un qui lise tout mal. Un simple exemple est VLC qui arrive à lire plein de formats, mais dès qu'il s'agit de modifier la taille de l'écran ou de faire des avances rapides, c'est saccadé dans le meilleur des cas avec des bruits incongrus de dérapage incontrôlés. Parfois ça plante même VLC.
tu dois avoir un probleme avec tes Divx, essaie de recréer leurs index avec un programme type DivxFixer (linux) ou mieux lit les avec mplayer en ajoutant l'option -forceidx
divx, ogm et autres joyeusetés (un peu comme l'archos qui fait pareil depuis 3 ans)
Aucun intérêt. Je n'ai pas de Divx, Xvid ou d'OGM. Donc aucun interet pour toi, pas pour les autres qui eux, en ont
probablement pleins. D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Le 17/10/05 16:10, dans <4353b18c$0$29624$626a14ce@news.free.fr>, « djame »
dans l'absolu on peut aussi se dire que via torrentreactor.net et
piratebay.org, on les a au plus tard 2H aprés la diffusion des épisodes
sur HBO et qu'on espére tous que l'ipod vidéo lira aussi les xvid,
"on espère tous". Non, il ne faut pas généraliser. Je préfère un iPod vidéo
qui lise bien un ou deux formats comme le MPEG-4 ou l'H.264, plutôt qu'un
qui lise tout mal. Un simple exemple est VLC qui arrive à lire plein de
formats, mais dès qu'il s'agit de modifier la taille de l'écran ou de faire
des avances rapides, c'est saccadé dans le meilleur des cas avec des bruits
incongrus de dérapage incontrôlés. Parfois ça plante même VLC.
tu dois avoir un probleme avec tes Divx, essaie de recréer leurs index
avec un programme type DivxFixer (linux) ou mieux lit les avec mplayer
en ajoutant l'option -forceidx
divx, ogm et autres joyeusetés (un peu comme l'archos qui fait pareil
depuis 3 ans)
Aucun intérêt. Je n'ai pas de Divx, Xvid ou d'OGM.
Donc aucun interet pour toi, pas pour les autres qui eux, en ont
probablement pleins.
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin
de plus ?"
Le 17/10/05 16:10, dans <4353b18c$0$29624$, « djame »
dans l'absolu on peut aussi se dire que via torrentreactor.net et piratebay.org, on les a au plus tard 2H aprés la diffusion des épisodes sur HBO et qu'on espére tous que l'ipod vidéo lira aussi les xvid,
"on espère tous". Non, il ne faut pas généraliser. Je préfère un iPod vidéo qui lise bien un ou deux formats comme le MPEG-4 ou l'H.264, plutôt qu'un qui lise tout mal. Un simple exemple est VLC qui arrive à lire plein de formats, mais dès qu'il s'agit de modifier la taille de l'écran ou de faire des avances rapides, c'est saccadé dans le meilleur des cas avec des bruits incongrus de dérapage incontrôlés. Parfois ça plante même VLC.
tu dois avoir un probleme avec tes Divx, essaie de recréer leurs index avec un programme type DivxFixer (linux) ou mieux lit les avec mplayer en ajoutant l'option -forceidx
divx, ogm et autres joyeusetés (un peu comme l'archos qui fait pareil depuis 3 ans)
Aucun intérêt. Je n'ai pas de Divx, Xvid ou d'OGM. Donc aucun interet pour toi, pas pour les autres qui eux, en ont
probablement pleins. D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Eric Levenez
Le 18/10/05 8:38, dans <1h4mi6e.1ty0pux10zxthzN%, « JmG » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le 17/10/05 23:14, dans <1h4ls0b.14tcjniet0dexN%, « JmG »
J'ai pourtant les même soucis que tu exposes ci-dessus, avec VLC, MPlayer et QT.
Alors tu n'as pas de pot. Enfin pour VLC c'est "normal" ces dysfonctionnement (pour MPlayer je ne sais pas, je n'ai pas testé).
Donc, tu ne peux pas, je pense, annoncer que je n'ai pas de pot.
Si je peux. La preuve je le refais : tu n'as pas de pot.
Sur 3 que je cite, un, tu n'as pas testé, l'autre, c'est normal et le troisième j'imagine que tu veux dire que ça ne devrait pas, mais comme ça fait quand-même, hein...
Quicktime Player marche bien, mais pas chez toi : tu n'as pas de pot.
Ca ne le fait d'ailleurs pas seulement sur mon Mac...
C'est peut-être contagieux ton manque de pot.
Je l'ai constaté sur diverses machines déjà.
Tu n'as pas de pot.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/10/05 8:38, dans
<1h4mi6e.1ty0pux10zxthzN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>, « JmG »
<JMGB@antipourrielsLACASE.COM> a écrit :
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Le 17/10/05 23:14, dans
<1h4ls0b.14tcjniet0dexN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>, « JmG »
J'ai pourtant les même soucis que tu exposes ci-dessus, avec VLC,
MPlayer et QT.
Alors tu n'as pas de pot. Enfin pour VLC c'est "normal" ces
dysfonctionnement (pour MPlayer je ne sais pas, je n'ai pas testé).
Donc, tu ne peux pas, je pense, annoncer que je n'ai pas de pot.
Si je peux. La preuve je le refais : tu n'as pas de pot.
Sur 3 que je cite, un, tu n'as pas testé, l'autre, c'est normal et le
troisième j'imagine que tu veux dire que ça ne devrait pas, mais comme
ça fait quand-même, hein...
Quicktime Player marche bien, mais pas chez toi : tu n'as pas de pot.
Ca ne le fait d'ailleurs pas seulement sur mon Mac...
C'est peut-être contagieux ton manque de pot.
Je l'ai constaté sur diverses machines déjà.
Tu n'as pas de pot.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/10/05 8:38, dans <1h4mi6e.1ty0pux10zxthzN%, « JmG » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le 17/10/05 23:14, dans <1h4ls0b.14tcjniet0dexN%, « JmG »
J'ai pourtant les même soucis que tu exposes ci-dessus, avec VLC, MPlayer et QT.
Alors tu n'as pas de pot. Enfin pour VLC c'est "normal" ces dysfonctionnement (pour MPlayer je ne sais pas, je n'ai pas testé).
Donc, tu ne peux pas, je pense, annoncer que je n'ai pas de pot.
Si je peux. La preuve je le refais : tu n'as pas de pot.
Sur 3 que je cite, un, tu n'as pas testé, l'autre, c'est normal et le troisième j'imagine que tu veux dire que ça ne devrait pas, mais comme ça fait quand-même, hein...
Quicktime Player marche bien, mais pas chez toi : tu n'as pas de pot.
Ca ne le fait d'ailleurs pas seulement sur mon Mac...
C'est peut-être contagieux ton manque de pot.
Je l'ai constaté sur diverses machines déjà.
Tu n'as pas de pot.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Levenez
Le 18/10/05 12:09, dans <4354ca8b$0$21026$, « djame » a écrit :
Le 17/10/05 16:10, dans <4353b18c$0$29624$, « djame »
dans l'absolu on peut aussi se dire que via torrentreactor.net et piratebay.org, on les a au plus tard 2H aprés la diffusion des épisodes sur HBO et qu'on espére tous que l'ipod vidéo lira aussi les xvid,
"on espère tous". Non, il ne faut pas généraliser. Je préfère un iPod vidéo qui lise bien un ou deux formats comme le MPEG-4 ou l'H.264, plutôt qu'un qui lise tout mal. Un simple exemple est VLC qui arrive à lire plein de formats, mais dès qu'il s'agit de modifier la taille de l'écran ou de faire des avances rapides, c'est saccadé dans le meilleur des cas avec des bruits incongrus de dérapage incontrôlés. Parfois ça plante même VLC.
tu dois avoir un probleme avec tes Divx,
De quoi parles-tu ? Je n'ai pas de Divx ou de Xvid.
essaie de recréer leurs index avec un programme type DivxFixer (linux) ou mieux lit les avec mplayer en ajoutant l'option -forceidx
Bin non, car je n'utilise pas de Divx.
divx, ogm et autres joyeusetés (un peu comme l'archos qui fait pareil depuis 3 ans)
Aucun intérêt. Je n'ai pas de Divx, Xvid ou d'OGM. Donc aucun interet pour toi, pas pour les autres qui eux, en ont
probablement pleins.
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une erreur. Il faut dire "certains espèrent".
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/10/05 12:09, dans <4354ca8b$0$21026$636a55ce@news.free.fr>, « djame »
<djame@biensur.com> a écrit :
Le 17/10/05 16:10, dans <4353b18c$0$29624$626a14ce@news.free.fr>, « djame »
dans l'absolu on peut aussi se dire que via torrentreactor.net et
piratebay.org, on les a au plus tard 2H aprés la diffusion des épisodes
sur HBO et qu'on espére tous que l'ipod vidéo lira aussi les xvid,
"on espère tous". Non, il ne faut pas généraliser. Je préfère un iPod vidéo
qui lise bien un ou deux formats comme le MPEG-4 ou l'H.264, plutôt qu'un
qui lise tout mal. Un simple exemple est VLC qui arrive à lire plein de
formats, mais dès qu'il s'agit de modifier la taille de l'écran ou de faire
des avances rapides, c'est saccadé dans le meilleur des cas avec des bruits
incongrus de dérapage incontrôlés. Parfois ça plante même VLC.
tu dois avoir un probleme avec tes Divx,
De quoi parles-tu ? Je n'ai pas de Divx ou de Xvid.
essaie de recréer leurs index
avec un programme type DivxFixer (linux) ou mieux lit les avec mplayer
en ajoutant l'option -forceidx
Bin non, car je n'utilise pas de Divx.
divx, ogm et autres joyeusetés (un peu comme l'archos qui fait pareil
depuis 3 ans)
Aucun intérêt. Je n'ai pas de Divx, Xvid ou d'OGM.
Donc aucun interet pour toi, pas pour les autres qui eux, en ont
probablement pleins.
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une
erreur. Il faut dire "certains espèrent".
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin
de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/10/05 12:09, dans <4354ca8b$0$21026$, « djame » a écrit :
Le 17/10/05 16:10, dans <4353b18c$0$29624$, « djame »
dans l'absolu on peut aussi se dire que via torrentreactor.net et piratebay.org, on les a au plus tard 2H aprés la diffusion des épisodes sur HBO et qu'on espére tous que l'ipod vidéo lira aussi les xvid,
"on espère tous". Non, il ne faut pas généraliser. Je préfère un iPod vidéo qui lise bien un ou deux formats comme le MPEG-4 ou l'H.264, plutôt qu'un qui lise tout mal. Un simple exemple est VLC qui arrive à lire plein de formats, mais dès qu'il s'agit de modifier la taille de l'écran ou de faire des avances rapides, c'est saccadé dans le meilleur des cas avec des bruits incongrus de dérapage incontrôlés. Parfois ça plante même VLC.
tu dois avoir un probleme avec tes Divx,
De quoi parles-tu ? Je n'ai pas de Divx ou de Xvid.
essaie de recréer leurs index avec un programme type DivxFixer (linux) ou mieux lit les avec mplayer en ajoutant l'option -forceidx
Bin non, car je n'utilise pas de Divx.
divx, ogm et autres joyeusetés (un peu comme l'archos qui fait pareil depuis 3 ans)
Aucun intérêt. Je n'ai pas de Divx, Xvid ou d'OGM. Donc aucun interet pour toi, pas pour les autres qui eux, en ont
probablement pleins.
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une erreur. Il faut dire "certains espèrent".
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
djame
Le 18/10/05 12:09, dans <4354ca8b$0$21026$, « djame »
Le 17/10/05 16:10, dans <4353b18c$0$29624$, « djame »
dans l'absolu on peut aussi se dire que via torrentreactor.net et piratebay.org, on les a au plus tard 2H aprés la diffusion des épisodes sur HBO et qu'on espére tous que l'ipod vidéo lira aussi les xvid,
"on espère tous". Non, il ne faut pas généraliser. Je préfère un iPod vidéo qui lise bien un ou deux formats comme le MPEG-4 ou l'H.264, plutôt qu'un qui lise tout mal. Un simple exemple est VLC qui arrive à lire plein de formats, mais dès qu'il s'agit de modifier la taille de l'écran ou de faire des avances rapides, c'est saccadé dans le meilleur des cas avec des bruits incongrus de dérapage incontrôlés. Parfois ça plante même VLC.
tu dois avoir un probleme avec tes Divx,
De quoi parles-tu ? Je n'ai pas de Divx ou de Xvid.
essaie de recréer leurs index avec un programme type DivxFixer (linux) ou mieux lit les avec mplayer en ajoutant l'option -forceidx
Bin non, car je n'utilise pas de Divx.
divx, ogm et autres joyeusetés (un peu comme l'archos qui fait pareil depuis 3 ans)
Aucun intérêt. Je n'ai pas de Divx, Xvid ou d'OGM.
Donc aucun interet pour toi, pas pour les autres qui eux, en ont probablement pleins.
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une erreur. Il faut dire "certains espèrent".
pourquoi pas "certains trollent" ?
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
Ca c toi qui le dit mon petit pote :)
Le 18/10/05 12:09, dans <4354ca8b$0$21026$636a55ce@news.free.fr>, « djame »
Le 17/10/05 16:10, dans <4353b18c$0$29624$626a14ce@news.free.fr>, « djame »
dans l'absolu on peut aussi se dire que via torrentreactor.net et
piratebay.org, on les a au plus tard 2H aprés la diffusion des épisodes
sur HBO et qu'on espére tous que l'ipod vidéo lira aussi les xvid,
"on espère tous". Non, il ne faut pas généraliser. Je préfère un iPod vidéo
qui lise bien un ou deux formats comme le MPEG-4 ou l'H.264, plutôt qu'un
qui lise tout mal. Un simple exemple est VLC qui arrive à lire plein de
formats, mais dès qu'il s'agit de modifier la taille de l'écran ou de faire
des avances rapides, c'est saccadé dans le meilleur des cas avec des bruits
incongrus de dérapage incontrôlés. Parfois ça plante même VLC.
tu dois avoir un probleme avec tes Divx,
De quoi parles-tu ? Je n'ai pas de Divx ou de Xvid.
essaie de recréer leurs index
avec un programme type DivxFixer (linux) ou mieux lit les avec mplayer
en ajoutant l'option -forceidx
Bin non, car je n'utilise pas de Divx.
divx, ogm et autres joyeusetés (un peu comme l'archos qui fait pareil
depuis 3 ans)
Aucun intérêt. Je n'ai pas de Divx, Xvid ou d'OGM.
Donc aucun interet pour toi, pas pour les autres qui eux, en ont
probablement pleins.
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une
erreur. Il faut dire "certains espèrent".
pourquoi pas "certains trollent" ?
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin
de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
Le 18/10/05 12:09, dans <4354ca8b$0$21026$, « djame »
Le 17/10/05 16:10, dans <4353b18c$0$29624$, « djame »
dans l'absolu on peut aussi se dire que via torrentreactor.net et piratebay.org, on les a au plus tard 2H aprés la diffusion des épisodes sur HBO et qu'on espére tous que l'ipod vidéo lira aussi les xvid,
"on espère tous". Non, il ne faut pas généraliser. Je préfère un iPod vidéo qui lise bien un ou deux formats comme le MPEG-4 ou l'H.264, plutôt qu'un qui lise tout mal. Un simple exemple est VLC qui arrive à lire plein de formats, mais dès qu'il s'agit de modifier la taille de l'écran ou de faire des avances rapides, c'est saccadé dans le meilleur des cas avec des bruits incongrus de dérapage incontrôlés. Parfois ça plante même VLC.
tu dois avoir un probleme avec tes Divx,
De quoi parles-tu ? Je n'ai pas de Divx ou de Xvid.
essaie de recréer leurs index avec un programme type DivxFixer (linux) ou mieux lit les avec mplayer en ajoutant l'option -forceidx
Bin non, car je n'utilise pas de Divx.
divx, ogm et autres joyeusetés (un peu comme l'archos qui fait pareil depuis 3 ans)
Aucun intérêt. Je n'ai pas de Divx, Xvid ou d'OGM.
Donc aucun interet pour toi, pas pour les autres qui eux, en ont probablement pleins.
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une erreur. Il faut dire "certains espèrent".
pourquoi pas "certains trollent" ?
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
Ca c toi qui le dit mon petit pote :)
JMGB
Pierre-Alain Dorange wrote:
La ça doit venir de tes fichiers, mauvais encodage ou je ne sais quoi...
Non, non...
Globalement QT a quand même tendance a être plus souple en lecture normal, lecture plein écran, avance/retour et accès direct.
Pas du tout, non.
J'ai beaucoup testé, des bons, des gros, des mauvais fichiers... sur les 3 players dont je parle.
Je n'ai pas trouvé de "patern" me permettant de dire: ce fichier est mauvais c'est à cause de ça.
Quelquefois, le film passe impec sur VLC ou MPlayer et le son ne passe pas sous QT. Quelquefois, l'image est saccadée sous VLC (ou MPlayer qui dans l'ensemble réagit identiquement à VLC j'ai remarqué) mais passe impec sous QT.
Même au niveau des ralentis avant et arrière, j'ai testé, et c'est aléatoire au niveau des résultats. De façon générale, c'est QT qui marche le mieux dans ce cas, mais ensuite, il rattrape souvent mal le son, par exemple...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
La ça doit venir de tes fichiers, mauvais encodage ou je ne sais quoi...
Non, non...
Globalement QT a quand même tendance a être plus souple en lecture
normal, lecture plein écran, avance/retour et accès direct.
Pas du tout, non.
J'ai beaucoup testé, des bons, des gros, des mauvais fichiers... sur les
3 players dont je parle.
Je n'ai pas trouvé de "patern" me permettant de dire: ce fichier est
mauvais c'est à cause de ça.
Quelquefois, le film passe impec sur VLC ou MPlayer et le son ne passe
pas sous QT.
Quelquefois, l'image est saccadée sous VLC (ou MPlayer qui dans
l'ensemble réagit identiquement à VLC j'ai remarqué) mais passe impec
sous QT.
Même au niveau des ralentis avant et arrière, j'ai testé, et c'est
aléatoire au niveau des résultats. De façon générale, c'est QT qui
marche le mieux dans ce cas, mais ensuite, il rattrape souvent mal le
son, par exemple...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
La ça doit venir de tes fichiers, mauvais encodage ou je ne sais quoi...
Non, non...
Globalement QT a quand même tendance a être plus souple en lecture normal, lecture plein écran, avance/retour et accès direct.
Pas du tout, non.
J'ai beaucoup testé, des bons, des gros, des mauvais fichiers... sur les 3 players dont je parle.
Je n'ai pas trouvé de "patern" me permettant de dire: ce fichier est mauvais c'est à cause de ça.
Quelquefois, le film passe impec sur VLC ou MPlayer et le son ne passe pas sous QT. Quelquefois, l'image est saccadée sous VLC (ou MPlayer qui dans l'ensemble réagit identiquement à VLC j'ai remarqué) mais passe impec sous QT.
Même au niveau des ralentis avant et arrière, j'ai testé, et c'est aléatoire au niveau des résultats. De façon générale, c'est QT qui marche le mieux dans ce cas, mais ensuite, il rattrape souvent mal le son, par exemple...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Eric Levenez
Le 18/10/05 12:57, dans <4354d5d4$0$669$, « djame » a écrit :
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une erreur. Il faut dire "certains espèrent".
pourquoi pas "certains trollent" ?
Oui effectivement, tu défends, mal, ta chapelle pro Divx.
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
Ca c toi qui le dit mon petit pote :)
On n'a pas gardé les cochons ensemble, et je ne suis pas ton pote.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/10/05 12:57, dans <4354d5d4$0$669$626a14ce@news.free.fr>, « djame »
<djame@biensur.com> a écrit :
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une
erreur. Il faut dire "certains espèrent".
pourquoi pas "certains trollent" ?
Oui effectivement, tu défends, mal, ta chapelle pro Divx.
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin
de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
Ca c toi qui le dit mon petit pote :)
On n'a pas gardé les cochons ensemble, et je ne suis pas ton pote.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/10/05 12:57, dans <4354d5d4$0$669$, « djame » a écrit :
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une erreur. Il faut dire "certains espèrent".
pourquoi pas "certains trollent" ?
Oui effectivement, tu défends, mal, ta chapelle pro Divx.
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
Ca c toi qui le dit mon petit pote :)
On n'a pas gardé les cochons ensemble, et je ne suis pas ton pote.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
djame
Le 18/10/05 12:57, dans <4354d5d4$0$669$, « djame »
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une erreur. Il faut dire "certains espèrent".
pourquoi pas "certains trollent" ?
Oui effectivement, tu défends, mal, ta chapelle pro Divx.
D'une je ne défends aucune chapelle ni pro ni anti quoique ce soit. C'est juste que tant qu'aucune une platine de salon ne pourra pas lire de fichiers quicktime et que tant que ceux ci se compteront autrement qu'avec 2 chiffres sur n'importe quel réseau P2P, c'est ton format qui n'aura aucune espéce d'interet.
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
Ca c toi qui le dit mon petit pote :)
On n'a pas gardé les cochons ensemble, et je ne suis pas ton pote. et deux quand on se permet de répondre séchement à des gens qui font
l'effort de poster une réponse afin d'améliorer le quotidien de quelqu'un pas foutu de faire la différence entre un fichier mal encodé et un player pas foutu de faire de l'avance rapide correctement, on regarde ses pieds, on triture ses doigts et on va se coucher avant d'être désagréable. Quant à savoir si on a gardé des cochons, des souris ensemble ou si t'es le pote de qui que ce soit permet moi juste de trouver extremement ridicule ton apréhension du second degrés, mon petit pote. Maintenant, je te laisse faire mumuse.
Le 18/10/05 12:57, dans <4354d5d4$0$669$626a14ce@news.free.fr>, « djame »
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une
erreur. Il faut dire "certains espèrent".
pourquoi pas "certains trollent" ?
Oui effectivement, tu défends, mal, ta chapelle pro Divx.
D'une je ne défends aucune chapelle ni pro ni anti quoique ce soit.
C'est juste que tant qu'aucune une platine de salon ne pourra pas lire
de fichiers quicktime et que tant que ceux ci se compteront autrement
qu'avec 2 chiffres sur n'importe quel réseau P2P, c'est ton format qui
n'aura aucune espéce d'interet.
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin
de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
Ca c toi qui le dit mon petit pote :)
On n'a pas gardé les cochons ensemble, et je ne suis pas ton pote.
et deux quand on se permet de répondre séchement à des gens qui font
l'effort de poster une réponse afin d'améliorer le quotidien de
quelqu'un pas foutu de faire la différence entre un fichier mal encodé
et un player pas foutu de faire de l'avance rapide correctement, on
regarde ses pieds, on triture ses doigts et on va se coucher avant
d'être désagréable. Quant à savoir si on a gardé des cochons, des souris
ensemble ou si t'es le pote de qui que ce soit permet moi juste de
trouver extremement ridicule ton apréhension du second degrés, mon petit
pote.
Maintenant, je te laisse faire mumuse.
Le 18/10/05 12:57, dans <4354d5d4$0$669$, « djame »
C'est pour cela que je disais que généraliser à "on espère tous" est une erreur. Il faut dire "certains espèrent".
pourquoi pas "certains trollent" ?
Oui effectivement, tu défends, mal, ta chapelle pro Divx.
D'une je ne défends aucune chapelle ni pro ni anti quoique ce soit. C'est juste que tant qu'aucune une platine de salon ne pourra pas lire de fichiers quicktime et que tant que ceux ci se compteront autrement qu'avec 2 chiffres sur n'importe quel réseau P2P, c'est ton format qui n'aura aucune espéce d'interet.
D'ailleurs, ca fait trés :"plus de 640 ko ? aucun interet. qui a besoin de plus ?"
Aucun rapport, mais alors là aucun rapport du tout.
Ca c toi qui le dit mon petit pote :)
On n'a pas gardé les cochons ensemble, et je ne suis pas ton pote. et deux quand on se permet de répondre séchement à des gens qui font
l'effort de poster une réponse afin d'améliorer le quotidien de quelqu'un pas foutu de faire la différence entre un fichier mal encodé et un player pas foutu de faire de l'avance rapide correctement, on regarde ses pieds, on triture ses doigts et on va se coucher avant d'être désagréable. Quant à savoir si on a gardé des cochons, des souris ensemble ou si t'es le pote de qui que ce soit permet moi juste de trouver extremement ridicule ton apréhension du second degrés, mon petit pote. Maintenant, je te laisse faire mumuse.
