Bonjour/soir à tous,
je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas
les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je connais:
- le support de @font-face (CSS)
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=70132
- le support du filtrage parental (PICS)
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=72451
- le support de la césure (HTML)
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=9101
Je cherche évidemment des lacunes correspondant à des standards, quels
qu'ils soient. Et le référencement dans Bugzilla n'est pas obligatoire.
Bonjour/soir à tous, je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je connais:
- le support de @font-face (CSS) http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idp132
- le support du filtrage parental (PICS) http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idr451
- le support de la césure (HTML) http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id01
Je cherche évidemment des lacunes correspondant à des standards, quels qu'ils soient. Et le référencement dans Bugzilla n'est pas obligatoire.
Il supporte les attributs align et valign sur les éléments <colgroup> et <col>, ainsi que le style css 'color'.
A propos du style 'color' sur les colonnes, la recommandation CSS 2.1 précise les propriétés css applicables aux éléments de type table-column et table-column-group: http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/tables.html#q4
Et 'color' n'en fait pas partie. Mais comme tout document, celui ci n'est pas parfait et je le trouve trop restrictif sur ce point.
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Fabrice Bonny nous a dit le 17/06/2004 19:52:
Bonjour/soir à tous,
je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas
les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je connais:
- le support de @font-face (CSS)
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idp132
- le support du filtrage parental (PICS)
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idr451
- le support de la césure (HTML)
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id01
Je cherche évidemment des lacunes correspondant à des standards, quels
qu'ils soient. Et le référencement dans Bugzilla n'est pas obligatoire.
Il supporte les attributs align et valign sur les éléments <colgroup> et
<col>, ainsi que le style css 'color'.
A propos du style 'color' sur les colonnes, la recommandation CSS 2.1 précise
les propriétés css applicables aux éléments de type table-column et
table-column-group:
http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/tables.html#q4
Et 'color' n'en fait pas partie. Mais comme tout document, celui ci n'est pas
parfait et je le trouve trop restrictif sur ce point.
--
Bobe (Aurélien Maille)
http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Bonjour/soir à tous, je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je connais:
- le support de @font-face (CSS) http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idp132
- le support du filtrage parental (PICS) http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?idr451
- le support de la césure (HTML) http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id01
Je cherche évidemment des lacunes correspondant à des standards, quels qu'ils soient. Et le référencement dans Bugzilla n'est pas obligatoire.
Il supporte les attributs align et valign sur les éléments <colgroup> et <col>, ainsi que le style css 'color'.
A propos du style 'color' sur les colonnes, la recommandation CSS 2.1 précise les propriétés css applicables aux éléments de type table-column et table-column-group: http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/tables.html#q4
Et 'color' n'en fait pas partie. Mais comme tout document, celui ci n'est pas parfait et je le trouve trop restrictif sur ce point.
-- Bobe (Aurélien Maille) http://webnaute.net
"la vie d'un geek est un combat perpétuel contre l'imperfection"
Fabrice Bonny
Bobe wrote:
Il supporte les attributs align et valign sur les éléments <colgroup> et <col>, ainsi que le style css 'color'.
Fabrice Bonny a écrit dans news:40d1da50$0$314$ internet.fr:
Bonjour/soir à tous, je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je connais:
Le support du mhtml (rfc2557) permettant de sauver une page web en un seul fichier et de le relire ensuite http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id764 et http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?
Notons qu'il y existe une extension de mozilla qui permettrait de lire les fichiers mht : http://maf.mozdev.org/
Julien Queinnec -- Patricia, mon petit... Je voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier. L'homme de la Pampa parfois rude reste toujours courtois mais la vérité m'oblige à te le dire : ton Antoine commence à me les briser menu !
Fabrice Bonny a écrit dans news:40d1da50$0$314$7a628cd7@news.club-
internet.fr:
Bonjour/soir à tous,
je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas
les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je connais:
Le support du mhtml (rfc2557) permettant de sauver une page web en un seul
fichier et de le relire ensuite
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id764
et
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id@873
Notons qu'il y existe une extension de mozilla qui permettrait de lire les
fichiers mht : http://maf.mozdev.org/
Julien Queinnec
--
Patricia, mon petit... Je voudrais pas te paraître vieux jeu ni
encore moins grossier. L'homme de la Pampa parfois rude reste toujours
courtois mais la vérité m'oblige à te le dire : ton Antoine commence à
me les briser menu !
Fabrice Bonny a écrit dans news:40d1da50$0$314$ internet.fr:
Bonjour/soir à tous, je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je connais:
Le support du mhtml (rfc2557) permettant de sauver une page web en un seul fichier et de le relire ensuite http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id764 et http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?
Notons qu'il y existe une extension de mozilla qui permettrait de lire les fichiers mht : http://maf.mozdev.org/
Julien Queinnec -- Patricia, mon petit... Je voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier. L'homme de la Pampa parfois rude reste toujours courtois mais la vérité m'oblige à te le dire : ton Antoine commence à me les briser menu !
Pierre Goiffon
"Julien Queinnec" a écrit dans le message de news:
Bonjour/soir à tous, je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je connais
C'est difficile car la très large majorité des fonctionnalités importantes à mes yeux (téléchargement des polices, attribut contenteditable, css expression, ...) sont des fonctionnalités propriétaires, spécifiées et intégrées sans trop se soucier des standards. Ce qui fait qu'elles ont été souvent victimes de cet enfermement et qu'au fond, je ne suis pas sûr que bcp de développeurs soient très au fait de ces fonctionnalités (moi le 1er)
Le support du mhtml (rfc2557) permettant de sauver une page web en un seul fichier et de le relire ensuite
Oui je l'attend depuis longtemps que Mozilla implémente ça, d'autant qu'aparemment le MHT n'est pas un format propriétaire MS (si j'en juge au réponses que j'avais eu ici même) Merci bcp de l'URL de l'extension, mais je n'ai pas bien compris : est-ce un nouveau format, lisible seulement par cette extension ?
"Julien Queinnec" <j.queinnec@comidoc.fr> a écrit dans le message de
news:Xns950C5FB17E6D8jqueinneccomidocfr@195.25.12.38
Bonjour/soir à tous,
je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont
pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je
connais
C'est difficile car la très large majorité des fonctionnalités importantes à
mes yeux (téléchargement des polices, attribut contenteditable, css
expression, ...) sont des fonctionnalités propriétaires, spécifiées et
intégrées sans trop se soucier des standards. Ce qui fait qu'elles ont été
souvent victimes de cet enfermement et qu'au fond, je ne suis pas sûr que
bcp de développeurs soient très au fait de ces fonctionnalités (moi le 1er)
Le support du mhtml (rfc2557) permettant de sauver une page web en un
seul fichier et de le relire ensuite
Oui je l'attend depuis longtemps que Mozilla implémente ça, d'autant
qu'aparemment le MHT n'est pas un format propriétaire MS (si j'en juge au
réponses que j'avais eu ici même)
Merci bcp de l'URL de l'extension, mais je n'ai pas bien compris : est-ce un
nouveau format, lisible seulement par cette extension ?
"Julien Queinnec" a écrit dans le message de news:
Bonjour/soir à tous, je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla. Voila ce que je connais
C'est difficile car la très large majorité des fonctionnalités importantes à mes yeux (téléchargement des polices, attribut contenteditable, css expression, ...) sont des fonctionnalités propriétaires, spécifiées et intégrées sans trop se soucier des standards. Ce qui fait qu'elles ont été souvent victimes de cet enfermement et qu'au fond, je ne suis pas sûr que bcp de développeurs soient très au fait de ces fonctionnalités (moi le 1er)
Le support du mhtml (rfc2557) permettant de sauver une page web en un seul fichier et de le relire ensuite
Oui je l'attend depuis longtemps que Mozilla implémente ça, d'autant qu'aparemment le MHT n'est pas un format propriétaire MS (si j'en juge au réponses que j'avais eu ici même) Merci bcp de l'URL de l'extension, mais je n'ai pas bien compris : est-ce un nouveau format, lisible seulement par cette extension ?
Julien Queinnec
Pierre Goiffon a écrit dans news:40d2a24f$0$291$:
Le support du mhtml (rfc2557) permettant de sauver une page web en un seul fichier et de le relire ensuite
Oui je l'attend depuis longtemps que Mozilla implémente ça, d'autant qu'aparemment le MHT n'est pas un format propriétaire MS (si j'en juge au réponses que j'avais eu ici même) Merci bcp de l'URL de l'extension, mais je n'ai pas bien compris : est-ce un nouveau format, lisible seulement par cette extension ?
Je n'ai pas lu en détail mais a priori c'est un format inventé par le créateur de l'extension (Mozilla Archive Format), format qu'il prétend meilleur que MHT (mais l'auteur reconnait lui même être biaisé). Ca n'est lu et créé que par cette extension donc pas fondamentalement intéressant
Par contre, l'extension lirait les MHT et certaines personnes lui demandent si il ne pourrait pas au lieu de ce format utiliser le format MHT, justement standard.
Il parait aussi que Thunderbird lirait des fichiers mht mais sans certitude.
Julien Queinnec -- Tiens, vous avez sorti le vitriol ?
Pierre Goiffon a écrit dans news:40d2a24f$0$291$636a15ce@news.free.fr:
Le support du mhtml (rfc2557) permettant de sauver une page web en un
seul fichier et de le relire ensuite
Oui je l'attend depuis longtemps que Mozilla implémente ça, d'autant
qu'aparemment le MHT n'est pas un format propriétaire MS (si j'en juge
au réponses que j'avais eu ici même)
Merci bcp de l'URL de l'extension, mais je n'ai pas bien compris :
est-ce un nouveau format, lisible seulement par cette extension ?
Je n'ai pas lu en détail mais a priori c'est un format inventé par le
créateur de l'extension (Mozilla Archive Format), format qu'il prétend
meilleur que MHT (mais l'auteur reconnait lui même être biaisé). Ca n'est
lu et créé que par cette extension donc pas fondamentalement intéressant
Par contre, l'extension lirait les MHT et certaines personnes lui demandent
si il ne pourrait pas au lieu de ce format utiliser le format MHT,
justement standard.
Il parait aussi que Thunderbird lirait des fichiers mht mais sans
certitude.
Julien Queinnec
--
Tiens, vous avez sorti le vitriol ?
Le support du mhtml (rfc2557) permettant de sauver une page web en un seul fichier et de le relire ensuite
Oui je l'attend depuis longtemps que Mozilla implémente ça, d'autant qu'aparemment le MHT n'est pas un format propriétaire MS (si j'en juge au réponses que j'avais eu ici même) Merci bcp de l'URL de l'extension, mais je n'ai pas bien compris : est-ce un nouveau format, lisible seulement par cette extension ?
Je n'ai pas lu en détail mais a priori c'est un format inventé par le créateur de l'extension (Mozilla Archive Format), format qu'il prétend meilleur que MHT (mais l'auteur reconnait lui même être biaisé). Ca n'est lu et créé que par cette extension donc pas fondamentalement intéressant
Par contre, l'extension lirait les MHT et certaines personnes lui demandent si il ne pourrait pas au lieu de ce format utiliser le format MHT, justement standard.
Il parait aussi que Thunderbird lirait des fichiers mht mais sans certitude.
Julien Queinnec -- Tiens, vous avez sorti le vitriol ?
Pierre Goiffon
"Julien Queinnec" a écrit dans le message de news:
Merci bcp de l'URL de l'extension, mais je n'ai pas bien compris : est-ce un nouveau format, lisible seulement par cette extension ?
Je n'ai pas lu en détail mais a priori c'est un format inventé par le créateur de l'extension (Mozilla Archive Format), format qu'il prétend meilleur que MHT (mais l'auteur reconnait lui même être biaisé). Ca n'est lu et créé que par cette extension donc pas fondamentalement intéressant
Par contre, l'extension lirait les MHT et certaines personnes lui demandent si il ne pourrait pas au lieu de ce format utiliser le format MHT, justement standard.
Pardon j'avais mal formulé ma question - c'était surtout un retour d'expérience que j'attendais. C'est le "95% done" sur le support du MHT qui m'a intrigué, et puis je voulais avoir des détails sur ce fameux format. Merci des infos en tout cas
"Julien Queinnec" <j.queinnec@comidoc.fr> a écrit dans le message de
news:Xns950C70E0AB45Ajqueinneccomidocfr@195.25.12.38
Merci bcp de l'URL de l'extension, mais je n'ai pas bien compris :
est-ce un nouveau format, lisible seulement par cette extension ?
Je n'ai pas lu en détail mais a priori c'est un format inventé par le
créateur de l'extension (Mozilla Archive Format), format qu'il prétend
meilleur que MHT (mais l'auteur reconnait lui même être biaisé). Ca
n'est lu et créé que par cette extension donc pas fondamentalement
intéressant
Par contre, l'extension lirait les MHT et certaines personnes lui
demandent si il ne pourrait pas au lieu de ce format utiliser le
format MHT, justement standard.
Pardon j'avais mal formulé ma question - c'était surtout un retour
d'expérience que j'attendais. C'est le "95% done" sur le support du MHT qui
m'a intrigué, et puis je voulais avoir des détails sur ce fameux format.
Merci des infos en tout cas
"Julien Queinnec" a écrit dans le message de news:
Merci bcp de l'URL de l'extension, mais je n'ai pas bien compris : est-ce un nouveau format, lisible seulement par cette extension ?
Je n'ai pas lu en détail mais a priori c'est un format inventé par le créateur de l'extension (Mozilla Archive Format), format qu'il prétend meilleur que MHT (mais l'auteur reconnait lui même être biaisé). Ca n'est lu et créé que par cette extension donc pas fondamentalement intéressant
Par contre, l'extension lirait les MHT et certaines personnes lui demandent si il ne pourrait pas au lieu de ce format utiliser le format MHT, justement standard.
Pardon j'avais mal formulé ma question - c'était surtout un retour d'expérience que j'attendais. C'est le "95% done" sur le support du MHT qui m'a intrigué, et puis je voulais avoir des détails sur ce fameux format. Merci des infos en tout cas
Sergio
Pierre Goiffon a présenté l'énoncé suivant :
Par contre, l'extension lirait les MHT et certaines personnes lui demandent si il ne pourrait pas au lieu de ce format utiliser le format MHT, justement standard.
Pardon j'avais mal formulé ma question - c'était surtout un retour d'expérience que j'attendais. C'est le "95% done" sur le support du MHT qui m'a intrigué, et puis je voulais avoir des détails sur ce fameux format. Merci des infos en tout cas
Ça semble pas trop compliqué : En fait, c'est un fichier texte, comme si si tu emvoyais la page au format MIME par mail.
Exemple : Début de la page d'accueil de Wikipédia : ----------------------------- From: <Enregistré par Microsoft Internet Explorer 5> Subject: =?Windows-1252?Q?Accueil_-_Wikipédia? Date: Fri, 18 Jun 2004 14:25:05 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_000_0000_01C45540.0CEDB770"; type="text/html" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Pierre Goiffon a présenté l'énoncé suivant :
Par contre, l'extension lirait les MHT et certaines personnes lui
demandent si il ne pourrait pas au lieu de ce format utiliser le
format MHT, justement standard.
Pardon j'avais mal formulé ma question - c'était surtout un retour
d'expérience que j'attendais. C'est le "95% done" sur le support du MHT qui
m'a intrigué, et puis je voulais avoir des détails sur ce fameux format.
Merci des infos en tout cas
Ça semble pas trop compliqué :
En fait, c'est un fichier texte, comme si si tu emvoyais la page au
format MIME par mail.
Exemple : Début de la page d'accueil de Wikipédia :
-----------------------------
From: <Enregistré par Microsoft Internet Explorer 5>
Subject: =?Windows-1252?Q?Accueil_-_Wikipédia? Date: Fri, 18 Jun 2004 14:25:05 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
boundary="----=_NextPart_000_0000_01C45540.0CEDB770";
type="text/html"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Par contre, l'extension lirait les MHT et certaines personnes lui demandent si il ne pourrait pas au lieu de ce format utiliser le format MHT, justement standard.
Pardon j'avais mal formulé ma question - c'était surtout un retour d'expérience que j'attendais. C'est le "95% done" sur le support du MHT qui m'a intrigué, et puis je voulais avoir des détails sur ce fameux format. Merci des infos en tout cas
Ça semble pas trop compliqué : En fait, c'est un fichier texte, comme si si tu emvoyais la page au format MIME par mail.
Exemple : Début de la page d'accueil de Wikipédia : ----------------------------- From: <Enregistré par Microsoft Internet Explorer 5> Subject: =?Windows-1252?Q?Accueil_-_Wikipédia? Date: Fri, 18 Jun 2004 14:25:05 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_000_0000_01C45540.0CEDB770"; type="text/html" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Pierre Goiffon
"Fabrice Bonny" a écrit dans le message de news:40d1da50$0$314$
je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla.
Je ne sais pas si tu l'as déjà listé, je viens tout juste de tomber dans comp.infosystems.www.authoring.html sur une discussion sur Ruby (pas le langage de programmation mais plutôt http://www.w3.org/TR/ruby/)
Bref, IE a aparemment un support limité et Mozilla pas encore. Ce n'est aparemment pas encore dans Google Groups, mais voici les URL :
Mozilla http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id3339 IE http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/workshop/author/dhtml/reference/objects/ruby.asp
"Fabrice Bonny" <fbonny@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:40d1da50$0$314$7a628cd7@news.club-internet.fr
je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas
les autres navigateurs, en particulier Mozilla.
Je ne sais pas si tu l'as déjà listé, je viens tout juste de tomber dans
comp.infosystems.www.authoring.html sur une discussion sur Ruby (pas le
langage de programmation mais plutôt http://www.w3.org/TR/ruby/)
Bref, IE a aparemment un support limité et Mozilla pas encore.
Ce n'est aparemment pas encore dans Google Groups, mais voici les URL :
Mozilla http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id3339
IE
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/workshop/author/dhtml/reference/objects/ruby.asp
"Fabrice Bonny" a écrit dans le message de news:40d1da50$0$314$
je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla.
Je ne sais pas si tu l'as déjà listé, je viens tout juste de tomber dans comp.infosystems.www.authoring.html sur une discussion sur Ruby (pas le langage de programmation mais plutôt http://www.w3.org/TR/ruby/)
Bref, IE a aparemment un support limité et Mozilla pas encore. Ce n'est aparemment pas encore dans Google Groups, mais voici les URL :
Mozilla http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id3339 IE http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/workshop/author/dhtml/reference/objects/ruby.asp
Fabrice Bonny
Pierre Goiffon wrote:
Je ne sais pas si tu l'as déjà listé, je viens tout juste de tomber dans comp.infosystems.www.authoring.html sur une discussion sur Ruby (pas le langage de programmation mais plutôt http://www.w3.org/TR/ruby/)
Bref, IE a aparemment un support limité et Mozilla pas encore. Ce n'est aparemment pas encore dans Google Groups, mais voici les URL :
Mozilla http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id3339 IE http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/workshop/author/dhtml/reference/objects/ruby.asp
Je voulais le mettre mais le module Ruby est en XHTML 1.1 donc doit être du text/xml que MSIE ne sait pas gérer. Donc aucun navigateur ne le gère correctement, ni MSIE, ni Mozilla, ni Opera. Mais l'avantage est du côté de IE qui a un support en text/html.
-- Fabrice Bonny
Pierre Goiffon wrote:
Je ne sais pas si tu l'as déjà listé, je viens tout juste de tomber dans
comp.infosystems.www.authoring.html sur une discussion sur Ruby (pas le
langage de programmation mais plutôt http://www.w3.org/TR/ruby/)
Bref, IE a aparemment un support limité et Mozilla pas encore.
Ce n'est aparemment pas encore dans Google Groups, mais voici les URL :
Mozilla http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id3339
IE
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/workshop/author/dhtml/reference/objects/ruby.asp
Je voulais le mettre mais le module Ruby est en XHTML 1.1 donc doit être
du text/xml que MSIE ne sait pas gérer. Donc aucun navigateur ne le gère
correctement, ni MSIE, ni Mozilla, ni Opera. Mais l'avantage est du côté
de IE qui a un support en text/html.
Je ne sais pas si tu l'as déjà listé, je viens tout juste de tomber dans comp.infosystems.www.authoring.html sur une discussion sur Ruby (pas le langage de programmation mais plutôt http://www.w3.org/TR/ruby/)
Bref, IE a aparemment un support limité et Mozilla pas encore. Ce n'est aparemment pas encore dans Google Groups, mais voici les URL :
Mozilla http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id3339 IE http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/workshop/author/dhtml/reference/objects/ruby.asp
Je voulais le mettre mais le module Ruby est en XHTML 1.1 donc doit être du text/xml que MSIE ne sait pas gérer. Donc aucun navigateur ne le gère correctement, ni MSIE, ni Mozilla, ni Opera. Mais l'avantage est du côté de IE qui a un support en text/html.
-- Fabrice Bonny
Pierre Goiffon
"Fabrice Bonny" a écrit dans le message de news:40d1da50$0$314$
Bonjour/soir à tous, je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas les autres navigateurs, en particulier Mozilla.
Mhh j'y songe, tout bêtement : les capacités de réutilisation d'IE non ? Voir le nombre d'applications Windows qui utilisent en sous-main IE !!
"Fabrice Bonny" <fbonny@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:40d1da50$0$314$7a628cd7@news.club-internet.fr
Bonjour/soir à tous,
je souhaiterais lister les capacités d'Internet Explorer que n'ont pas
les autres navigateurs, en particulier Mozilla.
Mhh j'y songe, tout bêtement : les capacités de réutilisation d'IE non ?
Voir le nombre d'applications Windows qui utilisent en sous-main IE !!
