Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin, et
lexique n'était qu'un nom. Usenet est peut-être asynchrone (comme
le souligne ton message posté n'importe où) mais diablement
instructif.
Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin, et
lexique n'était qu'un nom. Usenet est peut-être asynchrone (comme
le souligne ton message posté n'importe où) mais diablement
instructif.
Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin, et
lexique n'était qu'un nom. Usenet est peut-être asynchrone (comme
le souligne ton message posté n'importe où) mais diablement
instructif.
Non. Vous êtes dans l'erreur, me semble-t-il. La parabole comme le
discours du sieur Leto sont simples et efficaces. Accessibles à qui
sait ouvrir son esprit et mettre en marche son neurone pour en
déterminer l'enseignement. Rien de "chiant" dans tout cela.
L'avantage
en sera sans doute de redonner aux feinéants ou aux sclérosés du
cerveau le goût de l'effort intellectuel et le sens de la comprenure.
S'attaquer ainsi à la couche de bêtise crasse de frtp est un véritable
sacerdoce. Moi, je dis : Leto est certainement touché par la grâce
divine... ou par la folie furieuse. Mais la folie, elle-même, ne nous
enseigne-t-elle point souvent qu'elle est source de sagesse ?
Non. Vous êtes dans l'erreur, me semble-t-il. La parabole comme le
discours du sieur Leto sont simples et efficaces. Accessibles à qui
sait ouvrir son esprit et mettre en marche son neurone pour en
déterminer l'enseignement. Rien de "chiant" dans tout cela.
L'avantage
en sera sans doute de redonner aux feinéants ou aux sclérosés du
cerveau le goût de l'effort intellectuel et le sens de la comprenure.
S'attaquer ainsi à la couche de bêtise crasse de frtp est un véritable
sacerdoce. Moi, je dis : Leto est certainement touché par la grâce
divine... ou par la folie furieuse. Mais la folie, elle-même, ne nous
enseigne-t-elle point souvent qu'elle est source de sagesse ?
Non. Vous êtes dans l'erreur, me semble-t-il. La parabole comme le
discours du sieur Leto sont simples et efficaces. Accessibles à qui
sait ouvrir son esprit et mettre en marche son neurone pour en
déterminer l'enseignement. Rien de "chiant" dans tout cela.
L'avantage
en sera sans doute de redonner aux feinéants ou aux sclérosés du
cerveau le goût de l'effort intellectuel et le sens de la comprenure.
S'attaquer ainsi à la couche de bêtise crasse de frtp est un véritable
sacerdoce. Moi, je dis : Leto est certainement touché par la grâce
divine... ou par la folie furieuse. Mais la folie, elle-même, ne nous
enseigne-t-elle point souvent qu'elle est source de sagesse ?
"Pierre Cerf" a écrit
> et parfois d'un pédant qui confine au ridicule.
Tautologie, dirait Le Papapapy.
"Pierre Cerf" <pcerf_nospam@voila.fr> a écrit
> et parfois d'un pédant qui confine au ridicule.
Tautologie, dirait Le Papapapy.
"Pierre Cerf" a écrit
> et parfois d'un pédant qui confine au ridicule.
Tautologie, dirait Le Papapapy.
Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin,
et lexique
n'était qu'un nom.
Usenet est peut-être asynchrone (comme le souligne ton
message posté n'importe où) mais diablement instructif.
Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin, et
lexique n'était qu'un nom. Usenet est peut-être asynchrone (comme
le souligne ton message posté n'importe où) mais diablement
instructif.
et parfois d'un pédant qui confine au ridicule.
Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin,
et lexique
n'était qu'un nom.
Usenet est peut-être asynchrone (comme le souligne ton
message posté n'importe où) mais diablement instructif.
Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin, et
lexique n'était qu'un nom. Usenet est peut-être asynchrone (comme
le souligne ton message posté n'importe où) mais diablement
instructif.
et parfois d'un pédant qui confine au ridicule.
Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin,
et lexique
n'était qu'un nom.
Usenet est peut-être asynchrone (comme le souligne ton
message posté n'importe où) mais diablement instructif.
Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin, et
lexique n'était qu'un nom. Usenet est peut-être asynchrone (comme
le souligne ton message posté n'importe où) mais diablement
instructif.
et parfois d'un pédant qui confine au ridicule.
Quelle jolie façon de dire : "Ch'uis chiant, mais je le fais
exprès" ;-)
Je te remercie de ton intervention qui démontre qu'à défaut d'être
latent ou sardonique, tu prônes un sincérité dont émane un charisme
certain...
avec toute ma sympathie et de l'espoir de croiser à nouveau la
combinaison lexique qui te caractérise...
Quelle jolie façon de dire : "Ch'uis chiant, mais je le fais
exprès" ;-)
Je te remercie de ton intervention qui démontre qu'à défaut d'être
latent ou sardonique, tu prônes un sincérité dont émane un charisme
certain...
avec toute ma sympathie et de l'espoir de croiser à nouveau la
combinaison lexique qui te caractérise...
Quelle jolie façon de dire : "Ch'uis chiant, mais je le fais
exprès" ;-)
Je te remercie de ton intervention qui démontre qu'à défaut d'être
latent ou sardonique, tu prônes un sincérité dont émane un charisme
certain...
avec toute ma sympathie et de l'espoir de croiser à nouveau la
combinaison lexique qui te caractérise...
Maître Po prenant le temps d'apposer une approche
> Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin,
Effectivement tu as vu juste, cette version étant la création d'une
faute de frappe de ma part... ;)
j'ôse espérer
Si mes efforts de vocabulaire motivés par une franche envie de motiver
chez certains une répartie qui m'emplira de bonheur, ont pu chez toi,
être interprété de manière négative,
je te présente dors-et-déjà
Maître Po prenant le temps d'apposer une approche
> Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin,
Effectivement tu as vu juste, cette version étant la création d'une
faute de frappe de ma part... ;)
j'ôse espérer
Si mes efforts de vocabulaire motivés par une franche envie de motiver
chez certains une répartie qui m'emplira de bonheur, ont pu chez toi,
être interprété de manière négative,
je te présente dors-et-déjà
Maître Po prenant le temps d'apposer une approche
> Sans rire, je comprends rien. Pour moi, sincérité était féminin,
Effectivement tu as vu juste, cette version étant la création d'une
faute de frappe de ma part... ;)
j'ôse espérer
Si mes efforts de vocabulaire motivés par une franche envie de motiver
chez certains une répartie qui m'emplira de bonheur, ont pu chez toi,
être interprété de manière négative,
je te présente dors-et-déjà
Si mes efforts de vocabulaire motivés par une franche envie de
motiver chez certains une répartie qui m'emplira de bonheur, ont
pu chez toi, être interprété de manière négative,
... mais quid de la faute d'accord ?
(Sans parler de la lourdeur de la première ligne)
Si mes efforts de vocabulaire motivés par une franche envie de
motiver chez certains une répartie qui m'emplira de bonheur, ont
pu chez toi, être interprété de manière négative,
... mais quid de la faute d'accord ?
(Sans parler de la lourdeur de la première ligne)
Si mes efforts de vocabulaire motivés par une franche envie de
motiver chez certains une répartie qui m'emplira de bonheur, ont
pu chez toi, être interprété de manière négative,
... mais quid de la faute d'accord ?
(Sans parler de la lourdeur de la première ligne)
Je vais certainement me faire accuser de relancer la machine (arf !),
mais, concernant la forme employée dans un article, je ne comprends
pas cette aversion généralement admise ou convenue qui s'en prends au
style ou à la forme d'un post. Pour autant que l'article puisse être
original par son enveloppe, il n'est pas dans les usages d'en
extraire les artifices de vocabulaire, de structure ou de
grammaire... d'autant plus que ce l'est souvent au détriment du
contenu. Lourd, pompeux, pédant... ne sont que des termes qui cachent
une forme normative d'impolitesse, d'irrespect, d'intolérance ou de
rejet. Pourquoi un style, qui souvent ne se nourrit que de l'infinité
des couleurs offertes dans le nuancier de la très riche et très
complète langue française, devrait donc s'incliner au dépends d'une
expression langagière que l'on prétends "naturelle" et qui puise
pourtant sa dégénerescence dans le culte du moindre effort et le
manque évident de culture (surtout littéraire). Usenet par son
asynchronisme est pourtant le média idéal duquel devrait fleurir
l'espoir de vraies phrases réfléchies et profondes porteuses d'esprit
et de culture comme fleuron de la lutte contre le confort tacite de
la facilité. A condition toutefois que le contenu reste
compréhensible...!
l'espoir de vraies phrases réfléchies et profondes porteuses d'esprit
et de culture comme fleuron de la lutte contre le confort tacite de
la facilité
Je vais certainement me faire accuser de relancer la machine (arf !),
mais, concernant la forme employée dans un article, je ne comprends
pas cette aversion généralement admise ou convenue qui s'en prends au
style ou à la forme d'un post. Pour autant que l'article puisse être
original par son enveloppe, il n'est pas dans les usages d'en
extraire les artifices de vocabulaire, de structure ou de
grammaire... d'autant plus que ce l'est souvent au détriment du
contenu. Lourd, pompeux, pédant... ne sont que des termes qui cachent
une forme normative d'impolitesse, d'irrespect, d'intolérance ou de
rejet. Pourquoi un style, qui souvent ne se nourrit que de l'infinité
des couleurs offertes dans le nuancier de la très riche et très
complète langue française, devrait donc s'incliner au dépends d'une
expression langagière que l'on prétends "naturelle" et qui puise
pourtant sa dégénerescence dans le culte du moindre effort et le
manque évident de culture (surtout littéraire). Usenet par son
asynchronisme est pourtant le média idéal duquel devrait fleurir
l'espoir de vraies phrases réfléchies et profondes porteuses d'esprit
et de culture comme fleuron de la lutte contre le confort tacite de
la facilité. A condition toutefois que le contenu reste
compréhensible...!
l'espoir de vraies phrases réfléchies et profondes porteuses d'esprit
et de culture comme fleuron de la lutte contre le confort tacite de
la facilité
Je vais certainement me faire accuser de relancer la machine (arf !),
mais, concernant la forme employée dans un article, je ne comprends
pas cette aversion généralement admise ou convenue qui s'en prends au
style ou à la forme d'un post. Pour autant que l'article puisse être
original par son enveloppe, il n'est pas dans les usages d'en
extraire les artifices de vocabulaire, de structure ou de
grammaire... d'autant plus que ce l'est souvent au détriment du
contenu. Lourd, pompeux, pédant... ne sont que des termes qui cachent
une forme normative d'impolitesse, d'irrespect, d'intolérance ou de
rejet. Pourquoi un style, qui souvent ne se nourrit que de l'infinité
des couleurs offertes dans le nuancier de la très riche et très
complète langue française, devrait donc s'incliner au dépends d'une
expression langagière que l'on prétends "naturelle" et qui puise
pourtant sa dégénerescence dans le culte du moindre effort et le
manque évident de culture (surtout littéraire). Usenet par son
asynchronisme est pourtant le média idéal duquel devrait fleurir
l'espoir de vraies phrases réfléchies et profondes porteuses d'esprit
et de culture comme fleuron de la lutte contre le confort tacite de
la facilité. A condition toutefois que le contenu reste
compréhensible...!
l'espoir de vraies phrases réfléchies et profondes porteuses d'esprit
et de culture comme fleuron de la lutte contre le confort tacite de
la facilité
C'est gentil, tout ça. Un poil pompeux, mais gentil.
Tu sais, entre nous..sur un forum à vocation récréative, on peut user
d'un langage plus..spontané. C'était un peu le but caché de mon
intervention, en fait, pour de vrai, finalement, en réalité. Si si ;-)
C'est gentil, tout ça. Un poil pompeux, mais gentil.
Tu sais, entre nous..sur un forum à vocation récréative, on peut user
d'un langage plus..spontané. C'était un peu le but caché de mon
intervention, en fait, pour de vrai, finalement, en réalité. Si si ;-)
C'est gentil, tout ça. Un poil pompeux, mais gentil.
Tu sais, entre nous..sur un forum à vocation récréative, on peut user
d'un langage plus..spontané. C'était un peu le but caché de mon
intervention, en fait, pour de vrai, finalement, en réalité. Si si ;-)
l'étalage (lourd ou pas) de vocabulaire dont j'ai pu faire preuve ce
matin, prends naissance
Je ne cherche par là aucun échappatoire
qui se voudrait moralisateur ou pédant,
regrète que de tels jugements soit portés
J'écris en empruntant des mots qui me viennent à l'esprit
l'étalage (lourd ou pas) de vocabulaire dont j'ai pu faire preuve ce
matin, prends naissance
Je ne cherche par là aucun échappatoire
qui se voudrait moralisateur ou pédant,
regrète que de tels jugements soit portés
J'écris en empruntant des mots qui me viennent à l'esprit
l'étalage (lourd ou pas) de vocabulaire dont j'ai pu faire preuve ce
matin, prends naissance
Je ne cherche par là aucun échappatoire
qui se voudrait moralisateur ou pédant,
regrète que de tels jugements soit portés
J'écris en empruntant des mots qui me viennent à l'esprit
