Certainement pas, mes interventions ne sont en rien aléatoires, elles nécessitent simplement exacerbation de la finesse du lecteur qui désirerait s'en informer...
Quelle jolie façon de dire : "Ch'uis chiant, mais je le fais exprès" ;-)
Non. Vous êtes dans l'erreur, me semble-t-il. La parabole comme le discours du sieur Leto sont simples et efficaces. Accessibles à qui sait ouvrir son esprit et mettre en marche son neurone pour en déterminer l'enseignement. Rien de "chiant" dans tout cela. L'avantage en sera sans doute de redonner aux feinéants ou aux sclérosés du cerveau le goût de l'effort intellectuel et le sens de la comprenure. S'attaquer ainsi à la couche de bêtise crasse de frtp est un véritable sacerdoce. Moi, je dis : Leto est certainement touché par la grâce divine... ou par la folie furieuse. Mais la folie, elle-même, ne nous enseigne-t-elle point souvent qu'elle est source de sagesse ?
Ceux qui ont besoin de faire cet "effort" intellectuel ont donc besoin d'entrainement... sinon ils n'auraient même pas besoin de faire un quelconque effort.
Morpheus
On Tue, 29 Jul 2003 11:52:48 +0200, AGR
<nospam_gr.alarcon@infonie.fr.invalid> wrote:
Certainement pas, mes interventions ne sont en rien aléatoires,
elles nécessitent simplement exacerbation de la finesse du
lecteur qui désirerait s'en informer...
Quelle jolie façon de dire : "Ch'uis chiant, mais je le fais
exprès" ;-)
Non. Vous êtes dans l'erreur, me semble-t-il. La parabole comme le
discours du sieur Leto sont simples et efficaces. Accessibles à qui
sait ouvrir son esprit et mettre en marche son neurone pour en
déterminer l'enseignement. Rien de "chiant" dans tout cela. L'avantage
en sera sans doute de redonner aux feinéants ou aux sclérosés du
cerveau le goût de l'effort intellectuel et le sens de la comprenure.
S'attaquer ainsi à la couche de bêtise crasse de frtp est un véritable
sacerdoce. Moi, je dis : Leto est certainement touché par la grâce
divine... ou par la folie furieuse. Mais la folie, elle-même, ne nous
enseigne-t-elle point souvent qu'elle est source de sagesse ?
Ceux qui ont besoin de faire cet "effort" intellectuel ont donc besoin
d'entrainement... sinon ils n'auraient même pas besoin de faire un
quelconque effort.
Certainement pas, mes interventions ne sont en rien aléatoires, elles nécessitent simplement exacerbation de la finesse du lecteur qui désirerait s'en informer...
Quelle jolie façon de dire : "Ch'uis chiant, mais je le fais exprès" ;-)
Non. Vous êtes dans l'erreur, me semble-t-il. La parabole comme le discours du sieur Leto sont simples et efficaces. Accessibles à qui sait ouvrir son esprit et mettre en marche son neurone pour en déterminer l'enseignement. Rien de "chiant" dans tout cela. L'avantage en sera sans doute de redonner aux feinéants ou aux sclérosés du cerveau le goût de l'effort intellectuel et le sens de la comprenure. S'attaquer ainsi à la couche de bêtise crasse de frtp est un véritable sacerdoce. Moi, je dis : Leto est certainement touché par la grâce divine... ou par la folie furieuse. Mais la folie, elle-même, ne nous enseigne-t-elle point souvent qu'elle est source de sagesse ?
Ceux qui ont besoin de faire cet "effort" intellectuel ont donc besoin d'entrainement... sinon ils n'auraient même pas besoin de faire un quelconque effort.
Morpheus
Morpheus
On 29 Jul 2003 07:12:07 -0700, (Leto) wrote:
Duke Leto Atreïdes (demasqué...)
Tu devrais enfiler ton module étrange et mettre un marteleur... ...car je sens la menace poindre...
Morpheus
On 29 Jul 2003 07:12:07 -0700, Pl@yboy.org (Leto) wrote:
Duke Leto Atreïdes (demasqué...)
Tu devrais enfiler ton module étrange et mettre un marteleur...
...car je sens la menace poindre...
<Restons en charte mais avec 2 contrepéteries en bonus>
Pour rester presque en charte, j'ai appris dernièrement seulement que le titre d'une des plus célèbres émissions de radio était un contrepet:
"Salut les copains".
Le Papapapy. (Qui peut donner paPapapy ou ou papaPapy, mais c'est moins drôle).
Laurent Houtant
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news:3f27a91a$0$21129$
"AGR" wrote in message news: > <Restons en charte mais avec 2 contrepéteries en bonus>
Pour rester presque en charte, j'ai appris dernièrement seulement que le titre d'une des plus célèbres émissions de radio était un contrepet:
"Salut les copains".
Le Papapapy. (Qui peut donner paPapapy ou ou papaPapy, mais c'est moins drôle).
En effet, je ne l'avais pas remarqué...
"Le Papapapy" <lepapapapy@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:3f27a91a$0$21129$626a54ce@news.free.fr...
"AGR" <nospam_gr.alarcon@infonie.fr.invalid> wrote in message
news:XnF93C88660784B7akrs@213.228.0.196...
> <Restons en charte mais avec 2 contrepéteries en bonus>
Pour rester presque en charte, j'ai appris dernièrement seulement que le
titre d'une des plus célèbres émissions de radio était un contrepet:
"Salut les copains".
Le Papapapy.
(Qui peut donner paPapapy ou ou papaPapy, mais c'est moins drôle).
"Le Papapapy" a écrit dans le message de news:3f27a91a$0$21129$
"AGR" wrote in message news: > <Restons en charte mais avec 2 contrepéteries en bonus>
Pour rester presque en charte, j'ai appris dernièrement seulement que le titre d'une des plus célèbres émissions de radio était un contrepet:
"Salut les copains".
Le Papapapy. (Qui peut donner paPapapy ou ou papaPapy, mais c'est moins drôle).
En effet, je ne l'avais pas remarqué...
Pl
Salutations,
j'obsèrve qu'il se dit beaucoup de choses effectivement sur le débat lancé il y a quelques jours maintenant.
Au vu des bonnes volontées présentes, je vais tenter de vous expliquer quelles ont été mes pensées durant la lecture de vos argumentations.
> M'avez-vous vu dire quoique ce soit lorsque l'on a reproché à > webmachinbidule de tenir des propos incompréhensibles ?
Non, et c'est justement la raison pour laquelle je m'interrogeais quant à cette réaction. Je trouvais ma remarque justifiée, et je ne voyais absolument pas de raison pour une telle réaction.
>> Si personne ne dit jamais rien quant à la forme, ça devient vite >> une belle anarchie. Partant de ce constat, il est peut-être >> bénéfique que certains le fassent, de temps en temps et sans >> agressivité.
d'ou ma remarque concernant le caractère "latent" que certains obsèrvent, ils lisent des posts qui les font réagir sans jamais le faire savoir. Ils traduisent ainsi une interprétation faussée de la réaction des lecteurs et du sentiment du posteur.
Or «Je te remercie de ton intervention qui démontre qu'à défaut d'être latent ou sardonique, tu prônes une sincérité dont émane un charisme certain...», ne veut pas dire grand chose, par moments. On comprend l'idée globale, mais "à défaut d'être latent ou sardonique"..ça veut dire quoi ?
De plus, comme tu l'as noté, j'ai utilisé le terme "sardonique" car il exprime très bien à mon avis le ton employé régulièrement par certains utilisateurs de ce forum. Si tu reprends ma phrase, tu peux y voir "qu'a défaut" qui signifie que justement tu n'emprunte pas ce comportement. La phrase qui répondait à cette tirade: (Quelle jolie façon de dire : "Ch'uis chiant, mais je le fais exprès" ;-)) veut tout simplement dire, une fois vulgarisée:
Au lieu de penser, "mais quel con cet idiot, je lis pas son post et je réponds pas" tu lui réponds sincèrement (oui, car tu me traites bien de "chiant") tout en usant d'un humour qui fait très bien passer ta remarque. Voici donc la fin de la phrase:
tu prônes un sincérité dont émane un charisme certain..."
Sincérité déjà expliqué ci-dessus et charisme en rapport avec ton habileté à faire passer le message d'une manière douce.
> Suffit que cela soit justifié. Là cela ne l'était pas, amha.
Voilà qui est maintenant fait... ;)
Voilà la différence. Pour moi, ses phrases sont assez incohérentes. C'est plein de style et de jolis mots posés les uns à côté des autres, mais ça ne veut rien dire ou presque.
Gnhein ? Il va falloir me traduire ça, alors : «Hmmmmm... mais à l'avenir assure toi qu'il percoive pleinement l'anacolhute didactique de son "moi" profond pour le bien être de la communauté et de l'empire» Parce que ça, j'avoue que ça me dépasse foutrement..
Pour cette phrase, c'est plus compliqué... apparemment personne n'a saisi le clin d'oeil d'autodérision du caractère du post duquel il est tiré car il paraît évident que cette phrase ne veut ABSOLUMENT rien dire...
j'essayerais à l'avenir d'être plus clair... d'autant que mes clins d'oeils à l'odysée et à la bible n'ont attiré le regard d'aucun d'entre vous... peut-être effectivement n'est-ce pas adapté au contexte et aux usage de ce forum, mais je pense l'avoir bien compris maintenant.
>> Reprenons : >> «C'est gentil, tout ça. Un poil pompeux, mais gentil.» >> Tu as raison, c'est monstrueux, ce que j'ai écrit. Et très très >> impoli, irrespectueux, irrévérencieux, tout ça. Je m'en vais me >> flageller.
Certes, flagelles, flagelles... ;)
> pourquoi pas, si c'est sa manière de vous dire qu'il vous > aime bien, après tout ?
Bah c'est gentil de sa part (si si, vraiment). Mais je préfère comprendre exactement ce qu'on me dit plutôt que de devoir interpréter vaguement une phrase déjà bien vague.
Merci à vous, j'ai eu plaisir à vous lire, je peux également vous tranmettre des textes pleines de phrases "de ouf" que j'ai écrites sur d'autres forums mais c'est effectivement pas toujours facile à comprendre... j'écris aussi parfois des nouvelles sur les forums dédiés au jdr, là c'est plus sympa mais il faut aimer l'héroïc-fantasy... ;)
à bientôt
Leto
Salutations,
j'obsèrve qu'il se dit beaucoup de choses effectivement sur le débat
lancé il y a quelques jours maintenant.
Au vu des bonnes volontées présentes, je vais tenter de vous expliquer
quelles ont été mes pensées durant la lecture de vos argumentations.
> M'avez-vous vu dire quoique ce soit lorsque l'on a reproché à
> webmachinbidule de tenir des propos incompréhensibles ?
Non, et c'est justement la raison pour laquelle je m'interrogeais quant
à cette réaction. Je trouvais ma remarque justifiée, et je ne voyais
absolument pas de raison pour une telle réaction.
>> Si personne ne dit jamais rien quant à la forme, ça devient vite
>> une belle anarchie. Partant de ce constat, il est peut-être
>> bénéfique que certains le fassent, de temps en temps et sans
>> agressivité.
d'ou ma remarque concernant le caractère "latent" que certains
obsèrvent, ils lisent des posts qui les font réagir sans jamais le
faire savoir. Ils traduisent ainsi une interprétation faussée de la
réaction des lecteurs et du sentiment du posteur.
Or «Je te remercie de ton intervention qui démontre qu'à défaut d'être
latent ou sardonique, tu prônes une sincérité dont émane un charisme
certain...», ne veut pas dire grand chose, par moments. On comprend
l'idée globale, mais "à défaut d'être latent ou sardonique"..ça veut
dire quoi ?
De plus, comme tu l'as noté, j'ai utilisé le terme "sardonique" car il
exprime très bien à mon avis le ton employé régulièrement par certains
utilisateurs de ce forum. Si tu reprends ma phrase, tu peux y voir
"qu'a défaut" qui signifie que justement tu n'emprunte pas ce
comportement. La phrase qui répondait à cette tirade: (Quelle jolie
façon de dire : "Ch'uis chiant, mais je le fais exprès" ;-)) veut tout
simplement dire, une fois vulgarisée:
Au lieu de penser, "mais quel con cet idiot, je lis pas son post et je
réponds pas" tu lui réponds sincèrement (oui, car tu me traites bien
de "chiant") tout en usant d'un humour qui fait très bien passer ta
remarque. Voici donc la fin de la phrase:
tu prônes un sincérité dont émane un charisme certain..."
Sincérité déjà expliqué ci-dessus et charisme en rapport avec ton
habileté à faire passer le message d'une manière douce.
> Suffit que cela soit justifié. Là cela ne l'était pas, amha.
Voilà qui est maintenant fait... ;)
Voilà la différence. Pour moi, ses phrases sont assez incohérentes.
C'est plein de style et de jolis mots posés les uns à côté des autres,
mais ça ne veut rien dire ou presque.
Gnhein ?
Il va falloir me traduire ça, alors : «Hmmmmm... mais à l'avenir assure
toi qu'il percoive pleinement l'anacolhute didactique de son "moi"
profond pour le bien être de la communauté et de l'empire»
Parce que ça, j'avoue que ça me dépasse foutrement..
Pour cette phrase, c'est plus compliqué... apparemment personne n'a
saisi le clin d'oeil d'autodérision du caractère du post duquel il est
tiré car il paraît évident que cette phrase ne veut ABSOLUMENT rien
dire...
j'essayerais à l'avenir d'être plus clair... d'autant que mes clins
d'oeils à l'odysée et à la bible n'ont attiré le regard d'aucun
d'entre vous... peut-être effectivement n'est-ce pas adapté au
contexte et aux usage de ce forum, mais je pense l'avoir bien compris
maintenant.
>> Reprenons :
>> «C'est gentil, tout ça. Un poil pompeux, mais gentil.»
>> Tu as raison, c'est monstrueux, ce que j'ai écrit. Et très très
>> impoli, irrespectueux, irrévérencieux, tout ça. Je m'en vais me
>> flageller.
Certes, flagelles, flagelles... ;)
> pourquoi pas, si c'est sa manière de vous dire qu'il vous
> aime bien, après tout ?
Bah c'est gentil de sa part (si si, vraiment). Mais je préfère
comprendre exactement ce qu'on me dit plutôt que de devoir interpréter
vaguement une phrase déjà bien vague.
Merci à vous, j'ai eu plaisir à vous lire, je peux également vous
tranmettre des textes pleines de phrases "de ouf" que j'ai écrites sur
d'autres forums mais c'est effectivement pas toujours facile à
comprendre... j'écris aussi parfois des nouvelles sur les forums
dédiés au jdr, là c'est plus sympa mais il faut aimer
l'héroïc-fantasy... ;)
j'obsèrve qu'il se dit beaucoup de choses effectivement sur le débat lancé il y a quelques jours maintenant.
Au vu des bonnes volontées présentes, je vais tenter de vous expliquer quelles ont été mes pensées durant la lecture de vos argumentations.
> M'avez-vous vu dire quoique ce soit lorsque l'on a reproché à > webmachinbidule de tenir des propos incompréhensibles ?
Non, et c'est justement la raison pour laquelle je m'interrogeais quant à cette réaction. Je trouvais ma remarque justifiée, et je ne voyais absolument pas de raison pour une telle réaction.
>> Si personne ne dit jamais rien quant à la forme, ça devient vite >> une belle anarchie. Partant de ce constat, il est peut-être >> bénéfique que certains le fassent, de temps en temps et sans >> agressivité.
d'ou ma remarque concernant le caractère "latent" que certains obsèrvent, ils lisent des posts qui les font réagir sans jamais le faire savoir. Ils traduisent ainsi une interprétation faussée de la réaction des lecteurs et du sentiment du posteur.
Or «Je te remercie de ton intervention qui démontre qu'à défaut d'être latent ou sardonique, tu prônes une sincérité dont émane un charisme certain...», ne veut pas dire grand chose, par moments. On comprend l'idée globale, mais "à défaut d'être latent ou sardonique"..ça veut dire quoi ?
De plus, comme tu l'as noté, j'ai utilisé le terme "sardonique" car il exprime très bien à mon avis le ton employé régulièrement par certains utilisateurs de ce forum. Si tu reprends ma phrase, tu peux y voir "qu'a défaut" qui signifie que justement tu n'emprunte pas ce comportement. La phrase qui répondait à cette tirade: (Quelle jolie façon de dire : "Ch'uis chiant, mais je le fais exprès" ;-)) veut tout simplement dire, une fois vulgarisée:
Au lieu de penser, "mais quel con cet idiot, je lis pas son post et je réponds pas" tu lui réponds sincèrement (oui, car tu me traites bien de "chiant") tout en usant d'un humour qui fait très bien passer ta remarque. Voici donc la fin de la phrase:
tu prônes un sincérité dont émane un charisme certain..."
Sincérité déjà expliqué ci-dessus et charisme en rapport avec ton habileté à faire passer le message d'une manière douce.
> Suffit que cela soit justifié. Là cela ne l'était pas, amha.
Voilà qui est maintenant fait... ;)
Voilà la différence. Pour moi, ses phrases sont assez incohérentes. C'est plein de style et de jolis mots posés les uns à côté des autres, mais ça ne veut rien dire ou presque.
Gnhein ? Il va falloir me traduire ça, alors : «Hmmmmm... mais à l'avenir assure toi qu'il percoive pleinement l'anacolhute didactique de son "moi" profond pour le bien être de la communauté et de l'empire» Parce que ça, j'avoue que ça me dépasse foutrement..
Pour cette phrase, c'est plus compliqué... apparemment personne n'a saisi le clin d'oeil d'autodérision du caractère du post duquel il est tiré car il paraît évident que cette phrase ne veut ABSOLUMENT rien dire...
j'essayerais à l'avenir d'être plus clair... d'autant que mes clins d'oeils à l'odysée et à la bible n'ont attiré le regard d'aucun d'entre vous... peut-être effectivement n'est-ce pas adapté au contexte et aux usage de ce forum, mais je pense l'avoir bien compris maintenant.
>> Reprenons : >> «C'est gentil, tout ça. Un poil pompeux, mais gentil.» >> Tu as raison, c'est monstrueux, ce que j'ai écrit. Et très très >> impoli, irrespectueux, irrévérencieux, tout ça. Je m'en vais me >> flageller.
Certes, flagelles, flagelles... ;)
> pourquoi pas, si c'est sa manière de vous dire qu'il vous > aime bien, après tout ?
Bah c'est gentil de sa part (si si, vraiment). Mais je préfère comprendre exactement ce qu'on me dit plutôt que de devoir interpréter vaguement une phrase déjà bien vague.
Merci à vous, j'ai eu plaisir à vous lire, je peux également vous tranmettre des textes pleines de phrases "de ouf" que j'ai écrites sur d'autres forums mais c'est effectivement pas toujours facile à comprendre... j'écris aussi parfois des nouvelles sur les forums dédiés au jdr, là c'est plus sympa mais il faut aimer l'héroïc-fantasy... ;)
à bientôt
Leto
Pierre Cerf
Laurent Houtant écrivait :
Le Papapapy. (Qui peut donner paPapapy ou ou papaPapy, mais c'est moins drôle).
En effet, je ne l'avais pas remarqué...
C'est une contrepètrie belge. Dans le genre : "Il fait beau et chaud"
-- P.
Laurent Houtant écrivait :
Le Papapapy.
(Qui peut donner paPapapy ou ou papaPapy, mais c'est moins drôle).
En effet, je ne l'avais pas remarqué...
C'est une contrepètrie belge. Dans le genre :
"Il fait beau et chaud"
>> Le Papapapy. >> (Qui peut donner paPapapy ou ou papaPapy, mais c'est moins drôle). > > > En effet, je ne l'avais pas remarqué...
C'est une contrepètrie belge. Dans le genre : "Il fait beau et chaud"
Je connais une autre contrepèterie belge: "Il fait chaud et beau".
Le Papapapy.
Le Papapapy
"Nawak" wrote in message news:bg8ei2$3jq$
Dans le message : <news:, l'honorable Pierre Cerf nous a gâté avec cette magnifique contribution:
> C'est une contrepètrie belge. Dans le genre : > "Il fait beau et chaud"
C'est pas plutôt : "Il fait /chaud/ et /beau/"
C'est bien la version que je connaissais aussi.
Le Papapapy.
"Nawak" <prout@prout.com> wrote in message
news:bg8ei2$3jq$1@reader1.imaginet.fr...
Dans le message : <news:XnF93C897414A9DBPierreCerf@213.228.0.4>,
l'honorable Pierre Cerf <pcerf_nospam@voila.fr> nous a gâté avec cette
magnifique contribution:
> C'est une contrepètrie belge. Dans le genre :
> "Il fait beau et chaud"
Dans le message : <news:, l'honorable Pierre Cerf nous a gâté avec cette magnifique contribution:
> C'est une contrepètrie belge. Dans le genre : > "Il fait beau et chaud"
C'est pas plutôt : "Il fait /chaud/ et /beau/"
C'est bien la version que je connaissais aussi.
Le Papapapy.
Ludinet
Dans l'article <3f27c162$0$21141$, , dit 'Le Papapapy', a écrit...
"Nawak" wrote in message news:bg8ei2$3jq$ > Dans le message : <news:, > l'honorable Pierre Cerf nous a gâté avec cette > magnifique contribution: > > > C'est une contrepètrie belge. Dans le genre : > > "Il fait beau et chaud" > > C'est pas plutôt : > "Il fait /chaud/ et /beau/"
C'est bien la version que je connaissais aussi.
vous magniez l'humour des années 70 a merveille.
Le Papapapy.
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f27c162$0$21141$626a54ce@news.free.fr>,
lepapapapy@yahoo.fr, dit 'Le Papapapy', a écrit...
"Nawak" <prout@prout.com> wrote in message
news:bg8ei2$3jq$1@reader1.imaginet.fr...
> Dans le message : <news:XnF93C897414A9DBPierreCerf@213.228.0.4>,
> l'honorable Pierre Cerf <pcerf_nospam@voila.fr> nous a gâté avec cette
> magnifique contribution:
>
> > C'est une contrepètrie belge. Dans le genre :
> > "Il fait beau et chaud"
>
> C'est pas plutôt :
> "Il fait /chaud/ et /beau/"
C'est bien la version que je connaissais aussi.
vous magniez l'humour des années 70 a merveille.
Le Papapapy.
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f27c162$0$21141$, , dit 'Le Papapapy', a écrit...
"Nawak" wrote in message news:bg8ei2$3jq$ > Dans le message : <news:, > l'honorable Pierre Cerf nous a gâté avec cette > magnifique contribution: > > > C'est une contrepètrie belge. Dans le genre : > > "Il fait beau et chaud" > > C'est pas plutôt : > "Il fait /chaud/ et /beau/"
C'est bien la version que je connaissais aussi.
vous magniez l'humour des années 70 a merveille.
Le Papapapy.
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
