On paie nos connexion adsl cher !
Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces saloperies
et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail.
En colère !!!
Perlimp.
"perlimpinpin" a écrit dans le message de news:bkh1ee$mnr$ | On paie nos connexion adsl cher ! | Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces saloperies | et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail. | En colère !!! | Perlimp.
Heu et tes mises à kour Win et antivirus ??
Et le firewall, et les régles de messages ?
Et éviter d'ouvrir les PJ, et ils y a des logiciels qui font trient pour toi directement sur le web.
Cela n'est pas à Free de faire Ton ménage non ??
C'est la cata chez tous les FAI alors..
cool :-))
-- Froggy
BTW Return adress valid
"perlimpinpin" <perlimpinpin@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bkh1ee$mnr$1@news-reader1.wanadoo.fr...
| On paie nos connexion adsl cher !
| Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces
saloperies
| et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail.
| En colère !!!
| Perlimp.
Heu et tes mises à kour Win et antivirus ??
Et le firewall, et les régles de messages ?
Et éviter d'ouvrir les PJ, et ils y a des logiciels qui font trient pour
toi directement sur le web.
"perlimpinpin" a écrit dans le message de news:bkh1ee$mnr$ | On paie nos connexion adsl cher ! | Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces saloperies | et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail. | En colère !!! | Perlimp.
Heu et tes mises à kour Win et antivirus ??
Et le firewall, et les régles de messages ?
Et éviter d'ouvrir les PJ, et ils y a des logiciels qui font trient pour toi directement sur le web.
Cela n'est pas à Free de faire Ton ménage non ??
C'est la cata chez tous les FAI alors..
cool :-))
-- Froggy
BTW Return adress valid
Transbenik
perlimpinpin wrote:
On paie nos connexion adsl cher !
Je paie ma connexion bas débit cher aussi !!!, je suis lourdement spamer par swen aussi !!!
Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces saloperies et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail. En colère !!! Perlimp.
perlimpinpin wrote:
On paie nos connexion adsl cher !
Je paie ma connexion bas débit cher aussi !!!, je suis lourdement spamer par
swen aussi !!!
Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces
saloperies et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail.
En colère !!!
Perlimp.
Je paie ma connexion bas débit cher aussi !!!, je suis lourdement spamer par swen aussi !!!
Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces saloperies et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail. En colère !!! Perlimp.
Sylvain Bouard
Froggy wrote:
"perlimpinpin" a écrit dans le message de news:bkh1ee$mnr$
On paie nos connexion adsl cher ! Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces saloperies et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail. En colère !!! Perlimp.
Heu et tes mises à kour Win et antivirus ??
Et le firewall, et les régles de messages ?
Et éviter d'ouvrir les PJ, et ils y a des logiciels qui font trient pour toi directement sur le web.
Cela n'est pas à Free de faire Ton ménage non ??
Sur la route ce n'est pas à toi de poser les glissières de sécurité sur ton passage ...
Les FAI font cette analogie avec la route quand ils sont accusés de ne rien faire contre le piratage mais l'oublient vite quand il s'agit de protéger leurs abonnés. Ce n'est pourtant pas bien compliqué de faire tourner un antivirus sur un serveur POP3. Malheureusement ça coute de l'argent et ils préfèrent l'investir en plublicités et en promos pour attirer de nouveaux clients qui ne seront pas plus protégés que les anciens.
Je veux bien qu'il faut soit même être méfiant sur ce que l'on reçoit mais devant un tel afflux de spam (plus de 400 mails en 24h dans mon cas), ils pourraient vite mettre un filtre en place.
Froggy wrote:
"perlimpinpin" <perlimpinpin@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bkh1ee$mnr$1@news-reader1.wanadoo.fr...
On paie nos connexion adsl cher !
Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces
saloperies et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail.
En colère !!!
Perlimp.
Heu et tes mises à kour Win et antivirus ??
Et le firewall, et les régles de messages ?
Et éviter d'ouvrir les PJ, et ils y a des logiciels qui font trient
pour toi directement sur le web.
Cela n'est pas à Free de faire Ton ménage non ??
Sur la route ce n'est pas à toi de poser les glissières de sécurité sur ton
passage ...
Les FAI font cette analogie avec la route quand ils sont accusés de ne rien
faire contre le piratage mais l'oublient vite quand il s'agit de protéger
leurs abonnés. Ce n'est pourtant pas bien compliqué de faire tourner un
antivirus sur un serveur POP3. Malheureusement ça coute de l'argent et ils
préfèrent l'investir en plublicités et en promos pour attirer de nouveaux
clients qui ne seront pas plus protégés que les anciens.
Je veux bien qu'il faut soit même être méfiant sur ce que l'on reçoit mais
devant un tel afflux de spam (plus de 400 mails en 24h dans mon cas), ils
pourraient vite mettre un filtre en place.
"perlimpinpin" a écrit dans le message de news:bkh1ee$mnr$
On paie nos connexion adsl cher ! Qu'attendent-ils pour trouver les moyens rapides de détecter ces saloperies et de les éradiquer avant nos téléchargments d'e-mail. En colère !!! Perlimp.
Heu et tes mises à kour Win et antivirus ??
Et le firewall, et les régles de messages ?
Et éviter d'ouvrir les PJ, et ils y a des logiciels qui font trient pour toi directement sur le web.
Cela n'est pas à Free de faire Ton ménage non ??
Sur la route ce n'est pas à toi de poser les glissières de sécurité sur ton passage ...
Les FAI font cette analogie avec la route quand ils sont accusés de ne rien faire contre le piratage mais l'oublient vite quand il s'agit de protéger leurs abonnés. Ce n'est pourtant pas bien compliqué de faire tourner un antivirus sur un serveur POP3. Malheureusement ça coute de l'argent et ils préfèrent l'investir en plublicités et en promos pour attirer de nouveaux clients qui ne seront pas plus protégés que les anciens.
Je veux bien qu'il faut soit même être méfiant sur ce que l'on reçoit mais devant un tel afflux de spam (plus de 400 mails en 24h dans mon cas), ils pourraient vite mettre un filtre en place.
Ernie Cozen
"Sylvain Bouard" :
Malheureusement ça coute de l'argent et ils [les FAI] préfèrent l'investir en plublicités et en promos pour attirer de nouveaux clients qui ne seront pas plus protégés que les anciens.
Je veux bien qu'il faut soit même être méfiant sur ce que l'on reçoit mais devant un tel afflux de spam (plus de 400 mails en 24h dans mon cas), ils pourraient vite mettre un filtre en place.
Si tu suivais un peu l'actualité de ton prestataire sur leurs forums, tu verrais qu'ils ont passé la nuit à tester des filtres pour un maximum d'efficacité.
"Sylvain Bouard" <newsman@ifrance.com> :
Malheureusement ça coute de l'argent et ils [les FAI] préfèrent
l'investir en plublicités et en promos pour attirer de nouveaux
clients qui ne seront pas plus protégés que les anciens.
Je veux bien qu'il faut soit même être méfiant sur ce que l'on
reçoit mais devant un tel afflux de spam (plus de 400 mails en 24h
dans mon cas), ils pourraient vite mettre un filtre en place.
Si tu suivais un peu l'actualité de ton prestataire sur leurs forums,
tu verrais qu'ils ont passé la nuit à tester des filtres pour un
maximum d'efficacité.
Malheureusement ça coute de l'argent et ils [les FAI] préfèrent l'investir en plublicités et en promos pour attirer de nouveaux clients qui ne seront pas plus protégés que les anciens.
Je veux bien qu'il faut soit même être méfiant sur ce que l'on reçoit mais devant un tel afflux de spam (plus de 400 mails en 24h dans mon cas), ils pourraient vite mettre un filtre en place.
Si tu suivais un peu l'actualité de ton prestataire sur leurs forums, tu verrais qu'ils ont passé la nuit à tester des filtres pour un maximum d'efficacité.
Sylvain Bouard
Ernie Cozen wrote:
Si tu suivais un peu l'actualité de ton prestataire sur leurs forums, tu verrais qu'ils ont passé la nuit à tester des filtres pour un maximum d'efficacité.
Je ne pensais pas à Wanadoo qui est généralement efficace de ce côté mais à Ifrance. Les adresses attachées à mon nom de domaine hébergées chez eux sont touchées et rien ne semble fait pour améliorer les choses.
Ernie Cozen wrote:
Si tu suivais un peu l'actualité de ton prestataire sur leurs forums,
tu verrais qu'ils ont passé la nuit à tester des filtres pour un
maximum d'efficacité.
Je ne pensais pas à Wanadoo qui est généralement efficace de ce côté mais à
Ifrance. Les adresses attachées à mon nom de domaine hébergées chez eux sont
touchées et rien ne semble fait pour améliorer les choses.
Si tu suivais un peu l'actualité de ton prestataire sur leurs forums, tu verrais qu'ils ont passé la nuit à tester des filtres pour un maximum d'efficacité.
Je ne pensais pas à Wanadoo qui est généralement efficace de ce côté mais à Ifrance. Les adresses attachées à mon nom de domaine hébergées chez eux sont touchées et rien ne semble fait pour améliorer les choses.
Misterjack
Salut !
Heu et tes mises à kour Win et antivirus ?? Et le firewall, et les régles de messages ? Et éviter d'ouvrir les PJ, et ils y a des logiciels qui font trient pour toi directement sur le web.
Ca n'empêche pas une boîte d'être remplie toutes les 2 heures...
Cela n'est pas à Free de faire Ton ménage non ??
Le ménage, non. Mais que les prestataires de service mail filtrent les menaces connues, oui.
C'est la cata chez tous les FAI alors..
Je vois pas le rapport.
cool :-))
Si tu le dis... @+ MJ
Salut !
Heu et tes mises à kour Win et antivirus ??
Et le firewall, et les régles de messages ?
Et éviter d'ouvrir les PJ, et ils y a des logiciels qui font trient pour
toi directement sur le web.
Ca n'empêche pas une boîte d'être remplie toutes les 2 heures...
Cela n'est pas à Free de faire Ton ménage non ??
Le ménage, non. Mais que les prestataires de service mail filtrent les
menaces connues, oui.
Heu et tes mises à kour Win et antivirus ?? Et le firewall, et les régles de messages ? Et éviter d'ouvrir les PJ, et ils y a des logiciels qui font trient pour toi directement sur le web.
Ca n'empêche pas une boîte d'être remplie toutes les 2 heures...
Cela n'est pas à Free de faire Ton ménage non ??
Le ménage, non. Mais que les prestataires de service mail filtrent les menaces connues, oui.
C'est la cata chez tous les FAI alors..
Je vois pas le rapport.
cool :-))
Si tu le dis... @+ MJ
Michel Doucet
"Roland Garcia" avait prétendu :
Les FAI font cette analogie avec la route quand ils sont accusés de ne rien faire contre le piratage mais l'oublient vite quand il s'agit de protéger leurs abonnés. Ce n'est pourtant pas bien compliqué de faire tourner un antivirus sur un serveur POP3. Malheureusement ça coute de l'argent et ils préfèrent l'investir en plublicités et en promos pour attirer de nouveaux clients qui ne seront pas plus protégés que les anciens.
Je veux bien qu'il faut soit même être méfiant sur ce que l'on reçoit mais devant un tel afflux de spam (plus de 400 mails en 24h dans mon cas), ils pourraient vite mettre un filtre en place.
Non, l'interception d'un message sans l'accord de l'intéressé est tout simplement illégale.
Roland Garcia
Bonjour, D'accord avec vous .... mais le français est un "assisté" et dès qu'il faut prendre qq initiatives, il est perdu. Mon MailWasher bien filtré travaille ppour moi :D
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
"Roland Garcia" avait prétendu :
Les FAI font cette analogie avec la route quand ils sont accusés de ne rien
faire contre le piratage mais l'oublient vite quand il s'agit de protéger
leurs abonnés. Ce n'est pourtant pas bien compliqué de faire tourner un
antivirus sur un serveur POP3. Malheureusement ça coute de l'argent et ils
préfèrent l'investir en plublicités et en promos pour attirer de nouveaux
clients qui ne seront pas plus protégés que les anciens.
Je veux bien qu'il faut soit même être méfiant sur ce que l'on reçoit mais
devant un tel afflux de spam (plus de 400 mails en 24h dans mon cas), ils
pourraient vite mettre un filtre en place.
Non, l'interception d'un message sans l'accord de l'intéressé est tout
simplement illégale.
Roland Garcia
Bonjour,
D'accord avec vous .... mais le français est un "assisté" et dès qu'il
faut prendre qq initiatives, il est perdu. Mon MailWasher bien filtré
travaille ppour moi :D
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
laclé.michel.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
News : http://mesnews.no-ip.com
WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
Les FAI font cette analogie avec la route quand ils sont accusés de ne rien faire contre le piratage mais l'oublient vite quand il s'agit de protéger leurs abonnés. Ce n'est pourtant pas bien compliqué de faire tourner un antivirus sur un serveur POP3. Malheureusement ça coute de l'argent et ils préfèrent l'investir en plublicités et en promos pour attirer de nouveaux clients qui ne seront pas plus protégés que les anciens.
Je veux bien qu'il faut soit même être méfiant sur ce que l'on reçoit mais devant un tel afflux de spam (plus de 400 mails en 24h dans mon cas), ils pourraient vite mettre un filtre en place.
Non, l'interception d'un message sans l'accord de l'intéressé est tout simplement illégale.
Roland Garcia
Bonjour, D'accord avec vous .... mais le français est un "assisté" et dès qu'il faut prendre qq initiatives, il est perdu. Mon MailWasher bien filtré travaille ppour moi :D
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) News : http://mesnews.no-ip.com WWW : http://texturizer.net/firebird/index-fr.html
Sylvain Bouard
Roland Garcia wrote:
Non, l'interception d'un message sans l'accord de l'intéressé est tout simplement illégale.
Je ne vois pas en quoi le traitement antivirus d'un mail par ton FAI serait une interception.
Roland Garcia wrote:
Non, l'interception d'un message sans l'accord de l'intéressé est tout
simplement illégale.
Je ne vois pas en quoi le traitement antivirus d'un mail par ton FAI serait
une interception.
Non, l'interception d'un message sans l'accord de l'intéressé est tout simplement illégale.
Je ne vois pas en quoi le traitement antivirus d'un mail par ton FAI serait une interception.
Si c'est une passoire seulement :-)
Roland Garcia
Chambord
Non, l'interception d'un message sans l'accord de l'intéressé est tout simplement illégale.
C'est pas en le repetant que ça résoud le probleme. D'ailleurs avec wanadoo adsl pro tu demandes rien et tu reçois pas les virus. Il faut modifier son attitude avec la réalité. C'est bien beau de dire installer un logiciel qui filtre, ya qu'a voir ici les fils pour savoir comment s'y prendre .Le reglage mal fait des filtres sur le serveur ça peut etre encore pire et aussi destructeur qu'un virus. Tu dois faire parti de ceux qu'on une boite de vitesse manuelle pour bien "négocier" les virage.
Non, l'interception d'un message sans l'accord de l'intéressé est tout
simplement illégale.
C'est pas en le repetant que ça résoud le probleme.
D'ailleurs avec wanadoo adsl pro tu demandes rien et tu reçois pas les
virus.
Il faut modifier son attitude avec la réalité. C'est bien beau de dire
installer un logiciel qui filtre, ya qu'a voir ici les fils pour savoir
comment s'y prendre .Le reglage mal fait des filtres sur le serveur ça
peut etre encore pire et aussi destructeur qu'un virus.
Tu dois faire parti de ceux qu'on une boite de vitesse manuelle pour
bien "négocier" les virage.
Non, l'interception d'un message sans l'accord de l'intéressé est tout simplement illégale.
C'est pas en le repetant que ça résoud le probleme. D'ailleurs avec wanadoo adsl pro tu demandes rien et tu reçois pas les virus. Il faut modifier son attitude avec la réalité. C'est bien beau de dire installer un logiciel qui filtre, ya qu'a voir ici les fils pour savoir comment s'y prendre .Le reglage mal fait des filtres sur le serveur ça peut etre encore pire et aussi destructeur qu'un virus. Tu dois faire parti de ceux qu'on une boite de vitesse manuelle pour bien "négocier" les virage.
