FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en
réhaussant l'atténuation limite à 70 db.
(pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Toutefois, faudrait arrêter de "vendre" n'importe quoi chez FT et chez
les FAI : quels sont les modems (en dehors de toute limite de prix) qui
ont été certifiés pour un fonctionnement à ce niveau ?
Et je parle bien de certification...
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains
matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Le marketing aurait t-il encore FRAPPER TROP VITE ? En comptant sur le
déploiement de variante de l'ADSL comme le RADSL ? Ou en faisant
abstraction de la certification des modems ?
Il serait temps de faire évoluer les certifications, non ???
Et d'arrêter de prendre le client final pour un "carnet de chèque" qui
n'a rien à dire ?
Ou bien la concurrence est-elle si exacerbée que tous le monde se
dépèche de se faire une place au soleil en ce début 2004 ???
--
Christophe,
qui sent le 1024 se rapprocher...maintenant qu'il a fait appel à LEON
le "nettoyeur" d'installation.
eh oui la modification c'est faite en 2003 et en 2005 il est prévu une nouvelle génération de cartes ADSL pour les dslam avec un affaiblissement de 81 db
Pour que la synchro tienne, il faut que le DSLAM et le modem "garde" la synchro. Avec quel modem les 81 db ?
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
eh oui la modification c'est faite en 2003 et en 2005 il est prévu une
nouvelle génération de cartes ADSL pour les dslam avec un affaiblissement de
81 db
Pour que la synchro tienne, il faut que le DSLAM et le modem "garde" la
synchro.
Avec quel modem les 81 db ?
--
Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur"
avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db
après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
eh oui la modification c'est faite en 2003 et en 2005 il est prévu une nouvelle génération de cartes ADSL pour les dslam avec un affaiblissement de 81 db
Pour que la synchro tienne, il faut que le DSLAM et le modem "garde" la synchro. Avec quel modem les 81 db ?
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Geo Cherchetout
Le 19.02.2004 19:06, Brina a écrit fort à propos :
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Comment est réalisée cette expérience ? Au bout d'une ligne réelle ? De mon côté, je suis arrivé à un résultat très voisin, à 512 k, avec mon STH poussé dans ses derniers retranchements (74 dB et 12 dB de marge), mais sur les 74 dB il y en avait 46 introduits par une ligne d'affaiblissement à résistances. D'où probablement la meilleure marge.
Le 19.02.2004 19:06, Brina a écrit fort à propos :
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela
permet le 700K
Comment est réalisée cette expérience ? Au bout d'une ligne réelle ?
De mon côté, je suis arrivé à un résultat très voisin, à 512 k, avec mon
STH poussé dans ses derniers retranchements (74 dB et 12 dB de marge),
mais sur les 74 dB il y en avait 46 introduits par une ligne
d'affaiblissement à résistances. D'où probablement la meilleure marge.
Le 19.02.2004 19:06, Brina a écrit fort à propos :
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Comment est réalisée cette expérience ? Au bout d'une ligne réelle ? De mon côté, je suis arrivé à un résultat très voisin, à 512 k, avec mon STH poussé dans ses derniers retranchements (74 dB et 12 dB de marge), mais sur les 74 dB il y en avait 46 introduits par une ligne d'affaiblissement à résistances. D'où probablement la meilleure marge.
Pierre PANTALÉON
Oui je sais Brina, mais ce client utilise un sagem ou un modem genre speed touch v4 ? Et puis, Free n'aurait il pas paufiner les réglages DSLAM sur son plot, histoire de "tester la limite" ?
Comme avait dis un jour Rani, il y a de temps en temps des FBX et des sagems envoyés sachant que les caractéristiques de la ligne sont hors norme. Cela permet de tester la capacité réelle de la ligne. Sachant qu'il est toujours de l'intérêt de free de dégrouper plutôt que de rester en collect/IP chez FT.
Je tiendrais à faire aussi une simple remarque sur un post de FYLG qui a parlé sur ce forum de la version 5 de la FBX, et que les caractéristiques comprendraient de l'ADSL2+ et les prévisions sont pour la rentrée !
Oui je sais Brina, mais ce client utilise un sagem ou un modem genre
speed touch v4 ?
Et puis, Free n'aurait il pas paufiner les réglages DSLAM sur son plot,
histoire de "tester la limite" ?
Comme avait dis un jour Rani, il y a de temps en temps des FBX et des
sagems envoyés sachant que les caractéristiques de la ligne sont hors
norme. Cela permet de tester la capacité réelle de la ligne. Sachant
qu'il est toujours de l'intérêt de free de dégrouper plutôt que de
rester en collect/IP chez FT.
Je tiendrais à faire aussi une simple remarque sur un post de FYLG qui a
parlé sur ce forum de la version 5 de la FBX, et que les
caractéristiques comprendraient de l'ADSL2+ et les prévisions sont pour
la rentrée !
Oui je sais Brina, mais ce client utilise un sagem ou un modem genre speed touch v4 ? Et puis, Free n'aurait il pas paufiner les réglages DSLAM sur son plot, histoire de "tester la limite" ?
Comme avait dis un jour Rani, il y a de temps en temps des FBX et des sagems envoyés sachant que les caractéristiques de la ligne sont hors norme. Cela permet de tester la capacité réelle de la ligne. Sachant qu'il est toujours de l'intérêt de free de dégrouper plutôt que de rester en collect/IP chez FT.
Je tiendrais à faire aussi une simple remarque sur un post de FYLG qui a parlé sur ce forum de la version 5 de la FBX, et que les caractéristiques comprendraient de l'ADSL2+ et les prévisions sont pour la rentrée !
kiki
Comme avait dis un jour Rani, il y a de temps en temps des FBX et des sagems envoyés sachant que les caractéristiques de la ligne sont hors norme. Cela permet de tester la capacité réelle de la ligne. Sachant qu'il est toujours de l'intérêt de free de dégrouper plutôt que de rester en collect/IP chez FT.
dans ce cas là, l'abonné avait une ligne mal renseigné par FT : manquait 1.5 km je crois...
Je tiendrais à faire aussi une simple remarque sur un post de FYLG qui a parlé sur ce forum de la version 5 de la FBX, et que les caractéristiques comprendraient de l'ADSL2+ et les prévisions sont pour la rentrée !
la V5 ? moi qui était resté sur la v4 pour la fin de l'année... quand à l'adsl2+, je ne voudrais pas metrre le feu mais j'avais cru comprendre, lire entre les lignes que c'était dans la roadmap !!!
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Comme avait dis un jour Rani, il y a de temps en temps des FBX et des sagems
envoyés sachant que les caractéristiques de la ligne sont hors norme. Cela
permet de tester la capacité réelle de la ligne. Sachant qu'il est toujours
de l'intérêt de free de dégrouper plutôt que de rester en collect/IP chez FT.
dans ce cas là, l'abonné avait une ligne mal renseigné par FT :
manquait 1.5 km je crois...
Je tiendrais à faire aussi une simple remarque sur un post de FYLG qui a
parlé sur ce forum de la version 5 de la FBX, et que les caractéristiques
comprendraient de l'ADSL2+ et les prévisions sont pour la rentrée !
la V5 ? moi qui était resté sur la v4 pour la fin de l'année...
quand à l'adsl2+, je ne voudrais pas metrre le feu mais j'avais cru
comprendre, lire entre les lignes que c'était dans la roadmap !!!
--
Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur"
avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db
après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Comme avait dis un jour Rani, il y a de temps en temps des FBX et des sagems envoyés sachant que les caractéristiques de la ligne sont hors norme. Cela permet de tester la capacité réelle de la ligne. Sachant qu'il est toujours de l'intérêt de free de dégrouper plutôt que de rester en collect/IP chez FT.
dans ce cas là, l'abonné avait une ligne mal renseigné par FT : manquait 1.5 km je crois...
Je tiendrais à faire aussi une simple remarque sur un post de FYLG qui a parlé sur ce forum de la version 5 de la FBX, et que les caractéristiques comprendraient de l'ADSL2+ et les prévisions sont pour la rentrée !
la V5 ? moi qui était resté sur la v4 pour la fin de l'année... quand à l'adsl2+, je ne voudrais pas metrre le feu mais j'avais cru comprendre, lire entre les lignes que c'était dans la roadmap !!!
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
kiki
Comment est réalisée cette expérience ? Au bout d'une ligne réelle ? De mon côté, je suis arrivé à un résultat très voisin, à 512 k, avec mon STH poussé dans ses derniers retranchements (74 dB et 12 dB de marge), mais sur les 74 dB il y en avait 46 introduits par une ligne d'affaiblissement à résistances. D'où probablement la meilleure marge.
ouai, tous cela montre qu'il manque une page html sur le site qui va bien, qui référencerait les modems &modem-routeurs ADSL capable de tenir la synchro sur des lignes longues...longues...
allez je commence :
Speed touch HI focus Bewan 6104 (avec ou sans W) et soho W
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Comment est réalisée cette expérience ? Au bout d'une ligne réelle ?
De mon côté, je suis arrivé à un résultat très voisin, à 512 k, avec mon
STH poussé dans ses derniers retranchements (74 dB et 12 dB de marge),
mais sur les 74 dB il y en avait 46 introduits par une ligne
d'affaiblissement à résistances. D'où probablement la meilleure marge.
ouai, tous cela montre qu'il manque une page html sur le site qui va
bien, qui référencerait les modems &modem-routeurs ADSL capable de
tenir la synchro sur des lignes longues...longues...
allez je commence :
Speed touch
HI focus
Bewan 6104 (avec ou sans W) et soho W
--
Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur"
avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db
après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Comment est réalisée cette expérience ? Au bout d'une ligne réelle ? De mon côté, je suis arrivé à un résultat très voisin, à 512 k, avec mon STH poussé dans ses derniers retranchements (74 dB et 12 dB de marge), mais sur les 74 dB il y en avait 46 introduits par une ligne d'affaiblissement à résistances. D'où probablement la meilleure marge.
ouai, tous cela montre qu'il manque une page html sur le site qui va bien, qui référencerait les modems &modem-routeurs ADSL capable de tenir la synchro sur des lignes longues...longues...
allez je commence :
Speed touch HI focus Bewan 6104 (avec ou sans W) et soho W
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Pierre PANTALÉON
dans ce cas là, l'abonné avait une ligne mal renseigné par FT : manquait 1.5 km je crois...
Au moins cela pemet à la concurrence de FT de pouvoir faire des expériences grandeur nature sur de longue distance. Cela améliorera peut-être la couverture ADSL des lignes longue pour l'avenir.
la V5 ? moi qui était resté sur la v4 pour la fin de l'année... quand à l'adsl2+, je ne voudrais pas metrre le feu mais j'avais cru comprendre, lire entre les lignes que c'était dans la roadmap !!!
Je crois qu'il n'est pas question de passer par la V4 ? direct V5 ...
dans ce cas là, l'abonné avait une ligne mal renseigné par FT : manquait
1.5 km je crois...
Au moins cela pemet à la concurrence de FT de pouvoir faire des
expériences grandeur nature sur de longue distance. Cela améliorera
peut-être la couverture ADSL des lignes longue pour l'avenir.
la V5 ? moi qui était resté sur la v4 pour la fin de l'année...
quand à l'adsl2+, je ne voudrais pas metrre le feu mais j'avais cru
comprendre, lire entre les lignes que c'était dans la roadmap !!!
Je crois qu'il n'est pas question de passer par la V4 ? direct V5 ...
dans ce cas là, l'abonné avait une ligne mal renseigné par FT : manquait 1.5 km je crois...
Au moins cela pemet à la concurrence de FT de pouvoir faire des expériences grandeur nature sur de longue distance. Cela améliorera peut-être la couverture ADSL des lignes longue pour l'avenir.
la V5 ? moi qui était resté sur la v4 pour la fin de l'année... quand à l'adsl2+, je ne voudrais pas metrre le feu mais j'avais cru comprendre, lire entre les lignes que c'était dans la roadmap !!!
Je crois qu'il n'est pas question de passer par la V4 ? direct V5 ...
kiki
Je crois qu'il n'est pas question de passer par la V4 ? direct V5 ...
là, cela colle avec l'idée que je m'étais faite ...au niveau fonctionnalités... Pour la fin de l'année, j'entend...
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Je crois qu'il n'est pas question de passer par la V4 ? direct V5 ...
là, cela colle avec l'idée que je m'étais faite ...au niveau
fonctionnalités...
Pour la fin de l'année, j'entend...
--
Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur"
avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db
après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
là, cela colle avec l'idée que je m'étais faite ...au niveau fonctionnalités... Pour la fin de l'année, j'entend...
Ils avaient tendance à parler de la rentrée.
kiki
Au moins cela pemet à la concurrence de FT de pouvoir faire des expériences grandeur nature sur de longue distance. Cela améliorera peut-être la couverture ADSL des lignes longue pour l'avenir.
puisque l'on parle expérience : voici la mienne résumée.
- Pendant un an sagem en 512/128 ==> tout est OK - Vient le jour ou j'installe un modem routeur et les décos apparaissent, irrégulières mais nombreuses (là je raccourcis terriblement l'histoire pour aller à l'essentiel) - Cela m'ammène à faire appel à Leon (nettoyeur) Cela ne suffit pas, mieux mais insufisant : clair que le nouvel équipement est limite sur ma ligne (histoire raccourci ici aussi) - Contacté le support du fabricant, s'avère exemplaire de professionalisme et de compétence. Au bout du compte et à tire exceptionnel ==> changement de matos pour le modele plus haut de gamme (pour un tout petit supplément de prix). Le résultat est ci dessous mais le plus surprenant est que malgré la longueur de la ligne (4251 m), l'équipement calcule que la limite en DL est proche de 5.1 Mbits : " DS maximum Rate : 5088000 bps US maximum Rate : 1088000 bps"
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Au moins cela pemet à la concurrence de FT de pouvoir faire des expériences
grandeur nature sur de longue distance. Cela améliorera peut-être la
couverture ADSL des lignes longue pour l'avenir.
puisque l'on parle expérience : voici la mienne résumée.
- Pendant un an sagem en 512/128 ==> tout est OK
- Vient le jour ou j'installe un modem routeur et les décos
apparaissent, irrégulières mais nombreuses (là je raccourcis
terriblement l'histoire pour aller à l'essentiel)
- Cela m'ammène à faire appel à Leon (nettoyeur)
Cela ne suffit pas, mieux mais insufisant : clair que le nouvel
équipement est limite sur ma ligne (histoire raccourci ici aussi)
- Contacté le support du fabricant, s'avère exemplaire de
professionalisme et de compétence. Au bout du compte et à tire
exceptionnel ==> changement de matos pour le modele plus haut de gamme
(pour un tout petit supplément de prix).
Le résultat est ci dessous mais le plus surprenant est que malgré la
longueur de la ligne (4251 m), l'équipement calcule que la limite en DL
est proche de 5.1 Mbits :
" DS maximum Rate : 5088000 bps US maximum Rate :
1088000 bps"
--
Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur"
avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db
après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Au moins cela pemet à la concurrence de FT de pouvoir faire des expériences grandeur nature sur de longue distance. Cela améliorera peut-être la couverture ADSL des lignes longue pour l'avenir.
puisque l'on parle expérience : voici la mienne résumée.
- Pendant un an sagem en 512/128 ==> tout est OK - Vient le jour ou j'installe un modem routeur et les décos apparaissent, irrégulières mais nombreuses (là je raccourcis terriblement l'histoire pour aller à l'essentiel) - Cela m'ammène à faire appel à Leon (nettoyeur) Cela ne suffit pas, mieux mais insufisant : clair que le nouvel équipement est limite sur ma ligne (histoire raccourci ici aussi) - Contacté le support du fabricant, s'avère exemplaire de professionalisme et de compétence. Au bout du compte et à tire exceptionnel ==> changement de matos pour le modele plus haut de gamme (pour un tout petit supplément de prix). Le résultat est ci dessous mais le plus surprenant est que malgré la longueur de la ligne (4251 m), l'équipement calcule que la limite en DL est proche de 5.1 Mbits : " DS maximum Rate : 5088000 bps US maximum Rate : 1088000 bps"
-- Christophe Legry
qui a appeler LEON, le "nettoyeur" avant : Att = 63 db & marge bruit = 27.5 db après : Att = 56.5 db & marge bruit = 29.5 db
Pierre PANTALÉON
puisque l'on parle expérience : voici la mienne résumée.
- Pendant un an sagem en 512/128 ==> tout est OK - Vient le jour ou j'installe un modem routeur et les décos apparaissent, irrégulières mais nombreuses (là je raccourcis terriblement l'histoire pour aller à l'essentiel) - Cela m'ammène à faire appel à Leon (nettoyeur) Cela ne suffit pas, mieux mais insufisant : clair que le nouvel équipement est limite sur ma ligne (histoire raccourci ici aussi) - Contacté le support du fabricant, s'avère exemplaire de professionalisme et de compétence. Au bout du compte et à tire exceptionnel ==> changement de matos pour le modele plus haut de gamme (pour un tout petit supplément de prix). Le résultat est ci dessous mais le plus surprenant est que malgré la longueur de la ligne (4251 m), l'équipement calcule que la limite en DL est proche de 5.1 Mbits : " DS maximum Rate : 5088000 bps US maximum Rate : 1088000 bps"
Comme quoi de temps en temps lorsqu'il y a des problème de connexion déconexion, ou tout simplement problème d'accroche c'est aussi chez le client que cela peut se passer. Freebox/Sagem de mauvaise qualité possible aussi ;-)
puisque l'on parle expérience : voici la mienne résumée.
- Pendant un an sagem en 512/128 ==> tout est OK
- Vient le jour ou j'installe un modem routeur et les décos
apparaissent, irrégulières mais nombreuses (là je raccourcis
terriblement l'histoire pour aller à l'essentiel)
- Cela m'ammène à faire appel à Leon (nettoyeur)
Cela ne suffit pas, mieux mais insufisant : clair que le nouvel
équipement est limite sur ma ligne (histoire raccourci ici aussi)
- Contacté le support du fabricant, s'avère exemplaire de
professionalisme et de compétence. Au bout du compte et à tire
exceptionnel ==> changement de matos pour le modele plus haut de gamme
(pour un tout petit supplément de prix).
Le résultat est ci dessous mais le plus surprenant est que malgré la
longueur de la ligne (4251 m), l'équipement calcule que la limite en DL
est proche de 5.1 Mbits :
" DS maximum Rate : 5088000 bps US maximum Rate :
1088000 bps"
Comme quoi de temps en temps lorsqu'il y a des problème de connexion
déconexion, ou tout simplement problème d'accroche c'est aussi chez le
client que cela peut se passer. Freebox/Sagem de mauvaise qualité
possible aussi ;-)
puisque l'on parle expérience : voici la mienne résumée.
- Pendant un an sagem en 512/128 ==> tout est OK - Vient le jour ou j'installe un modem routeur et les décos apparaissent, irrégulières mais nombreuses (là je raccourcis terriblement l'histoire pour aller à l'essentiel) - Cela m'ammène à faire appel à Leon (nettoyeur) Cela ne suffit pas, mieux mais insufisant : clair que le nouvel équipement est limite sur ma ligne (histoire raccourci ici aussi) - Contacté le support du fabricant, s'avère exemplaire de professionalisme et de compétence. Au bout du compte et à tire exceptionnel ==> changement de matos pour le modele plus haut de gamme (pour un tout petit supplément de prix). Le résultat est ci dessous mais le plus surprenant est que malgré la longueur de la ligne (4251 m), l'équipement calcule que la limite en DL est proche de 5.1 Mbits : " DS maximum Rate : 5088000 bps US maximum Rate : 1088000 bps"
Comme quoi de temps en temps lorsqu'il y a des problème de connexion déconexion, ou tout simplement problème d'accroche c'est aussi chez le client que cela peut se passer. Freebox/Sagem de mauvaise qualité possible aussi ;-)
