FT a récemment fait évoluer ses normes d'attribution de l'ADSL en
réhaussant l'atténuation limite à 70 db.
(pour du 128/64 sans doute et pas du 512 ou du 1024)
Toutefois, faudrait arrêter de "vendre" n'importe quoi chez FT et chez
les FAI : quels sont les modems (en dehors de toute limite de prix) qui
ont été certifiés pour un fonctionnement à ce niveau ?
Et je parle bien de certification...
Certe, il y a le bon vieux speed touch (v3/v4) mais lui aussi commence
à être dépassé à ce niveau. Pour preuve les abonnés se trouvant dans ce
cas (avec 67 ou 69 db d'atténaution) et qui n'arrive pas à acrocher la
synchro !!
A 56/57 db, on rencontre déjà des problèmes parfois avec certains
matériels (décos irrégulières et nombreuses).
Le marketing aurait t-il encore FRAPPER TROP VITE ? En comptant sur le
déploiement de variante de l'ADSL comme le RADSL ? Ou en faisant
abstraction de la certification des modems ?
Il serait temps de faire évoluer les certifications, non ???
Et d'arrêter de prendre le client final pour un "carnet de chèque" qui
n'a rien à dire ?
Ou bien la concurrence est-elle si exacerbée que tous le monde se
dépèche de se faire une place au soleil en ce début 2004 ???
--
Christophe,
qui sent le 1024 se rapprocher...maintenant qu'il a fait appel à LEON
le "nettoyeur" d'installation.
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Oui je sais Brina, mais ce client utilise un sagem ou un modem genre speed touch v4 ?
le SAGEM fourni par Free !
Et puis, Free n'aurait il pas paufiner les réglages DSLAM sur son plot, histoire de "tester la limite" ?
ce n'est pas un test voulu, il s'est abonné avec une ligne de 3300m mais à force de chercher pourquoi il ne synchronisait pas (et le client a fait le forcing auprès de FT), on a appris que FT avait oublié 1.5kms à sa ligne en 4/10 d'ailleurs (seulement 900 en 6/10) avec 74dB d'atténuation réelle !
donc on a bridé la ligne pour qu'il synchronise mais il a plutot tendance à avoir un attainable bitrate à maxi 900 et donc en général 700K de dispo
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
De toute façon, il est gagnant puisque pour FT et tous les autres dégroupeurs, il n'est pas admis en 1024/128 et n'est que sous réserve d'étude en 512K
Dans l'article <mesnews.9d507d42.bbf821b1.35.7624@free.fr>, kiki
<kiki_astro@free.fr> a promptement déclamé ...
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela
permet le 700K
Oui je sais Brina, mais ce client utilise un sagem ou un modem genre
speed touch v4 ?
le SAGEM fourni par Free !
Et puis, Free n'aurait il pas paufiner les réglages DSLAM sur son plot,
histoire de "tester la limite" ?
ce n'est pas un test voulu, il s'est abonné avec une ligne de 3300m mais
à force de chercher pourquoi il ne synchronisait pas (et le client a
fait le forcing auprès de FT), on a appris que FT avait oublié 1.5kms à
sa ligne en 4/10 d'ailleurs (seulement 900 en 6/10) avec 74dB
d'atténuation réelle !
donc on a bridé la ligne pour qu'il synchronise mais il a plutot
tendance à avoir un attainable bitrate à maxi 900 et donc en général
700K de dispo
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des
DSLAM Free, non ? :-)
De toute façon, il est gagnant puisque pour FT et tous les autres
dégroupeurs, il n'est pas admis en 1024/128 et n'est que sous réserve
d'étude en 512K
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Oui je sais Brina, mais ce client utilise un sagem ou un modem genre speed touch v4 ?
le SAGEM fourni par Free !
Et puis, Free n'aurait il pas paufiner les réglages DSLAM sur son plot, histoire de "tester la limite" ?
ce n'est pas un test voulu, il s'est abonné avec une ligne de 3300m mais à force de chercher pourquoi il ne synchronisait pas (et le client a fait le forcing auprès de FT), on a appris que FT avait oublié 1.5kms à sa ligne en 4/10 d'ailleurs (seulement 900 en 6/10) avec 74dB d'atténuation réelle !
donc on a bridé la ligne pour qu'il synchronise mais il a plutot tendance à avoir un attainable bitrate à maxi 900 et donc en général 700K de dispo
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
De toute façon, il est gagnant puisque pour FT et tous les autres dégroupeurs, il n'est pas admis en 1024/128 et n'est que sous réserve d'étude en 512K
Brina
Dans l'article <c13cav$ib5$, Geo Cherchetout a promptement déclamé ...
Le 19.02.2004 19:06, Brina a écrit fort à propos :
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Comment est réalisée cette expérience ?
par erreur, FT qui oublie 1.5kms à la ligne et arrachage de cheveux pour comprendre avant d'avoir cette info (que le client a obtenu en s'acharnant auprès de FT après qu'une expertise impromptue ait vu une atténuation de 74dB pour une ligne de 3300m), pourquoi il ne synchronisait pas. Il a suffit de brider la ligne pour obtenir la synchro.
Au bout d'une ligne réelle ?
oui
De mon côté, je suis arrivé à un résultat très voisin, à 512 k, avec mon STH poussé dans ses derniers retranchements (74 dB et 12 dB de marge),
Là avec un SAGEM800 ou 908, je ne sais plus, il y a à l'instant :
et la synchro est OK avec 6 de marge et 74 dB d'affaiblissement
Dans l'article <c13cav$ib5$1@news-reader5.wanadoo.fr>, Geo Cherchetout
<geo.cherchetout@nospam-laposte.net.invalid> a promptement déclamé ...
Le 19.02.2004 19:06, Brina a écrit fort à propos :
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela
permet le 700K
Comment est réalisée cette expérience ?
par erreur, FT qui oublie 1.5kms à la ligne et arrachage de cheveux pour
comprendre avant d'avoir cette info (que le client a obtenu en
s'acharnant auprès de FT après qu'une expertise impromptue ait vu une
atténuation de 74dB pour une ligne de 3300m), pourquoi il ne
synchronisait pas.
Il a suffit de brider la ligne pour obtenir la synchro.
Au bout d'une ligne réelle ?
oui
De mon côté, je suis arrivé à un résultat très voisin, à 512 k, avec mon
STH poussé dans ses derniers retranchements (74 dB et 12 dB de marge),
Là avec un SAGEM800 ou 908, je ne sais plus, il y a à l'instant :
Dans l'article <c13cav$ib5$, Geo Cherchetout a promptement déclamé ...
Le 19.02.2004 19:06, Brina a écrit fort à propos :
ça dépend, j'en ai un qui synchronise à 74db, 6 db de marge et cela permet le 700K
Comment est réalisée cette expérience ?
par erreur, FT qui oublie 1.5kms à la ligne et arrachage de cheveux pour comprendre avant d'avoir cette info (que le client a obtenu en s'acharnant auprès de FT après qu'une expertise impromptue ait vu une atténuation de 74dB pour une ligne de 3300m), pourquoi il ne synchronisait pas. Il a suffit de brider la ligne pour obtenir la synchro.
Au bout d'une ligne réelle ?
oui
De mon côté, je suis arrivé à un résultat très voisin, à 512 k, avec mon STH poussé dans ses derniers retranchements (74 dB et 12 dB de marge),
Là avec un SAGEM800 ou 908, je ne sais plus, il y a à l'instant :
et la synchro est OK avec 6 de marge et 74 dB d'affaiblissement
Denis
Rappelez-vous, surfulgur nous déclarait y'a pas longtemps :
eh oui la modification c'est faite en 2003 et en 2005 il est prévu une nouvelle génération de cartes ADSL pour les dslam avec un affaiblissement de 81 db
Sources ?
-- Denis.
"Ce soir, j'ai les pieds qui puent" Scorpion http://minilien.com/?LVJpcCOqmY
Rappelez-vous, surfulgur surfulgur@kinnison.com nous déclarait y'a pas
longtemps :
eh oui la modification c'est faite en 2003 et en 2005 il est prévu une
nouvelle génération de cartes ADSL pour les dslam avec un
affaiblissement de 81 db
Sources ?
--
Denis.
"Ce soir, j'ai les pieds qui puent"
Scorpion
http://minilien.com/?LVJpcCOqmY
Rappelez-vous, surfulgur nous déclarait y'a pas longtemps :
eh oui la modification c'est faite en 2003 et en 2005 il est prévu une nouvelle génération de cartes ADSL pour les dslam avec un affaiblissement de 81 db
Sources ?
-- Denis.
"Ce soir, j'ai les pieds qui puent" Scorpion http://minilien.com/?LVJpcCOqmY
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
Oui, là vous avez fait du sur mesure... C'est bien mais combien de clients, ont eu le temps, la pugnacité pour l'obtenir?
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a9f76c8d7fff3ce997243@brina.bj...
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des
DSLAM Free, non ? :-)
Oui, là vous avez fait du sur mesure... C'est bien mais combien de clients,
ont eu le temps, la pugnacité pour l'obtenir?
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
Oui, là vous avez fait du sur mesure... C'est bien mais combien de clients, ont eu le temps, la pugnacité pour l'obtenir?
Brina
Dans l'article <c14ddu$1eelql$, david a promptement déclamé ...
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
Oui, là vous avez fait du sur mesure... C'est bien mais combien de clients, ont eu le temps, la pugnacité pour l'obtenir?
Cela n'a pas été du sur-mesure du fait que c'est accidentel. Le client a eu, effectivement, de la pugnacité car il a réussi à aller vers un responsable FT du NRA pour avoir la vraie longueur de sa ligne, ce n'est pas une pugnacité sur Free.
Dans l'article <c14ddu$1eelql$1@ID-224986.news.uni-berlin.de>, david
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a promptement déclamé ...
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des
DSLAM Free, non ? :-)
Oui, là vous avez fait du sur mesure... C'est bien mais combien de clients,
ont eu le temps, la pugnacité pour l'obtenir?
Cela n'a pas été du sur-mesure du fait que c'est accidentel.
Le client a eu, effectivement, de la pugnacité car il a réussi à aller
vers un responsable FT du NRA pour avoir la vraie longueur de sa ligne,
ce n'est pas une pugnacité sur Free.
Dans l'article <c14ddu$1eelql$, david a promptement déclamé ...
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
Oui, là vous avez fait du sur mesure... C'est bien mais combien de clients, ont eu le temps, la pugnacité pour l'obtenir?
Cela n'a pas été du sur-mesure du fait que c'est accidentel. Le client a eu, effectivement, de la pugnacité car il a réussi à aller vers un responsable FT du NRA pour avoir la vraie longueur de sa ligne, ce n'est pas une pugnacité sur Free.
kiki
le SAGEM fourni par Free ! Un sagem...il remonte dans mon estime
ce n'est pas un test voulu, il s'est abonné avec une ligne de 3300m mais à force de chercher pourquoi il ne synchronisait pas (et le client a fait le forcing auprès de FT), on a appris que FT avait oublié 1.5kms à sa ligne en 4/10 d'ailleurs (seulement 900 en 6/10) avec 74dB d'atténuation réelle ! 74 db pour 4800 m ?
... avec 900 m en 6/10 et donc 3900 m en 4/10, cela donne (en théorie) 6 db rajoutées par le dégroupage (jarretières). Je vois.
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
c'est sur que c'est pas avec des DSLAM Alcatel de 1ère génération que vous auriez obtenu cela !
-- Christophe,
le SAGEM fourni par Free !
Un sagem...il remonte dans mon estime
ce n'est pas un test voulu, il s'est abonné avec une ligne de 3300m mais
à force de chercher pourquoi il ne synchronisait pas (et le client a
fait le forcing auprès de FT), on a appris que FT avait oublié 1.5kms à
sa ligne en 4/10 d'ailleurs (seulement 900 en 6/10) avec 74dB
d'atténuation réelle !
74 db pour 4800 m ?
...
avec 900 m en 6/10 et donc 3900 m en 4/10, cela donne (en théorie) 6 db
rajoutées par le dégroupage (jarretières).
Je vois.
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des
DSLAM Free, non ? :-)
c'est sur que c'est pas avec des DSLAM Alcatel de 1ère génération que
vous auriez obtenu cela !
le SAGEM fourni par Free ! Un sagem...il remonte dans mon estime
ce n'est pas un test voulu, il s'est abonné avec une ligne de 3300m mais à force de chercher pourquoi il ne synchronisait pas (et le client a fait le forcing auprès de FT), on a appris que FT avait oublié 1.5kms à sa ligne en 4/10 d'ailleurs (seulement 900 en 6/10) avec 74dB d'atténuation réelle ! 74 db pour 4800 m ?
... avec 900 m en 6/10 et donc 3900 m en 4/10, cela donne (en théorie) 6 db rajoutées par le dégroupage (jarretières). Je vois.
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
c'est sur que c'est pas avec des DSLAM Alcatel de 1ère génération que vous auriez obtenu cela !
-- Christophe,
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Cela n'a pas été du sur-mesure du fait que c'est accidentel. Le client a eu, effectivement, de la pugnacité car il a réussi à aller vers un responsable FT du NRA pour avoir la vraie longueur de sa ligne, ce n'est pas une pugnacité sur Free.
Il a quand même réussi, à obtenir de Free, d'avoir le bon tunnel bridé, et non une connexion instable qui cherche tjrs un tunnel supérieur...
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a9fd9841310e1e7997282@brina.bj...
Cela n'a pas été du sur-mesure du fait que c'est accidentel.
Le client a eu, effectivement, de la pugnacité car il a réussi à aller
vers un responsable FT du NRA pour avoir la vraie longueur de sa ligne,
ce n'est pas une pugnacité sur Free.
Il a quand même réussi, à obtenir de Free, d'avoir le bon tunnel bridé, et
non une connexion instable qui cherche tjrs un tunnel supérieur...
Cela n'a pas été du sur-mesure du fait que c'est accidentel. Le client a eu, effectivement, de la pugnacité car il a réussi à aller vers un responsable FT du NRA pour avoir la vraie longueur de sa ligne, ce n'est pas une pugnacité sur Free.
Il a quand même réussi, à obtenir de Free, d'avoir le bon tunnel bridé, et non une connexion instable qui cherche tjrs un tunnel supérieur...
libertaire
ben moi j'ai + que ça d'affaiblissement et ça marche..
"kiki" a écrit dans le message news:
euh...c pas récent ça fait presque un an !! et les modems supportent très bien, on pourrait même descendre un peu plus
bas !!
ah...il y a vraiment une différence entre la théorie et la pratique si on en juge par les posts de ceux qui se sont retrouvé avec 69 db d'atténuation !
En effet, lorsque le signal est aussi faible, il devient difficile à séparer du bruit de la ligne. En labo, un modem pourra même synchroniser à 75 db si la marge de bruit est suffisante (>= 10 db). Ne pas oublier dans les critères d'attribution de l'ADSL que la marge de bruit devient presque prépondérante à ces niveaux. OUPS !!!
-- Christophe,
ben moi j'ai + que ça d'affaiblissement et ça marche..
"kiki" <kiki-astro@free.fr> a écrit dans le message news:
mesnews.9bcb7d42.44ed5469.110.3168@free.fr...
euh...c pas récent ça fait presque un an !!
et les modems supportent très bien, on pourrait même descendre un peu
plus
bas !!
ah...il y a vraiment une différence entre la théorie et la pratique si
on en juge par les posts de ceux qui se sont retrouvé avec 69 db
d'atténuation !
En effet, lorsque le signal est aussi faible, il devient difficile à
séparer du bruit de la ligne.
En labo, un modem pourra même synchroniser à 75 db si la marge de bruit
est suffisante (>= 10 db).
Ne pas oublier dans les critères d'attribution de l'ADSL que la marge
de bruit devient presque prépondérante à ces niveaux.
OUPS !!!
ben moi j'ai + que ça d'affaiblissement et ça marche..
"kiki" a écrit dans le message news:
euh...c pas récent ça fait presque un an !! et les modems supportent très bien, on pourrait même descendre un peu plus
bas !!
ah...il y a vraiment une différence entre la théorie et la pratique si on en juge par les posts de ceux qui se sont retrouvé avec 69 db d'atténuation !
En effet, lorsque le signal est aussi faible, il devient difficile à séparer du bruit de la ligne. En labo, un modem pourra même synchroniser à 75 db si la marge de bruit est suffisante (>= 10 db). Ne pas oublier dans les critères d'attribution de l'ADSL que la marge de bruit devient presque prépondérante à ces niveaux. OUPS !!!
-- Christophe,
libertaire
ben non, ça fait presque un an ;-)
"Gustave" a écrit dans le message news: c138gn$800$
"libertaire" a écrit dans le message de news:c12j37$h82$
euh...c pas récent ça fait presque un an !!
8 mois ce n'est pas un an, hein!
@+
ben non, ça fait presque un an ;-)
"Gustave" <gustave@ifrance.com> a écrit dans le message news:
c138gn$800$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"libertaire" <libertaire@toujours.moi> a écrit dans le message de
news:c12j37$h82$2@news-reader5.wanadoo.fr...
"Gustave" a écrit dans le message news: c138gn$800$
"libertaire" a écrit dans le message de news:c12j37$h82$
euh...c pas récent ça fait presque un an !!
8 mois ce n'est pas un an, hein!
@+
Brina
Dans l'article , kiki <kiki- a promptement déclamé ...
le SAGEM fourni par Free !
Un sagem...il remonte dans mon estime
On peut penser qu'avec un autre modem, la synchro pourrait remonter.
ce n'est pas un test voulu, il s'est abonné avec une ligne de 3300m mais à force de chercher pourquoi il ne synchronisait pas (et le client a fait le forcing auprès de FT), on a appris que FT avait oublié 1.5kms à sa ligne en 4/10 d'ailleurs (seulement 900 en 6/10) avec 74dB d'atténuation réelle ! 74 db pour 4800 m ?
... avec 900 m en 6/10 et donc 3900 m en 4/10, cela donne (en théorie) 6 db rajoutées par le dégroupage (jarretières). Je vois.
pour le dégroupage on a entre rien et 10 dB, sachant que l'atténuation théorique, n'est que théorique et certaines personnes voient souvent des atténuations inférieures
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
c'est sur que c'est pas avec des DSLAM Alcatel de 1ère génération que vous auriez obtenu cela !
et pour les autres on sait pas car FT refuse le cablage en 1024 sur cette ligne
Dans l'article <mesnews.a2407d42.ef2c1aac.112.3168@free.fr>, kiki <kiki-
astro@free.fr> a promptement déclamé ...
le SAGEM fourni par Free !
Un sagem...il remonte dans mon estime
On peut penser qu'avec un autre modem, la synchro pourrait remonter.
ce n'est pas un test voulu, il s'est abonné avec une ligne de 3300m mais
à force de chercher pourquoi il ne synchronisait pas (et le client a
fait le forcing auprès de FT), on a appris que FT avait oublié 1.5kms à
sa ligne en 4/10 d'ailleurs (seulement 900 en 6/10) avec 74dB
d'atténuation réelle !
74 db pour 4800 m ?
...
avec 900 m en 6/10 et donc 3900 m en 4/10, cela donne (en théorie) 6 db
rajoutées par le dégroupage (jarretières).
Je vois.
pour le dégroupage on a entre rien et 10 dB, sachant que l'atténuation
théorique, n'est que théorique et certaines personnes voient souvent des
atténuations inférieures
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des
DSLAM Free, non ? :-)
c'est sur que c'est pas avec des DSLAM Alcatel de 1ère génération que
vous auriez obtenu cela !
et pour les autres on sait pas car FT refuse le cablage en 1024 sur
cette ligne
Dans l'article , kiki <kiki- a promptement déclamé ...
le SAGEM fourni par Free !
Un sagem...il remonte dans mon estime
On peut penser qu'avec un autre modem, la synchro pourrait remonter.
ce n'est pas un test voulu, il s'est abonné avec une ligne de 3300m mais à force de chercher pourquoi il ne synchronisait pas (et le client a fait le forcing auprès de FT), on a appris que FT avait oublié 1.5kms à sa ligne en 4/10 d'ailleurs (seulement 900 en 6/10) avec 74dB d'atténuation réelle ! 74 db pour 4800 m ?
... avec 900 m en 6/10 et donc 3900 m en 4/10, cela donne (en théorie) 6 db rajoutées par le dégroupage (jarretières). Je vois.
pour le dégroupage on a entre rien et 10 dB, sachant que l'atténuation théorique, n'est que théorique et certaines personnes voient souvent des atténuations inférieures
1152/192 en débits ATM avec 74dB et un SAGEM ... belle performance des DSLAM Free, non ? :-)
c'est sur que c'est pas avec des DSLAM Alcatel de 1ère génération que vous auriez obtenu cela !
et pour les autres on sait pas car FT refuse le cablage en 1024 sur cette ligne
