Pour mettre de l'huile sur le feu, voici un extraît du Monde:
Le recul des gains de productivité a, pour la France, une autre explication :
les politiques de l'emploi, qui ont consisté à baisser les charges sur le
travail non qualifié. Ce faisant, la France a réduit son chômage, mais les
emplois à faible coût sont aussi les emplois à faible productivité, d'où une
baisse mathématique de la moyenne.
L'AVENIR À RECULONS
Ces politiques vont perdurer : les restaurateurs viennent de bénéficier de 1,5
milliard d'euros de réduction de charges. A court terme, la conséquence est
peut-être bonne, à long terme, elle est catastrophique, puisqu'elle consiste à
ralentir la substitution du capital au travail, donc à regarder l'avenir à
reculons.
Les économistes Patrick Artus et Gilbert Cette présenteront, au mois de mars,
au premier ministre des propositions (Productivité, croissance, rapport au
Conseil d'analyse économique) pour promouvoir la diffusion des TIC, inverser
les courbes et reprendre la course vers les Etats-Unis. Il y a urgence.
Rappelons, soulignons, martelons : plus les gains de productivité d'un pays
sont rapides, plus forte y est la croissance et généreuse la prospérité.
Pour mettre de l'huile sur le feu, voici un extraît du Monde:
les emplois à faible coût sont aussi les emplois à faible productivité
On se demande alors pourquoi on delocalise....
philafil
Bonjour ,
actimus wrote in message news:<402ee20b$0$28143$...
wrote:
Pour mettre de l'huile sur le feu, voici un extraît du Monde:
les emplois à faible coût sont aussi les emplois à faible productivité
On se demande alors pourquoi on delocalise....
Ben c'est sinple , un cadre sup coute le prix d'un smic (juste dans les pays de l'est , je parle pas de l'INDE)! Donc avec l'informatique ou tous passe par les tuyau , je n'y vois rien de negatif pour l'entreprise , pour la collectivite c'est autre chose !
philou
Bonjour ,
actimus <actimus@planettedanette.org> wrote in message news:<402ee20b$0$28143$636a15ce@news.free.fr>...
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Pour mettre de l'huile sur le feu, voici un extraît du Monde:
les emplois à faible coût sont aussi les emplois à faible productivité
On se demande alors pourquoi on delocalise....
Ben c'est sinple , un cadre sup coute le prix d'un smic (juste dans
les pays de l'est , je parle pas de l'INDE)!
Donc avec l'informatique ou tous passe par les tuyau , je n'y vois
rien de negatif pour l'entreprise , pour la collectivite c'est autre
chose !
actimus wrote in message news:<402ee20b$0$28143$...
wrote:
Pour mettre de l'huile sur le feu, voici un extraît du Monde:
les emplois à faible coût sont aussi les emplois à faible productivité
On se demande alors pourquoi on delocalise....
Ben c'est sinple , un cadre sup coute le prix d'un smic (juste dans les pays de l'est , je parle pas de l'INDE)! Donc avec l'informatique ou tous passe par les tuyau , je n'y vois rien de negatif pour l'entreprise , pour la collectivite c'est autre chose !
philou
talon
Stephane TOUGARD wrote:
wrote:
On va reprendre mot a mot egalement pour etre sur de comprendre. L'argument clef est qu'en baissant les charges on va ralentir la substitution du capital au travail. Oui, l'argument c'est qu'en baissant les charges on va augmenter le nombre des
petites entreprises sous capitalisées par rapport aux entreprises à forte valeur ajoutée et donc d'aprés le journaliste obtenir un résultat catastrophique à long terme.
C'est original, un peu elitiste, mais original. Il propose quoi ? qu'on augmente les charges sur les services ?
Il propose qu'on augmente les charges pesant sur le travail humain, au lieu des les diminuer, de façon à favoriser la substitution du capital au travail, i.e. développer le machinisme. Quand au problème du chômage résultant, il ne le considère même pas, ça doit faire partie des problèmes qui se résolvent tout seuls, par intervention de la "main invisible". En tout cas la solution, si solution il y a, est dans le "long terme" comme il dit.
-- http://www.unices.org
-- Michel Talon
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
On va reprendre mot a mot egalement pour etre sur de comprendre.
L'argument clef est qu'en baissant les charges on va ralentir la
substitution du capital au travail.
Oui, l'argument c'est qu'en baissant les charges on va augmenter le nombre des
petites entreprises sous capitalisées par rapport aux entreprises à forte
valeur ajoutée et donc d'aprés le journaliste obtenir un résultat
catastrophique à long terme.
C'est original, un peu elitiste, mais original. Il propose quoi ? qu'on
augmente les charges sur les services ?
Il propose qu'on augmente les charges pesant sur le travail humain, au lieu
des les diminuer, de façon à favoriser la substitution du capital au travail,
i.e. développer le machinisme. Quand au problème du chômage résultant, il ne
le considère même pas, ça doit faire partie des problèmes qui se résolvent
tout seuls, par intervention de la "main invisible". En tout cas la solution,
si solution il y a, est dans le "long terme" comme il dit.
On va reprendre mot a mot egalement pour etre sur de comprendre. L'argument clef est qu'en baissant les charges on va ralentir la substitution du capital au travail. Oui, l'argument c'est qu'en baissant les charges on va augmenter le nombre des
petites entreprises sous capitalisées par rapport aux entreprises à forte valeur ajoutée et donc d'aprés le journaliste obtenir un résultat catastrophique à long terme.
C'est original, un peu elitiste, mais original. Il propose quoi ? qu'on augmente les charges sur les services ?
Il propose qu'on augmente les charges pesant sur le travail humain, au lieu des les diminuer, de façon à favoriser la substitution du capital au travail, i.e. développer le machinisme. Quand au problème du chômage résultant, il ne le considère même pas, ça doit faire partie des problèmes qui se résolvent tout seuls, par intervention de la "main invisible". En tout cas la solution, si solution il y a, est dans le "long terme" comme il dit.
-- http://www.unices.org
-- Michel Talon
talon
actimus wrote:
wrote:
Pour mettre de l'huile sur le feu, voici un extraît du Monde:
les emplois à faible coût sont aussi les emplois à faible productivité
On se demande alors pourquoi on delocalise....
Parceque les emplois à faible productivité correspondent aux produits où la part du travail humain est trés importante dans la valeur finale, et où donc on peut diminuer fortement le cout de revient en réduisant le cout du travail. Pour les emplois à forte productivité la part du capital est prépondérante et donc on gagne peu à délocaliser.
-- Michel Talon
actimus <actimus@planettedanette.org> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Pour mettre de l'huile sur le feu, voici un extraît du Monde:
les emplois à faible coût sont aussi les emplois à faible productivité
On se demande alors pourquoi on delocalise....
Parceque les emplois à faible productivité correspondent aux produits
où la part du travail humain est trés importante dans la valeur finale, et où
donc on peut diminuer fortement le cout de revient en réduisant le cout du
travail. Pour les emplois à forte productivité la part du capital est
prépondérante et donc on gagne peu à délocaliser.
Pour mettre de l'huile sur le feu, voici un extraît du Monde:
les emplois à faible coût sont aussi les emplois à faible productivité
On se demande alors pourquoi on delocalise....
Parceque les emplois à faible productivité correspondent aux produits où la part du travail humain est trés importante dans la valeur finale, et où donc on peut diminuer fortement le cout de revient en réduisant le cout du travail. Pour les emplois à forte productivité la part du capital est prépondérante et donc on gagne peu à délocaliser.
-- Michel Talon
Stephane TOUGARD
wrote:
Il propose qu'on augmente les charges pesant sur le travail humain, au lieu des les diminuer, de façon à favoriser la substitution du capital au travail, i.e. développer le machinisme. Quand au problème du chômage résultant, il ne le considère même pas, ça doit faire partie des problèmes qui se résolvent tout seuls, par intervention de la "main invisible". En tout cas la solution, si solution il y a, est dans le "long terme" comme il dit.
Mouais, donc c'est un tas d'inepties stupides. Les consequences immediatement visibles sont l'enrichissement a l'infini des detenteurs du capital au detriment des classes pauvres et moyennes qui n'ont que le travail pour vivre.
Le travail est deja taxe a plus de 60% dans le social seul et on doit arriver a 80% avec le fiscal, c'est deja le sacrifice en bon et due forme de toute une generation de travailleurs, ces idees venant d'un soit disant gauchiste sont tres tres tres inquietantes.
J'en arrive a me demander si ces gens qui propagent de telles idees ne sont pas payes par des puissances etrangeres pour destabiliser la montee de l'Europe. Qd on voit les choix imbeciles et leurs consequences :
- politique monetaire absurde visant a avoir un Euro fort au detriment de nos exportations. - surcharge et sur-imposition du travail afin de provoquer des delocalisation de nos activites de productions. - ouverture de nos marches interieurs a des pays ou les lois sociales sont proches du neant (pays de l'Est surtout). - lois sur une pseudo laicite qui risquent de nous entrainer vers les limites de la guerre civile.
-- http://www.unices.org
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Il propose qu'on augmente les charges pesant sur le travail humain, au lieu
des les diminuer, de façon à favoriser la substitution du capital au travail,
i.e. développer le machinisme. Quand au problème du chômage résultant, il ne
le considère même pas, ça doit faire partie des problèmes qui se résolvent
tout seuls, par intervention de la "main invisible". En tout cas la solution,
si solution il y a, est dans le "long terme" comme il dit.
Mouais, donc c'est un tas d'inepties stupides. Les consequences
immediatement visibles sont l'enrichissement a l'infini des detenteurs
du capital au detriment des classes pauvres et moyennes qui n'ont que le
travail pour vivre.
Le travail est deja taxe a plus de 60% dans le social seul et on doit
arriver a 80% avec le fiscal, c'est deja le sacrifice en bon et due
forme de toute une generation de travailleurs, ces idees venant d'un
soit disant gauchiste sont tres tres tres inquietantes.
J'en arrive a me demander si ces gens qui propagent de telles idees ne
sont pas payes par des puissances etrangeres pour destabiliser la montee
de l'Europe. Qd on voit les choix imbeciles et leurs consequences :
- politique monetaire absurde visant a avoir un Euro fort au detriment
de nos exportations.
- surcharge et sur-imposition du travail afin de provoquer des
delocalisation de nos activites de productions.
- ouverture de nos marches interieurs a des pays ou les lois sociales
sont proches du neant (pays de l'Est surtout).
- lois sur une pseudo laicite qui risquent de nous entrainer vers les
limites de la guerre civile.
Il propose qu'on augmente les charges pesant sur le travail humain, au lieu des les diminuer, de façon à favoriser la substitution du capital au travail, i.e. développer le machinisme. Quand au problème du chômage résultant, il ne le considère même pas, ça doit faire partie des problèmes qui se résolvent tout seuls, par intervention de la "main invisible". En tout cas la solution, si solution il y a, est dans le "long terme" comme il dit.
Mouais, donc c'est un tas d'inepties stupides. Les consequences immediatement visibles sont l'enrichissement a l'infini des detenteurs du capital au detriment des classes pauvres et moyennes qui n'ont que le travail pour vivre.
Le travail est deja taxe a plus de 60% dans le social seul et on doit arriver a 80% avec le fiscal, c'est deja le sacrifice en bon et due forme de toute une generation de travailleurs, ces idees venant d'un soit disant gauchiste sont tres tres tres inquietantes.
J'en arrive a me demander si ces gens qui propagent de telles idees ne sont pas payes par des puissances etrangeres pour destabiliser la montee de l'Europe. Qd on voit les choix imbeciles et leurs consequences :
- politique monetaire absurde visant a avoir un Euro fort au detriment de nos exportations. - surcharge et sur-imposition du travail afin de provoquer des delocalisation de nos activites de productions. - ouverture de nos marches interieurs a des pays ou les lois sociales sont proches du neant (pays de l'Est surtout). - lois sur une pseudo laicite qui risquent de nous entrainer vers les limites de la guerre civile.
-- http://www.unices.org
Galkine
Le Sat, 14 Feb 2004 20:50:12 +0000, talon a écrit :
Même Marx était pour augmenter le contenu capitalistique du travail. Sans capital (au sens large) on en serait encore à l'age de pierre. Réfléchis bien. Ce qui est frappant dans ce speech qui serait tout à fait à sa place dans la bouche d'un journaliste de droite, c'est qu'il soit de la plume d'un journaliste du Monde. Mauvais journal changer de journal
" l'objectif est de faire profiter tous les restaurateurs de la manne offerte par le chef du gouvernement. Or l'allégement des charges n'y suffit pas .L'immense majorité des professionnels du secteur sont en effet des indépendants , qui travaillent souvent avec leur conjoint et emploient un ou deux employés au smic.Autrement dit une baisse des cotisations patronales ne représente qu'un avantage minimie pour cette population (au niveau du SMIC , il ne reste presque plus de charges patronales). Pour des raisons politiques, ni André Daguin ni Jean-Pierre Raffarin n'ont cependant intérèt a les ecarter du dispositif" La Tribune 23-02-2004 il parle ensuite d'une autre mesure envisagé , mais qui n'est pas encore fixé par contre la promesse de 400000 euh 40000 emplois crée n'est plus garantit
Le Sat, 14 Feb 2004 20:50:12 +0000, talon a écrit :
Même Marx était pour augmenter le contenu capitalistique du travail. Sans
capital (au sens large) on en serait encore à l'age de pierre. Réfléchis bien.
Ce qui est frappant dans ce speech qui serait tout à fait à sa place dans la
bouche d'un journaliste de droite, c'est qu'il soit de la plume d'un
journaliste du Monde.
Mauvais journal changer de journal
" l'objectif est de faire profiter tous les restaurateurs de la manne
offerte par le chef du gouvernement.
Or l'allégement des charges n'y suffit pas .L'immense majorité des
professionnels du secteur sont en effet des indépendants , qui
travaillent souvent avec leur conjoint et emploient un ou deux employés
au smic.Autrement dit une baisse des cotisations patronales ne représente
qu'un avantage minimie pour cette population (au niveau du SMIC , il ne
reste presque plus de charges patronales).
Pour des raisons politiques, ni André Daguin ni Jean-Pierre Raffarin
n'ont cependant intérèt a les ecarter du dispositif"
La Tribune 23-02-2004
il parle ensuite d'une autre mesure envisagé , mais qui n'est pas encore
fixé
par contre la promesse de 400000 euh 40000 emplois crée n'est plus
garantit
Le Sat, 14 Feb 2004 20:50:12 +0000, talon a écrit :
Même Marx était pour augmenter le contenu capitalistique du travail. Sans capital (au sens large) on en serait encore à l'age de pierre. Réfléchis bien. Ce qui est frappant dans ce speech qui serait tout à fait à sa place dans la bouche d'un journaliste de droite, c'est qu'il soit de la plume d'un journaliste du Monde. Mauvais journal changer de journal
" l'objectif est de faire profiter tous les restaurateurs de la manne offerte par le chef du gouvernement. Or l'allégement des charges n'y suffit pas .L'immense majorité des professionnels du secteur sont en effet des indépendants , qui travaillent souvent avec leur conjoint et emploient un ou deux employés au smic.Autrement dit une baisse des cotisations patronales ne représente qu'un avantage minimie pour cette population (au niveau du SMIC , il ne reste presque plus de charges patronales). Pour des raisons politiques, ni André Daguin ni Jean-Pierre Raffarin n'ont cependant intérèt a les ecarter du dispositif" La Tribune 23-02-2004 il parle ensuite d'une autre mesure envisagé , mais qui n'est pas encore fixé par contre la promesse de 400000 euh 40000 emplois crée n'est plus garantit
Galkine
Le Sun, 15 Feb 2004 11:15:49 +0100, Galkine a écrit :
La Tribune 23-02-2004 oups 13 Fevrier
Le Sun, 15 Feb 2004 11:15:49 +0100, Galkine a écrit :
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
GP
wrote:
Sam Hocevar <sam+ wrote:
On Sat, 14 Feb 2004 17:12:03 +0000 (UTC), wrote:
[le Monde] un journal prétendument de gauche
Tu ne confonds pas avec le Monde Diplomatique ? Le Monde qui se prétend de gauche, avec Alain Minc à la tête du conseil de surveillance, ça ferait bien rire les trotskistes de Libé et les centristes du Figaro.
Non je ne confonds pas du tout. Le Monde a été créé par H. Beuve-Mery qui était un catholique de gauche, et il a toujours eu une tendance du même type. Il a été farouchement anti de Gaulle, anti Pompidou, anti Giscard, il a fortement soutenu la candidature de Mitterrand, et il est farouchement anti Chirac. Il est vrai qu'en cours de mandat il a viré à l'anti Mitterrand aussi, mais il soutenait la quasi totalité des autres socialistes. Si tu prends le Figaro tu peux inverser à peu prés toutes ces propositions. Que Alain Minc soit à la tête du conseil de surveillance, je ne vois pas ce que ça prouve à part la fameuse alliance tripartite Minc, Plenel, Colombani pour prendre le pouvoir au Monde, chacun y trouvant ses bénéfices. Je ne sais pas ce que vient faire le trotskysme dans Libé, c'est un journal socialiste tout comme le Monde, avec des journalistes ex trotskystes comme au Monde ( Edwy Plenel par exemple).
L'Immonde un journal de gauche? Bah, dis donc, qu'est-ce qui reste à droite?
Dans le temps de la guerre au Kosovo. j'ai participé au forum de l'Immonde. À un moment donné, un excellent article d'Alexandre Zinoviev a paru... puis disparu du site du journal. Le modérateur, un certain Tatu a prétendu que le texte avait été perdu.
Perdu, Tatu? Leur serveur était tellement bien configuré que j'ai fini par retrouver l'url et je l'ai fourni sur le forum. L'article n'a pas reparu. Tatu a menacé de m'évincer du forum si j'insistais.
Comprenant tout l'intérêt qu'il y avait à discuter l'opinions approuvées par la direction de l'Immonde, avec tous les trolls qu'il y avait sur le conférence en plus, j'ai décidé de ne plus y perdre mon temps.
À noter que Le Monde Diplomatique a lui-même fait disparaître «Les Cent Portes du Proche-Orient», de Alain Gresh et Dominique Vidal, et ce, alors que Gresh était déjà rédacteur en chef. Mais, en tant que président, Comlombani veille au grain.
Voir les notes sur cette affaire ici: http://www.enter-net.com/~gpelleti/articles/curzon.html
En d'autres mots, non seulement les informations importantes sont rarement publiées, mais lorsqu'on s'aperçoit que certaines ont pris de l'importance avec le temps, des pressions sont exercées et elles disparaissent.
C'est comme si les renseignements sur le passé, sur comment l'implantation juive en Palestine a commencé au début du siècle dernier, était encore plus dérangeante que ce qui s'y passe aujourd'hui, par exemple:
Les histoires d'horreur, on les accumule l'une après l'autre parce qu'elles ne contribuent finalement qu'à insensibiliser tandis que l'histoire fournit les clés pour une compréhension véritable. L'histoire, c'est ce qu'il y a de plus dangereux.
GP
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote:
On Sat, 14 Feb 2004 17:12:03 +0000 (UTC), talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
[le Monde] un journal prétendument de gauche
Tu ne confonds pas avec le Monde Diplomatique ? Le Monde qui se
prétend de gauche, avec Alain Minc à la tête du conseil de surveillance,
ça ferait bien rire les trotskistes de Libé et les centristes du Figaro.
Non je ne confonds pas du tout. Le Monde a été créé par H. Beuve-Mery qui
était un catholique de gauche, et il a toujours eu une tendance du même type.
Il a été farouchement anti de Gaulle, anti Pompidou, anti Giscard, il a
fortement soutenu la candidature de Mitterrand, et il est farouchement anti
Chirac. Il est vrai qu'en cours de mandat il a viré à l'anti Mitterrand aussi,
mais il soutenait la quasi totalité des autres socialistes. Si tu prends le
Figaro tu peux inverser à peu prés toutes ces propositions. Que Alain Minc
soit à la tête du conseil de surveillance, je ne vois pas ce que ça prouve
à part la fameuse alliance tripartite Minc, Plenel, Colombani pour prendre le
pouvoir au Monde, chacun y trouvant ses bénéfices. Je ne sais pas ce que vient
faire le trotskysme dans Libé, c'est un journal socialiste tout comme le
Monde, avec des journalistes ex trotskystes comme au Monde ( Edwy Plenel par
exemple).
L'Immonde un journal de gauche? Bah, dis donc, qu'est-ce qui reste à
droite?
Dans le temps de la guerre au Kosovo. j'ai participé au forum de
l'Immonde. À un moment donné, un excellent article d'Alexandre
Zinoviev a paru... puis disparu du site du journal. Le modérateur, un
certain Tatu a prétendu que le texte avait été perdu.
Perdu, Tatu? Leur serveur était tellement bien configuré que j'ai fini
par retrouver l'url et je l'ai fourni sur le forum. L'article n'a pas
reparu. Tatu a menacé de m'évincer du forum si j'insistais.
Comprenant tout l'intérêt qu'il y avait à discuter l'opinions
approuvées par la direction de l'Immonde, avec tous les trolls qu'il y
avait sur le conférence en plus, j'ai décidé de ne plus y perdre mon
temps.
À noter que Le Monde Diplomatique a lui-même fait disparaître «Les
Cent Portes du Proche-Orient», de Alain Gresh et Dominique Vidal, et
ce, alors que Gresh était déjà rédacteur en chef. Mais, en tant que
président, Comlombani veille au grain.
Voir les notes sur cette affaire ici:
http://www.enter-net.com/~gpelleti/articles/curzon.html
En d'autres mots, non seulement les informations importantes sont
rarement publiées, mais lorsqu'on s'aperçoit que certaines ont pris de
l'importance avec le temps, des pressions sont exercées et elles
disparaissent.
C'est comme si les renseignements sur le passé, sur comment
l'implantation juive en Palestine a commencé au début du siècle
dernier, était encore plus dérangeante que ce qui s'y passe
aujourd'hui, par exemple:
Les histoires d'horreur, on les accumule l'une après l'autre parce
qu'elles ne contribuent finalement qu'à insensibiliser tandis que
l'histoire fournit les clés pour une compréhension véritable.
L'histoire, c'est ce qu'il y a de plus dangereux.
Tu ne confonds pas avec le Monde Diplomatique ? Le Monde qui se prétend de gauche, avec Alain Minc à la tête du conseil de surveillance, ça ferait bien rire les trotskistes de Libé et les centristes du Figaro.
Non je ne confonds pas du tout. Le Monde a été créé par H. Beuve-Mery qui était un catholique de gauche, et il a toujours eu une tendance du même type. Il a été farouchement anti de Gaulle, anti Pompidou, anti Giscard, il a fortement soutenu la candidature de Mitterrand, et il est farouchement anti Chirac. Il est vrai qu'en cours de mandat il a viré à l'anti Mitterrand aussi, mais il soutenait la quasi totalité des autres socialistes. Si tu prends le Figaro tu peux inverser à peu prés toutes ces propositions. Que Alain Minc soit à la tête du conseil de surveillance, je ne vois pas ce que ça prouve à part la fameuse alliance tripartite Minc, Plenel, Colombani pour prendre le pouvoir au Monde, chacun y trouvant ses bénéfices. Je ne sais pas ce que vient faire le trotskysme dans Libé, c'est un journal socialiste tout comme le Monde, avec des journalistes ex trotskystes comme au Monde ( Edwy Plenel par exemple).
L'Immonde un journal de gauche? Bah, dis donc, qu'est-ce qui reste à droite?
Dans le temps de la guerre au Kosovo. j'ai participé au forum de l'Immonde. À un moment donné, un excellent article d'Alexandre Zinoviev a paru... puis disparu du site du journal. Le modérateur, un certain Tatu a prétendu que le texte avait été perdu.
Perdu, Tatu? Leur serveur était tellement bien configuré que j'ai fini par retrouver l'url et je l'ai fourni sur le forum. L'article n'a pas reparu. Tatu a menacé de m'évincer du forum si j'insistais.
Comprenant tout l'intérêt qu'il y avait à discuter l'opinions approuvées par la direction de l'Immonde, avec tous les trolls qu'il y avait sur le conférence en plus, j'ai décidé de ne plus y perdre mon temps.
À noter que Le Monde Diplomatique a lui-même fait disparaître «Les Cent Portes du Proche-Orient», de Alain Gresh et Dominique Vidal, et ce, alors que Gresh était déjà rédacteur en chef. Mais, en tant que président, Comlombani veille au grain.
Voir les notes sur cette affaire ici: http://www.enter-net.com/~gpelleti/articles/curzon.html
En d'autres mots, non seulement les informations importantes sont rarement publiées, mais lorsqu'on s'aperçoit que certaines ont pris de l'importance avec le temps, des pressions sont exercées et elles disparaissent.
C'est comme si les renseignements sur le passé, sur comment l'implantation juive en Palestine a commencé au début du siècle dernier, était encore plus dérangeante que ce qui s'y passe aujourd'hui, par exemple:
Les histoires d'horreur, on les accumule l'une après l'autre parce qu'elles ne contribuent finalement qu'à insensibiliser tandis que l'histoire fournit les clés pour une compréhension véritable. L'histoire, c'est ce qu'il y a de plus dangereux.
