Bonjour,
Lu ici (apres suivi d'un lien donné par MELMOTH sur fr.comp.os.ms-windows):
http://www.01net.com/editorial/380253/windows-seven-10-pistes-a-suivre-par-microsoft-pour-effacer-l-echec-vista/?di=2&play=0#debutDiaporama
" A titre d'exemple, Windows Vista en 32 bits ne supporte en théorie que
4 Go de RAM, légèrement plus de 3 Go dans les faits. Sa version 64 bits
peut utiliser 8 Go pour l'édition Basic, 16 Go pour la Premium à plus de
128 Go de RAM pour les éditions Intégral, Professionnel et Entreprise."
Ils veulent en venir ou avec ces limitation à la con?
Attention: Suivi là ou il faut.
PS: qui veut lancer les paris (sur Usenet) sur l'année de sortie
publique du successeur de Vista?
D'autres y répondaient peut-être mieux (encore que c'est à voir), mais le PC à la sauce MS y répondait /suffisamment/ bien, à ce besoin.
Suffisamment ? Mmmm, il faut le dire vite. Il a surtout fait ch*er un grand nombre de personnes avec ses diverses limitations àlc.
Ben alors il faut croire qu'un grand nombre de personnes aimaient se faire chier avec ces limitations àlc.
Ou que les plateformes concurrentes du PC microsofté avaient elles aussi des limitations àlc...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Fri, 06 Jun 2008 23:07:50 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Oui, du genre de ceux qui tiennent un blog en faisant exclusivement du copié-collé d'articles qu'ils trouvent sur d'autres sites.
Pour ceux-là les produits MS suffisent largement.
Bien sur, il ne vaut pas le tien fait avec cette bouse de MS$ FrontPage 5.0 !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 06 Jun 2008 23:07:50 +0200, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Oui, du genre de ceux qui tiennent un blog en faisant exclusivement du
copié-collé d'articles qu'ils trouvent sur d'autres sites.
Pour ceux-là les produits MS suffisent largement.
Bien sur, il ne vaut pas le tien fait avec cette bouse de MS$ FrontPage
5.0 !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 06 Jun 2008 23:07:50 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Oui, du genre de ceux qui tiennent un blog en faisant exclusivement du copié-collé d'articles qu'ils trouvent sur d'autres sites.
Pour ceux-là les produits MS suffisent largement.
Bien sur, il ne vaut pas le tien fait avec cette bouse de MS$ FrontPage 5.0 !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Ed
On Fri, 06 Jun 2008 22:57:03 +0200, Jerome Lambert wrote:
Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir, le Fri, 06 Jun 2008 22:46:10 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ca tombe bien, les besoins de l'écrasante majorité des acheteurs potentiels étaient/sont aussi au raz des pâquerettes.
Il y avait donc une bonne adéquation entre l'offre de MS et la demande.
Si je comprend bien, l'offre MS s'adresse aux neuneu ?
Quel est le rapport?
Pour illustrer le propos, les OS de l'époque étaient instables
Ah bon?
et devaient être redémarrés régulièrement.
MVS, GCOS7, GCOS8, SunOS, une fois par an environ.
Si sur des serveurs en 24/7 cela posait problème, par contre sur des machines personnelles, allumées le matin et éteinte le soir, cela n'a aucune importance.
Ah bon?
-- Ed
On Fri, 06 Jun 2008 22:57:03 +0200, Jerome Lambert wrote:
Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir, le Fri, 06 Jun 2008 22:46:10 +0200, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ca tombe bien, les besoins de l'écrasante majorité des acheteurs
potentiels étaient/sont aussi au raz des pâquerettes.
Il y avait donc une bonne adéquation entre l'offre de MS et la
demande.
Si je comprend bien, l'offre MS s'adresse aux neuneu ?
Quel est le rapport?
Pour illustrer le propos, les OS de l'époque étaient instables
Ah bon?
et
devaient être redémarrés régulièrement.
MVS, GCOS7, GCOS8, SunOS, une fois par an environ.
Si sur des serveurs en 24/7 cela
posait problème, par contre sur des machines personnelles, allumées le
matin et éteinte le soir, cela n'a aucune importance.
On Fri, 06 Jun 2008 22:57:03 +0200, Jerome Lambert wrote:
Michel Doucet wrote:
Bonjour/soir, le Fri, 06 Jun 2008 22:46:10 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Ca tombe bien, les besoins de l'écrasante majorité des acheteurs potentiels étaient/sont aussi au raz des pâquerettes.
Il y avait donc une bonne adéquation entre l'offre de MS et la demande.
Si je comprend bien, l'offre MS s'adresse aux neuneu ?
Quel est le rapport?
Pour illustrer le propos, les OS de l'époque étaient instables
Ah bon?
et devaient être redémarrés régulièrement.
MVS, GCOS7, GCOS8, SunOS, une fois par an environ.
Si sur des serveurs en 24/7 cela posait problème, par contre sur des machines personnelles, allumées le matin et éteinte le soir, cela n'a aucune importance.
Ah bon?
-- Ed
Nicolas S.
les OS étaient instables et devaient être redémarrés régulièrement. sur des machines personnelles cela n'a aucune importance.
Pfffffiouuu. Heureusement, tous ne pensent pas comme ça.
-- Nicolas S.
les OS étaient instables et
devaient être redémarrés régulièrement.
sur des machines personnelles
cela n'a aucune importance.
Pfffffiouuu. Heureusement, tous ne pensent pas comme ça.
les OS étaient instables et devaient être redémarrés régulièrement. sur des machines personnelles cela n'a aucune importance.
Pfffffiouuu. Heureusement, tous ne pensent pas comme ça.
-- Nicolas S.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Fri, 06 Jun 2008 23:38:09 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Mais une fois que tu auras trouvé, tu même le mettre sur ton blog: c'est libre de droits pour le coup...
... et en français çà donne quoi ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 06 Jun 2008 23:38:09 +0200, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Mais une fois que tu auras trouvé, tu même le mettre sur ton blog: c'est
libre de droits pour le coup...
... et en français çà donne quoi ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 06 Jun 2008 23:38:09 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Mais une fois que tu auras trouvé, tu même le mettre sur ton blog: c'est libre de droits pour le coup...
... et en français çà donne quoi ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Jerome Lambert
Nicolas S. wrote:
les OS étaient instables et devaient être redémarrés régulièrement. sur des machines personnelles cela n'a aucune importance.
Pfffffiouuu. Heureusement, tous ne pensent pas comme ça.
Et bien tu vas donc m'expliquer en quoi j'ai tort...
Nicolas S. wrote:
les OS étaient instables et
devaient être redémarrés régulièrement.
sur des machines personnelles
cela n'a aucune importance.
Pfffffiouuu. Heureusement, tous ne pensent pas comme ça.
Et bien tu vas donc m'expliquer en quoi j'ai tort...
Jerome Lambert , dans le message <484a66ba$0$2859$, a écrit :
Et bien tu vas donc m'expliquer en quoi j'ai tort...
Est-ce que tu apprécierais, toi, d'utiliser une machine qui plante plusieurs fois par semaine ?
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
Et bien tu vas donc m'expliquer en quoi j'ai tort...
Est-ce que tu apprécierais, toi, d'utiliser une machine qui plante plusieurs fois par semaine ?
Mais le point qui t'échappe est que, dans le cadre de l'utilisation qui en était faite à l'époque, ces limitations ne posaient pas de problèmes insurmontables. J'en ai l'illustration encore maintenant: mon employeur met à ma disposition une machine que j'allume à 8h en arrivant et que j'éteins à 17h en partant. Le fait qu'elle soit ou non capable de tourner plus de 24h sans planter n'est alors pas un critère pertinent.
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
Et bien tu vas donc m'expliquer en quoi j'ai tort...
Est-ce que tu apprécierais, toi, d'utiliser une machine qui plante plusieurs
fois par semaine ?
Mais le point qui t'échappe est que, dans le cadre de l'utilisation qui
en était faite à l'époque, ces limitations ne posaient pas de problèmes
insurmontables.
J'en ai l'illustration encore maintenant: mon employeur met à ma
disposition une machine que j'allume à 8h en arrivant et que j'éteins à
17h en partant. Le fait qu'elle soit ou non capable de tourner plus de
24h sans planter n'est alors pas un critère pertinent.
Et bien tu vas donc m'expliquer en quoi j'ai tort...
Est-ce que tu apprécierais, toi, d'utiliser une machine qui plante plusieurs fois par semaine ?
Mais le point qui t'échappe est que, dans le cadre de l'utilisation qui en était faite à l'époque, ces limitations ne posaient pas de problèmes insurmontables. J'en ai l'illustration encore maintenant: mon employeur met à ma disposition une machine que j'allume à 8h en arrivant et que j'éteins à 17h en partant. Le fait qu'elle soit ou non capable de tourner plus de 24h sans planter n'est alors pas un critère pertinent.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <484a6b28$0$2813$, a écrit :
Mais le point qui t'échappe est que, dans le cadre de l'utilisation qui en était faite à l'époque, ces limitations ne posaient pas de problèmes insurmontables.
Aucun problème n'est insurmontable. Mais ces limitations posaient des problèmes, comme elles en posent maintenant. La seule différence, c'est que les gens à l'époque n'étaient pas habitués à mieux, et donc supportaient ces limitations comme une fatalité.
J'en ai l'illustration encore maintenant: mon employeur met à ma disposition une machine que j'allume à 8h en arrivant et que j'éteins à 17h en partant. Le fait qu'elle soit ou non capable de tourner plus de 24h sans planter n'est alors pas un critère pertinent.
Tu présentes les choses comme si la machine plantait au bout de 24h pile, mais c'est complètement biaisé comme présentation. Une machine qui plante « au bout de 24h » va en particulier de temps en temps planter au bout de trois ou six heures.
Jerome Lambert , dans le message
<484a6b28$0$2813$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Mais le point qui t'échappe est que, dans le cadre de l'utilisation qui
en était faite à l'époque, ces limitations ne posaient pas de problèmes
insurmontables.
Aucun problème n'est insurmontable. Mais ces limitations posaient des
problèmes, comme elles en posent maintenant. La seule différence, c'est que
les gens à l'époque n'étaient pas habitués à mieux, et donc supportaient ces
limitations comme une fatalité.
J'en ai l'illustration encore maintenant: mon employeur met à ma
disposition une machine que j'allume à 8h en arrivant et que j'éteins à
17h en partant. Le fait qu'elle soit ou non capable de tourner plus de
24h sans planter n'est alors pas un critère pertinent.
Tu présentes les choses comme si la machine plantait au bout de 24h pile,
mais c'est complètement biaisé comme présentation. Une machine qui plante
« au bout de 24h » va en particulier de temps en temps planter au bout de
trois ou six heures.
Jerome Lambert , dans le message <484a6b28$0$2813$, a écrit :
Mais le point qui t'échappe est que, dans le cadre de l'utilisation qui en était faite à l'époque, ces limitations ne posaient pas de problèmes insurmontables.
Aucun problème n'est insurmontable. Mais ces limitations posaient des problèmes, comme elles en posent maintenant. La seule différence, c'est que les gens à l'époque n'étaient pas habitués à mieux, et donc supportaient ces limitations comme une fatalité.
J'en ai l'illustration encore maintenant: mon employeur met à ma disposition une machine que j'allume à 8h en arrivant et que j'éteins à 17h en partant. Le fait qu'elle soit ou non capable de tourner plus de 24h sans planter n'est alors pas un critère pertinent.
Tu présentes les choses comme si la machine plantait au bout de 24h pile, mais c'est complètement biaisé comme présentation. Une machine qui plante « au bout de 24h » va en particulier de temps en temps planter au bout de trois ou six heures.
Ed
On Sat, 07 Jun 2008 13:04:09 +0200, Jerome Lambert wrote:
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
Et bien tu vas donc m'expliquer en quoi j'ai tort...
Est-ce que tu apprécierais, toi, d'utiliser une machine qui plante plusieurs fois par semaine ?
Mais le point qui t'échappe est que, dans le cadre de l'utilisation qui en était faite à l'époque, ces limitations ne posaient pas de problèmes insurmontables.
On savait encore écrire à la main et calculer de tête à l'époque, mon bon monsieur.
J'en ai l'illustration encore maintenant: mon employeur met à ma disposition une machine que j'allume à 8h en arrivant et que j'éteins à 17h en partant. Le fait qu'elle soit ou non capable de tourner plus de 24h sans planter n'est alors pas un critère pertinent.
Intéressant. Quand la machine qui plante se trouve à un guichet, de quel côté de ce guichet préfères-tu être à ce moment-là?
Ceci dit, c'est en fait le problème ton employeur, jusqu'à ce que les interruptions ou les jérémiades finissent par le gonfler. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais les plantages se produisent lorsque le travail est important et le délai court, c'est à dire au pire moment (ou au meilleur, c'est selon).
-- Ed
On Sat, 07 Jun 2008 13:04:09 +0200, Jerome Lambert wrote:
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
Et bien tu vas donc m'expliquer en quoi j'ai tort...
Est-ce que tu apprécierais, toi, d'utiliser une machine qui plante
plusieurs fois par semaine ?
Mais le point qui t'échappe est que, dans le cadre de l'utilisation qui
en était faite à l'époque, ces limitations ne posaient pas de problèmes
insurmontables.
On savait encore écrire à la main et calculer de tête à l'époque, mon bon
monsieur.
J'en ai l'illustration encore maintenant: mon employeur met à ma
disposition une machine que j'allume à 8h en arrivant et que j'éteins à
17h en partant. Le fait qu'elle soit ou non capable de tourner plus de
24h sans planter n'est alors pas un critère pertinent.
Intéressant.
Quand la machine qui plante se trouve à un guichet, de quel côté de ce
guichet préfères-tu être à ce moment-là?
Ceci dit, c'est en fait le problème ton employeur, jusqu'à ce que les
interruptions ou les jérémiades finissent par le gonfler.
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais les plantages se produisent
lorsque le travail est important et le délai court, c'est à dire au pire
moment (ou au meilleur, c'est selon).
On Sat, 07 Jun 2008 13:04:09 +0200, Jerome Lambert wrote:
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message
Et bien tu vas donc m'expliquer en quoi j'ai tort...
Est-ce que tu apprécierais, toi, d'utiliser une machine qui plante plusieurs fois par semaine ?
Mais le point qui t'échappe est que, dans le cadre de l'utilisation qui en était faite à l'époque, ces limitations ne posaient pas de problèmes insurmontables.
On savait encore écrire à la main et calculer de tête à l'époque, mon bon monsieur.
J'en ai l'illustration encore maintenant: mon employeur met à ma disposition une machine que j'allume à 8h en arrivant et que j'éteins à 17h en partant. Le fait qu'elle soit ou non capable de tourner plus de 24h sans planter n'est alors pas un critère pertinent.
Intéressant. Quand la machine qui plante se trouve à un guichet, de quel côté de ce guichet préfères-tu être à ce moment-là?
Ceci dit, c'est en fait le problème ton employeur, jusqu'à ce que les interruptions ou les jérémiades finissent par le gonfler. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais les plantages se produisent lorsque le travail est important et le délai court, c'est à dire au pire moment (ou au meilleur, c'est selon).
