Averelll avait écrit le 18.01.2010 :
> Michel Doucet a écrit :
>> Bonjour/soir, le Mon, 18 Jan 2010 18:38:26 +0100, *Averelll* a caressé son
>> clavier pour nous dire dans le message suivant:
>>
>>>> Je préfère une Dacia qui marche qu'une Porsche bling-bling qui doit
>>>> aller en révision tous les 15 jours ...
>>>>
>>> tellement imbu de votre petite personne que vous passez votre temps à
>>> vouloir imposer votre choix en proférant mensonges et contrevérités.
>>
>> Préférer ne veut pas dire imposer.
>
> C'est pourquoi depuis des années vous ne cessez de troller les groupes
> windows avec mépris et suffisance.
>
> > Imposer c'est ce que MS$ fait avec ces
>> softs troués installés sans le consentement des consommateurs au mépris des
>> lois européennes.
>>
> et c'est reparti avec vos obsessions. Vous êtes un grand malade.
Linux n'est pas le préféré, et il n'arrive pas à s'imposer
Tirer en leçon, Monsieur le Trôleur Obsessionnel
L'étrange chimie qui agite votre cerveau créée des effets propres à
votre personne, vous faisant croire à l'universalité de vos propos, qui
sont, je dois le dire, juste délirants
Avec la lumière du jour, il est préférable d'ouvrir grand les fenêtres
et de vous laisser pénétrer par la lumière salvatrice et réparatrice,
qui dissipera les ombres qui se cachent derrière vous
Le pingouin qui hante vos rêves doit vous quitter au chant du coq,
quitte à le retrouver dès la nuit tombée
Ces quelques heures de répits seront indiscutablement profitables à
tous les deux, et ils vous remercieront chaleureusement
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Toi non plus car tu ne peux choisir entre sauvegardes et continuité de services...
Moi si, je fais comme ça :
[X] sauvegardes [X] continuité de service
Professeur M
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
Méph' (suivi hors de la fosse, le réformé P4 est prié de rester dans la fange)
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et
le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a
pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose
sérieusement.
Méph'
(suivi hors de la fosse, le réformé P4 est prié de rester dans la fange)
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
Méph' (suivi hors de la fosse, le réformé P4 est prié de rester dans la fange)
Professeur M
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
Méph' (suivi hors de la fosse, le réformé P4 est prié de rester dans la fange)
supersede : pardon pour le nom dans le titre...
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et
le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas
assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose
sérieusement.
Méph'
(suivi hors de la fosse, le réformé P4 est prié de rester dans la fange)
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
Méph' (suivi hors de la fosse, le réformé P4 est prié de rester dans la fange)
supersede : pardon pour le nom dans le titre...
Dellara
NiKo a papoté sur Usenet le janvier 19, 2010 06:33 PM:
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid 1 ? Explications ?
Le crétin de service n'a jamais d'explications. Juste des URL pigées au hasard du NET.
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Faut apprendre à pas chier dans sa couche quand on ne fait que mentir et qu'on est démasqué ...
Tu vois, il est si désoeuvré que même se faire insulter lui fait passer le temps. Y'a qu'à voir sur les fora Windows où il se fait rembarrer régulièrement à cause de ses conneries.
NiKo a papoté sur Usenet le janvier 19, 2010 06:33 PM:
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus
fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en
raid 1 ? Explications ?
Le crétin de service n'a jamais d'explications. Juste des URL pigées au
hasard du NET.
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les
maniaqueries
Faut apprendre à pas chier dans sa couche quand on ne fait que mentir
et qu'on est démasqué ...
Tu vois, il est si désoeuvré que même se faire insulter lui fait passer
le temps. Y'a qu'à voir sur les fora Windows où il se fait rembarrer
régulièrement à cause de ses conneries.
NiKo a papoté sur Usenet le janvier 19, 2010 06:33 PM:
-> Toute les chances d'être 4 fois plus performant et 100 fois plus fiables que ton bricolage logiciel
Comment 1 disque peut il être plus performant et fiable que deux en raid 1 ? Explications ?
Le crétin de service n'a jamais d'explications. Juste des URL pigées au hasard du NET.
Faut apprendre à prendre un peu de recul dans la vie, et cesser les maniaqueries
Faut apprendre à pas chier dans sa couche quand on ne fait que mentir et qu'on est démasqué ...
Tu vois, il est si désoeuvré que même se faire insulter lui fait passer le temps. Y'a qu'à voir sur les fora Windows où il se fait rembarrer régulièrement à cause de ses conneries.
P4nd1-P4nd4
Il se trouve que Professeur Méphisto a formulé :
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
Méph' (suivi hors de la fosse, le réformé P4 est prié de rester dans la fange)
Ca va, tu maitrise les symlink ?
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Il se trouve que Professeur Méphisto a formulé :
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et
le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a
pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose
sérieusement.
Méph'
(suivi hors de la fosse, le réformé P4 est prié de rester dans la fange)
Ca va, tu maitrise les symlink ?
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
Méph' (suivi hors de la fosse, le réformé P4 est prié de rester dans la fange)
Ca va, tu maitrise les symlink ?
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Kevin Denis
Le 20-01-2010, Professeur Méphisto a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
De façon tout à fait sérieuse, je dirais à compresser le swap. Les mots-clés: compcache, ramzswap. Lire par exemple http://lwn.net/Articles/334649/
Possédant une machine avec 512Mo de RAM, je me suis intéressé au sujet. La lecture des docs et benchs associés m'a plutôt poussé à acheter une barrette de 1Go.
Ceci dit, on peut aussi se téléporter à la buvette ou d'autres explications pourront surement être données. -- Kevin foutou ?
Le 20-01-2010, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et
le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas
assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose
sérieusement.
De façon tout à fait sérieuse, je dirais à compresser le swap.
Les mots-clés: compcache, ramzswap.
Lire par exemple http://lwn.net/Articles/334649/
Possédant une machine avec 512Mo de RAM, je me suis intéressé au sujet.
La lecture des docs et benchs associés m'a plutôt poussé à acheter une
barrette de 1Go.
Ceci dit, on peut aussi se téléporter à la buvette ou d'autres explications
pourront surement être données.
--
Kevin
foutou ?
Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
De façon tout à fait sérieuse, je dirais à compresser le swap. Les mots-clés: compcache, ramzswap. Lire par exemple http://lwn.net/Articles/334649/
Possédant une machine avec 512Mo de RAM, je me suis intéressé au sujet. La lecture des docs et benchs associés m'a plutôt poussé à acheter une barrette de 1Go.
Ceci dit, on peut aussi se téléporter à la buvette ou d'autres explications pourront surement être données. -- Kevin foutou ?
talon
In fr.comp.os.linux.debats Professeur Méphisto wrote:
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
> Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
Tu as parfaitement raison, la notion de "swap en ram" est incroyablement stupide. Il faut être Micromoudubulbe pour sortir une chose pareille.
--
Michel TALON
In fr.comp.os.linux.debats Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> wrote:
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
> Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et
le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas
assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose
sérieusement.
Tu as parfaitement raison, la notion de "swap en ram" est incroyablement
stupide. Il faut être Micromoudubulbe pour sortir une chose pareille.
In fr.comp.os.linux.debats Professeur Méphisto wrote:
Le Wed, 20 Jan 2010 00:53:02 +0000, Yves Lambert a écrit :
> Sous linux, si tu as suffisamment de RAM le swp est en RAM.
là je pige pas à quoi ça sert un swap en RAM. Soit il y a assez de ram et le swap n'est pas nécessaire soit il n'y en a pas assez et il n'y en a pas assez pour le swap. oO
C'est peut-être con comme question mais pour une fois je la pose sérieusement.
Tu as parfaitement raison, la notion de "swap en ram" est incroyablement stupide. Il faut être Micromoudubulbe pour sortir une chose pareille.
--
Michel TALON
Dellara
leeed a papoté sur Usenet le janvier 20, 2010 01:21 AM:
Parcequ'à un moment tu t'es imaginé qu'il avait la moindre compétence? Un type qui mythonne à longueur de journée sur son "travail de responsable d'exploitation" (de quoi, on se le demande). Je persiste, ce type à 12 ans, est au collège, et son paternel est un DSI formé à la sauce Microsoft, au chômage, et qui vote Sarkozy. Tel père, tel fils.
+1000
leeed a papoté sur Usenet le janvier 20, 2010 01:21 AM:
Parcequ'à un moment tu t'es imaginé qu'il avait la moindre compétence?
Un type qui mythonne à longueur de journée sur son "travail de
responsable d'exploitation" (de quoi, on se le demande).
Je persiste, ce type à 12 ans, est au collège, et son paternel est un
DSI formé à la sauce Microsoft, au chômage, et qui vote Sarkozy. Tel
père, tel fils.
leeed a papoté sur Usenet le janvier 20, 2010 01:21 AM:
Parcequ'à un moment tu t'es imaginé qu'il avait la moindre compétence? Un type qui mythonne à longueur de journée sur son "travail de responsable d'exploitation" (de quoi, on se le demande). Je persiste, ce type à 12 ans, est au collège, et son paternel est un DSI formé à la sauce Microsoft, au chômage, et qui vote Sarkozy. Tel père, tel fils.
+1000
Jo Kerr
NiKo avait énoncé :
Jo Kerr a écrit :
NiKo avait prétendu :
Si tu effaces ton fichier entre deux sauvegardes (Car ce sont des sauvegardes), tu l'as perdu.
Hélas, en RAID1 aussi. ;-)
Sauf qu'il était pas question de RAID dans cette partie de la discussion... A répondre sans lire ...
Désolé, j'avais fait un snapshot sur la discussion. ;-)
-- In gold we trust (c)
NiKo avait énoncé :
Jo Kerr a écrit :
NiKo avait prétendu :
Si tu effaces ton fichier entre deux sauvegardes (Car ce
sont des sauvegardes), tu l'as perdu.
Hélas, en RAID1 aussi.
;-)
Sauf qu'il était pas question de RAID dans cette partie de la
discussion... A répondre sans lire ...
Désolé, j'avais fait un snapshot sur la discussion.
;-)
