J'ai pris connaissance de votre intervention à l'émission de
Marc-Olivier Fogiel où vous avez interprété « Marine », chanson qui
m'est destinée.
À la lecture des paroles de cette « ballade », je ne comprends pas ce
que vous me reprochez. Vous ne me connaissez pas et pourtant vous me
prêtez des sentiments qui n'ont jamais été les miens. Ainsi, votre
argumentation tourne-t-elle toujours autour de la couleur de peau et,
après m'avoir accusé d'être trop pâle, vous m'invitez à « venir faire un
tour chez vous » ou « c'est coloré, c'est jovial ». Sachez que je ne
vous ai pas attendue pour défendre des immigrés. J'ai été avocate et il
m'est arrivé, à plusieurs reprises, de plaider gratuitement en leur
faveur quand ils me paraissaient être injustement traités.
Je porte en outre les filles et fils de France dans mon coeur quelle
que soit la couleur de leur peau, leurs origines ou leur religion.
Ainsi, êtes-vous aussi bien « pâle », comparée à mon amie Huguette
Fatna, martiniquaise et marraine de ma plus jeune fille, Mathilde...
Votre statut de « chanteuse engagée » ne vous autorise donc pas à dire
n'importe quoi dans le seul but de vous faire un surcroît de publicité
sur mon dos.
De même, pensez-vous sérieusement réconcilier tout un peuple en
insultant une partie de son électorat et en les « emmerdant » comme vous
le revendiquez à 20 reprises dans votre hymne à la haine ?
Multiplier les amalgames et les anathèmes envers des millions de
Français qui souffrent m'apparaît bien paradoxal pour une jeune fille
qui se prétend en permanence victime de la discrimination.
Pour conclure, je ne peux m'empêcher de vous proposer un véritable
débat. Un débat sur l'immigration d'abord, sans préjugés, sans tabou,
sans « balades». Un débat sur l'exclusion aussi, celle dont vous vous
plaignez mais aussi celle dont moi et les millions d'électeurs du FN
sommes victimes quotidiennement. La balle est dans votre camp et nous
verrons de quel côté se situe, véritablement, l'intolérance.
Elle ne pourrait plus sortir maintenant, on aime trop le politiquement correct maintenant.
entre un "j'en**** le FN" et un "donne-moi des balles"; elle ferait bien pâle figure...
CQFD.
Heu... oui, donc, pour l'époque, elle était pas mal. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
clope wrote:
Elle ne pourrait plus sortir maintenant, on aime trop le politiquement
correct maintenant.
entre un "j'en**** le FN" et un "donne-moi des balles"; elle ferait
bien pâle figure...
CQFD.
Heu... oui, donc, pour l'époque, elle était pas mal.
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
Elle ne pourrait plus sortir maintenant, on aime trop le politiquement correct maintenant.
entre un "j'en**** le FN" et un "donne-moi des balles"; elle ferait bien pâle figure...
CQFD.
Heu... oui, donc, pour l'époque, elle était pas mal. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
clope
G.i.L wrote:
"clope" a écrit dans le message de news: 418ff237$0$14967$
G.i.L wrote:
G.i.L - Une seule race chez les Hommes,
N'importe quoi.
celle de la race humaine.
L'humanité est une race? Tu as lu ca ou?
C'est la meilleure réponse qu'on puisse faire à un raciste même si d'un point de vue définition c'est parfaitement inexact.
Mais ce sont les racistes qui parlent d'une seule race; les racistes refoulés.
G.i.L wrote:
"clope" <pp@ttty.info> a écrit dans le message de news:
418ff237$0$14967$626a14ce@news.free.fr...
G.i.L wrote:
G.i.L - Une seule race chez les Hommes,
N'importe quoi.
celle de la race humaine.
L'humanité est une race? Tu as lu ca ou?
C'est la meilleure réponse qu'on puisse faire à un raciste même si d'un
point de vue définition c'est parfaitement inexact.
Mais ce sont les racistes qui parlent d'une seule race; les racistes
refoulés.
Elle ne pourrait plus sortir maintenant, on aime trop le politiquement correct maintenant.
entre un "j'en**** le FN" et un "donne-moi des balles"; elle ferait bien pâle figure...
CQFD.
Heu... oui, donc, pour l'époque, elle était pas mal.
Y'avait que ca à l'époque, les 3/4 ont TRES mal veilli.
G.i.L
> >>L'humanité est une race? Tu as lu ca ou? > > > C'est la meilleure réponse qu'on puisse faire à un raciste même si d'un > point de vue définition c'est parfaitement inexact.
Mais ce sont les racistes qui parlent d'une seule race; les racistes refoulés.
Sans doute, si tu le dis. Enfin une chose est sûre, la meilleure façon d'être compris de quelqu'un c'est parler son language. Aussi sûre que l'espèce humaine n'est divisible en aucune race ou alors en des milliers, il n'y a pas matière à en faire des théories politiciennes. G.i.L
> >>L'humanité est une race? Tu as lu ca ou?
>
>
> C'est la meilleure réponse qu'on puisse faire à un raciste même si d'un
> point de vue définition c'est parfaitement inexact.
Mais ce sont les racistes qui parlent d'une seule race; les racistes
refoulés.
Sans doute, si tu le dis.
Enfin une chose est sûre, la meilleure façon d'être compris de quelqu'un
c'est parler son language.
Aussi sûre que l'espèce humaine n'est divisible en aucune race ou alors en
des milliers, il n'y a pas matière à en faire des théories politiciennes.
G.i.L
> >>L'humanité est une race? Tu as lu ca ou? > > > C'est la meilleure réponse qu'on puisse faire à un raciste même si d'un > point de vue définition c'est parfaitement inexact.
Mais ce sont les racistes qui parlent d'une seule race; les racistes refoulés.
Sans doute, si tu le dis. Enfin une chose est sûre, la meilleure façon d'être compris de quelqu'un c'est parler son language. Aussi sûre que l'espèce humaine n'est divisible en aucune race ou alors en des milliers, il n'y a pas matière à en faire des théories politiciennes. G.i.L
Globern
(Philippe RAI) a cru bon de raconter en ce si beau jour news:1gmycp1.1b25sg57bq560N%:
Vous avez l'air d'être un spécialiste des affirmations infondées et totalement stupides.
Je suis un fidèle lecteur des fhaineuseries de monsieur Rai sur fsp et j'y poste souvent d'ailleurs.
Je ne suis pas du tout un ponte du FN.
Sinon un ponte, un fervent défenseur !
Au fait, pourquoi FHaine ? pour mieux masquer votre manque d'argumentation ?
L'argumentation, je devrais dire l'argutie, binaire de la drouate extrême française (voire francophone) me fait gerber !
-- Globern
"je milite au front national qui est un parti démocratique de droite traditionnelle, dans la droite ligne de Pinay ou Pompidou." UBUjeanjacquesviala in fma : news: 16/10/04
philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe RAI) a cru bon de raconter en ce si beau
jour news:1gmycp1.1b25sg57bq560N%philo.ra@NSfreesurf.fr:
Vous avez l'air d'être un spécialiste des affirmations infondées et
totalement stupides.
Je suis un fidèle lecteur des fhaineuseries de monsieur Rai sur fsp et j'y
poste souvent d'ailleurs.
Je ne suis pas du tout un ponte du FN.
Sinon un ponte, un fervent défenseur !
Au fait, pourquoi FHaine ? pour mieux masquer votre manque
d'argumentation ?
L'argumentation, je devrais dire l'argutie, binaire de la drouate extrême
française (voire francophone) me fait gerber !
--
Globern
"je milite au front national qui est un parti démocratique de droite
traditionnelle, dans la droite ligne de Pinay ou Pompidou."
UBUjeanjacquesviala in fma : news:41714905.24344327@news.free.fr 16/10/04
L'argumentation, je devrais dire l'argutie, binaire de la drouate extrême française (voire francophone) me fait gerber !
-- Globern
"je milite au front national qui est un parti démocratique de droite traditionnelle, dans la droite ligne de Pinay ou Pompidou." UBUjeanjacquesviala in fma : news: 16/10/04
Stephane Legras-Decussy
G.i.L a écrit dans le message : 418fee8d$0$5484$
Par exemple, les vigiles des zones sensibles sont presque exclusivement noirs. C'est typique d'une discrimination, sans doute que les noirs ont des capacités supérieures aux autres races pour ce métier.
n'empeche que si y'aurait pas de noir, y'aurait pas de raciste...
G.i.L <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message :
418fee8d$0$5484$626a14ce@news.free.fr...
Par exemple, les vigiles des zones sensibles sont presque exclusivement
noirs.
C'est typique d'une discrimination, sans doute que les noirs ont des
capacités supérieures aux autres races pour ce métier.
n'empeche que si y'aurait pas de noir, y'aurait pas de raciste...
Par exemple, les vigiles des zones sensibles sont presque exclusivement noirs. C'est typique d'une discrimination, sans doute que les noirs ont des capacités supérieures aux autres races pour ce métier.
n'empeche que si y'aurait pas de noir, y'aurait pas de raciste...
clope
Stephane Legras-Decussy wrote:
n'empeche que si y'aurait pas de noir, y'aurait pas de raciste...
> > G.i.L - Une seule race chez les Hommes, celle de la race humaine. > > Il s'agit de l'Espèce humaine.
Ca c'est le discours "politiquement correct" du militant du Front National qui cherche à séduire pour ratisser des voix.
Non, c'est un discours scientifique.
Le règne animal est divisé en espèces elles mêmes divisées en races. C'est ce que j'ai appris à l'école.
Cette classification n'est pas admise pour des raisons strictement idéologiques par ceux qui ne supportent pas qu'il y ait des différences. entre les Hommes.
Mais quand on gratte un peu le vernis, ce même militant dévoile son vrai visage. Je te cite ci-dessous, c'était le 16 juin 2001 à 12h46 sur fr.soc.politique :
"Non, la loi n'interdit pas de parler d'inégalité des races, mais de faire des discriminations en fonction de l'appartenance ou la non appartenance à une race.
Mais cette loi n'est pas appliquée systématiquement, il y a des gens qui ont le droit d'utiliser les différences entre les races.
Par exemple, les vigiles des zones sensibles sont presque exclusivement noirs. C'est typique d'une discrimination, sans doute que les noirs ont des capacités supérieures aux autres races pour ce métier.
Philippe RAI"
Démonstration terminée. Au plaisir de ne plus avoir à te lire.
G.i.L
J'ai beau chercher, je ne vois aucune démonstration à l'horizon.
A part la mienne que vous avez reproduite et qui montre la stupidité des obscurantistes.
Et la vôtre parce que visiblement vous ne comprenez rien.
Philippe RAI
G.i.L <nospam@nospam.fr> wrote:
> > G.i.L - Une seule race chez les Hommes, celle de la race humaine.
>
> Il s'agit de l'Espèce humaine.
Ca c'est le discours "politiquement correct" du militant du Front National
qui cherche à séduire pour ratisser des voix.
Non, c'est un discours scientifique.
Le règne animal est divisé en espèces elles mêmes divisées en races.
C'est ce que j'ai appris à l'école.
Cette classification n'est pas admise pour des raisons strictement
idéologiques par ceux qui ne supportent pas qu'il y ait des différences.
entre les Hommes.
Mais quand on gratte un peu le vernis, ce même militant dévoile son vrai
visage. Je te cite ci-dessous, c'était le 16 juin 2001 à 12h46 sur
fr.soc.politique :
"Non, la loi n'interdit pas de parler d'inégalité des races, mais de
faire des discriminations en fonction de l'appartenance ou la non
appartenance à une race.
Mais cette loi n'est pas appliquée systématiquement, il y a des gens qui
ont le droit d'utiliser les différences entre les races.
Par exemple, les vigiles des zones sensibles sont presque exclusivement
noirs. C'est typique d'une discrimination, sans doute que les noirs ont
des capacités supérieures aux autres races pour ce métier.
Philippe RAI"
Démonstration terminée.
Au plaisir de ne plus avoir à te lire.
G.i.L
J'ai beau chercher, je ne vois aucune démonstration à l'horizon.
A part la mienne que vous avez reproduite et qui montre la stupidité des
obscurantistes.
Et la vôtre parce que visiblement vous ne comprenez rien.
> > G.i.L - Une seule race chez les Hommes, celle de la race humaine. > > Il s'agit de l'Espèce humaine.
Ca c'est le discours "politiquement correct" du militant du Front National qui cherche à séduire pour ratisser des voix.
Non, c'est un discours scientifique.
Le règne animal est divisé en espèces elles mêmes divisées en races. C'est ce que j'ai appris à l'école.
Cette classification n'est pas admise pour des raisons strictement idéologiques par ceux qui ne supportent pas qu'il y ait des différences. entre les Hommes.
Mais quand on gratte un peu le vernis, ce même militant dévoile son vrai visage. Je te cite ci-dessous, c'était le 16 juin 2001 à 12h46 sur fr.soc.politique :
"Non, la loi n'interdit pas de parler d'inégalité des races, mais de faire des discriminations en fonction de l'appartenance ou la non appartenance à une race.
Mais cette loi n'est pas appliquée systématiquement, il y a des gens qui ont le droit d'utiliser les différences entre les races.
Par exemple, les vigiles des zones sensibles sont presque exclusivement noirs. C'est typique d'une discrimination, sans doute que les noirs ont des capacités supérieures aux autres races pour ce métier.
Philippe RAI"
Démonstration terminée. Au plaisir de ne plus avoir à te lire.
G.i.L
J'ai beau chercher, je ne vois aucune démonstration à l'horizon.
A part la mienne que vous avez reproduite et qui montre la stupidité des obscurantistes.
Et la vôtre parce que visiblement vous ne comprenez rien.
Philippe RAI
philo.ra
Globern wrote:
(Philippe RAI) a cru bon de raconter en ce si beau jour news:1gmycp1.1b25sg57bq560N%:
> Vous avez l'air d'être un spécialiste des affirmations infondées et > totalement stupides.
Je suis un fidèle lecteur des fhaineuseries de monsieur Rai sur fsp et j'y poste souvent d'ailleurs.
"fhaineuseries" : pratique les insultes quand on n'a pas d'argument sérieux.
> Je ne suis pas du tout un ponte du FN.
Sinon un ponte, un fervent défenseur !
Défenseur, oui.
> Au fait, pourquoi FHaine ? pour mieux masquer votre manque > d'argumentation ?
C'est un terme générique et dédié à la fois pour désigner un parti politique pas franchement démocratique,
Personne n'a jamais pu démontrer que le FN n'est pas démocratique. C'est pourquoi vous vous repliez sur les insultes. Comme Diam's.
Par contre, ses adversaires prouvent régulièrement leur mépris de la démocratie par leurs opérations de censure et leur violence.
L'argumentation, je devrais dire l'argutie, binaire de la drouate extrême française (voire francophone) me fait gerber !
Ce qui me fait gerber ce sont les manipulateurs comme vous, et cette chanteuse, incapables de faire autre chose que d'insulter.
Dès qu'on demande une argumentation sérieuse, pffuit, plus personne.
Voir donc sur FSP, j'arrête ici.
Philippe RAI
Genghis Khan
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gmzvrq.1qzqslm1be4bk0N%
G.i.L wrote:
> > G.i.L - Une seule race chez les Hommes, celle de la race humaine. > > Il s'agit de l'Espèce humaine.
Ca c'est le discours "politiquement correct" du militant du Front National qui cherche à séduire pour ratisser des voix.
Non, c'est un discours scientifique.
Les nazis avaient des scientifiques réputés excellents.
Le règne animal est divisé en espèces elles mêmes divisées en races. C'est ce que j'ai appris à l'école.
Vous êtes sûr que c'est à l'école ?
Cette classification n'est pas admise pour des raisons strictement idéologiques par ceux qui ne supportent pas qu'il y ait des différences. entre les Hommes.
Mais quand on gratte un peu le vernis, ce même militant dévoile son vrai visage. Je te cite ci-dessous, c'était le 16 juin 2001 à 12h46 sur fr.soc.politique :
"Non, la loi n'interdit pas de parler d'inégalité des races, mais de faire des discriminations en fonction de l'appartenance ou la non appartenance à une race.
Mais cette loi n'est pas appliquée systématiquement, il y a des gens qui ont le droit d'utiliser les différences entre les races.
Par exemple, les vigiles des zones sensibles sont presque exclusivement noirs. C'est typique d'une discrimination, sans doute que les noirs ont des capacités supérieures aux autres races pour ce métier.
Il n'y a pas de place pour la psychologie dans votre raisonnement ?
Philippe RAI"
Démonstration terminée. Au plaisir de ne plus avoir à te lire.
G.i.L
J'ai beau chercher, je ne vois aucune démonstration à l'horizon.
A part la mienne que vous avez reproduite et qui montre la stupidité des obscurantistes.
Obscurantistes. De qui parlez-vous ?
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1gmzvrq.1qzqslm1be4bk0N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
G.i.L <nospam@nospam.fr> wrote:
> > G.i.L - Une seule race chez les Hommes, celle de la race humaine.
>
> Il s'agit de l'Espèce humaine.
Ca c'est le discours "politiquement correct" du militant du Front
National
qui cherche à séduire pour ratisser des voix.
Non, c'est un discours scientifique.
Les nazis avaient des scientifiques réputés excellents.
Le règne animal est divisé en espèces elles mêmes divisées en races.
C'est ce que j'ai appris à l'école.
Vous êtes sûr que c'est à l'école ?
Cette classification n'est pas admise pour des raisons strictement
idéologiques par ceux qui ne supportent pas qu'il y ait des différences.
entre les Hommes.
Mais quand on gratte un peu le vernis, ce même militant dévoile son vrai
visage. Je te cite ci-dessous, c'était le 16 juin 2001 à 12h46 sur
fr.soc.politique :
"Non, la loi n'interdit pas de parler d'inégalité des races, mais de
faire des discriminations en fonction de l'appartenance ou la non
appartenance à une race.
Mais cette loi n'est pas appliquée systématiquement, il y a des gens qui
ont le droit d'utiliser les différences entre les races.
Par exemple, les vigiles des zones sensibles sont presque exclusivement
noirs. C'est typique d'une discrimination, sans doute que les noirs ont
des capacités supérieures aux autres races pour ce métier.
Il n'y a pas de place pour la psychologie dans votre raisonnement ?
Philippe RAI"
Démonstration terminée.
Au plaisir de ne plus avoir à te lire.
G.i.L
J'ai beau chercher, je ne vois aucune démonstration à l'horizon.
A part la mienne que vous avez reproduite et qui montre la stupidité des
obscurantistes.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gmzvrq.1qzqslm1be4bk0N%
G.i.L wrote:
> > G.i.L - Une seule race chez les Hommes, celle de la race humaine. > > Il s'agit de l'Espèce humaine.
Ca c'est le discours "politiquement correct" du militant du Front National qui cherche à séduire pour ratisser des voix.
Non, c'est un discours scientifique.
Les nazis avaient des scientifiques réputés excellents.
Le règne animal est divisé en espèces elles mêmes divisées en races. C'est ce que j'ai appris à l'école.
Vous êtes sûr que c'est à l'école ?
Cette classification n'est pas admise pour des raisons strictement idéologiques par ceux qui ne supportent pas qu'il y ait des différences. entre les Hommes.
Mais quand on gratte un peu le vernis, ce même militant dévoile son vrai visage. Je te cite ci-dessous, c'était le 16 juin 2001 à 12h46 sur fr.soc.politique :
"Non, la loi n'interdit pas de parler d'inégalité des races, mais de faire des discriminations en fonction de l'appartenance ou la non appartenance à une race.
Mais cette loi n'est pas appliquée systématiquement, il y a des gens qui ont le droit d'utiliser les différences entre les races.
Par exemple, les vigiles des zones sensibles sont presque exclusivement noirs. C'est typique d'une discrimination, sans doute que les noirs ont des capacités supérieures aux autres races pour ce métier.
Il n'y a pas de place pour la psychologie dans votre raisonnement ?
Philippe RAI"
Démonstration terminée. Au plaisir de ne plus avoir à te lire.
G.i.L
J'ai beau chercher, je ne vois aucune démonstration à l'horizon.
A part la mienne que vous avez reproduite et qui montre la stupidité des obscurantistes.
