"Didier" a écrit dans le message de news: 3f9e9815$0$256$
Christian THOMAS wrote: bebelles: terme VE2 pour décrire des trucs inutiles.
Synonyme: cossin :-)
Je ne connaissais pas ce mot, ce soir je m'endormirais moins con :-)
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Didier
URC wrote:
Bonjour à toutes et à tous
Sur le site http://www.urc.asso.fr
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail à Madame le Ministre de l'Industrie. Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est nécessaire, vous pouvez tous participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.
F1BJJ
PS. J'envoie la mienne dès maintenant.
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble. Voilà un exemple.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les noms!) dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche, qui bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du REFU, chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
73 Didier F6BSW
URC wrote:
Bonjour à toutes et à tous
Sur le site http://www.urc.asso.fr
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail
à Madame le Ministre de l'Industrie.
Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est
nécessaire, vous pouvez tous
participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus
nous aurons de chances
(peut être) d'être entendus.
F1BJJ
PS. J'envoie la mienne dès maintenant.
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble.
Voilà un exemple.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche, qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du REFU,
chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail à Madame le Ministre de l'Industrie. Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est nécessaire, vous pouvez tous participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.
F1BJJ
PS. J'envoie la mienne dès maintenant.
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble. Voilà un exemple.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les noms!) dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche, qui bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du REFU, chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
73 Didier F6BSW
Didier
Christian THOMAS wrote:
"Didier" a écrit dans le message de news: 3f9e9815$0$256$
Christian THOMAS wrote: bebelles: terme VE2 pour décrire des trucs inutiles.
Synonyme: cossin :-)
Je ne connaissais pas ce mot, ce soir je m'endormirais moins con :-)
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Une précision:
il faut dire "bebelles" au nord de Montréal et "cossin" au sud :-)
Christian THOMAS wrote:
"Didier" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f9e9815$0$256$636a55ce@news.free.fr...
Christian THOMAS wrote:
bebelles: terme VE2 pour décrire des trucs inutiles.
Synonyme: cossin :-)
Je ne connaissais pas ce mot, ce soir je m'endormirais moins con :-)
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
Une précision:
il faut dire "bebelles" au nord de Montréal et "cossin" au sud :-)
"URC" a écrit dans le message de news: bnlqbu$lmg$
Bonjour à toutes et à tous
Sur le site http://www.urc.asso.fr
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail à Madame le Ministre de l'Industrie. Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est nécessaire, vous pouvez tous participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.
F1BJJ
PS. J'envoie la mienne dès maintenant.
Didier
URC wrote:
Bonjour à toutes et à tous
Sur le site http://www.urc.asso.fr
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail à Madame le Ministre de l'Industrie. Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est nécessaire, vous pouvez tous participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.
F1BJJ
PS. J'envoie la mienne dès maintenant.
J'ai lu avec beaucoup d'attention la position de l'URC dans le communiqué.
Si la démarche me semble logique et tenir debout, il y a quand meme un petit "truc" qui me chagrine.
C'est à propos de la disparition de la limite des 30 MHz au RR.
En France, ce n'est pas le RR qui s'applique, mais le decret-loi ( je crois que çà se nome comme celà), qui lui est signé par le premier ministre.
Or ce texte n'a pas été modifié et mentionne donc toujours la limite. Nous ne pouvons pas ne pas en tenir compte.
Pour etre plus neutre, j'aurais préféré lire, "l'URC s'adresse directement au ministre car c'est lui qui...", plutot que "si le REFu s'adresse à l'ART, l'URC s'adresse au ministre...".
Mais, c'est quand meme un bel effort pour calmer le jeu...
73 Didier
URC wrote:
Bonjour à toutes et à tous
Sur le site http://www.urc.asso.fr
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail
à Madame le Ministre de l'Industrie.
Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est
nécessaire, vous pouvez tous
participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus
nous aurons de chances
(peut être) d'être entendus.
F1BJJ
PS. J'envoie la mienne dès maintenant.
J'ai lu avec beaucoup d'attention la position de l'URC dans le communiqué.
Si la démarche me semble logique et tenir debout, il y a quand meme un petit
"truc" qui me chagrine.
C'est à propos de la disparition de la limite des 30 MHz au RR.
En France, ce n'est pas le RR qui s'applique, mais le decret-loi ( je crois que
çà se nome comme celà), qui lui est signé par le premier ministre.
Or ce texte n'a pas été modifié et mentionne donc toujours la limite. Nous ne
pouvons pas ne pas en tenir compte.
Pour etre plus neutre, j'aurais préféré lire, "l'URC s'adresse directement au
ministre car c'est lui qui...", plutot que "si le REFu s'adresse à l'ART, l'URC
s'adresse au ministre...".
Mais, c'est quand meme un bel effort pour calmer le jeu...
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail à Madame le Ministre de l'Industrie. Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est nécessaire, vous pouvez tous participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.
F1BJJ
PS. J'envoie la mienne dès maintenant.
J'ai lu avec beaucoup d'attention la position de l'URC dans le communiqué.
Si la démarche me semble logique et tenir debout, il y a quand meme un petit "truc" qui me chagrine.
C'est à propos de la disparition de la limite des 30 MHz au RR.
En France, ce n'est pas le RR qui s'applique, mais le decret-loi ( je crois que çà se nome comme celà), qui lui est signé par le premier ministre.
Or ce texte n'a pas été modifié et mentionne donc toujours la limite. Nous ne pouvons pas ne pas en tenir compte.
Pour etre plus neutre, j'aurais préféré lire, "l'URC s'adresse directement au ministre car c'est lui qui...", plutot que "si le REFu s'adresse à l'ART, l'URC s'adresse au ministre...".
Mais, c'est quand meme un bel effort pour calmer le jeu...
73 Didier
J.D.
"Didier" a écrit dans le message de news:3f9e9e59$0$227$
Si la démarche me semble logique et tenir debout, il y a quand meme
un petit
"truc" qui me chagrine.
C'est à propos de la disparition de la limite des 30 MHz au RR.
En France, ce n'est pas le RR qui s'applique, mais le decret-loi (
je crois que
çà se nome comme celà), qui lui est signé par le premier ministre.
Mais, c'est quand meme un bel effort pour calmer le jeu...
73 Didier
Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au dessus des lois françaises et ceci :
Décision N° 2000-1364 du 22 décembre 2000 précisant les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs. NOR : ARTL0000690S
L'Autorité de régulation des télécommunications, Vu la Constitution et la convention de L'Union internationale des télécommunications, et notamment le règlement des radiocommunications qui y est annexé ; Vu la recommandation T/R 61-01 de la Conférence européenne des administrations des postes et télécommunications (CEPT) ;
================================= Tout le texte est sur le site URC "Réglementation"
F1BJJ
"Didier" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f9e9e59$0$227$636a55ce@news.free.fr...
Si la démarche me semble logique et tenir debout, il y a quand meme
un petit
"truc" qui me chagrine.
C'est à propos de la disparition de la limite des 30 MHz au RR.
En France, ce n'est pas le RR qui s'applique, mais le decret-loi (
je crois que
çà se nome comme celà), qui lui est signé par le premier ministre.
Mais, c'est quand meme un bel effort pour calmer le jeu...
73 Didier
Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au
dessus des lois françaises et ceci :
Décision N° 2000-1364 du 22 décembre 2000 précisant les conditions
d'utilisation des installations de radioamateurs.
NOR : ARTL0000690S
L'Autorité de régulation des télécommunications,
Vu la Constitution et la convention de L'Union internationale des
télécommunications, et notamment le règlement des radiocommunications
qui y est annexé ;
Vu la recommandation T/R 61-01 de la Conférence européenne des
administrations des postes et télécommunications (CEPT) ;
=================================
Tout le texte est sur le site URC "Réglementation"
"Didier" a écrit dans le message de news:3f9e9e59$0$227$
Si la démarche me semble logique et tenir debout, il y a quand meme
un petit
"truc" qui me chagrine.
C'est à propos de la disparition de la limite des 30 MHz au RR.
En France, ce n'est pas le RR qui s'applique, mais le decret-loi (
je crois que
çà se nome comme celà), qui lui est signé par le premier ministre.
Mais, c'est quand meme un bel effort pour calmer le jeu...
73 Didier
Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au dessus des lois françaises et ceci :
Décision N° 2000-1364 du 22 décembre 2000 précisant les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs. NOR : ARTL0000690S
L'Autorité de régulation des télécommunications, Vu la Constitution et la convention de L'Union internationale des télécommunications, et notamment le règlement des radiocommunications qui y est annexé ; Vu la recommandation T/R 61-01 de la Conférence européenne des administrations des postes et télécommunications (CEPT) ;
================================= Tout le texte est sur le site URC "Réglementation"
F1BJJ
Didier
J.D. wrote:
Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au dessus des lois françaises et ceci :
Décision N° 2000-1364 du 22 décembre 2000 précisant les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs. NOR : ARTL0000690S
L'Autorité de régulation des télécommunications, Vu la Constitution et la convention de L'Union internationale des télécommunications, et notamment le règlement des radiocommunications qui y est annexé ; Vu la recommandation T/R 61-01 de la Conférence européenne des administrations des postes et télécommunications (CEPT) ;
================================= > Tout le texte est sur le site URC "Réglementation"
re,
je n'es suis pas si certain. Les decisions de l'ART ou du ministre doivent s'appliquer à partir et dans un contexte juridique. De la à dire que le RR s'applique de droit en France, c'est aller un peu vite en besogne à mon tres humble avis...
Ou trouve t'on un référence à propos de l'application du RR ?
Didier
J.D. wrote:
Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au
dessus des lois françaises et ceci :
Décision N° 2000-1364 du 22 décembre 2000 précisant les conditions
d'utilisation des installations de radioamateurs.
NOR : ARTL0000690S
L'Autorité de régulation des télécommunications,
Vu la Constitution et la convention de L'Union internationale des
télécommunications, et notamment le règlement des radiocommunications
qui y est annexé ;
Vu la recommandation T/R 61-01 de la Conférence européenne des
administrations des postes et télécommunications (CEPT) ;
================================= >
Tout le texte est sur le site URC "Réglementation"
re,
je n'es suis pas si certain. Les decisions de l'ART ou du ministre doivent
s'appliquer à partir et dans un contexte juridique. De la à dire que le RR
s'applique de droit en France, c'est aller un peu vite en besogne à mon tres
humble avis...
Ou trouve t'on un référence à propos de l'application du RR ?
Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au dessus des lois françaises et ceci :
Décision N° 2000-1364 du 22 décembre 2000 précisant les conditions d'utilisation des installations de radioamateurs. NOR : ARTL0000690S
L'Autorité de régulation des télécommunications, Vu la Constitution et la convention de L'Union internationale des télécommunications, et notamment le règlement des radiocommunications qui y est annexé ; Vu la recommandation T/R 61-01 de la Conférence européenne des administrations des postes et télécommunications (CEPT) ;
================================= > Tout le texte est sur le site URC "Réglementation"
re,
je n'es suis pas si certain. Les decisions de l'ART ou du ministre doivent s'appliquer à partir et dans un contexte juridique. De la à dire que le RR s'applique de droit en France, c'est aller un peu vite en besogne à mon tres humble avis...
Ou trouve t'on un référence à propos de l'application du RR ?
Didier
Christian THOMAS
"Didier" a écrit dans le message de news: 3f9e9b64$0$225$
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les
noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche,
qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Quels membres influents du REFU ?
F1MMR ? Il n'est pas DRU, il n'est pas président départemental. Il est secrétaire régional. Moi ? Je ne suis que simple adhérent au REFU et je n'occupe aucune fonction au niveau local. Qui d'autre ?
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
"Didier" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f9e9b64$0$225$636a55ce@news.free.fr...
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les
noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche,
qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Quels membres influents du REFU ?
F1MMR ? Il n'est pas DRU, il n'est pas président départemental. Il est
secrétaire régional.
Moi ? Je ne suis que simple adhérent au REFU et je n'occupe aucune fonction
au niveau local.
Qui d'autre ?
"Didier" a écrit dans le message de news: 3f9e9b64$0$225$
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les
noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche,
qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Quels membres influents du REFU ?
F1MMR ? Il n'est pas DRU, il n'est pas président départemental. Il est secrétaire régional. Moi ? Je ne suis que simple adhérent au REFU et je n'occupe aucune fonction au niveau local. Qui d'autre ?
