: Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au :dessus des lois françaises et ceci :
Je regrette, Jacques, ceci est inexact. La seule portée du RR (traité international) est d'empêcher qu'une loi française déroge aux conditions organisées internationalement. Le RR sert de base aux réglementations nationales. Mais les seules lois qui s'appliquent en France sont les lois de la République. En ce qui concerne le cas de l'examen de télégraphie, les textes réglementaires actuels et toujours applicables restent compatibles avec le nouveau RR qui laisse les administrations libres de leurs choix. D'éventuels nouveaux textes réglementaires, qui supprimeraient l'examen de télégraphie, seraient eux-mêmes compatibles avec le nouveau RR, puisque ... les administrations sont libres de leur choix. ;-)
73, Francis F6AWN
Bonsoir,
On Tue, 28 Oct 2003 17:58:05 +0100, "J.D." <f1bjj@f1bjj.org> wrote:
: Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au
:dessus des lois françaises et ceci :
Je regrette, Jacques, ceci est inexact.
La seule portée du RR (traité international) est d'empêcher qu'une loi
française déroge aux conditions organisées internationalement. Le RR
sert de base aux réglementations nationales.
Mais les seules lois qui s'appliquent en France sont les lois de la
République.
En ce qui concerne le cas de l'examen de télégraphie, les textes
réglementaires actuels et toujours applicables restent compatibles
avec le nouveau RR qui laisse les administrations libres de leurs
choix.
D'éventuels nouveaux textes réglementaires, qui supprimeraient
l'examen de télégraphie, seraient eux-mêmes compatibles avec le
nouveau RR, puisque ... les administrations sont libres de leur choix.
;-)
: Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au :dessus des lois françaises et ceci :
Je regrette, Jacques, ceci est inexact. La seule portée du RR (traité international) est d'empêcher qu'une loi française déroge aux conditions organisées internationalement. Le RR sert de base aux réglementations nationales. Mais les seules lois qui s'appliquent en France sont les lois de la République. En ce qui concerne le cas de l'examen de télégraphie, les textes réglementaires actuels et toujours applicables restent compatibles avec le nouveau RR qui laisse les administrations libres de leurs choix. D'éventuels nouveaux textes réglementaires, qui supprimeraient l'examen de télégraphie, seraient eux-mêmes compatibles avec le nouveau RR, puisque ... les administrations sont libres de leur choix. ;-)
> Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail à Madame le Ministre de l'Industrie. Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est nécessaire, vous pouvez tous participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.
.. ou d'être pris pour des blaireaux et des fainéants... Moi j'envoie la mienne dès maintenant pour le maintien de la CW ou le remplacement par un vrai examen technique.
:)))
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
>
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail
à Madame le Ministre de l'Industrie.
Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est
nécessaire, vous pouvez tous
participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus
nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.
.. ou d'être pris pour des blaireaux et des fainéants...
Moi j'envoie la mienne dès maintenant pour le maintien de
la CW ou le remplacement par un vrai examen technique.
:)))
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
> Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail à Madame le Ministre de l'Industrie. Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Aucune appartenance à quelque association que ce soit n'est nécessaire, vous pouvez tous participer et utiliser cette lettre.
Plus nous serons nombreux à inonder la boite mail du Ministre, plus nous aurons de chances (peut être) d'être entendus.
.. ou d'être pris pour des blaireaux et des fainéants... Moi j'envoie la mienne dès maintenant pour le maintien de la CW ou le remplacement par un vrai examen technique.
:)))
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Frederick
Bonsoir,
Dans le message :bnlqbu$lmg$, URC a publié :
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail à Madame le Ministre de l'Industrie.
Je ne suis ni pour ni contre, mais.... c'est peut-être une nouvelle fois dommage que les associations ne discutent pas entre elle...
Voilà ce que Jean m'a répondu hier (je diffuse une partie du message, car j'estime qu'il faut garder la tête froide avant d'envoyer un courier à un ministre.....)
"maintenant pour ceux qui veulent tout tout de suite j'espére dans les jours qui viennent avoir réponse à mon courrier et donner des dates de mise en applications"
Jean semble attendre une réponse à un courier envoyé à .... ? L'ART peut-être ?
Alors, Messieurs les responsables d'association PARLEZ VOUS !!!!!!
J'estime que nous, adhérents, nous devons pousser nos présidents pour qu'ils discutent ensemble, mais nous ne devons pas agir inconsidérément... cela pourrait faire plus de mal que de bien....
Avis perso de gamin de seulement 35 balais et FØ qui plus est :-D
Dans le message :bnlqbu$lmg$1@news-reader3.wanadoo.fr,
URC <urc@urc.asso.fr> a publié :
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail
à Madame le Ministre de l'Industrie.
Je ne suis ni pour ni contre, mais.... c'est peut-être une nouvelle fois
dommage que les associations ne discutent pas entre elle...
Voilà ce que Jean m'a répondu hier (je diffuse une partie du message, car
j'estime qu'il faut garder la tête froide avant d'envoyer un courier à un
ministre.....)
"maintenant pour ceux qui veulent tout tout de suite j'espére dans les jours
qui viennent avoir réponse à mon courrier et donner des dates de mise en
applications"
Jean semble attendre une réponse à un courier envoyé à .... ? L'ART
peut-être ?
Alors, Messieurs les responsables d'association PARLEZ VOUS !!!!!!
J'estime que nous, adhérents, nous devons pousser nos présidents pour qu'ils
discutent ensemble, mais nous ne devons pas agir inconsidérément... cela
pourrait faire plus de mal que de bien....
Avis perso de gamin de seulement 35 balais et FØ qui plus est :-D
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par E-mail à Madame le Ministre de l'Industrie.
Je ne suis ni pour ni contre, mais.... c'est peut-être une nouvelle fois dommage que les associations ne discutent pas entre elle...
Voilà ce que Jean m'a répondu hier (je diffuse une partie du message, car j'estime qu'il faut garder la tête froide avant d'envoyer un courier à un ministre.....)
"maintenant pour ceux qui veulent tout tout de suite j'espére dans les jours qui viennent avoir réponse à mon courrier et donner des dates de mise en applications"
Jean semble attendre une réponse à un courier envoyé à .... ? L'ART peut-être ?
Alors, Messieurs les responsables d'association PARLEZ VOUS !!!!!!
J'estime que nous, adhérents, nous devons pousser nos présidents pour qu'ils discutent ensemble, mais nous ne devons pas agir inconsidérément... cela pourrait faire plus de mal que de bien....
Avis perso de gamin de seulement 35 balais et FØ qui plus est :-D
>: Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au >:dessus des lois françaises et ceci :
Je regrette, Jacques, ceci est inexact. La seule portée du RR (traité international) est d'empêcher qu'une
loi
française déroge aux conditions organisées internationalement. Le RR sert de base aux réglementations nationales. Francis F6AWN
Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait une Loi d'Etat. Monsieur AWN, ce n'est pas tout d'être pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour, il faut encore arrêter de faire de la désinformation.
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3f9edddc.38443784@news.free.fr...
Bonsoir,
On Tue, 28 Oct 2003 17:58:05 +0100, "J.D." <f1bjj@f1bjj.org> wrote:
>: Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au
>:dessus des lois françaises et ceci :
Je regrette, Jacques, ceci est inexact.
La seule portée du RR (traité international) est d'empêcher qu'une
loi
française déroge aux conditions organisées internationalement. Le RR
sert de base aux réglementations nationales.
Francis
F6AWN
Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait une
Loi d'Etat.
Monsieur AWN, ce n'est pas tout d'être pour tout ce qui est contre et
contre tout ce qui est pour, il faut encore arrêter de faire de la
désinformation.
>: Relis bien la lettre Didier, le RR s'applique de droit et est au >:dessus des lois françaises et ceci :
Je regrette, Jacques, ceci est inexact. La seule portée du RR (traité international) est d'empêcher qu'une
loi
française déroge aux conditions organisées internationalement. Le RR sert de base aux réglementations nationales. Francis F6AWN
Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait une Loi d'Etat. Monsieur AWN, ce n'est pas tout d'être pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour, il faut encore arrêter de faire de la désinformation.
Philippe
Hello Didier,
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble. Voilà un exemple.
Je pensais à quelquechose du même genre mais hors implication des assos, histoire de montrer un certain ras le bol des guéguerres et montrer que l'on pouvait faire sans eux. Mais la démarche à le mérite d'exister et beaucoup y ont déjà adhéré.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Si ces personnes, au moins l'URC et le REF, arrivaient à retrouver leur numéro de téléphone respectifs, cela éviterait probablement 2 actions différentes, avec d'une part une initiaive déjà prise par le Ref-Union et une autre en cours par l'URC. Une action commune concertée, l'une ou l'autre peu importe, nous montrerait vis à vis de nos interlocuteurs sous un jour un peu plus solidaire et pourrait former dans leur esprit l'idée d'une véritable cohésion, plutôt que l'image du chacun pour soi et le Service QSL pour tous montré depuis au bas mot 1996/97.
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les noms!) dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche, qui bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Sans vouloir préjuger de l'influence des lecteurs de ce groupe, la majorité de ceux qui s'expriment en tant qu'adhérent du RefU sont... des adhérents avec la seule influence que leur accorde leur statut, c'est à dire leur cotisation. C'est peu mais cela peut devenir beaucoup :-) Adhérent non influent du Ref, je trouve l'idée du courrier bonne. J'aurais préféré une concertation entre l'URC qui se bouge et le Ref qui a aussi une action en cours. Le fait que l'un écrive au ministre et l'autre à l'ART n'est pas un soucis. Ils peuvent écrire au ministre copie les autres ou à tous. Mais qu'ils le fassent d'une manière coordonnée.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du REFU, chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
Pour le coup tu adoptes un comportement extrême :-) On ne peut pas, d'une manière censée, mettre un message dans ce NG en disant que si le Ref ne fait rien, on en tirera des conclusions. Si par contre tu me dis que le Ref et l'URC se sont rencotrés et que le Ref fait la sourde oreille, j'abonde dans ton sens.
73 Didier F6BSW
-- 73, Philippe
Hello Didier,
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble.
Voilà un exemple.
Je pensais à quelquechose du même genre mais hors implication des assos,
histoire de montrer un certain ras le bol des guéguerres et montrer que l'on
pouvait faire sans eux. Mais la démarche à le mérite d'exister et beaucoup y
ont déjà adhéré.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble
raisonable ?
Si ces personnes, au moins l'URC et le REF, arrivaient à retrouver leur
numéro de téléphone respectifs, cela éviterait probablement 2 actions
différentes, avec d'une part une initiaive déjà prise par le Ref-Union et
une autre en cours par l'URC. Une action commune concertée, l'une ou l'autre
peu importe, nous montrerait vis à vis de nos interlocuteurs sous un jour un
peu plus solidaire et pourrait former dans leur esprit l'idée d'une
véritable cohésion, plutôt que l'image du chacun pour soi et le Service QSL
pour tous montré depuis au bas mot 1996/97.
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai
les noms!) dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à
cette démarche, qui bien que l'initiative provienne de l'URC, est
dans l'intéret de tous.
Sans vouloir préjuger de l'influence des lecteurs de ce groupe, la
majorité de ceux qui s'expriment en tant qu'adhérent du RefU sont... des
adhérents avec la seule influence que leur accorde leur statut, c'est à dire
leur cotisation. C'est peu mais cela peut devenir beaucoup :-)
Adhérent non influent du Ref, je trouve l'idée du courrier bonne.
J'aurais préféré une concertation entre l'URC qui se bouge et le Ref qui a
aussi une action en cours. Le fait que l'un écrive au ministre et l'autre à
l'ART n'est pas un soucis. Ils peuvent écrire au ministre copie les autres
ou à tous. Mais qu'ils le fassent d'une manière coordonnée.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille
du REFU, chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
Pour le coup tu adoptes un comportement extrême :-) On ne peut pas,
d'une manière censée, mettre un message dans ce NG en disant que si le Ref
ne fait rien, on en tirera des conclusions. Si par contre tu me dis que le
Ref et l'URC se sont rencotrés et que le Ref fait la sourde oreille,
j'abonde dans ton sens.
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble. Voilà un exemple.
Je pensais à quelquechose du même genre mais hors implication des assos, histoire de montrer un certain ras le bol des guéguerres et montrer que l'on pouvait faire sans eux. Mais la démarche à le mérite d'exister et beaucoup y ont déjà adhéré.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Si ces personnes, au moins l'URC et le REF, arrivaient à retrouver leur numéro de téléphone respectifs, cela éviterait probablement 2 actions différentes, avec d'une part une initiaive déjà prise par le Ref-Union et une autre en cours par l'URC. Une action commune concertée, l'une ou l'autre peu importe, nous montrerait vis à vis de nos interlocuteurs sous un jour un peu plus solidaire et pourrait former dans leur esprit l'idée d'une véritable cohésion, plutôt que l'image du chacun pour soi et le Service QSL pour tous montré depuis au bas mot 1996/97.
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les noms!) dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche, qui bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Sans vouloir préjuger de l'influence des lecteurs de ce groupe, la majorité de ceux qui s'expriment en tant qu'adhérent du RefU sont... des adhérents avec la seule influence que leur accorde leur statut, c'est à dire leur cotisation. C'est peu mais cela peut devenir beaucoup :-) Adhérent non influent du Ref, je trouve l'idée du courrier bonne. J'aurais préféré une concertation entre l'URC qui se bouge et le Ref qui a aussi une action en cours. Le fait que l'un écrive au ministre et l'autre à l'ART n'est pas un soucis. Ils peuvent écrire au ministre copie les autres ou à tous. Mais qu'ils le fassent d'une manière coordonnée.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du REFU, chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
Pour le coup tu adoptes un comportement extrême :-) On ne peut pas, d'une manière censée, mettre un message dans ce NG en disant que si le Ref ne fait rien, on en tirera des conclusions. Si par contre tu me dis que le Ref et l'URC se sont rencotrés et que le Ref fait la sourde oreille, j'abonde dans ton sens.
73 Didier F6BSW
-- 73, Philippe
F5MJV Vincent
Si tout le monde réagit comme ça... ça ne sert plus à rien de voter...
Mais c'est vrai que c'est à la mode ces derniers temps...
Si tout le monde réagit comme ça... ça ne sert plus à rien de voter...
Mais c'est vrai que c'est à la mode ces derniers temps...
"Philippe" a écrit dans le message de news: bnmrv0$1c5s$
Si ces personnes, au moins l'URC et le REF, arrivaient à retrouver
leur
numéro de téléphone respectifs, cela éviterait probablement 2 actions différentes, avec d'une part une initiaive déjà prise par le Ref-Union et une autre en cours par l'URC. Une action commune concertée, l'une ou
l'autre
peu importe, nous montrerait vis à vis de nos interlocuteurs sous un jour
un
peu plus solidaire et pourrait former dans leur esprit l'idée d'une véritable cohésion, plutôt que l'image du chacun pour soi et le Service
QSL
pour tous montré depuis au bas mot 1996/97.
J'ai proposé cela à maintes reprises au REFU lorsque j'étais président départemental. Le pire c'est que le président du REFU de l'époque et le président de l'URC de l'époque sont parait-il deux amis. (Martial pourra le confirmer). A l'époque j'avais un pied dans les deux associations et je me suis vite rendu compte que d'un côté comme de l'autre, il y avait une mauvaise volonté manifeste de ne pas vouloir rencontrer l'autre. Comme je l'ai suggéré à maintes reprises au président de l'époque du REFU : "Pourtant si toutes les associations censées défendre les intérêts des radioamateurs commençaient par se réunir entre elles avant d'aller voir indépendamment l'une de l'autre les autorités, nous pourrions parler d'une même voix et ne pas présenter une telle discordance qui n'est en rien bénéfique aux radioamateurs."
Comme il était précisé dans un autre message, si cela avait été le cas depuis le début, il serait plus que probable que nous aurions conservé les antériorités sur le 70cm.
Sans vouloir préjuger de l'influence des lecteurs de ce groupe, la majorité de ceux qui s'expriment en tant qu'adhérent du RefU sont... des adhérents avec la seule influence que leur accorde leur statut, c'est à
dire
leur cotisation. C'est peu mais cela peut devenir beaucoup :-)
Pour que cela devienne beaucoup il faudrait pouvoir s'exprimer. Or ce n'est pas en restant chez soi lors des AG du REFU que l'on va faire bouger les choses, sauf si le président départemental (qui ne représente pas grand chose non plus), parle au nom de son département. Je serais personnellement à la prochaine AG du REFU. Il faut dire qu'elle se déroule pas très loin de chez moi aussi. Mais les questions traitées en AG doivent être fait par écrit AVANT l'AG, c'est la coutume et plus il y aura à ce moment là de courrier allant dans ce sens et plus cette question pourra être prioritaire.
Adhérent non influent du Ref, je trouve l'idée du courrier bonne. J'aurais préféré une concertation entre l'URC qui se bouge et le Ref qui a aussi une action en cours. Le fait que l'un écrive au ministre et l'autre
à
l'ART n'est pas un soucis. Ils peuvent écrire au ministre copie les autres ou à tous. Mais qu'ils le fassent d'une manière coordonnée.
Je pense que l'idée de l'URC est même excellente car un ministre peut agir par décret, ce que ne peut pas faire l'ART. Un décret peut se prendre très vite contrairement aux idées reçues. Par contre, la refonte des textes en passant par l'ART, c'est d'une lourdeur absolue.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
"Philippe" <ximian@spamfree.fr> a écrit dans le message de news:
bnmrv0$1c5s$1@feed.teaser.net...
Si ces personnes, au moins l'URC et le REF, arrivaient à retrouver
leur
numéro de téléphone respectifs, cela éviterait probablement 2 actions
différentes, avec d'une part une initiaive déjà prise par le Ref-Union et
une autre en cours par l'URC. Une action commune concertée, l'une ou
l'autre
peu importe, nous montrerait vis à vis de nos interlocuteurs sous un jour
un
peu plus solidaire et pourrait former dans leur esprit l'idée d'une
véritable cohésion, plutôt que l'image du chacun pour soi et le Service
QSL
pour tous montré depuis au bas mot 1996/97.
J'ai proposé cela à maintes reprises au REFU lorsque j'étais président
départemental. Le pire c'est que le président du REFU de l'époque et le
président de l'URC de l'époque sont parait-il deux amis. (Martial pourra le
confirmer).
A l'époque j'avais un pied dans les deux associations et je me suis vite
rendu compte que d'un côté comme de l'autre, il y avait une mauvaise volonté
manifeste de ne pas vouloir rencontrer l'autre.
Comme je l'ai suggéré à maintes reprises au président de l'époque du REFU :
"Pourtant si toutes les associations censées défendre les intérêts des
radioamateurs commençaient par se réunir entre elles avant d'aller voir
indépendamment l'une de l'autre les autorités, nous pourrions parler d'une
même voix et ne pas présenter une telle discordance qui n'est en rien
bénéfique aux radioamateurs."
Comme il était précisé dans un autre message, si cela avait été le cas
depuis le début, il serait plus que probable que nous aurions conservé les
antériorités sur le 70cm.
Sans vouloir préjuger de l'influence des lecteurs de ce groupe, la
majorité de ceux qui s'expriment en tant qu'adhérent du RefU sont... des
adhérents avec la seule influence que leur accorde leur statut, c'est à
dire
leur cotisation. C'est peu mais cela peut devenir beaucoup :-)
Pour que cela devienne beaucoup il faudrait pouvoir s'exprimer. Or ce n'est
pas en restant chez soi lors des AG du REFU que l'on va faire bouger les
choses, sauf si le président départemental (qui ne représente pas grand
chose non plus), parle au nom de son département. Je serais personnellement
à la prochaine AG du REFU. Il faut dire qu'elle se déroule pas très loin de
chez moi aussi. Mais les questions traitées en AG doivent être fait par
écrit AVANT l'AG, c'est la coutume et plus il y aura à ce moment là de
courrier allant dans ce sens et plus cette question pourra être prioritaire.
Adhérent non influent du Ref, je trouve l'idée du courrier bonne.
J'aurais préféré une concertation entre l'URC qui se bouge et le Ref qui a
aussi une action en cours. Le fait que l'un écrive au ministre et l'autre
à
l'ART n'est pas un soucis. Ils peuvent écrire au ministre copie les autres
ou à tous. Mais qu'ils le fassent d'une manière coordonnée.
Je pense que l'idée de l'URC est même excellente car un ministre peut agir
par décret, ce que ne peut pas faire l'ART. Un décret peut se prendre très
vite contrairement aux idées reçues. Par contre, la refonte des textes en
passant par l'ART, c'est d'une lourdeur absolue.
"Philippe" a écrit dans le message de news: bnmrv0$1c5s$
Si ces personnes, au moins l'URC et le REF, arrivaient à retrouver
leur
numéro de téléphone respectifs, cela éviterait probablement 2 actions différentes, avec d'une part une initiaive déjà prise par le Ref-Union et une autre en cours par l'URC. Une action commune concertée, l'une ou
l'autre
peu importe, nous montrerait vis à vis de nos interlocuteurs sous un jour
un
peu plus solidaire et pourrait former dans leur esprit l'idée d'une véritable cohésion, plutôt que l'image du chacun pour soi et le Service
QSL
pour tous montré depuis au bas mot 1996/97.
J'ai proposé cela à maintes reprises au REFU lorsque j'étais président départemental. Le pire c'est que le président du REFU de l'époque et le président de l'URC de l'époque sont parait-il deux amis. (Martial pourra le confirmer). A l'époque j'avais un pied dans les deux associations et je me suis vite rendu compte que d'un côté comme de l'autre, il y avait une mauvaise volonté manifeste de ne pas vouloir rencontrer l'autre. Comme je l'ai suggéré à maintes reprises au président de l'époque du REFU : "Pourtant si toutes les associations censées défendre les intérêts des radioamateurs commençaient par se réunir entre elles avant d'aller voir indépendamment l'une de l'autre les autorités, nous pourrions parler d'une même voix et ne pas présenter une telle discordance qui n'est en rien bénéfique aux radioamateurs."
Comme il était précisé dans un autre message, si cela avait été le cas depuis le début, il serait plus que probable que nous aurions conservé les antériorités sur le 70cm.
Sans vouloir préjuger de l'influence des lecteurs de ce groupe, la majorité de ceux qui s'expriment en tant qu'adhérent du RefU sont... des adhérents avec la seule influence que leur accorde leur statut, c'est à
dire
leur cotisation. C'est peu mais cela peut devenir beaucoup :-)
Pour que cela devienne beaucoup il faudrait pouvoir s'exprimer. Or ce n'est pas en restant chez soi lors des AG du REFU que l'on va faire bouger les choses, sauf si le président départemental (qui ne représente pas grand chose non plus), parle au nom de son département. Je serais personnellement à la prochaine AG du REFU. Il faut dire qu'elle se déroule pas très loin de chez moi aussi. Mais les questions traitées en AG doivent être fait par écrit AVANT l'AG, c'est la coutume et plus il y aura à ce moment là de courrier allant dans ce sens et plus cette question pourra être prioritaire.
Adhérent non influent du Ref, je trouve l'idée du courrier bonne. J'aurais préféré une concertation entre l'URC qui se bouge et le Ref qui a aussi une action en cours. Le fait que l'un écrive au ministre et l'autre
à
l'ART n'est pas un soucis. Ils peuvent écrire au ministre copie les autres ou à tous. Mais qu'ils le fassent d'une manière coordonnée.
Je pense que l'idée de l'URC est même excellente car un ministre peut agir par décret, ce que ne peut pas faire l'ART. Un décret peut se prendre très vite contrairement aux idées reçues. Par contre, la refonte des textes en passant par l'ART, c'est d'une lourdeur absolue.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Christian THOMAS
"Denisgaiffe" a écrit dans le message de news:
- Ne serait-il pas intéressant d'adresser également cette pétition avec un courrier à la ministre déléguée chargée des nouvelles technologies, à
savoir
Claudie Haignerée. Et essayer de la motiver sur cette affaire. N'oublions pas qu'elle est radioamateur également.
Disons qu'elle a un indicatif :-))) Et encore, un indicatif en orbite :-)))
Je pense surtout qu'elle se jugera incompétente pour prendre ce dossier en charge.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
"Denisgaiffe" <denisgaiffe@aol.com> a écrit dans le message de news:
20031028124813.25837.00000209@mb-m05.aol.com...
- Ne serait-il pas intéressant d'adresser également cette pétition avec un
courrier à la ministre déléguée chargée des nouvelles technologies, à
savoir
Claudie Haignerée. Et essayer de la motiver sur cette affaire.
N'oublions pas qu'elle est radioamateur également.
Disons qu'elle a un indicatif :-))) Et encore, un indicatif en orbite :-)))
Je pense surtout qu'elle se jugera incompétente pour prendre ce dossier en
charge.
