Mais les questions traitées en AG doivent être fait par écrit AVANT l'AG, c'est la coutume
Absolument pas Christian...
Il y a toujours des "questions diverses" et je ne me suis jamais gêné pour poser toutes les questions que je souhaitais. Il n'y a jamais eu aucun problème à ce niveau là.
Ceci-dit, cela n'empêche pas de poser les questions par écrit avant l'AG, mais d'ici à l'AG les choses auront certainement évolué...
Amicalement Alain F1MMR
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Christian THOMAS wrote:
Mais les questions traitées en AG doivent être fait par
écrit AVANT l'AG, c'est la coutume
Absolument pas Christian...
Il y a toujours des "questions diverses" et je ne me suis jamais gêné pour
poser toutes les questions que je souhaitais. Il n'y a jamais eu aucun
problème à ce niveau là.
Ceci-dit, cela n'empêche pas de poser les questions par écrit avant l'AG,
mais d'ici à l'AG les choses auront certainement évolué...
Amicalement
Alain
F1MMR
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Mais les questions traitées en AG doivent être fait par écrit AVANT l'AG, c'est la coutume
Absolument pas Christian...
Il y a toujours des "questions diverses" et je ne me suis jamais gêné pour poser toutes les questions que je souhaitais. Il n'y a jamais eu aucun problème à ce niveau là.
Ceci-dit, cela n'empêche pas de poser les questions par écrit avant l'AG, mais d'ici à l'AG les choses auront certainement évolué...
Amicalement Alain F1MMR
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
f4ctb
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en hf voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4 COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble. Voilà un exemple.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les
noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche,
qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du
REFU,
chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
73 Didier F6BSW
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en
hf
voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur
les F4
COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble.
Voilà un exemple.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les
noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche,
qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du
REFU,
chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
73 Didier
F6BSW
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en hf voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4 COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble. Voilà un exemple.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les
noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche,
qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du
REFU,
chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
73 Didier F6BSW
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
f4ctb
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en hf voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4 COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
f4ctb
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble. Voilà un exemple.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les
noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche,
qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du
REFU,
chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
73 Didier F6BSW
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en
hf
voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur
les F4
COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
f4ctb
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble.
Voilà un exemple.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les
noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche,
qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du
REFU,
chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
73 Didier
F6BSW
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en hf voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4 COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
f4ctb
Philippe demandait hier ce qui était faisable tous ensemble. Voilà un exemple.
Pouquoi le REFU ne joindrait pas à cette initiative qui semble raisonable ?
Alors, les membres influents du REFU présents sur ce groupe, ( j'ai les
noms!)
dites nous ce qui vous pensez du texte et associez vous à cette démarche,
qui
bien que l'initiative provienne de l'URC, est dans l'intéret de tous.
Si, cela ce passe comme à l'habitude, c'est à dire la sourde oreille du
REFU,
chacun en tirera les conclusions qui s'imposeront.
73 Didier F6BSW
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
no-span-pse
Hello Didier,
On Tue, 28 Oct 2003 19:41:08 +0100, Didier wrote:
:Voilà ce que je craignais :-) : :Qui ne tente rien, n'a rien. : :F6BSW
On peut aussi voir les choses autrement :
- l'impatience est mauvaise conseillère. - l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Qui sait ici ce que le ministre et le ministre délégué pensent vraiment du radioamateurisme ? Ami ou ennemi ? ;-)
Francis F6AWN
Hello Didier,
On Tue, 28 Oct 2003 19:41:08 +0100, Didier <dfg@free.fr> wrote:
:Voilà ce que je craignais :-)
:
:Qui ne tente rien, n'a rien.
:
:F6BSW
On peut aussi voir les choses autrement :
- l'impatience est mauvaise conseillère.
- l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Qui sait ici ce que le ministre et le ministre délégué pensent
vraiment du radioamateurisme ? Ami ou ennemi ?
;-)
:Voilà ce que je craignais :-) : :Qui ne tente rien, n'a rien. : :F6BSW
On peut aussi voir les choses autrement :
- l'impatience est mauvaise conseillère. - l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Qui sait ici ce que le ministre et le ministre délégué pensent vraiment du radioamateurisme ? Ami ou ennemi ? ;-)
Francis F6AWN
no-span-pse
Bonjour,
On Tue, 28 Oct 2003 23:10:40 +0100, "J.D." wrote:
"aWn" avait écrit :
:> Je regrette, Jacques, ceci est inexact. :> La seule portée du RR (traité international) est d'empêcher qu'une loi :> française déroge aux conditions organisées internationalement. Le RR :> sert de base aux réglementations nationales. :> Francis
et Jacques lui répond :
:Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait une :Loi d'Etat.
:Monsieur AWN, ce n'est pas tout d'être pour tout ce qui est contre et :contre tout ce qui est pour, il faut encore arrêter de faire de la :désinformation.
Je regrette, Jacques,
"Monsieur AWN" dit à "Monsieur l'Expert de l'URC/CFRR" (expert en quoi, au fait ?) que ses trois dernières lignes s'appliquent plus probablement à ses propos qu'aux siens et que les deux premières sont fausses.
Jacques, arrêtez un peu d'être toujours aussi péremptoire lorsqu'on s'oppose à vous. Vous n'avez pas la science infuse et vous ne pouvez pas non plus étaler, sauf erreur de ma part, des diplômes de haut niveau en matière de droit, et qui plus est international, pour appuyer vos démonstrations.
Appeler désinformation ce qui va à l'encontre de vos affirmations livrées à l'état brut est une méthode malsaine. Le débat y aurait gagné si vous aviez fait preuve d'un peu de modestie en la matière.
Contrairement à ce que vous essayez de nous montrer de vos compétences, les miennes sont modestes et pour cette raison, j'essaie d'être prudent et je m'informe. Je ne demande qu'à être convaincu par des personnes compétentes, non impliquées dans des démarches partisanes, et qui sauront essayer de me démontrer leurs affirmations par des moyens probants. Je ne suis donc pas encore prêt à vous croire sur parole.
EN CE QUI CONCERNE LE RR :
Je maintiens que vos interprétations sont inexactes et que, comme je l'ai déja dit précédemment :
1 - Le RR (Réglement des Radiocommunications) est un traité international édité par l'UIT (Union Internationale des Communications), organisation internationale chargée des télécommunications au sein de l'ONU (Organisation de Nations Unies).
2 - Le RR, en tant que traité international, constitue LA BASE des réglementations nationales en matière de radiocommunications.
3 - La réglementation française relative aux radiocommunications est définie par une LOI française, dans LE CADRE des principes de base indiqués dans le RR.
4 - Le RR, en matière de services amateur définit en particulier les principes suivants : * l'administration d'un pays peut interdire ceux-ci. * l'administration d'un pays prend les mesures qu'elle juge nécessaire pour vérifier les aptitudes opérationnelles et techniques de toute personne qui souhaite manoeuvrer les appareils d'une station d'amateur. * l'administration d'un pays fixe la puissance maximum des stations d'amateur. * et depuis la denière mise à jour du RR, l'administration d'un pays "détermine si une personne qui souhaite obtenir une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux du code Morse."
Je vous incite à apprécier à sa juste valeur juridique le passage "une personne qui souhaite... DOIT ou NON démontrer qu'elle est apte...".
En conclusion, je continue à contester votre affirmation :
:Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait une :Loi d'Etat.
Il me semble que si un traité, ayant pour origine l'ONU, était effectivement une loi d'Etat, cela voudrait dire que cette organisation internationale subsituerait ses textes à ceux de l'Etat. On peut vérifier le contraire régulièrement et sur de nombreux sujets.
Par contre dire que certaines lois d'Etat s'appuient sur les traités me semble plus exact.
La désinformation, pour l'instant, est dans votre camp. Il aurait suffit que vous soyez moins affirmatif et plus démonstratif pour que vos propos n'en soient pas.
Francis F6AWN
Bonjour,
On Tue, 28 Oct 2003 23:10:40 +0100, "J.D." <f1bjj@f1bjj.org> wrote:
"aWn" avait écrit :
:> Je regrette, Jacques, ceci est inexact.
:> La seule portée du RR (traité international) est d'empêcher qu'une loi
:> française déroge aux conditions organisées internationalement. Le RR
:> sert de base aux réglementations nationales.
:> Francis
et Jacques lui répond :
:Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait une
:Loi d'Etat.
:Monsieur AWN, ce n'est pas tout d'être pour tout ce qui est contre et
:contre tout ce qui est pour, il faut encore arrêter de faire de la
:désinformation.
Je regrette, Jacques,
"Monsieur AWN" dit à "Monsieur l'Expert de l'URC/CFRR" (expert en
quoi, au fait ?) que ses trois dernières lignes s'appliquent plus
probablement à ses propos qu'aux siens et que les deux premières sont
fausses.
Jacques, arrêtez un peu d'être toujours aussi péremptoire lorsqu'on
s'oppose à vous. Vous n'avez pas la science infuse et vous ne pouvez
pas non plus étaler, sauf erreur de ma part, des diplômes de haut
niveau en matière de droit, et qui plus est international, pour
appuyer vos démonstrations.
Appeler désinformation ce qui va à l'encontre de vos affirmations
livrées à l'état brut est une méthode malsaine. Le débat y aurait
gagné si vous aviez fait preuve d'un peu de modestie en la matière.
Contrairement à ce que vous essayez de nous montrer de vos
compétences, les miennes sont modestes et pour cette raison, j'essaie
d'être prudent et je m'informe. Je ne demande qu'à être convaincu par
des personnes compétentes, non impliquées dans des démarches
partisanes, et qui sauront essayer de me démontrer leurs affirmations
par des moyens probants. Je ne suis donc pas encore prêt à vous croire
sur parole.
EN CE QUI CONCERNE LE RR :
Je maintiens que vos interprétations sont inexactes et que, comme je
l'ai déja dit précédemment :
1 - Le RR (Réglement des Radiocommunications) est un traité
international édité par l'UIT (Union Internationale des
Communications), organisation internationale chargée des
télécommunications au sein de l'ONU (Organisation de Nations Unies).
2 - Le RR, en tant que traité international, constitue LA BASE des
réglementations nationales en matière de radiocommunications.
3 - La réglementation française relative aux radiocommunications est
définie par une LOI française, dans LE CADRE des principes de base
indiqués dans le RR.
4 - Le RR, en matière de services amateur définit en particulier les
principes suivants :
* l'administration d'un pays peut interdire ceux-ci.
* l'administration d'un pays prend les mesures qu'elle juge
nécessaire pour vérifier les aptitudes opérationnelles et techniques
de toute personne qui souhaite manoeuvrer les appareils d'une station
d'amateur.
* l'administration d'un pays fixe la puissance maximum des stations
d'amateur.
* et depuis la denière mise à jour du RR, l'administration d'un
pays "détermine si une personne qui souhaite obtenir une licence pour
exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte
à la transmission et à la réception de textes en signaux du code
Morse."
Je vous incite à apprécier à sa juste valeur juridique le passage "une
personne qui souhaite... DOIT ou NON démontrer qu'elle est apte...".
En conclusion, je continue à contester votre affirmation :
:Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait une
:Loi d'Etat.
Il me semble que si un traité, ayant pour origine l'ONU, était
effectivement une loi d'Etat, cela voudrait dire que cette
organisation internationale subsituerait ses textes à ceux de l'Etat.
On peut vérifier le contraire régulièrement et sur de nombreux sujets.
Par contre dire que certaines lois d'Etat s'appuient sur les traités
me semble plus exact.
La désinformation, pour l'instant, est dans votre camp. Il aurait
suffit que vous soyez moins affirmatif et plus démonstratif pour que
vos propos n'en soient pas.
:> Je regrette, Jacques, ceci est inexact. :> La seule portée du RR (traité international) est d'empêcher qu'une loi :> française déroge aux conditions organisées internationalement. Le RR :> sert de base aux réglementations nationales. :> Francis
et Jacques lui répond :
:Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait une :Loi d'Etat.
:Monsieur AWN, ce n'est pas tout d'être pour tout ce qui est contre et :contre tout ce qui est pour, il faut encore arrêter de faire de la :désinformation.
Je regrette, Jacques,
"Monsieur AWN" dit à "Monsieur l'Expert de l'URC/CFRR" (expert en quoi, au fait ?) que ses trois dernières lignes s'appliquent plus probablement à ses propos qu'aux siens et que les deux premières sont fausses.
Jacques, arrêtez un peu d'être toujours aussi péremptoire lorsqu'on s'oppose à vous. Vous n'avez pas la science infuse et vous ne pouvez pas non plus étaler, sauf erreur de ma part, des diplômes de haut niveau en matière de droit, et qui plus est international, pour appuyer vos démonstrations.
Appeler désinformation ce qui va à l'encontre de vos affirmations livrées à l'état brut est une méthode malsaine. Le débat y aurait gagné si vous aviez fait preuve d'un peu de modestie en la matière.
Contrairement à ce que vous essayez de nous montrer de vos compétences, les miennes sont modestes et pour cette raison, j'essaie d'être prudent et je m'informe. Je ne demande qu'à être convaincu par des personnes compétentes, non impliquées dans des démarches partisanes, et qui sauront essayer de me démontrer leurs affirmations par des moyens probants. Je ne suis donc pas encore prêt à vous croire sur parole.
EN CE QUI CONCERNE LE RR :
Je maintiens que vos interprétations sont inexactes et que, comme je l'ai déja dit précédemment :
1 - Le RR (Réglement des Radiocommunications) est un traité international édité par l'UIT (Union Internationale des Communications), organisation internationale chargée des télécommunications au sein de l'ONU (Organisation de Nations Unies).
2 - Le RR, en tant que traité international, constitue LA BASE des réglementations nationales en matière de radiocommunications.
3 - La réglementation française relative aux radiocommunications est définie par une LOI française, dans LE CADRE des principes de base indiqués dans le RR.
4 - Le RR, en matière de services amateur définit en particulier les principes suivants : * l'administration d'un pays peut interdire ceux-ci. * l'administration d'un pays prend les mesures qu'elle juge nécessaire pour vérifier les aptitudes opérationnelles et techniques de toute personne qui souhaite manoeuvrer les appareils d'une station d'amateur. * l'administration d'un pays fixe la puissance maximum des stations d'amateur. * et depuis la denière mise à jour du RR, l'administration d'un pays "détermine si une personne qui souhaite obtenir une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux du code Morse."
Je vous incite à apprécier à sa juste valeur juridique le passage "une personne qui souhaite... DOIT ou NON démontrer qu'elle est apte...".
En conclusion, je continue à contester votre affirmation :
:Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait une :Loi d'Etat.
Il me semble que si un traité, ayant pour origine l'ONU, était effectivement une loi d'Etat, cela voudrait dire que cette organisation internationale subsituerait ses textes à ceux de l'Etat. On peut vérifier le contraire régulièrement et sur de nombreux sujets.
Par contre dire que certaines lois d'Etat s'appuient sur les traités me semble plus exact.
La désinformation, pour l'instant, est dans votre camp. Il aurait suffit que vous soyez moins affirmatif et plus démonstratif pour que vos propos n'en soient pas.
Francis F6AWN
J.D.
"aWn" a écrit dans le message de news:
Bonjour, En conclusion, je continue à contester votre affirmation : >:Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait
une
>:Loi d'Etat.
Francis F6AWN
Et la loi 62-633 du 05 juin 1962 vous vous assoyez dessus.
Lorsque l'on veut faire de la désinformation, il faut, avant, s'assurer qu'il n'y a aucun texte législatif qui dise explicitement le contraire.
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3f9f7527.1706784@news.free.fr...
Bonjour,
En conclusion, je continue à contester votre affirmation :
>:Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait
une
>:Loi d'Etat.
Francis
F6AWN
Et la loi 62-633 du 05 juin 1962 vous vous assoyez dessus.
Lorsque l'on veut faire de la désinformation, il faut, avant,
s'assurer qu'il n'y a aucun texte législatif
qui dise explicitement le contraire.
Bonjour, En conclusion, je continue à contester votre affirmation : >:Le RR est annexé à la constitution de la France et devient de fait
une
>:Loi d'Etat.
Francis F6AWN
Et la loi 62-633 du 05 juin 1962 vous vous assoyez dessus.
Lorsque l'on veut faire de la désinformation, il faut, avant, s'assurer qu'il n'y a aucun texte législatif qui dise explicitement le contraire.
F4ASK
(joel) a cru bon de raconter en ce si beau jour news:bnoaal$svt$:
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en hf voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4 COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
f4ctb
Rassurez vous, la question est :
Doit on inclure des gens qui ne se reconnaissent pas dans une asso....
Personnellement, je ne me sens pas prêt à le faire...
-- Gilbert Station amateur F4ASK LE HAVRE Ci-devant secrétaire de l'ED 76 qui écrit en son nom perso et pas en tant que REF 76 (précision importante).
f4ctb@tiscalo.fr (joel) a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:bnoaal$svt$1@gyptis.org:
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués
en hf
voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue
sur les F4
COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF
???
f4ctb
Rassurez vous, la question est :
Doit on inclure des gens qui ne se reconnaissent pas dans une asso....
Personnellement, je ne me sens pas prêt à le faire...
--
Gilbert
Station amateur F4ASK
LE HAVRE
Ci-devant secrétaire de l'ED 76 qui écrit en son nom perso et pas en tant
que REF 76 (précision importante).
(joel) a cru bon de raconter en ce si beau jour news:bnoaal$svt$:
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en hf voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4 COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
f4ctb
Rassurez vous, la question est :
Doit on inclure des gens qui ne se reconnaissent pas dans une asso....
Personnellement, je ne me sens pas prêt à le faire...
-- Gilbert Station amateur F4ASK LE HAVRE Ci-devant secrétaire de l'ED 76 qui écrit en son nom perso et pas en tant que REF 76 (précision importante).
F4ASK
(JOEL) a cru bon de raconter en ce si beau jour news:bnoa29$sn2$:
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en hf voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4 COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
Bon ! Ca fait deux fois que vous vous exprimez ainsi...
'tention, la sénilité vous guette...
-- Gilbert Station amateur F4ASK LE HAVRE
f4ctb@tiscalo.fr (JOEL) a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:bnoa29$sn2$1@gyptis.org:
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués
en hf
voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue
sur les F4
COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF
???
Bon ! Ca fait deux fois que vous vous exprimez ainsi...
(JOEL) a cru bon de raconter en ce si beau jour news:bnoa29$sn2$:
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en hf voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4 COMMENT VOULEZ VOUS QUE JE ME RECONNAISSE DANS CE MOUVEMENT ASSOCIATIF ???
Bon ! Ca fait deux fois que vous vous exprimez ainsi...
'tention, la sénilité vous guette...
-- Gilbert Station amateur F4ASK LE HAVRE
J.D.
"URC" a écrit dans le message de news:bnlqbu$lmg$
Bonjour à toutes et à tous
Sur le site http://www.urc.asso.fr
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par
E-mail
à Madame le Ministre de l'Industrie. Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Chacun peut reprendre cette lettre pour la diffuser largement autour de lui, la recopier, la photocopier, la distribuer pour tous les OM's qui n'ont pas accès à Internet et qui voudraient l'envoyer par courrier PTT.
F1BJJ
"URC" <urc@urc.asso.fr> a écrit dans le message de
news:bnlqbu$lmg$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour à toutes et à tous
Sur le site http://www.urc.asso.fr
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par
E-mail
à Madame le Ministre de l'Industrie.
Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Chacun peut reprendre cette lettre pour la diffuser largement autour
de lui, la recopier, la photocopier, la distribuer pour tous les OM's
qui n'ont pas accès à Internet et qui voudraient l'envoyer par
courrier PTT.
Vous trouverez une lettre à envoyer soit par courrier soit par
E-mail
à Madame le Ministre de l'Industrie. Cliquer sur LETTRE AU MINISTRE.
Chacun peut reprendre cette lettre pour la diffuser largement autour de lui, la recopier, la photocopier, la distribuer pour tous les OM's qui n'ont pas accès à Internet et qui voudraient l'envoyer par courrier PTT.
F1BJJ
_/\\_ndré
Bonjour,
"joel" a écrit dans le message de news: bnoaal$svt$
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en
hf
voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4
C'est vrai que cette "suspicion" envers les F1/F4 est très curieuse !
Pour le REF-U un F4/F1 qui passe l'examen-cw, pas de problème, la "sainte Cw" fera de lui un radioamateur digne et respectueux des règles et "us et coutumes" sur les bandes .
Par contre, si le malheureux ne reçoit pas l'absolution-cw, il ne peut que perturber le trafic sur les bandes H.F. !
Le REF-U aime les télégraphistes !
Le REF-U aime-t-il les F1/F4 ?
-- Salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
Bonjour,
"joel" <f4ctb@tiscalo.fr> a écrit dans le message de news:
bnoaal$svt$1@gyptis.org...
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en
hf
voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur
les F4
C'est vrai que cette "suspicion" envers les F1/F4 est très curieuse !
Pour le REF-U un F4/F1 qui passe l'examen-cw, pas de problème, la "sainte
Cw"
fera de lui un radioamateur digne et respectueux des règles et "us et
coutumes"
sur les bandes .
Par contre, si le malheureux ne reçoit pas l'absolution-cw, il ne peut que
perturber le trafic sur les bandes H.F. !
Le REF-U aime les télégraphistes !
Le REF-U aime-t-il les F1/F4 ?
--
Salutations.
André
E-mail : andre.jhy@
(ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6
(si vous êtes connecté sur Internet)
"joel" a écrit dans le message de news: bnoaal$svt$
parce que le refu n'est pas pressé de voir debarquer des F4 inéduqués en
hf
voyez plutot http://www.ondesmag.fr.fm/ et lisez son point de vue sur les F4
C'est vrai que cette "suspicion" envers les F1/F4 est très curieuse !
Pour le REF-U un F4/F1 qui passe l'examen-cw, pas de problème, la "sainte Cw" fera de lui un radioamateur digne et respectueux des règles et "us et coutumes" sur les bandes .
Par contre, si le malheureux ne reçoit pas l'absolution-cw, il ne peut que perturber le trafic sur les bandes H.F. !
Le REF-U aime les télégraphistes !
Le REF-U aime-t-il les F1/F4 ?
-- Salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
