LICENCIEMENT DES FONCTIONNAIRES: PIRE QUE DANS LE PRIVE !!!
227 réponses
Free
Notre cher Eric Woerth a pondu un décret pour le moins sympathique ...
Un fonctionnaire dont le poste a été supprimé se verra proposer trois offres
d'emplois "tenant compte de son grade, de sa situation familiale, de sa
géographie".
Si il les refuse il sera mis d'office en retraite ou en disponibilité sans
salaire, ce qui équivaut,
dans ce cas, à un licenciement sec, sans indemnité et MIEUX: SANS CHOMAGE
!!!!!!! ET
CECI QUELQUE SOIT L'ANCIENNETÉ DU FONCTIONNAIRE !
Le "tenant compte de son grade, de sa situation et de sa géographie" n'a,
bien entendu,
PAS LA MOINDRE VALEUR CONTRACTUELLE et NE VAUT DONC STRICTEMENT RIEN !
PERSONNE NE POURRA CONTESTER AU Tribunal UNE AFFECTATION A 900 KM ! ET
L'ADMINISTRATION AURA BEAU JEU, QUAND ELLE VOUDRA SE SÉPARER D'UN AGENT DE
LUI FAIRE DES OFFRES QU'IL NE POURRA
QUE REFUSER !
Le gouvernement prévoit cette année la suppression de 33.749 postes
équivalents temps plein de fonctionnaires.
Au fait, Tardigrade, e^i? = -1 c'est pas magnifique.
Il y a plus fort: e^5π est presque entier.
C'est plutôt e^(5π)
Il y a aussi : e^π - π -- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
JCL
Free a exprimé avec précision :
Bon, je vois que la politesse ne vous étouffe pas. Désolé mais je clos la discussion.
Clore quand on s'est fait planté est un sport universellement pratiqué. La politesse a bon dos. Vous êtes un petit bonhomme poli par calcul mais aussi creux qu'une cléa et finallement aussi nauséabond qu'un colonel. Vous êtes donc un cumulard. Dieu m'est témoins.
Je vous demande juste de la politesse et de la courtoisie.
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Free a exprimé avec précision :
Bon, je vois que la politesse ne vous étouffe pas. Désolé mais je clos la
discussion.
Clore quand on s'est fait planté est un sport universellement pratiqué.
La politesse a bon dos. Vous êtes un petit bonhomme poli par
calcul mais aussi creux qu'une cléa et finallement aussi nauséabond
qu'un colonel. Vous êtes donc un cumulard. Dieu m'est témoins.
Je vous demande juste de la politesse et de la courtoisie.
--
Jean-Claude
http://www.jcl.new.fr
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Bon, je vois que la politesse ne vous étouffe pas. Désolé mais je clos la discussion.
Clore quand on s'est fait planté est un sport universellement pratiqué. La politesse a bon dos. Vous êtes un petit bonhomme poli par calcul mais aussi creux qu'une cléa et finallement aussi nauséabond qu'un colonel. Vous êtes donc un cumulard. Dieu m'est témoins.
Je vous demande juste de la politesse et de la courtoisie.
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
JCL
Free avait soumis l'idée :
Justement, en quoi consiste un contrat moral?
Documentez-vous.
Euh.... Nous sommes bien sur un forum de droit. Je pose donc la question.
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Free avait soumis l'idée :
Justement, en quoi consiste un contrat moral?
Documentez-vous.
Euh.... Nous sommes bien sur un forum de droit. Je pose donc la
question.
--
Jean-Claude
http://www.jcl.new.fr
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Euh... Je ne m'appelle pas JVC... ???? Une méprise? Une faute de frappe?
Vous ne vous appelez pas non plus JCL. Une méprise, une faute de frappe ? Je me perds en conjectures.
JCL sont mes initiales. Vous cliquez sur le lien au bas de ma signature. Vous trouverez mon nom complet.
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
JCL
Il se trouve que Free a formulé :
Rassurez-moi, vous n'êtes pas enseignant?
Personne, fondamentalement, ne peut vous rassurer mon cher UMP. Votre manque de rassurance, d'ailleurs, tient à une certaine conscience de ce que vous êtes. Croyez-bien que je ne tiens à détruire ce commencement qui comme tous les commencements est un moment d'une délicatesse extrême. Vous êtes un gentleman d'opérette à la surface sociale lisse mais à l'intériorité nauséabonde. Vos amabilités ne valent pas mes coups de gueules.
Et pourquoi ? elles sont fausses.
Désolé de ne pas vous comprendre. Je suis direct, terre à terre, et ne m'exprime pas par paraboles. Soyez donc clair, concis, précis.
Pourriez-vous reformuler?
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Il se trouve que Free a formulé :
Rassurez-moi, vous n'êtes pas enseignant?
Personne, fondamentalement, ne peut vous rassurer mon cher UMP.
Votre manque de rassurance, d'ailleurs, tient à une certaine conscience
de ce que vous êtes. Croyez-bien que je ne tiens à détruire ce
commencement qui comme tous les commencements est un moment
d'une délicatesse extrême. Vous êtes un gentleman d'opérette
à la surface sociale lisse mais à l'intériorité nauséabonde. Vos
amabilités ne valent pas mes coups de gueules.
Et pourquoi ? elles sont fausses.
Désolé de ne pas vous comprendre. Je suis direct, terre à terre, et ne
m'exprime pas par paraboles. Soyez donc clair, concis, précis.
Pourriez-vous reformuler?
--
Jean-Claude
http://www.jcl.new.fr
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Personne, fondamentalement, ne peut vous rassurer mon cher UMP. Votre manque de rassurance, d'ailleurs, tient à une certaine conscience de ce que vous êtes. Croyez-bien que je ne tiens à détruire ce commencement qui comme tous les commencements est un moment d'une délicatesse extrême. Vous êtes un gentleman d'opérette à la surface sociale lisse mais à l'intériorité nauséabonde. Vos amabilités ne valent pas mes coups de gueules.
Et pourquoi ? elles sont fausses.
Désolé de ne pas vous comprendre. Je suis direct, terre à terre, et ne m'exprime pas par paraboles. Soyez donc clair, concis, précis.
Pourriez-vous reformuler?
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
JCL
Free avait soumis l'idée :
Rassurez-moi, vous n'êtes pas enseignant?
Personne, fondamentalement, ne peut vous rassurer mon cher UMP.
Pourquoi UMP?
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Free avait soumis l'idée :
Rassurez-moi, vous n'êtes pas enseignant?
Personne, fondamentalement, ne peut vous rassurer mon cher UMP.
Pourquoi UMP?
--
Jean-Claude
http://www.jcl.new.fr
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Personne, fondamentalement, ne peut vous rassurer mon cher UMP.
Pourquoi UMP?
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
JCL
Free vient de nous annoncer :
Si vous préfèrez une loi qui explique que vous ne devez pas bouger de plus de 20 km, distance qui peut être parcourue en 15 mn ou en 1h30 selon le trafic et le mode de transport utilisé, libre à vous.
Libre à moi, en effet. Vous n'arriverez pas à me faire gober que l'absence de cadre pourrait être préférable à un cadre pensé par le gouvernement et les syndicats. Je veux bien que vous me preniez pour un con. Je ne peux d'ailleurs pas m'y opposer. Mais n'attendez pas de moi que je cautionne vos démonstrations pour gogos.
Non mais m'enfin !
C'est quoi, votre idée?
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Free vient de nous annoncer :
Si vous préfèrez une loi qui explique que vous ne devez pas bouger de plus
de 20 km, distance qui peut être parcourue en 15 mn ou en 1h30 selon le
trafic et le mode de transport utilisé, libre à vous.
Libre à moi, en effet. Vous n'arriverez pas à me faire gober que l'absence
de cadre pourrait être préférable à un cadre pensé par le gouvernement
et les syndicats. Je veux bien que vous me preniez pour un con. Je ne peux
d'ailleurs pas m'y opposer. Mais n'attendez pas de moi que je cautionne
vos démonstrations pour gogos.
Non mais m'enfin !
C'est quoi, votre idée?
--
Jean-Claude
http://www.jcl.new.fr
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Si vous préfèrez une loi qui explique que vous ne devez pas bouger de plus de 20 km, distance qui peut être parcourue en 15 mn ou en 1h30 selon le trafic et le mode de transport utilisé, libre à vous.
Libre à moi, en effet. Vous n'arriverez pas à me faire gober que l'absence de cadre pourrait être préférable à un cadre pensé par le gouvernement et les syndicats. Je veux bien que vous me preniez pour un con. Je ne peux d'ailleurs pas m'y opposer. Mais n'attendez pas de moi que je cautionne vos démonstrations pour gogos.
Non mais m'enfin !
C'est quoi, votre idée?
-- Jean-Claude http://www.jcl.new.fr La photo numérique pour débutants et futurs débutants
Free
>> Libre à moi, en effet. Vous n'arriverez pas à me faire gober que l'absence de cadre pourrait être préférable à un cadre pensé par le gouvernement et les syndicats. Je veux bien que vous me preniez pour un con. Je ne peux d'ailleurs pas m'y opposer. Mais n'attendez pas de moi que je cautionne vos démonstrations pour gogos.
Non mais m'enfin !
C'est quoi, votre idée
C'est celle que j'ai indiquée: que le gouvernement, avec les syndicats, travaille à proposer un texte de loi visant à pouvoir ré-affecter des fonctionnaires inactifs depuis un trop grand nombre d'années.
Car je vous rappelle que comme l'a dit une député UMP dont j'ai oublié le nom, le but initial officiel (qu'Eric Woerth revendique lui aussi) est de pouvoir remettre en mouvement des fonctionnaires sans emploi mais payés quand même (peu de gens d'après E.W) depuis un trop grand nombre d'années. J'avoue ne même pas savoir de qui ils parlent ! Ils ne s'étendent pas ! Mais admettons ! SI TEL EST LE BUT, les mesures à construire pour impacter seulement ces cas très spéciaux et très minoritaires, sont faciles ....
Mais vous aurez compris que la difficulté commence quand le but n'est pas de toucher cette minorité relative, mais bien de régler le sort de l'ensemble des fonctionnaires.
>> Libre à moi, en effet. Vous n'arriverez pas à me faire gober que
l'absence
de cadre pourrait être préférable à un cadre pensé par le gouvernement
et les syndicats. Je veux bien que vous me preniez pour un con. Je ne
peux
d'ailleurs pas m'y opposer. Mais n'attendez pas de moi que je cautionne
vos démonstrations pour gogos.
Non mais m'enfin !
C'est quoi, votre idée
C'est celle que j'ai indiquée: que le gouvernement, avec les syndicats,
travaille
à proposer un texte de loi visant à pouvoir ré-affecter des fonctionnaires
inactifs depuis un trop grand nombre d'années.
Car je vous rappelle que comme l'a dit une député UMP dont j'ai oublié le
nom,
le but initial officiel (qu'Eric Woerth revendique lui aussi) est de pouvoir
remettre en mouvement
des fonctionnaires sans emploi mais payés quand même (peu de gens d'après
E.W)
depuis un trop grand nombre d'années. J'avoue ne même pas savoir de qui ils
parlent ! Ils ne s'étendent pas ! Mais admettons ! SI TEL EST LE BUT,
les mesures à construire pour impacter seulement ces cas très spéciaux
et très minoritaires, sont faciles ....
Mais vous aurez compris que la difficulté commence quand le but
n'est pas de toucher cette minorité relative, mais bien de
régler le sort de l'ensemble des fonctionnaires.
>> Libre à moi, en effet. Vous n'arriverez pas à me faire gober que l'absence de cadre pourrait être préférable à un cadre pensé par le gouvernement et les syndicats. Je veux bien que vous me preniez pour un con. Je ne peux d'ailleurs pas m'y opposer. Mais n'attendez pas de moi que je cautionne vos démonstrations pour gogos.
Non mais m'enfin !
C'est quoi, votre idée
C'est celle que j'ai indiquée: que le gouvernement, avec les syndicats, travaille à proposer un texte de loi visant à pouvoir ré-affecter des fonctionnaires inactifs depuis un trop grand nombre d'années.
Car je vous rappelle que comme l'a dit une député UMP dont j'ai oublié le nom, le but initial officiel (qu'Eric Woerth revendique lui aussi) est de pouvoir remettre en mouvement des fonctionnaires sans emploi mais payés quand même (peu de gens d'après E.W) depuis un trop grand nombre d'années. J'avoue ne même pas savoir de qui ils parlent ! Ils ne s'étendent pas ! Mais admettons ! SI TEL EST LE BUT, les mesures à construire pour impacter seulement ces cas très spéciaux et très minoritaires, sont faciles ....
Mais vous aurez compris que la difficulté commence quand le but n'est pas de toucher cette minorité relative, mais bien de régler le sort de l'ensemble des fonctionnaires.
Free
> Je vous demande juste de la politesse et de la courtoisie.
ALORS soyez aussi **courtois** dans la FORME ! Je ne suis totalement inculte ou débile et je vous dis que votre réaction mécanique sur le truc des intérêts montre que vous n'avez pas pris une seconde pour examiner la question.
LES ETATS EUROPEENS EMPRUNTAIENT A TAUX ZERO AVANT MASSTRICHT !!!
Vous comprenez ??? Les banquiers engraissaient moins, tout allait bien.
> Je vous demande juste de la politesse et de la courtoisie.
ALORS soyez aussi **courtois** dans la FORME !
Je ne suis totalement inculte ou débile et je vous dis
que votre réaction mécanique sur le truc des intérêts
montre que vous n'avez pas pris une seconde pour examiner
la question.
LES ETATS EUROPEENS EMPRUNTAIENT A TAUX ZERO
AVANT MASSTRICHT !!!
Vous comprenez ??? Les banquiers engraissaient moins, tout allait bien.
> Je vous demande juste de la politesse et de la courtoisie.
ALORS soyez aussi **courtois** dans la FORME ! Je ne suis totalement inculte ou débile et je vous dis que votre réaction mécanique sur le truc des intérêts montre que vous n'avez pas pris une seconde pour examiner la question.
LES ETATS EUROPEENS EMPRUNTAIENT A TAUX ZERO AVANT MASSTRICHT !!!
Vous comprenez ??? Les banquiers engraissaient moins, tout allait bien.
fabrice57
Vsin a formulé ce jeudi :
Amandine Parmesan a écrit :
On Wed, 03 Feb 2010 19:31:16 +0100, Dr brigitte crest wrote:
On peut aussi s'interroger s sur l'utilité des emplois supprimés: y-a-il donc trop de juges, trop de professeurs ou d'instituteurs, trop de personnel hospitalier, trop d'inspecteurs du travail etc? Ne risque-t-on pas de s'apercevoir de ce que l'on a détruit quand ce sera trop tard.
Y a qu'a voir ceux qui ralaient du monopole de EDF, FT, etc etc et qui maintenant ralent parce que le moindre truc est payant alors qu'on leur avait promi que se serait moins cher.
De vrai tête de con. Et ces même con, ont pas fini de raler.
C'est vrai qu'en divisant les factures telecom par 2 avec service ADSL en plus, on peut dire que ce fut un vrai Waterloo :) :)
Parce que tu as divisé les facture de télécom toi ?
J'en ai pas du tout l'impression
Vsin a formulé ce jeudi :
Amandine Parmesan a écrit :
On Wed, 03 Feb 2010 19:31:16 +0100, Dr brigitte crest <bc@apsy.fr>
wrote:
On peut aussi s'interroger s sur l'utilité des emplois supprimés: y-a-il
donc trop de juges, trop de professeurs ou d'instituteurs, trop de
personnel hospitalier, trop d'inspecteurs du travail etc? Ne risque-t-on
pas de s'apercevoir de ce que l'on a détruit quand ce sera trop tard.
Y a qu'a voir ceux qui ralaient du monopole de EDF, FT, etc etc et qui
maintenant ralent parce que le moindre truc est payant alors qu'on
leur avait promi que se serait moins cher.
De vrai tête de con.
Et ces même con, ont pas fini de raler.
C'est vrai qu'en divisant les factures telecom par 2 avec service ADSL en
plus, on peut dire que ce fut un vrai Waterloo :) :)
Parce que tu as divisé les facture de télécom toi ?
On Wed, 03 Feb 2010 19:31:16 +0100, Dr brigitte crest wrote:
On peut aussi s'interroger s sur l'utilité des emplois supprimés: y-a-il donc trop de juges, trop de professeurs ou d'instituteurs, trop de personnel hospitalier, trop d'inspecteurs du travail etc? Ne risque-t-on pas de s'apercevoir de ce que l'on a détruit quand ce sera trop tard.
Y a qu'a voir ceux qui ralaient du monopole de EDF, FT, etc etc et qui maintenant ralent parce que le moindre truc est payant alors qu'on leur avait promi que se serait moins cher.
De vrai tête de con. Et ces même con, ont pas fini de raler.
C'est vrai qu'en divisant les factures telecom par 2 avec service ADSL en plus, on peut dire que ce fut un vrai Waterloo :) :)
Parce que tu as divisé les facture de télécom toi ?
