LICENCIEMENT DES FONCTIONNAIRES: PIRE QUE DANS LE PRIVE !!!
227 réponses
Free
Notre cher Eric Woerth a pondu un décret pour le moins sympathique ...
Un fonctionnaire dont le poste a été supprimé se verra proposer trois offres
d'emplois "tenant compte de son grade, de sa situation familiale, de sa
géographie".
Si il les refuse il sera mis d'office en retraite ou en disponibilité sans
salaire, ce qui équivaut,
dans ce cas, à un licenciement sec, sans indemnité et MIEUX: SANS CHOMAGE
!!!!!!! ET
CECI QUELQUE SOIT L'ANCIENNETÉ DU FONCTIONNAIRE !
Le "tenant compte de son grade, de sa situation et de sa géographie" n'a,
bien entendu,
PAS LA MOINDRE VALEUR CONTRACTUELLE et NE VAUT DONC STRICTEMENT RIEN !
PERSONNE NE POURRA CONTESTER AU Tribunal UNE AFFECTATION A 900 KM ! ET
L'ADMINISTRATION AURA BEAU JEU, QUAND ELLE VOUDRA SE SÉPARER D'UN AGENT DE
LUI FAIRE DES OFFRES QU'IL NE POURRA
QUE REFUSER !
Le gouvernement prévoit cette année la suppression de 33.749 postes
équivalents temps plein de fonctionnaires.
Je ne rentrerais pas dans ce débat. Il est sans fin. Au gouvernement, en travaillant avec les syndicats,
Le plus difficile étant que les deux s'entendent ou a défaut se parle
Joli lapsus.
Qui s'entend avec un éxécutif pareil ? Et à quel contre-pouvoir parle-til ?
-- Cette phrase est fausse.
yjml
In article <4b6f2acf$0$24091$, Vsin writes:
Amandine Parmesan a écrit :
On Sun, 7 Feb 2010 18:02:52 +0100, (Benoit) wrote:
En 2004 les salaires nets des agents de l'État étaient en moyenne de 2108 E, dans le privé ils étaient de 1941 en 2006 ! Source INSEE
Mon frère est à 1300¤ net (primes comprise) apres 10 ans territoriale
Et alors ?
Ton frere est il l'archetype de l'agent d'Etat ?
Déjà avant de parler d'archétype, prenez la médiane et non la moyenne comme mesure. L'INSEE doit pouvoir fournir. Les hauts fonctionnaires sont payés 100 fois plus que les plus bas salaires La moyenne n'est visiblement pas un critère pertinent pour les salaires.
Cette phrase est fausse.
In article <4b6f2acf$0$24091$426a74cc@news.free.fr>,
Vsin <abuse_Ogeaime@activisme.com> writes:
Amandine Parmesan a écrit :
On Sun, 7 Feb 2010 18:02:52 +0100,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) wrote:
En 2004 les salaires nets des agents de l'État étaient en
moyenne de 2108 E, dans le privé ils étaient de 1941 en 2006 ! Source
INSEE
Mon frère est à 1300¤ net (primes comprise) apres 10 ans territoriale
Et alors ?
Ton frere est il l'archetype de l'agent d'Etat ?
Déjà avant de parler d'archétype, prenez la médiane et non la moyenne
comme mesure. L'INSEE doit pouvoir fournir.
Les hauts fonctionnaires sont payés 100 fois plus que les
plus bas salaires La moyenne n'est visiblement pas un critère pertinent
pour les salaires.
On Sun, 7 Feb 2010 18:02:52 +0100, (Benoit) wrote:
En 2004 les salaires nets des agents de l'État étaient en moyenne de 2108 E, dans le privé ils étaient de 1941 en 2006 ! Source INSEE
Mon frère est à 1300¤ net (primes comprise) apres 10 ans territoriale
Et alors ?
Ton frere est il l'archetype de l'agent d'Etat ?
Déjà avant de parler d'archétype, prenez la médiane et non la moyenne comme mesure. L'INSEE doit pouvoir fournir. Les hauts fonctionnaires sont payés 100 fois plus que les plus bas salaires La moyenne n'est visiblement pas un critère pertinent pour les salaires.
Cette phrase est fausse.
moko le pépé
On Sun, 7 Feb 2010 18:02:52 +0100, (Benoit) wrote:
En 2004 les salaires nets des agents de l'État étaient en moyenne de 2108 E, dans le privé ils étaient de 1941 en 2006 ! Source INSEE
La moyenne est l'indicateur le plus utilisé et souvent le moins significatif, notamment dans ce cas.
Puisqu'il s'agit de statistique, comparons aussi la classe modale des deux ensembles (classe qui comprend le plus d'individus et donc qui pèse d'une manière importante sur la moyenne).
Salariés du privé, classe modale : techniciens de surface,OS du bâtiment..., personnes éminement respectables au demeurant, mais niveau : sait lire et écrire, comprend le français.
Salariés de la fonction publique, classe modale : professeurs des écoles en début et milieu de carrière, infirmières en fin de carrière. - niveau : de bac+3 à bac+5.
Pour qu'une moyenne salariale ait un début de signification, elle doit concerner des salaire à niveau de recrutement comparable.
Documentez-vous !
Pas facile de se documenter précisément.
On Sun, 7 Feb 2010 18:02:52 +0100,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) wrote:
En 2004 les salaires nets des agents de l'État étaient en
moyenne de 2108 E, dans le privé ils étaient de 1941 en 2006 ! Source
INSEE
La moyenne est l'indicateur le plus utilisé et souvent le moins
significatif, notamment dans ce cas.
Puisqu'il s'agit de statistique, comparons aussi la classe modale
des deux ensembles (classe qui comprend le plus d'individus et
donc qui pèse d'une manière importante sur la moyenne).
Salariés du privé, classe modale : techniciens de surface,OS du
bâtiment..., personnes éminement respectables au demeurant,
mais niveau : sait lire et écrire, comprend le français.
Salariés de la fonction publique, classe modale : professeurs des
écoles en début et milieu de carrière, infirmières en fin de carrière.
- niveau : de bac+3 à bac+5.
Pour qu'une moyenne salariale ait un début de signification, elle doit
concerner des salaire à niveau de recrutement comparable.
La moyenne est l'indicateur le plus utilisé et souvent le moins significatif, notamment dans ce cas.
Puisqu'il s'agit de statistique, comparons aussi la classe modale des deux ensembles (classe qui comprend le plus d'individus et donc qui pèse d'une manière importante sur la moyenne).
Salariés du privé, classe modale : techniciens de surface,OS du bâtiment..., personnes éminement respectables au demeurant, mais niveau : sait lire et écrire, comprend le français.
Salariés de la fonction publique, classe modale : professeurs des écoles en début et milieu de carrière, infirmières en fin de carrière. - niveau : de bac+3 à bac+5.
Pour qu'une moyenne salariale ait un début de signification, elle doit concerner des salaire à niveau de recrutement comparable.
Documentez-vous !
Pas facile de se documenter précisément.
Patrick V
Free a écrit :
Chaque fois que quelqu'un parle de droit, il parle automatiquement d'un droit que je peux classer dans la liste des droits particuliers. Vous comprenez ?
Et toi, tu comprends qu'il y a en tout et pour tout 5 groupes de droit, pas plus, et que ton sujet devrait être dans un des sous-groupes et non dans le groupe principal ?
Et de ce fait toute personne parlant de droit n'a pas vocation à poster sur ce forum.
Si, si le sujet n'entre pas dans un des 4 sous-groupes, ce qui représente environ 50% des discussions.
Free a écrit :
Chaque fois que quelqu'un parle de droit, il parle automatiquement d'un
droit que je peux classer dans la liste des droits particuliers. Vous comprenez ?
Et toi, tu comprends qu'il y a en tout et pour tout 5 groupes de droit,
pas plus, et que ton sujet devrait être dans un des sous-groupes et non
dans le groupe principal ?
Et de ce fait toute personne parlant de droit n'a pas vocation à poster
sur ce forum.
Si, si le sujet n'entre pas dans un des 4 sous-groupes, ce qui
représente environ 50% des discussions.
Chaque fois que quelqu'un parle de droit, il parle automatiquement d'un droit que je peux classer dans la liste des droits particuliers. Vous comprenez ?
Et toi, tu comprends qu'il y a en tout et pour tout 5 groupes de droit, pas plus, et que ton sujet devrait être dans un des sous-groupes et non dans le groupe principal ?
Et de ce fait toute personne parlant de droit n'a pas vocation à poster sur ce forum.
Si, si le sujet n'entre pas dans un des 4 sous-groupes, ce qui représente environ 50% des discussions.
Patrick V
Free a écrit :
PAR EXEMPLE: LES PROFESSEURS REMPLACANTS ASTREINTS A ENSEIGNER UNE AUTRE MATIERE QUE LA LEUR SANS QU'ON LEUR DEMANDE QUOI QUE CE SOIT ALORS QUE LE TEXTE STIPULAIT QUE CELA DEVAIT SE FAIRE "AU MIEUX DE LEUR GOUT ET COMPETENCE" ON TOUS PERDU AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF SUR CE POINT !
Vraiment ? Tu as une référence ?
DES MILLIERS DE REMPLACANTS ONT ETE AFFECTES SANS QU'ON LEUR DEMANDE LEUR AVIS ALORS QUE LE TEXTE LE STIPULE !
Là encore, des références ?
DE PLUS, IMAGINONS QUE L'ADMINSTRATION DISE A UN FONCTIONNAIRE "ON NE VOUS A TROUVE UN POSTE QU'A 900 KM, DANS UN COMMISARIAT (ALORS QU'IL EST PROF PAR EXEMPLE), C'EST TOUT CE QU'ON A"
*****QUI VA POUVOIR VERIFIER QUE C'EST VRAI ???? ********
Dans ce genre de cas, c'est à l'administration de prouver sa bonne foi.
PERSONNE NE POURRA CONTESTER AU Tribunal UNE AFFECTATION A 900 KM !
Pourquoi ?
PARCE QUE LA PHRASE "SERA ***PRIS EN COMPTE** LA GEOGRAPHIE" VEUT TOUT ET RIEN DIRE DU TOUT !
Et donc tu estimes que les tribunaux ne sont pas capables de lire ?
Et en quoi tout ceci serait pire que dans le privé, comme indiqué dans le titre ?
Tiens, pas de réponse ?
Free a écrit :
PAR EXEMPLE: LES PROFESSEURS REMPLACANTS ASTREINTS A ENSEIGNER UNE AUTRE
MATIERE QUE LA LEUR SANS QU'ON LEUR DEMANDE QUOI QUE CE SOIT
ALORS QUE LE TEXTE STIPULAIT QUE CELA DEVAIT SE FAIRE "AU MIEUX
DE LEUR GOUT ET COMPETENCE" ON TOUS PERDU AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
SUR CE POINT !
Vraiment ? Tu as une référence ?
DES MILLIERS DE REMPLACANTS ONT ETE AFFECTES SANS QU'ON LEUR DEMANDE
LEUR AVIS ALORS QUE LE TEXTE LE STIPULE !
Là encore, des références ?
DE PLUS, IMAGINONS QUE L'ADMINSTRATION DISE A UN FONCTIONNAIRE "ON NE VOUS
A TROUVE UN POSTE
QU'A 900 KM, DANS UN COMMISARIAT (ALORS QU'IL EST PROF PAR EXEMPLE), C'EST
TOUT CE QU'ON A"
*****QUI VA POUVOIR VERIFIER QUE C'EST VRAI ???? ********
Dans ce genre de cas, c'est à l'administration de prouver sa bonne foi.
PERSONNE NE POURRA CONTESTER AU Tribunal UNE AFFECTATION A 900 KM !
Pourquoi ?
PARCE QUE LA PHRASE "SERA ***PRIS EN COMPTE** LA GEOGRAPHIE" VEUT TOUT ET
RIEN DIRE DU TOUT !
Et donc tu estimes que les tribunaux ne sont pas capables de lire ?
Et en quoi tout ceci serait pire que dans le privé, comme indiqué dans le
titre ?
PAR EXEMPLE: LES PROFESSEURS REMPLACANTS ASTREINTS A ENSEIGNER UNE AUTRE MATIERE QUE LA LEUR SANS QU'ON LEUR DEMANDE QUOI QUE CE SOIT ALORS QUE LE TEXTE STIPULAIT QUE CELA DEVAIT SE FAIRE "AU MIEUX DE LEUR GOUT ET COMPETENCE" ON TOUS PERDU AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF SUR CE POINT !
Vraiment ? Tu as une référence ?
DES MILLIERS DE REMPLACANTS ONT ETE AFFECTES SANS QU'ON LEUR DEMANDE LEUR AVIS ALORS QUE LE TEXTE LE STIPULE !
Là encore, des références ?
DE PLUS, IMAGINONS QUE L'ADMINSTRATION DISE A UN FONCTIONNAIRE "ON NE VOUS A TROUVE UN POSTE QU'A 900 KM, DANS UN COMMISARIAT (ALORS QU'IL EST PROF PAR EXEMPLE), C'EST TOUT CE QU'ON A"
*****QUI VA POUVOIR VERIFIER QUE C'EST VRAI ???? ********
Dans ce genre de cas, c'est à l'administration de prouver sa bonne foi.
PERSONNE NE POURRA CONTESTER AU Tribunal UNE AFFECTATION A 900 KM !
Pourquoi ?
PARCE QUE LA PHRASE "SERA ***PRIS EN COMPTE** LA GEOGRAPHIE" VEUT TOUT ET RIEN DIRE DU TOUT !
Et donc tu estimes que les tribunaux ne sont pas capables de lire ?
Et en quoi tout ceci serait pire que dans le privé, comme indiqué dans le titre ?
Tiens, pas de réponse ?
koumac
"Patrick V" a écrit dans le message de news: 4b700981$0$22384$
Free a écrit :
DE PLUS, IMAGINONS QUE L'ADMINSTRATION DISE A UN FONCTIONNAIRE "ON NE VOUS A TROUVE UN POSTE QU'A 900 KM, DANS UN COMMISARIAT (ALORS QU'IL EST PROF PAR EXEMPLE), C'EST TOUT CE QU'ON A"
*****QUI VA POUVOIR VERIFIER QUE C'EST VRAI ???? ********
Auriez vous un seul exemple de ce que vous criez , le principe de précaution , vaut que l'on s'inquiéte avant que les désagremments arrivent , mais la se préocuper des la nassance de l'achat de son cerceuil , c'est prévoir un peu loin.
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> a écrit dans le
message de news: 4b700981$0$22384$426a74cc@news.free.fr...
Free a écrit :
DE PLUS, IMAGINONS QUE L'ADMINSTRATION DISE A UN FONCTIONNAIRE "ON NE
VOUS A TROUVE UN POSTE
QU'A 900 KM, DANS UN COMMISARIAT (ALORS QU'IL EST PROF PAR EXEMPLE),
C'EST TOUT CE QU'ON A"
*****QUI VA POUVOIR VERIFIER QUE C'EST VRAI ???? ********
Auriez vous un seul exemple de ce que vous criez , le principe de précaution
, vaut que l'on s'inquiéte avant que les désagremments arrivent , mais la se
préocuper des la nassance de l'achat de son cerceuil , c'est prévoir un peu
loin.
"Patrick V" a écrit dans le message de news: 4b700981$0$22384$
Free a écrit :
DE PLUS, IMAGINONS QUE L'ADMINSTRATION DISE A UN FONCTIONNAIRE "ON NE VOUS A TROUVE UN POSTE QU'A 900 KM, DANS UN COMMISARIAT (ALORS QU'IL EST PROF PAR EXEMPLE), C'EST TOUT CE QU'ON A"
*****QUI VA POUVOIR VERIFIER QUE C'EST VRAI ???? ********
Auriez vous un seul exemple de ce que vous criez , le principe de précaution , vaut que l'on s'inquiéte avant que les désagremments arrivent , mais la se préocuper des la nassance de l'achat de son cerceuil , c'est prévoir un peu loin.
Free
> Si, si le sujet n'entre pas dans un des 4 sous-groupes, ce qui représente environ 50% des discussions.
Il faudrait donc, d'après vous, avoir connaissance de l'existence des 5 sous-groupes dont vous parlez pour combattre l'évidence qui s'impose: le fait que "misc" veut dire "divers" ?
C'est une plaisanterie ? "misc" veut dire "divers". Que ceux qui ont crée ce forum s'attendent donc à ce qu'il reçoive tout ce qui relève du droit mon petit monsieur.
Les finasseries et branlettes usenetiennes ne résistent pas à ce qui s'impose spontanément, selon le sens courant des mots, à des gens qui sont des utilisateurs et pas tous des experts en arcane et en pensées tordues d'étudiants post-pubères perdus dans leur bulle informatique.
Pour ampliation.
> Si, si le sujet n'entre pas dans un des 4 sous-groupes, ce qui représente
environ 50% des discussions.
Il faudrait donc, d'après vous, avoir connaissance de l'existence
des 5 sous-groupes dont vous parlez pour combattre l'évidence
qui s'impose: le fait que "misc" veut dire "divers" ?
C'est une plaisanterie ? "misc" veut dire "divers". Que ceux
qui ont crée ce forum s'attendent donc à ce qu'il reçoive
tout ce qui relève du droit mon petit monsieur.
Les finasseries et branlettes usenetiennes ne résistent pas
à ce qui s'impose spontanément, selon le sens courant des mots,
à des gens qui sont des utilisateurs et pas tous des experts
en arcane et en pensées tordues d'étudiants post-pubères
perdus dans leur bulle informatique.
> Si, si le sujet n'entre pas dans un des 4 sous-groupes, ce qui représente environ 50% des discussions.
Il faudrait donc, d'après vous, avoir connaissance de l'existence des 5 sous-groupes dont vous parlez pour combattre l'évidence qui s'impose: le fait que "misc" veut dire "divers" ?
C'est une plaisanterie ? "misc" veut dire "divers". Que ceux qui ont crée ce forum s'attendent donc à ce qu'il reçoive tout ce qui relève du droit mon petit monsieur.
Les finasseries et branlettes usenetiennes ne résistent pas à ce qui s'impose spontanément, selon le sens courant des mots, à des gens qui sont des utilisateurs et pas tous des experts en arcane et en pensées tordues d'étudiants post-pubères perdus dans leur bulle informatique.
Pour ampliation.
Patrick V
koumac a écrit :
"Patrick V" a écrit dans le
*****QUI VA POUVOIR VERIFIER QUE C'EST VRAI ???? ********
Auriez vous un seul exemple de ce que vous criez ,
Attention, en répondant sur mon message, tu m'attribues les propos de "Free".
koumac a écrit :
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> a écrit dans le
*****QUI VA POUVOIR VERIFIER QUE C'EST VRAI ???? ********
Auriez vous un seul exemple de ce que vous criez ,
Attention, en répondant sur mon message, tu m'attribues les propos de
"Free".
*****QUI VA POUVOIR VERIFIER QUE C'EST VRAI ???? ********
Auriez vous un seul exemple de ce que vous criez ,
Attention, en répondant sur mon message, tu m'attribues les propos de "Free".
Patrick V
Free a écrit :
Si, si le sujet n'entre pas dans un des 4 sous-groupes, ce qui représente environ 50% des discussions.
Il faudrait donc, d'après vous, avoir connaissance de l'existence des 5 sous-groupes dont vous parlez pour combattre l'évidence qui s'impose: le fait que "misc" veut dire "divers" ?
Tu peux ne pas t'être aperçu de leur existence, cela arrive. Mais là, on te le signale et tu n'en as rien à fiche...
Les finasseries et branlettes usenetiennes ne résistent pas à ce qui s'impose spontanément, selon le sens courant des mots,
Bref, tout ceci n'est qu'un bon gros troll, et j'ai marché dedans.
Free a écrit :
Si, si le sujet n'entre pas dans un des 4 sous-groupes, ce qui représente
environ 50% des discussions.
Il faudrait donc, d'après vous, avoir connaissance de l'existence
des 5 sous-groupes dont vous parlez pour combattre l'évidence
qui s'impose: le fait que "misc" veut dire "divers" ?
Tu peux ne pas t'être aperçu de leur existence, cela arrive. Mais là, on
te le signale et tu n'en as rien à fiche...
Les finasseries et branlettes usenetiennes ne résistent pas
à ce qui s'impose spontanément, selon le sens courant des mots,
Bref, tout ceci n'est qu'un bon gros troll, et j'ai marché dedans.
Si, si le sujet n'entre pas dans un des 4 sous-groupes, ce qui représente environ 50% des discussions.
Il faudrait donc, d'après vous, avoir connaissance de l'existence des 5 sous-groupes dont vous parlez pour combattre l'évidence qui s'impose: le fait que "misc" veut dire "divers" ?
Tu peux ne pas t'être aperçu de leur existence, cela arrive. Mais là, on te le signale et tu n'en as rien à fiche...
Les finasseries et branlettes usenetiennes ne résistent pas à ce qui s'impose spontanément, selon le sens courant des mots,
Bref, tout ceci n'est qu'un bon gros troll, et j'ai marché dedans.
Free
> Vraiment ? Tu as une référence ?
- Conseil d'Etat statuant au contentieux n°224190 - Conseil d'Etat statuant au contentieux n°224191 - Jugement du 28 août 2007 (M. Dinan SCHLUMBERGER), le tribunal administratif de RENNES - Jugement du tribunal administratif de LILLE le 1er mars 2006 (M. Félix MAZUREL)
Je tiens par ailleurs à votre disposition les délibérés de deux de ces affaires (donnez-moi un mail si intéressé).
DES MILLIERS DE REMPLACANTS ONT ETE AFFECTES SANS QU'ON LEUR DEMANDE LEUR AVIS ALORS QUE LE TEXTE LE STIPULE !
Outre les quatres cas cité au dessus, des MILLIERS de professeurs de STI (par exemple) certifiés ou agrégés remplaçants sont nommés TOUS LES JOURS HORS DISCIPLINE sans qu'on leur demande leur avis ou leur gout. POUR VOUS EN CONVRAINCRE:
1- Vous allez sur le forum http://www.tzr-sti.com/component/option,com_jfusion/Itemid,125/ et vous questionnez les intervenants (tous des profs de STI dans la situation sus-décrite) sur le fait qu'on leur a demandé ou pas leur avis avant d'être affectés à enseigner une autre matière que la leur.
2- Vous me donnez un mail privé, je demande à ses enseignants de vous écrire pour témoigner.
DERNIER POINT, VOILA LE TEXTE DE LOI EN QUESTION ET QUI EST DONC REGULIEREMENT BAFOUE:
************************************************************************************* Décret n°50-581 du 25 mai 1950 portant règlement d'administration publique pour la fixation des maximums de service hebdomadaire du personnel enseignant des établissements d'enseignement du second degré.
Version consolidée au 1 septembre 2007 *************************************************************************************
2° Les professeurs qui n'ont pas leur maximum de service dans l'enseignement de leur spécialité et qui ne peuvent pas le compléter dans un autre établissement d'enseignement public de la même ville peuvent être tenus, si les besoins du service l'exigent, à participer à un enseignement différent.
****Toutefois, les heures disponibles doivent, autant qu'il est possible, être utilisées de la manière la plus conforme à leurs compétences et à leurs goûts**** !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AUTANT QU'IL EST POSSIBLE !!! LA PLUS CONFORME !!!! LEURS GOUTS !!!
******************** DU FLAN POUR LES GOGOS !!!!!!!!! ****************************
> Vraiment ? Tu as une référence ?
- Conseil d'Etat statuant au contentieux n°224190
- Conseil d'Etat statuant au contentieux n°224191
- Jugement du 28 août 2007 (M. Dinan SCHLUMBERGER), le tribunal
administratif de RENNES
- Jugement du tribunal administratif de LILLE le 1er mars 2006 (M. Félix
MAZUREL)
Je tiens par ailleurs à votre disposition les délibérés de deux de ces
affaires (donnez-moi un mail si intéressé).
DES MILLIERS DE REMPLACANTS ONT ETE AFFECTES SANS QU'ON LEUR DEMANDE
LEUR AVIS ALORS QUE LE TEXTE LE STIPULE !
Outre les quatres cas cité au dessus, des MILLIERS de professeurs de STI
(par exemple) certifiés ou agrégés
remplaçants sont nommés TOUS LES JOURS HORS DISCIPLINE sans qu'on leur
demande leur avis ou leur gout.
POUR VOUS EN CONVRAINCRE:
1- Vous allez sur le forum
http://www.tzr-sti.com/component/option,com_jfusion/Itemid,125/
et vous questionnez les intervenants (tous des profs de STI dans la
situation sus-décrite)
sur le fait qu'on leur a demandé ou pas leur avis avant d'être affectés à
enseigner une autre matière
que la leur.
2- Vous me donnez un mail privé, je demande à ses enseignants de vous écrire
pour témoigner.
DERNIER POINT, VOILA LE TEXTE DE LOI EN QUESTION ET QUI EST DONC
REGULIEREMENT BAFOUE:
*************************************************************************************
Décret n°50-581 du 25 mai 1950 portant règlement d'administration publique
pour la fixation des maximums de service hebdomadaire du personnel
enseignant des établissements d'enseignement du second degré.
Version consolidée au 1 septembre 2007
*************************************************************************************
2° Les professeurs qui n'ont pas leur maximum de service dans l'enseignement
de leur spécialité et qui ne peuvent pas le compléter dans un autre
établissement d'enseignement public de la même ville peuvent être tenus, si
les besoins du service l'exigent, à participer à un enseignement différent.
****Toutefois, les heures disponibles doivent, autant qu'il est possible,
être utilisées de la manière la plus conforme à leurs compétences et à leurs
goûts**** !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AUTANT QU'IL EST POSSIBLE !!!
LA PLUS CONFORME !!!!
LEURS GOUTS !!!
******************** DU FLAN POUR LES GOGOS !!!!!!!!!
****************************
- Conseil d'Etat statuant au contentieux n°224190 - Conseil d'Etat statuant au contentieux n°224191 - Jugement du 28 août 2007 (M. Dinan SCHLUMBERGER), le tribunal administratif de RENNES - Jugement du tribunal administratif de LILLE le 1er mars 2006 (M. Félix MAZUREL)
Je tiens par ailleurs à votre disposition les délibérés de deux de ces affaires (donnez-moi un mail si intéressé).
DES MILLIERS DE REMPLACANTS ONT ETE AFFECTES SANS QU'ON LEUR DEMANDE LEUR AVIS ALORS QUE LE TEXTE LE STIPULE !
Outre les quatres cas cité au dessus, des MILLIERS de professeurs de STI (par exemple) certifiés ou agrégés remplaçants sont nommés TOUS LES JOURS HORS DISCIPLINE sans qu'on leur demande leur avis ou leur gout. POUR VOUS EN CONVRAINCRE:
1- Vous allez sur le forum http://www.tzr-sti.com/component/option,com_jfusion/Itemid,125/ et vous questionnez les intervenants (tous des profs de STI dans la situation sus-décrite) sur le fait qu'on leur a demandé ou pas leur avis avant d'être affectés à enseigner une autre matière que la leur.
2- Vous me donnez un mail privé, je demande à ses enseignants de vous écrire pour témoigner.
DERNIER POINT, VOILA LE TEXTE DE LOI EN QUESTION ET QUI EST DONC REGULIEREMENT BAFOUE:
************************************************************************************* Décret n°50-581 du 25 mai 1950 portant règlement d'administration publique pour la fixation des maximums de service hebdomadaire du personnel enseignant des établissements d'enseignement du second degré.
Version consolidée au 1 septembre 2007 *************************************************************************************
2° Les professeurs qui n'ont pas leur maximum de service dans l'enseignement de leur spécialité et qui ne peuvent pas le compléter dans un autre établissement d'enseignement public de la même ville peuvent être tenus, si les besoins du service l'exigent, à participer à un enseignement différent.
****Toutefois, les heures disponibles doivent, autant qu'il est possible, être utilisées de la manière la plus conforme à leurs compétences et à leurs goûts**** !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AUTANT QU'IL EST POSSIBLE !!! LA PLUS CONFORME !!!! LEURS GOUTS !!!
******************** DU FLAN POUR LES GOGOS !!!!!!!!! ****************************
