Soyons clair c'est un bon photographe, mais son travail person est très appliqué. Trop appliqué, il manque une certaine étincelle qui enlèverait le tout.
Le problème de la photo, quand il y en a beaucoup, c'est que c'est comme toute chose, ça peut vite devenir lassant.
Non ce n'est pas le pb ici. Le mec en noir y a une idée, mais ça décolle pas.
Ça ne m'étonne pas que tu aimes. Tu aimes quand on voit le travail appliqué mais assez conventionnel, voire un peu bling bling
Un peu bling bling je ne sais pas ce que cela veut dire,
:) Faudrait suivre l'actu hein. Mais les photos de JmG sont terribiement bling bling... (tappe à l'oeil, genre rolleix et gourmette en or).
mais pour le reste il y a de ça, je n'en ai jamais fait mystère. Pour moi les conventions permettent à la fois le plaisir des codes partagés
Oui, il y a des gens qui toutes les semaines mangent des raviolis le vendredi...
et le plaisir des écarts par rapport à celles-ci.
Ben là pas trop d"écart hein...
Tiens, toujours dans le même genre (séries, mises en scènes, travail besogneux et conventionnel) : http://www.chantalmichel.ch/fotografie/index.html
Nettement moins conventionnel. Il y a des moments ou cela nous ammène un peu plus loin que la simple évidence frontale.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:
FiLH a écrit
( 1iey4vg.10znq9xh8t2dzN%filh@filh.orgie )
Soyons clair c'est un bon photographe, mais son travail person est très
appliqué. Trop appliqué, il manque une certaine étincelle qui enlèverait
le tout.
Le problème de la photo, quand il y en a beaucoup, c'est que c'est comme
toute chose, ça peut vite devenir lassant.
Non ce n'est pas le pb ici. Le mec en noir y a une idée, mais ça décolle
pas.
Ça ne m'étonne pas que tu aimes. Tu aimes quand on voit le travail
appliqué mais assez conventionnel, voire un peu bling bling
Un peu bling bling je ne sais pas ce que cela veut dire,
:) Faudrait suivre l'actu hein. Mais les photos de JmG sont terribiement
bling bling... (tappe à l'oeil, genre rolleix et gourmette en or).
mais pour le reste
il y a de ça, je n'en ai jamais fait mystère. Pour moi les conventions
permettent à la fois le plaisir des codes partagés
Oui, il y a des gens qui toutes les semaines mangent des raviolis le
vendredi...
et le plaisir des écarts
par rapport à celles-ci.
Ben là pas trop d"écart hein...
Tiens, toujours dans le même genre (séries, mises en scènes, travail
besogneux et conventionnel) :
http://www.chantalmichel.ch/fotografie/index.html
Nettement moins conventionnel. Il y a des moments ou cela nous ammène
un peu plus loin que la simple évidence frontale.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Soyons clair c'est un bon photographe, mais son travail person est très appliqué. Trop appliqué, il manque une certaine étincelle qui enlèverait le tout.
Le problème de la photo, quand il y en a beaucoup, c'est que c'est comme toute chose, ça peut vite devenir lassant.
Non ce n'est pas le pb ici. Le mec en noir y a une idée, mais ça décolle pas.
Ça ne m'étonne pas que tu aimes. Tu aimes quand on voit le travail appliqué mais assez conventionnel, voire un peu bling bling
Un peu bling bling je ne sais pas ce que cela veut dire,
:) Faudrait suivre l'actu hein. Mais les photos de JmG sont terribiement bling bling... (tappe à l'oeil, genre rolleix et gourmette en or).
mais pour le reste il y a de ça, je n'en ai jamais fait mystère. Pour moi les conventions permettent à la fois le plaisir des codes partagés
Oui, il y a des gens qui toutes les semaines mangent des raviolis le vendredi...
et le plaisir des écarts par rapport à celles-ci.
Ben là pas trop d"écart hein...
Tiens, toujours dans le même genre (séries, mises en scènes, travail besogneux et conventionnel) : http://www.chantalmichel.ch/fotografie/index.html
Nettement moins conventionnel. Il y a des moments ou cela nous ammène un peu plus loin que la simple évidence frontale.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
GEKO4
Bour-Brown wrote:
Bon, déjà Jean-Yves Lemoigne, même si je n'aime pas tout : http://www.jeanyveslemoigne.com/
Ben moi, j'aime un max. Ya l'humour, ya la technique, ya l'idée, ya du sens. Ce qu'on ne voit pas, on le devine... j'adore.
Merci pour ce lien.
Un que j'aime bien moi-même: <http://www.davidfokos.net/>
-- La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:
Bon, déjà Jean-Yves Lemoigne, même si je n'aime pas tout :
http://www.jeanyveslemoigne.com/
Ben moi, j'aime un max.
Ya l'humour, ya la technique, ya l'idée, ya du sens.
Ce qu'on ne voit pas, on le devine... j'adore.
Merci pour ce lien.
Un que j'aime bien moi-même:
<http://www.davidfokos.net/>
--
La Réunion (mais pas seulement) comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Dernière mise à jour: dimanche 16 mars 2008
Bon, déjà Jean-Yves Lemoigne, même si je n'aime pas tout :
Il y a certainement un gros boulot en amont de ces images. Certaines ne me plaisent pas. Par contre je me suis bien marré avec l'électro qui est au jus, et les regards sous la porte. :-DDD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Bon, déjà Jean-Yves Lemoigne, même si je n'aime pas tout :
Il y a certainement un gros boulot en amont de ces images. Certaines ne me
plaisent pas. Par contre je me suis bien marré avec l'électro qui est au
jus, et les regards sous la porte.
:-DDD
Bon, déjà Jean-Yves Lemoigne, même si je n'aime pas tout :
Il y a certainement un gros boulot en amont de ces images. Certaines ne me plaisent pas. Par contre je me suis bien marré avec l'électro qui est au jus, et les regards sous la porte. :-DDD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Bour-Brown
JmG a écrit ( 1iez6gx.ln03061ylklqbN% )
Un que j'aime bien moi-même: <http://www.davidfokos.net/>
Autant je n'aime en général ni halos ni vignetage, autant je trouve qu'ici le dégradé dans les ciels passe bien. J'avais déjà dit que j'aimais bien le genre, d'ailleurs : http://www.younggalleryphoto.com/photography/burdeny/burdeny.html
JmG a écrit
( 1iez6gx.ln03061ylklqbN%GEKO4@robaseWANADOO.FR )
Un que j'aime bien moi-même:
<http://www.davidfokos.net/>
Autant je n'aime en général ni halos ni vignetage, autant je trouve qu'ici
le dégradé dans les ciels passe bien. J'avais déjà dit que j'aimais bien le
genre, d'ailleurs :
http://www.younggalleryphoto.com/photography/burdeny/burdeny.html
Un que j'aime bien moi-même: <http://www.davidfokos.net/>
Autant je n'aime en général ni halos ni vignetage, autant je trouve qu'ici le dégradé dans les ciels passe bien. J'avais déjà dit que j'aimais bien le genre, d'ailleurs : http://www.younggalleryphoto.com/photography/burdeny/burdeny.html
Bour-Brown
markorki a écrit ( 47f8852e$0$892$ )
j'aime beaucoup celle-ci http://www.chantalmichel.ch/fotografie/2500/08.html
Avec le même procédé, elle fait des trucs pas mal, faut reconnaître.
Tiens, puisque je parle de procédé, la mère de l'artiste : http://www.redir.fr/gzucb
Rigolo, non ?
markorki a écrit
( 47f8852e$0$892$ba4acef3@news.orange.fr )
j'aime beaucoup celle-ci
http://www.chantalmichel.ch/fotografie/2500/08.html
Avec le même procédé, elle fait des trucs pas mal, faut reconnaître.
Tiens, puisque je parle de procédé, la mère de l'artiste :
http://www.redir.fr/gzucb
j'aime beaucoup celle-ci http://www.chantalmichel.ch/fotografie/2500/08.html
Avec le même procédé, elle fait des trucs pas mal, faut reconnaître.
Tiens, puisque je parle de procédé, la mère de l'artiste : http://www.redir.fr/gzucb
Rigolo, non ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Tiens, toujours dans le même genre (séries, mises en scènes, travail besogneux et conventionnel) : http://www.chantalmichel.ch/fotografie/index.html
L'esthétique de ces séries me plait vraiment : compositions au compas et très bel arrangement de couleurs ternes, ce qui change agréablement du numérique zyva-la-satu nique tes yeux. Et l'idée me plait bien aussi, c'est de l'étrange, un monde d'objets dont certains sont humains. Moralement, on peut en discuter, mais je ne crois pas que l'image soit là pour véhiculer une morale. Ni ici ni en général. En même temps ça me laisse un goût d'insatisfaction, ça sonne creux pour moi dans un certain registre que j'ai du mal à définir autrement que par une comparaison. Il arrive que certains vins aie une jolie robe brillante, une bouche agréable, et s'arrêtent très vite. Ou ce qui fait que je préfère les roses chiffoneuses aux parfaits camélias. Ca ne se prolonge nulle part pour moi, ni dans la reflexion ni dans la contemplation, ni dans l'imaginaire. Pour toi BB c'est simplement le signe que je suis une imbécile sentimentale qui ne réagit qu'a l'affectif. Peut être, peut être. Devant une uvre qui au premier abord me plait à un certain dégré, ou m'intéresse ou m'intrigue, je me demande souvent pendant combien de temps vivre avec à regarder ou écouter m'apporterait quelque chose. Non que j'ai envie ou soit capable de vivre avec toute uvre que je considère de qualité, d'ailleurs. J'écoute les résonances, toujours. Ces images me plaisent beaucoup, en somme, mais pendant quelques minutes seulement. Je pense que leur lieu d'exposition idéal serait dans des ascenseurs de grands hôtels : la proximité et le contexte accentueraient la suprise et le malaise, et ce serait bien assorti au coté feutré.
Noëlle Adam.
Tiens, toujours dans le même genre (séries, mises en scènes, travail
besogneux et conventionnel) :
http://www.chantalmichel.ch/fotografie/index.html
L'esthétique de ces séries me plait vraiment : compositions au compas et
très bel arrangement de couleurs ternes, ce qui change agréablement du
numérique zyva-la-satu nique tes yeux.
Et l'idée me plait bien aussi, c'est de l'étrange, un monde d'objets
dont certains sont humains. Moralement, on peut en discuter, mais je ne
crois pas que l'image soit là pour véhiculer une morale. Ni ici ni en
général.
En même temps ça me laisse un goût d'insatisfaction, ça sonne creux pour
moi dans un certain registre que j'ai du mal à définir autrement que par
une comparaison. Il arrive que certains vins aie une jolie robe
brillante, une bouche agréable, et s'arrêtent très vite.
Ou ce qui fait que je préfère les roses chiffoneuses aux parfaits camélias.
Ca ne se prolonge nulle part pour moi, ni dans la reflexion ni dans la
contemplation, ni dans l'imaginaire.
Pour toi BB c'est simplement le signe que je suis une imbécile
sentimentale qui ne réagit qu'a l'affectif. Peut être, peut être.
Devant une uvre qui au premier abord me plait à un certain dégré, ou
m'intéresse ou m'intrigue, je me demande souvent pendant combien de
temps vivre avec à regarder ou écouter m'apporterait quelque chose.
Non que j'ai envie ou soit capable de vivre avec toute uvre que je
considère de qualité, d'ailleurs. J'écoute les résonances, toujours.
Ces images me plaisent beaucoup, en somme, mais pendant quelques minutes
seulement. Je pense que leur lieu d'exposition idéal serait dans des
ascenseurs de grands hôtels : la proximité et le contexte accentueraient
la suprise et le malaise, et ce serait bien assorti au coté feutré.
Tiens, toujours dans le même genre (séries, mises en scènes, travail besogneux et conventionnel) : http://www.chantalmichel.ch/fotografie/index.html
L'esthétique de ces séries me plait vraiment : compositions au compas et très bel arrangement de couleurs ternes, ce qui change agréablement du numérique zyva-la-satu nique tes yeux. Et l'idée me plait bien aussi, c'est de l'étrange, un monde d'objets dont certains sont humains. Moralement, on peut en discuter, mais je ne crois pas que l'image soit là pour véhiculer une morale. Ni ici ni en général. En même temps ça me laisse un goût d'insatisfaction, ça sonne creux pour moi dans un certain registre que j'ai du mal à définir autrement que par une comparaison. Il arrive que certains vins aie une jolie robe brillante, une bouche agréable, et s'arrêtent très vite. Ou ce qui fait que je préfère les roses chiffoneuses aux parfaits camélias. Ca ne se prolonge nulle part pour moi, ni dans la reflexion ni dans la contemplation, ni dans l'imaginaire. Pour toi BB c'est simplement le signe que je suis une imbécile sentimentale qui ne réagit qu'a l'affectif. Peut être, peut être. Devant une uvre qui au premier abord me plait à un certain dégré, ou m'intéresse ou m'intrigue, je me demande souvent pendant combien de temps vivre avec à regarder ou écouter m'apporterait quelque chose. Non que j'ai envie ou soit capable de vivre avec toute uvre que je considère de qualité, d'ailleurs. J'écoute les résonances, toujours. Ces images me plaisent beaucoup, en somme, mais pendant quelques minutes seulement. Je pense que leur lieu d'exposition idéal serait dans des ascenseurs de grands hôtels : la proximité et le contexte accentueraient la suprise et le malaise, et ce serait bien assorti au coté feutré.
Noëlle Adam.
Bour-Brown
Jean-Claude Péclard a écrit ( liqyhzwp1x92$ )
Par contre je me suis bien marré avec l'électro qui est au jus, et les regards sous la porte.
Le plombier c'est pas mal aussi je trouve...
Jean-Claude Péclard a écrit
( liqyhzwp1x92$.en7zroenx99c.dlg@40tude.net )
Par contre je me suis bien marré avec l'électro qui est au jus, et les
regards sous la porte.
