Je reitere : j'aime XP, mais pourquoi plante t'il quand on ne fait rien dessus ?!?
Linux ou Windows ne plantent jamais "tout seuls".
Ya toujours une raison :)
-- Floris Dubreuil
Doug713705
Le Thu, 30 Apr 2009 01:46:47 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tout les 6 mois faut vérifier (sous Linux et sous Windows) que rien n'est venu s'ajouter. La liste des processus (sous Linux et sous Windows) peut aider.
merci pour cet éclair de lucidité dans ce monde obscurantiste...
J'aimerais bien comprendre comment sous Linux quelque chose aurait pu "s'ajouter" tout seul.
Si par "s'ajouter" il faut comprendre "un processus mystérieux s'est mis en route de par lui même", j'aimerais bien comprendre comment sous linux (sous Windows on sait déjà) quelque chose aurait pu "s'ajouter" à l'insu de l'admin système.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 30 Apr 2009 01:46:47 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.f06a7d94f6acb7df.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Tout les 6 mois faut vérifier (sous Linux et sous Windows) que rien
n'est venu s'ajouter. La liste des processus (sous Linux et sous
Windows) peut aider.
merci pour cet éclair de lucidité dans ce monde obscurantiste...
J'aimerais bien comprendre comment sous Linux quelque chose aurait pu
"s'ajouter" tout seul.
Si par "s'ajouter" il faut comprendre "un processus mystérieux s'est mis en
route de par lui même", j'aimerais bien comprendre comment sous linux (sous
Windows on sait déjà) quelque chose aurait pu "s'ajouter" à l'insu de
l'admin système.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 30 Apr 2009 01:46:47 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tout les 6 mois faut vérifier (sous Linux et sous Windows) que rien n'est venu s'ajouter. La liste des processus (sous Linux et sous Windows) peut aider.
merci pour cet éclair de lucidité dans ce monde obscurantiste...
J'aimerais bien comprendre comment sous Linux quelque chose aurait pu "s'ajouter" tout seul.
Si par "s'ajouter" il faut comprendre "un processus mystérieux s'est mis en route de par lui même", j'aimerais bien comprendre comment sous linux (sous Windows on sait déjà) quelque chose aurait pu "s'ajouter" à l'insu de l'admin système.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
*.-pipolin-.*
Doug713705 a présenté l'énoncé suivant :
Le Thu, 30 Apr 2009 01:46:47 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tout les 6 mois faut vérifier (sous Linux et sous Windows) que rien n'est venu s'ajouter. La liste des processus (sous Linux et sous Windows) peut aider.
merci pour cet éclair de lucidité dans ce monde obscurantiste...
J'aimerais bien comprendre comment sous Linux quelque chose aurait pu "s'ajouter" tout seul.
Si par "s'ajouter" il faut comprendre "un processus mystérieux s'est mis en route de par lui même", j'aimerais bien comprendre comment sous linux (sous Windows on sait déjà) quelque chose aurait pu "s'ajouter" à l'insu de l'admin système.
Le Thu, 30 Apr 2009 01:46:47 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.f06a7d94f6acb7df.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Tout les 6 mois faut vérifier (sous Linux et sous Windows) que rien
n'est venu s'ajouter. La liste des processus (sous Linux et sous
Windows) peut aider.
merci pour cet éclair de lucidité dans ce monde obscurantiste...
J'aimerais bien comprendre comment sous Linux quelque chose aurait pu
"s'ajouter" tout seul.
Si par "s'ajouter" il faut comprendre "un processus mystérieux s'est mis en
route de par lui même", j'aimerais bien comprendre comment sous linux (sous
Windows on sait déjà) quelque chose aurait pu "s'ajouter" à l'insu de
l'admin système.
Le Thu, 30 Apr 2009 01:46:47 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tout les 6 mois faut vérifier (sous Linux et sous Windows) que rien n'est venu s'ajouter. La liste des processus (sous Linux et sous Windows) peut aider.
merci pour cet éclair de lucidité dans ce monde obscurantiste...
J'aimerais bien comprendre comment sous Linux quelque chose aurait pu "s'ajouter" tout seul.
Si par "s'ajouter" il faut comprendre "un processus mystérieux s'est mis en route de par lui même", j'aimerais bien comprendre comment sous linux (sous Windows on sait déjà) quelque chose aurait pu "s'ajouter" à l'insu de l'admin système.
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux) et c'est quand meme plus rapide et plus simple.
*.-pipolin-.* wrote:
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le
visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax
K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux) et c'est quand meme plus
rapide et plus simple.
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux) et c'est quand meme plus rapide et plus simple.
Stephan Peccini
Floris a écrit :
Sous Windows et sous Linux, quand on installe des applications (voir quand on installe seulement l'OS), ya souvent des saloperies qui viennent au démarrage.
Non pour Linux. Seule les distributions grand public lance des choses au démarrage mais malgré cela et un système complet installé à la première installation et mise à jour, une Fedora 11 boote aussi vite qu'un XP fraichement installé et mis à jour SP2 sans aucun logiciel. Et si on ne réinstalle rien sous Linux, il n'y aura pas de dégradation de performance alors que sous XP, oui. Vécu aussi bien à titre personnel qu'à titre professionnel.
Avec le temps, sous Windows et sous Linux, on apprend à faire le tri.
Pas besoin pour Linux.
Sous Windows, dans l'ordre:
1- Menu démarrer => Programmes => Démarrage [...]
Tu as oublié la défragmentation au passage pour accélérer le fonctionnement. C'est dingue comme elle peut se dégrader, même en NTFS. Installation propre d'un poste à partir d'un master faite il y a peu. J'ai réinstallé mes logiciels et je n'ai jamais dépassé 60% d'usage de la partition système. J'ai demandé à défragmenter ; la partition en était déjà à plus de 15% de fragmentation !
Tout ce que tu viens de dire correspond à de l'administration de son poste. Je n'ai jamais eu à faire cela sous Linux sur un poste de travail classique, normal. Je ne vois pas pourquoi j'aurai à le faire sous Windows. C'est, parait-il, un système simplissime à utiliser.
N'ai pas peur d'utiliser google pour te renseigner.
A mon domicile sur mes machines (qui sont pas des flèches) un XP SP3 ça démarre en moins de 30 secondes. Au taff, les serveurs sous Linux c'est quasiment pareil (sauf les Oracle, lol).
Tu dois donc savoir ce qu'il faut lancer sous Linux alors, parce que personnellement, je n'ai jamais eu de ralentissement de Linux dans le temps. Je n'ai donc jamais eu à le faire.
Tout les 6 mois faut vérifier (sous Linux et sous Windows)
Non pour Linux à titre personnel (à titre professionnel, c'est un travail d'administration). Je ne le fait jamais chez moi et je n'en ai pas besoin. Alors que Windows, lui a besoin d'entretien régulier.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Floris a écrit :
Sous Windows et sous Linux, quand on installe des applications (voir
quand on installe seulement l'OS), ya souvent des saloperies qui
viennent au démarrage.
Non pour Linux. Seule les distributions grand public lance des choses au
démarrage mais malgré cela et un système complet installé à la première
installation et mise à jour, une Fedora 11 boote aussi vite qu'un XP
fraichement installé et mis à jour SP2 sans aucun logiciel. Et si on ne
réinstalle rien sous Linux, il n'y aura pas de dégradation de performance
alors que sous XP, oui. Vécu aussi bien à titre personnel qu'à titre
professionnel.
Avec le temps, sous Windows et sous Linux, on apprend à faire le tri.
Pas besoin pour Linux.
Sous Windows, dans l'ordre:
1- Menu démarrer => Programmes => Démarrage
[...]
Tu as oublié la défragmentation au passage pour accélérer le fonctionnement.
C'est dingue comme elle peut se dégrader, même en NTFS. Installation propre
d'un poste à partir d'un master faite il y a peu. J'ai réinstallé mes
logiciels et je n'ai jamais dépassé 60% d'usage de la partition système.
J'ai demandé à défragmenter ; la partition en était déjà à plus de 15% de
fragmentation !
Tout ce que tu viens de dire correspond à de l'administration de son poste.
Je n'ai jamais eu à faire cela sous Linux sur un poste de travail classique,
normal. Je ne vois pas pourquoi j'aurai à le faire sous Windows. C'est,
parait-il, un système simplissime à utiliser.
N'ai pas peur d'utiliser google pour te renseigner.
A mon domicile sur mes machines (qui sont pas des flèches) un XP SP3 ça
démarre en moins de 30 secondes.
Au taff, les serveurs sous Linux c'est quasiment pareil (sauf les
Oracle, lol).
Tu dois donc savoir ce qu'il faut lancer sous Linux alors, parce que
personnellement, je n'ai jamais eu de ralentissement de Linux dans le temps.
Je n'ai donc jamais eu à le faire.
Tout les 6 mois faut vérifier (sous Linux et sous Windows)
Non pour Linux à titre personnel (à titre professionnel, c'est un travail
d'administration). Je ne le fait jamais chez moi et je n'en ai pas besoin.
Alors que Windows, lui a besoin d'entretien régulier.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sous Windows et sous Linux, quand on installe des applications (voir quand on installe seulement l'OS), ya souvent des saloperies qui viennent au démarrage.
Non pour Linux. Seule les distributions grand public lance des choses au démarrage mais malgré cela et un système complet installé à la première installation et mise à jour, une Fedora 11 boote aussi vite qu'un XP fraichement installé et mis à jour SP2 sans aucun logiciel. Et si on ne réinstalle rien sous Linux, il n'y aura pas de dégradation de performance alors que sous XP, oui. Vécu aussi bien à titre personnel qu'à titre professionnel.
Avec le temps, sous Windows et sous Linux, on apprend à faire le tri.
Pas besoin pour Linux.
Sous Windows, dans l'ordre:
1- Menu démarrer => Programmes => Démarrage [...]
Tu as oublié la défragmentation au passage pour accélérer le fonctionnement. C'est dingue comme elle peut se dégrader, même en NTFS. Installation propre d'un poste à partir d'un master faite il y a peu. J'ai réinstallé mes logiciels et je n'ai jamais dépassé 60% d'usage de la partition système. J'ai demandé à défragmenter ; la partition en était déjà à plus de 15% de fragmentation !
Tout ce que tu viens de dire correspond à de l'administration de son poste. Je n'ai jamais eu à faire cela sous Linux sur un poste de travail classique, normal. Je ne vois pas pourquoi j'aurai à le faire sous Windows. C'est, parait-il, un système simplissime à utiliser.
N'ai pas peur d'utiliser google pour te renseigner.
A mon domicile sur mes machines (qui sont pas des flèches) un XP SP3 ça démarre en moins de 30 secondes. Au taff, les serveurs sous Linux c'est quasiment pareil (sauf les Oracle, lol).
Tu dois donc savoir ce qu'il faut lancer sous Linux alors, parce que personnellement, je n'ai jamais eu de ralentissement de Linux dans le temps. Je n'ai donc jamais eu à le faire.
Tout les 6 mois faut vérifier (sous Linux et sous Windows)
Non pour Linux à titre personnel (à titre professionnel, c'est un travail d'administration). Je ne le fait jamais chez moi et je n'en ai pas besoin. Alors que Windows, lui a besoin d'entretien régulier.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD avait énoncé :
*.-pipolin-.* wrote:
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux)
Le 30-04-2009, ? propos de Re: La Linouxe est pourrie, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
*.-pipolin-.* wrote:
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux) et c'est quand meme plus rapide et plus simple.
Et moi un Contaflex super BC made by Zeiss Ikon avec quelques optiques Tessar et Pro-Tessar. Si on utilise le tout avec une péloche Kodachrome 64, on a un résultat _exceptionnel_. Sinon, le blad 503CX c'est pas mal non plus (depuis que tous les cons les revendent pour passer au numérique, c'est tout à fait abordable).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 30-04-2009, ? propos de
Re: La Linouxe est pourrie,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
*.-pipolin-.* wrote:
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le
visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax
K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux) et c'est quand meme plus
rapide et plus simple.
Et moi un Contaflex super BC made by Zeiss Ikon avec quelques
optiques Tessar et Pro-Tessar. Si on utilise le tout avec une péloche
Kodachrome 64, on a un résultat _exceptionnel_. Sinon, le blad 503CX
c'est pas mal non plus (depuis que tous les cons les revendent pour
passer au numérique, c'est tout à fait abordable).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 30-04-2009, ? propos de Re: La Linouxe est pourrie, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
*.-pipolin-.* wrote:
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux) et c'est quand meme plus rapide et plus simple.
Et moi un Contaflex super BC made by Zeiss Ikon avec quelques optiques Tessar et Pro-Tessar. Si on utilise le tout avec une péloche Kodachrome 64, on a un résultat _exceptionnel_. Sinon, le blad 503CX c'est pas mal non plus (depuis que tous les cons les revendent pour passer au numérique, c'est tout à fait abordable).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
JKB avait soumis l'idée :
Le 30-04-2009, ? propos de Re: La Linouxe est pourrie, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
*.-pipolin-.* wrote:
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux) et c'est quand meme plus rapide et plus simple.
Et moi un Contaflex super BC made by Zeiss Ikon avec quelques optiques Tessar et Pro-Tessar. Si on utilise le tout avec une péloche Kodachrome 64, on a un résultat _exceptionnel_. Sinon, le blad 503CX c'est pas mal non plus (depuis que tous les cons les revendent pour passer au numérique, c'est tout à fait abordable).
JKB
arf j'adore...
je cite :
(depuis que tous les cons les revendent pour passer au numérique, c'est tout à fait abordable).
Le 30-04-2009, ? propos de
Re: La Linouxe est pourrie,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
*.-pipolin-.* wrote:
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le
visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax
K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux) et c'est quand meme plus
rapide et plus simple.
Et moi un Contaflex super BC made by Zeiss Ikon avec quelques
optiques Tessar et Pro-Tessar. Si on utilise le tout avec une péloche
Kodachrome 64, on a un résultat _exceptionnel_. Sinon, le blad 503CX
c'est pas mal non plus (depuis que tous les cons les revendent pour
passer au numérique, c'est tout à fait abordable).
JKB
arf j'adore...
je cite :
(depuis que tous les cons les revendent pour
passer au numérique, c'est tout à fait abordable).
Le 30-04-2009, ? propos de Re: La Linouxe est pourrie, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
*.-pipolin-.* wrote:
non en ce moment, apres un court metrage et une pub, je fait dans le visage 3d photoréaliste pour me détendre un peu le bulbe...
Moi aussi je fais dans le photorealiste. Pour ca, j'utilise un Pentax K20d, c'est meilleur (tu peux pas faire mieux) et c'est quand meme plus rapide et plus simple.
Et moi un Contaflex super BC made by Zeiss Ikon avec quelques optiques Tessar et Pro-Tessar. Si on utilise le tout avec une péloche Kodachrome 64, on a un résultat _exceptionnel_. Sinon, le blad 503CX c'est pas mal non plus (depuis que tous les cons les revendent pour passer au numérique, c'est tout à fait abordable).
JKB
arf j'adore...
je cite :
(depuis que tous les cons les revendent pour passer au numérique, c'est tout à fait abordable).
