A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des
jeux, pour gerer des fichiers.
Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui
adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50
distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son
modem.
Et je ne parle m=EAme pas de sa communaut=E9e, arm=E9e de RTFM et STFG,
geulant contre le trool et ne cherchant qu'=E0 id=F4latrer son OS en vous
trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas =E0
comprendre le fonctionnement d'un tel syst=E8me et qui ne cherche qu'=E0
=EAtre l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communaut=E9e non plus ne la consid=E8re
pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer
sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Hum, en l'occurence, il ne s'agit pas de wine mais de Crossover, qui est une version spécialement tuné (et payante) de wine pour faire tourner les applis les plus courantes de windows. Et il y a bien entendu un support assurée.
Ta capacité à ergoter est infinie. Ca supporte que la version 7 et en plus c'est payant. Excellent.
Si tu comprends pas qu'un professionnel préfère utiliser PS sur Windows que sur Linux, tant pis pour toi.
Le 19-08-2007, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:41:02 +0000, SL a écrit:
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un
professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un
étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le
professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de
wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Hum, en l'occurence, il ne s'agit pas de wine mais de Crossover, qui est
une version spécialement tuné (et payante) de wine pour faire tourner les
applis les plus courantes de windows. Et il y a bien entendu un support
assurée.
Ta capacité à ergoter est infinie. Ca supporte que la version 7 et en
plus c'est payant. Excellent.
Si tu comprends pas qu'un professionnel préfère utiliser PS sur Windows
que sur Linux, tant pis pour toi.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Hum, en l'occurence, il ne s'agit pas de wine mais de Crossover, qui est une version spécialement tuné (et payante) de wine pour faire tourner les applis les plus courantes de windows. Et il y a bien entendu un support assurée.
Ta capacité à ergoter est infinie. Ca supporte que la version 7 et en plus c'est payant. Excellent.
Si tu comprends pas qu'un professionnel préfère utiliser PS sur Windows que sur Linux, tant pis pour toi.
Blaise Potard
Le Sun, 19 Aug 2007 22:45:53 +0000, SL a écrit:
Le 19-08-2007, Blaise Potard a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:41:02 +0000, SL a écrit:
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Hum, en l'occurence, il ne s'agit pas de wine mais de Crossover, qui est une version spécialement tuné (et payante) de wine pour faire tourner les applis les plus courantes de windows. Et il y a bien entendu un support assurée.
Ta capacité à ergoter est infinie. Ca supporte que la version 7 et en plus c'est payant. Excellent.
Si tu comprends pas qu'un professionnel préfère utiliser PS sur Windows que sur Linux, tant pis pour toi.
Il y avait Photoshop dans ta phrase ? Non, tu ne parlais que de wine. Et donc, je connais pas mal de professionnels qui utilisent Crossover pour faire tourner -avec satisfaction- des outils windows-only. Je dirais même qu'il s'agit de la façon recommandée pour faire fonctionner Microsoft Office dans notre labo. Quant à Photoshop, il est évident qu'il vaut mieux le faire fonctionner sous windows, mais je n'ai jamais prétendu le contraire.
Le Sun, 19 Aug 2007 22:45:53 +0000, SL a écrit:
Le 19-08-2007, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:41:02 +0000, SL a écrit:
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un
professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un
étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le
professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de
wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Hum, en l'occurence, il ne s'agit pas de wine mais de Crossover, qui est
une version spécialement tuné (et payante) de wine pour faire tourner les
applis les plus courantes de windows. Et il y a bien entendu un support
assurée.
Ta capacité à ergoter est infinie. Ca supporte que la version 7 et en
plus c'est payant. Excellent.
Si tu comprends pas qu'un professionnel préfère utiliser PS sur Windows
que sur Linux, tant pis pour toi.
Il y avait Photoshop dans ta phrase ? Non, tu ne parlais que de wine. Et
donc, je connais pas mal de professionnels qui utilisent Crossover pour
faire tourner -avec satisfaction- des outils windows-only. Je dirais même
qu'il s'agit de la façon recommandée pour faire fonctionner Microsoft
Office dans notre labo.
Quant à Photoshop, il est évident qu'il vaut mieux le faire fonctionner
sous windows, mais je n'ai jamais prétendu le contraire.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Hum, en l'occurence, il ne s'agit pas de wine mais de Crossover, qui est une version spécialement tuné (et payante) de wine pour faire tourner les applis les plus courantes de windows. Et il y a bien entendu un support assurée.
Ta capacité à ergoter est infinie. Ca supporte que la version 7 et en plus c'est payant. Excellent.
Si tu comprends pas qu'un professionnel préfère utiliser PS sur Windows que sur Linux, tant pis pour toi.
Il y avait Photoshop dans ta phrase ? Non, tu ne parlais que de wine. Et donc, je connais pas mal de professionnels qui utilisent Crossover pour faire tourner -avec satisfaction- des outils windows-only. Je dirais même qu'il s'agit de la façon recommandée pour faire fonctionner Microsoft Office dans notre labo. Quant à Photoshop, il est évident qu'il vaut mieux le faire fonctionner sous windows, mais je n'ai jamais prétendu le contraire.
.-pipolin-.
Blaise Potard avait soumis l'idée :
Le Sun, 19 Aug 2007 13:17:00 +0200, .-pipolin-. a écrit:
Sam Hocevar a émis l'idée suivante :
On Sun, 19 Aug 2007 11:50:41 +0200, -pipolin- wrote:
tiens tant qu'on y est, explique moi comment tu strapes une gforce en quadro sous linux.
Y'a rien à faire. Ça fait des lustres que les drivers NVidia supportent le SLI sous Linux.
quel rapport entre le sli et le fait de straper une carte Gforce en
Quadro ?
En même temps, comme le verbe « straper » n'existe dans aucune langue, il est compréhensible que Sam ait pu se méprendre sur tes intentions profondes.
Certe...
Tu voulais dire faire passer ta carte gforce pour une quadro ?
pas passer, vu que, pour des raisons economique, les gforce et les quadro sont faites sur les memes chaines de fabrications et sont identiques, c'est juste le bios qui est different.
Ben soit tu hack le driver pour qu'il considère ta carte comme une quadro, soit tu flash le firmware de la carte avec celui d'une quadro. Dans les deux cas, tu fais de toute façon une manoeuvre parfaitement illégale,
non, la manoeuvre ne touche ni au bios de la carte, ni au drivers, elle consite juste a crée un fichier qui au boot de winwin chuinte le bios de la carte pour faire croire au system que la carte est une quadro ce qui permet d'intaller les fonctions pro des drivers.
qui a de grande chose d'échouer voire de bousiller ta carte vidéo,
impossible, tout au plus, si l'operation echoue, elle necessite une re-instalation propre des drivers, rien de plus.
et dont je ne vois de toute façon pas trop l'intérêt.
moui enfin c'est pas parce que tu ne voit pas l'interet qu'il n'y en a pas, cela permet d'optimisé l'affichage en fonctions des applications 3D, ce qui par exemple, en mode play dans les viewport d'xsi, me permet dans le mode quadro d'obtenir un frame rate temps reel sur une scene ou ma carte en mode gforce ne m'autorise que 5 frames sec, pour la meme scene.
pour info actuellement je bosse avec une gforce 6800 ultra acheté dans les 500 roro ht, qui une fois strapé me donne une Quadro 4000 qui valait dans les 2000 roros Ht a l'époque, soit un economie de 1500 roro, ce qui n'est pas négligeable.
Le Sun, 19 Aug 2007 13:17:00 +0200, .-pipolin-. a écrit:
Sam Hocevar a émis l'idée suivante :
On Sun, 19 Aug 2007 11:50:41 +0200, -pipolin- wrote:
tiens tant qu'on y est, explique moi comment tu strapes une gforce en
quadro sous linux.
Y'a rien à faire. Ça fait des lustres que les drivers NVidia
supportent le SLI sous Linux.
quel rapport entre le sli et le fait de straper une carte Gforce en
Quadro ?
En même temps, comme le verbe « straper » n'existe dans aucune langue, il
est compréhensible que Sam ait pu se méprendre sur tes intentions
profondes.
Certe...
Tu voulais dire faire passer ta carte gforce pour une quadro ?
pas passer, vu que, pour des raisons economique, les gforce et les
quadro sont faites sur les memes chaines de fabrications et sont
identiques, c'est juste le bios qui est different.
Ben soit tu hack le driver pour qu'il considère ta carte comme une quadro,
soit tu flash le firmware de la carte avec celui d'une quadro. Dans les deux
cas, tu fais de toute façon une manoeuvre parfaitement illégale,
non, la manoeuvre ne touche ni au bios de la carte, ni au drivers, elle
consite juste a crée un fichier qui au boot de winwin chuinte le bios
de la carte pour faire croire au system que la carte est une quadro ce
qui permet d'intaller les fonctions pro des drivers.
qui a de grande chose d'échouer voire de bousiller ta carte vidéo,
impossible, tout au plus, si l'operation echoue, elle necessite une
re-instalation propre des drivers, rien de plus.
et dont je ne vois de toute façon pas trop l'intérêt.
moui enfin c'est pas parce que tu ne voit pas l'interet qu'il n'y en a
pas, cela permet d'optimisé l'affichage en fonctions des applications
3D, ce qui par exemple, en mode play dans les viewport d'xsi, me permet
dans le mode quadro d'obtenir un frame rate temps reel sur une scene ou
ma carte en mode gforce ne m'autorise que 5 frames sec, pour la meme
scene.
pour info actuellement je bosse avec une gforce 6800 ultra acheté dans
les 500 roro ht, qui une fois strapé me donne une Quadro 4000 qui
valait dans les 2000 roros Ht a l'époque, soit un economie de 1500
roro, ce qui n'est pas négligeable.
Le Sun, 19 Aug 2007 13:17:00 +0200, .-pipolin-. a écrit:
Sam Hocevar a émis l'idée suivante :
On Sun, 19 Aug 2007 11:50:41 +0200, -pipolin- wrote:
tiens tant qu'on y est, explique moi comment tu strapes une gforce en quadro sous linux.
Y'a rien à faire. Ça fait des lustres que les drivers NVidia supportent le SLI sous Linux.
quel rapport entre le sli et le fait de straper une carte Gforce en
Quadro ?
En même temps, comme le verbe « straper » n'existe dans aucune langue, il est compréhensible que Sam ait pu se méprendre sur tes intentions profondes.
Certe...
Tu voulais dire faire passer ta carte gforce pour une quadro ?
pas passer, vu que, pour des raisons economique, les gforce et les quadro sont faites sur les memes chaines de fabrications et sont identiques, c'est juste le bios qui est different.
Ben soit tu hack le driver pour qu'il considère ta carte comme une quadro, soit tu flash le firmware de la carte avec celui d'une quadro. Dans les deux cas, tu fais de toute façon une manoeuvre parfaitement illégale,
non, la manoeuvre ne touche ni au bios de la carte, ni au drivers, elle consite juste a crée un fichier qui au boot de winwin chuinte le bios de la carte pour faire croire au system que la carte est une quadro ce qui permet d'intaller les fonctions pro des drivers.
qui a de grande chose d'échouer voire de bousiller ta carte vidéo,
impossible, tout au plus, si l'operation echoue, elle necessite une re-instalation propre des drivers, rien de plus.
et dont je ne vois de toute façon pas trop l'intérêt.
moui enfin c'est pas parce que tu ne voit pas l'interet qu'il n'y en a pas, cela permet d'optimisé l'affichage en fonctions des applications 3D, ce qui par exemple, en mode play dans les viewport d'xsi, me permet dans le mode quadro d'obtenir un frame rate temps reel sur une scene ou ma carte en mode gforce ne m'autorise que 5 frames sec, pour la meme scene.
pour info actuellement je bosse avec une gforce 6800 ultra acheté dans les 500 roro ht, qui une fois strapé me donne une Quadro 4000 qui valait dans les 2000 roros Ht a l'époque, soit un economie de 1500 roro, ce qui n'est pas négligeable.
J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela te plaise ou non.
Bien sur on y crois. Il y a quelques heures tu n'étais meme pas au courant qu'il est possible de faire tourner photoshop sous Linux, et maintenant tu nous racontes que tu as testé y a un an.
cte boulet... c'est ton interpétation, photoshop sera sous linux lorsque l'éditeur du logiciel sortiras une version linux, parce que seul l'éditeur d'un produit peut en garantir le fonctionnement.
alors pour faire simple, photoshop, il tourne pas sous linux, il ESSAIS de tourner ce qui n'est pas pareil.
mais dit moi, toi tu fais quoi avec linux, c'est quoi ton job ?
J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce
produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant,
que cela te plaise ou non.
Bien sur on y crois. Il y a quelques heures tu n'étais meme pas au
courant qu'il est possible de faire tourner photoshop sous Linux,
et maintenant tu nous racontes que tu as testé y a un an.
cte boulet...
c'est ton interpétation, photoshop sera sous linux lorsque l'éditeur du
logiciel sortiras une version linux, parce que seul l'éditeur d'un
produit peut en garantir le fonctionnement.
alors pour faire simple, photoshop, il tourne pas sous linux, il ESSAIS
de tourner ce qui n'est pas pareil.
mais dit moi, toi tu fais quoi avec linux, c'est quoi ton job ?
J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela te plaise ou non.
Bien sur on y crois. Il y a quelques heures tu n'étais meme pas au courant qu'il est possible de faire tourner photoshop sous Linux, et maintenant tu nous racontes que tu as testé y a un an.
cte boulet... c'est ton interpétation, photoshop sera sous linux lorsque l'éditeur du logiciel sortiras une version linux, parce que seul l'éditeur d'un produit peut en garantir le fonctionnement.
alors pour faire simple, photoshop, il tourne pas sous linux, il ESSAIS de tourner ce qui n'est pas pareil.
mais dit moi, toi tu fais quoi avec linux, c'est quoi ton job ?
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
Mais bon, comme il ne lit pas les liens qu'on lui donne, cela permet de continuer la musique.
quelque soit les liens que tu me donnes, il n'y en a qu'un qui prime, c'est celui de l'éditeur du logiciel, parce que c'est le seul habilité a garantir de le fonctionnement de photoshop sous un os, et quoi que tu dises, tout le reste n'est que bricolage pour le moment.
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le
fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un
peu....
Mais bon, comme il ne lit pas les liens qu'on lui donne, cela permet de
continuer la musique.
quelque soit les liens que tu me donnes, il n'y en a qu'un qui prime,
c'est celui de l'éditeur du logiciel, parce que c'est le seul habilité
a garantir de le fonctionnement de photoshop sous un os, et quoi que tu
dises, tout le reste n'est que bricolage pour le moment.
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
Mais bon, comme il ne lit pas les liens qu'on lui donne, cela permet de continuer la musique.
quelque soit les liens que tu me donnes, il n'y en a qu'un qui prime, c'est celui de l'éditeur du logiciel, parce que c'est le seul habilité a garantir de le fonctionnement de photoshop sous un os, et quoi que tu dises, tout le reste n'est que bricolage pour le moment.
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements supplémentaires, point final.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1210294,00.asp Penguin Moves to Disney By Anne Chen August 4, 2003 "Today, Brooks runs Photoshop 7.0 on CrossOver Office on more than 200 workstations. CrossWeavers, in turn, has added support of Photoshop 7.0 to its CrossOver Office product."
S'il y a bien quelque chose qui n'a strictement aucune valeur et qui est un argument nul et non avenu c'est de balancer une url. Dans le grand pandemonium numérique on peut trouver des attestations d'à peu près tout et n'importe quoi, mais ça ne signifie rien. Ici, il faudrait prendre en compte par exemple la dimension des entreprises -- entre une boîte quelconque de PAO et des géants qui peuvent avoir intérêt à faire faire des environnements informatiques sur mesure, quoi de commun ? -- etc, etc.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
moui et surtout, quand on sait que 90% de ce genre de communiqué ne sont que le fruit d'accord commerciaux, a l'image du fameux communiqué d'apple qui annoncait au monde entier que les dinos de jurassic parc avait pris vie sur leurs machines lol
Le 19-08-2007, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette
page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est
supportée. Pas de chance.
Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop :
<URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le
fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un
peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation
de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui
est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas
forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS
que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements
supplémentaires, point final.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1210294,00.asp
Penguin Moves to Disney
By Anne Chen
August 4, 2003
"Today, Brooks runs Photoshop 7.0 on CrossOver Office on more than 200
workstations. CrossWeavers, in turn, has added support of Photoshop 7.0
to its CrossOver Office product."
S'il y a bien quelque chose qui n'a strictement aucune valeur et qui est
un argument nul et non avenu c'est de balancer une url. Dans le grand
pandemonium numérique on peut trouver des attestations d'à peu près tout
et n'importe quoi, mais ça ne signifie rien. Ici, il faudrait prendre en
compte par exemple la dimension des entreprises -- entre une boîte
quelconque de PAO et des géants qui peuvent avoir intérêt à faire faire
des environnements informatiques sur mesure, quoi de commun ? -- etc,
etc.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un
professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un
étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le
professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de
wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
moui et surtout, quand on sait que 90% de ce genre de communiqué ne
sont que le fruit d'accord commerciaux, a l'image du fameux communiqué
d'apple qui annoncait au monde entier que les dinos de jurassic parc
avait pris vie sur leurs machines lol
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements supplémentaires, point final.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1210294,00.asp Penguin Moves to Disney By Anne Chen August 4, 2003 "Today, Brooks runs Photoshop 7.0 on CrossOver Office on more than 200 workstations. CrossWeavers, in turn, has added support of Photoshop 7.0 to its CrossOver Office product."
S'il y a bien quelque chose qui n'a strictement aucune valeur et qui est un argument nul et non avenu c'est de balancer une url. Dans le grand pandemonium numérique on peut trouver des attestations d'à peu près tout et n'importe quoi, mais ça ne signifie rien. Ici, il faudrait prendre en compte par exemple la dimension des entreprises -- entre une boîte quelconque de PAO et des géants qui peuvent avoir intérêt à faire faire des environnements informatiques sur mesure, quoi de commun ? -- etc, etc.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
moui et surtout, quand on sait que 90% de ce genre de communiqué ne sont que le fruit d'accord commerciaux, a l'image du fameux communiqué d'apple qui annoncait au monde entier que les dinos de jurassic parc avait pris vie sur leurs machines lol
Le Mon, 20 Aug 2007 09:34:53 +0200, .-pipolin-. a écrit :
SL a formulé ce dimanche :
Le 19-08-2007, guy a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
moui et surtout, quand on sait que 90% de ce genre de communiqué ne sont que le fruit d'accord commerciaux, a l'image du fameux communiqué d'apple qui annoncait au monde entier que les dinos de jurassic parc avait pris vie sur leurs machines lol tu peux essayer pour voir si ca marche hein c'est assez facile,d'ailleurs
ca marche donc non il l'on bien fait
Le Mon, 20 Aug 2007 09:34:53 +0200, .-pipolin-. a écrit :
SL a formulé ce dimanche :
Le 19-08-2007, guy <g.galkine@free.fr> a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
moui et surtout, quand on sait que 90% de ce genre de communiqué ne sont
que le fruit d'accord commerciaux, a l'image du fameux communiqué
d'apple qui annoncait au monde entier que les dinos de jurassic parc
avait pris vie sur leurs machines lol
tu peux essayer pour voir si ca marche hein c'est assez facile,d'ailleurs
Le Mon, 20 Aug 2007 09:34:53 +0200, .-pipolin-. a écrit :
SL a formulé ce dimanche :
Le 19-08-2007, guy a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
moui et surtout, quand on sait que 90% de ce genre de communiqué ne sont que le fruit d'accord commerciaux, a l'image du fameux communiqué d'apple qui annoncait au monde entier que les dinos de jurassic parc avait pris vie sur leurs machines lol tu peux essayer pour voir si ca marche hein c'est assez facile,d'ailleurs
ca marche donc non il l'on bien fait
.-pipolin-.
guy avait énoncé :
Le Mon, 20 Aug 2007 09:34:53 +0200, .-pipolin-. a écrit :
SL a formulé ce dimanche :
Le 19-08-2007, guy a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
moui et surtout, quand on sait que 90% de ce genre de communiqué ne sont que le fruit d'accord commerciaux, a l'image du fameux communiqué d'apple qui annoncait au monde entier que les dinos de jurassic parc avait pris vie sur leurs machines lol tu peux essayer pour voir si ca marche hein c'est assez facile,d'ailleurs
ca marche donc non il l'on bien fait
t'en sais quoi que sa marche ?
j'ai toucher toshop sous linux, ça marchais pas, mais moi je suis sûrement un con, j'utilise photoshop pour bosser et pas pour retoucher des photos de famille, alors t'imagine bien que je vais choisir forcement les solutions les moins stables, histoire de me faire chier des heures a configurer et compiler mon os, pour ensuite acheter et installer un soft qui va me permettre de faire tourner de manière approximative une version obsolète d'un de mes outils, c'est sur...
Le Mon, 20 Aug 2007 09:34:53 +0200, .-pipolin-. a écrit :
SL a formulé ce dimanche :
Le 19-08-2007, guy <g.galkine@free.fr> a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
moui et surtout, quand on sait que 90% de ce genre de communiqué ne sont
que le fruit d'accord commerciaux, a l'image du fameux communiqué
d'apple qui annoncait au monde entier que les dinos de jurassic parc
avait pris vie sur leurs machines lol
tu peux essayer pour voir si ca marche hein c'est assez facile,d'ailleurs
ca marche donc non il l'on bien fait
t'en sais quoi que sa marche ?
j'ai toucher toshop sous linux, ça marchais pas, mais moi je suis
sûrement un con, j'utilise photoshop pour bosser et pas pour retoucher
des photos de famille, alors t'imagine bien que je vais choisir
forcement les solutions les moins stables, histoire de me faire chier
des heures a configurer et compiler mon os, pour ensuite acheter et
installer un soft qui va me permettre de faire tourner de manière
approximative une version obsolète d'un de mes outils, c'est sur...
Le Mon, 20 Aug 2007 09:34:53 +0200, .-pipolin-. a écrit :
SL a formulé ce dimanche :
Le 19-08-2007, guy a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
moui et surtout, quand on sait que 90% de ce genre de communiqué ne sont que le fruit d'accord commerciaux, a l'image du fameux communiqué d'apple qui annoncait au monde entier que les dinos de jurassic parc avait pris vie sur leurs machines lol tu peux essayer pour voir si ca marche hein c'est assez facile,d'ailleurs
ca marche donc non il l'on bien fait
t'en sais quoi que sa marche ?
j'ai toucher toshop sous linux, ça marchais pas, mais moi je suis sûrement un con, j'utilise photoshop pour bosser et pas pour retoucher des photos de famille, alors t'imagine bien que je vais choisir forcement les solutions les moins stables, histoire de me faire chier des heures a configurer et compiler mon os, pour ensuite acheter et installer un soft qui va me permettre de faire tourner de manière approximative une version obsolète d'un de mes outils, c'est sur...
Le Mon, 20 Aug 2007 09:32:19 +0200, .-pipolin-. a écrit :
Stéphan Peccini a formulé la demande :
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
Mais bon, comme il ne lit pas les liens qu'on lui donne, cela permet de continuer la musique.
quelque soit les liens que tu me donnes, il n'y en a qu'un qui prime, c'est celui de l'éditeur du logiciel, parce que c'est le seul habilité a garantir de le fonctionnement de photoshop sous un os, et quoi que tu dises, tout le reste n'est que bricolage pour le moment.
quelque soit les liens que tu me donnes, il n'y en a qu'un qui prime, c'est celui du fabricant de carte graphique ou du chipset , parce que c'est le seul habilité a garantir de le fonctionnement de celle-ci, et quoi que tu dises, tout le reste n'est que bricolage pour le moment. je parles de ton strapping
Le Mon, 20 Aug 2007 09:32:19 +0200, .-pipolin-. a écrit :
Stéphan Peccini a formulé la demande :
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le
fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un
peu....
Mais bon, comme il ne lit pas les liens qu'on lui donne, cela permet de
continuer la musique.
quelque soit les liens que tu me donnes, il n'y en a qu'un qui prime,
c'est celui de l'éditeur du logiciel, parce que c'est le seul habilité a
garantir de le fonctionnement de photoshop sous un os, et quoi que tu
dises, tout le reste n'est que bricolage pour le moment.
quelque soit les liens que tu me donnes, il n'y en a qu'un qui prime,
c'est celui du fabricant de carte graphique ou du chipset , parce que
c'est le seul habilité a garantir de le fonctionnement de celle-ci, et
quoi que tu dises, tout le reste n'est que bricolage pour le moment.
je parles de ton strapping
Le Mon, 20 Aug 2007 09:32:19 +0200, .-pipolin-. a écrit :
Stéphan Peccini a formulé la demande :
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
Mais bon, comme il ne lit pas les liens qu'on lui donne, cela permet de continuer la musique.
quelque soit les liens que tu me donnes, il n'y en a qu'un qui prime, c'est celui de l'éditeur du logiciel, parce que c'est le seul habilité a garantir de le fonctionnement de photoshop sous un os, et quoi que tu dises, tout le reste n'est que bricolage pour le moment.
quelque soit les liens que tu me donnes, il n'y en a qu'un qui prime, c'est celui du fabricant de carte graphique ou du chipset , parce que c'est le seul habilité a garantir de le fonctionnement de celle-ci, et quoi que tu dises, tout le reste n'est que bricolage pour le moment. je parles de ton strapping
guy
Le Mon, 20 Aug 2007 12:52:21 +0200, .-pipolin-. a écrit :
tu peux essayer pour voir si ca marche hein c'est assez facile,d'ailleurs ca marche donc non il l'on bien fait
t'en sais quoi que sa marche ?
j'ai toucher toshop sous linux, ça marchais pas, mais moi je suis sûrement un con, j'utilise photoshop pour bosser et pas pour retoucher des photos de famille effectivement retoucher des photos de familles necessite photoshop ou gimp
c'est du grand n'importe quoi ce que tu racontes
Le Mon, 20 Aug 2007 12:52:21 +0200, .-pipolin-. a écrit :
tu peux essayer pour voir si ca marche hein c'est assez
facile,d'ailleurs ca marche donc non il l'on bien fait
t'en sais quoi que sa marche ?
j'ai toucher toshop sous linux, ça marchais pas, mais moi je suis
sûrement un con, j'utilise photoshop pour bosser et pas pour retoucher
des photos de famille
effectivement retoucher des photos de familles necessite photoshop ou gimp
Le Mon, 20 Aug 2007 12:52:21 +0200, .-pipolin-. a écrit :
tu peux essayer pour voir si ca marche hein c'est assez facile,d'ailleurs ca marche donc non il l'on bien fait
t'en sais quoi que sa marche ?
j'ai toucher toshop sous linux, ça marchais pas, mais moi je suis sûrement un con, j'utilise photoshop pour bosser et pas pour retoucher des photos de famille effectivement retoucher des photos de familles necessite photoshop ou gimp
