A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des
jeux, pour gerer des fichiers.
Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui
adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50
distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son
modem.
Et je ne parle m=EAme pas de sa communaut=E9e, arm=E9e de RTFM et STFG,
geulant contre le trool et ne cherchant qu'=E0 id=F4latrer son OS en vous
trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas =E0
comprendre le fonctionnement d'un tel syst=E8me et qui ne cherche qu'=E0
=EAtre l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communaut=E9e non plus ne la consid=E8re
pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer
sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
On Sun, 19 Aug 2007 19:02:02 +0200, .-pipolin-. wrote:
quand tu bosses, t'as pas le temps de te battre avec la machine et les soft, faut que ça tourne, ya des délais a respecter, quand tu as une pub a truquer et que les espaces de diffusions sont achetés, t'as pas le droit de rendre en retard, alors tu utilises des solutions et des tools éprouvés et sur !
Si tu n'arrives pas à rendre à temps tes pubs qui m'incommodent fortement, je n'y vois aucun inconvénient. ce ne sont pas mes pub, et je me cogne du fait qu'elle t'incommode
On Sun, 19 Aug 2007 19:02:02 +0200, .-pipolin-. wrote:
quand tu bosses, t'as pas le temps de te battre avec la machine et les
soft, faut que ça tourne, ya des délais a respecter, quand tu as une pub
a truquer et que les espaces de diffusions sont achetés, t'as pas le
droit de rendre en retard, alors tu utilises des solutions et des tools
éprouvés et sur !
Si tu n'arrives pas à rendre à temps tes pubs qui m'incommodent
fortement, je n'y vois aucun inconvénient.
ce ne sont pas mes pub, et je me cogne du fait qu'elle t'incommode
On Sun, 19 Aug 2007 19:02:02 +0200, .-pipolin-. wrote:
quand tu bosses, t'as pas le temps de te battre avec la machine et les soft, faut que ça tourne, ya des délais a respecter, quand tu as une pub a truquer et que les espaces de diffusions sont achetés, t'as pas le droit de rendre en retard, alors tu utilises des solutions et des tools éprouvés et sur !
Si tu n'arrives pas à rendre à temps tes pubs qui m'incommodent fortement, je n'y vois aucun inconvénient. ce ne sont pas mes pub, et je me cogne du fait qu'elle t'incommode
merci, dans mes prod perso, j'utilise photoshop avec winwin, ça marche
bien mieux.
Heu, non, ça marche (voir ci-dessous) ; bien mieux est de trop.
je ne m'occupe pas de l'instalations des logiciels dans les boites ou je vais bosser, il y a des gens pour ça, moi, je fais de l'image, pas de la maintenance informatique. J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela te plaise ou non.
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stéphan Peccini avait écrit le 19/08/2007 :
Stéphan Peccini a formulé ce dimanche :
Alors, qu'est ce qui ne va pas ?
totalement instable, quit intempestif, etc...
Tiens, tu les contacteras. Ils te vendront un produit qui fonctionne,
qu'ils supportent et maintiennent :
merci, dans mes prod perso, j'utilise photoshop avec winwin, ça marche
bien mieux.
Heu, non, ça marche (voir ci-dessous) ; bien mieux est de trop.
je ne m'occupe pas de l'instalations des logiciels dans les boites ou je
vais bosser, il y a des gens pour ça, moi, je fais de l'image, pas de la
maintenance informatique.
J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit
va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela
te plaise ou non.
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment
cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que
ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement
et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir)
existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des
solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop
marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas.
Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
merci, dans mes prod perso, j'utilise photoshop avec winwin, ça marche
bien mieux.
Heu, non, ça marche (voir ci-dessous) ; bien mieux est de trop.
je ne m'occupe pas de l'instalations des logiciels dans les boites ou je vais bosser, il y a des gens pour ça, moi, je fais de l'image, pas de la maintenance informatique. J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela te plaise ou non.
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
.-pipolin-.
Il se trouve que Ed a formulé :
On Sun, 19 Aug 2007 16:25:05 +0200, .-pipolin-. wrote:
Il se trouve que Ed a formulé :
On Sun, 19 Aug 2007 16:01:59 +0200, .-pipolin-. wrote:
Alzheimer? Mauvaise foi? Les deux? ou ai je prétendu que qu'il falais lire des magazine pour faire de la
3d ?
Alzheimer *et* mauvaise foi.
ok, je reprend donc ta citation de mon texte :
"sais tu seulement comment on fabrique un image 3d ou tu as lu ce que tu en sais dans les magazines ?" parce que faut pas croire tout ce qu'il y a de marqué dans les magazines..."
explique moi donc ou je dis qu'il faut lire un magazine pour faire de la 3d ?
Alzheimer *et* mauvaise foi *et* tu deviens de plus en plus lourd et bouché.
On Sun, 19 Aug 2007 16:25:05 +0200, .-pipolin-. wrote:
Il se trouve que Ed a formulé :
On Sun, 19 Aug 2007 16:01:59 +0200, .-pipolin-. wrote:
Alzheimer? Mauvaise foi? Les deux?
ou ai je prétendu que qu'il falais lire des magazine pour faire de la
3d ?
Alzheimer *et* mauvaise foi.
ok, je reprend donc ta citation de mon texte :
"sais tu seulement comment on fabrique un image 3d ou tu as lu ce que tu
en sais dans les magazines ?"
parce que faut pas croire tout ce qu'il y a de marqué dans les
magazines..."
explique moi donc ou je dis qu'il faut lire un magazine pour faire de la
3d ?
Alzheimer *et* mauvaise foi *et* tu deviens de plus en plus lourd et
bouché.
On Sun, 19 Aug 2007 16:25:05 +0200, .-pipolin-. wrote:
Il se trouve que Ed a formulé :
On Sun, 19 Aug 2007 16:01:59 +0200, .-pipolin-. wrote:
Alzheimer? Mauvaise foi? Les deux? ou ai je prétendu que qu'il falais lire des magazine pour faire de la
3d ?
Alzheimer *et* mauvaise foi.
ok, je reprend donc ta citation de mon texte :
"sais tu seulement comment on fabrique un image 3d ou tu as lu ce que tu en sais dans les magazines ?" parce que faut pas croire tout ce qu'il y a de marqué dans les magazines..."
explique moi donc ou je dis qu'il faut lire un magazine pour faire de la 3d ?
Alzheimer *et* mauvaise foi *et* tu deviens de plus en plus lourd et bouché.
merci, dans mes prod perso, j'utilise photoshop avec winwin, ça marche
bien mieux.
Heu, non, ça marche (voir ci-dessous) ; bien mieux est de trop.
c'est toi qui le dit.
je ne m'occupe pas de l'instalations des logiciels dans les boites ou je vais bosser, il y a des gens pour ça, moi, je fais de l'image, pas de la maintenance informatique. J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela te plaise ou non.
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
les gens qui les ont installés sont des gens dont c'est le métier, toutes les boites qui se respectent on des directeurs techniques pour gere les parcs de machines et leurs maintenances. Maintenant, tu mets ta confiance ou tu veux, c'est ton problème, moi je parle de mon experience.
merci, dans mes prod perso, j'utilise photoshop avec winwin, ça marche
bien mieux.
Heu, non, ça marche (voir ci-dessous) ; bien mieux est de trop.
c'est toi qui le dit.
je ne m'occupe pas de l'instalations des logiciels dans les boites ou je
vais bosser, il y a des gens pour ça, moi, je fais de l'image, pas de la
maintenance informatique.
J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit
va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela
te plaise ou non.
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment
cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que
ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement
et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir)
existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des
solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop
marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas.
Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
les gens qui les ont installés sont des gens dont c'est le métier,
toutes les boites qui se respectent on des directeurs techniques pour
gere les parcs de machines et leurs maintenances.
Maintenant, tu mets ta confiance ou tu veux, c'est ton problème, moi je
parle de mon experience.
merci, dans mes prod perso, j'utilise photoshop avec winwin, ça marche
bien mieux.
Heu, non, ça marche (voir ci-dessous) ; bien mieux est de trop.
c'est toi qui le dit.
je ne m'occupe pas de l'instalations des logiciels dans les boites ou je vais bosser, il y a des gens pour ça, moi, je fais de l'image, pas de la maintenance informatique. J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela te plaise ou non.
Donc tu dis que tu as touché à Photoshop sous Linux sans savoir comment cela a été installé (ce que je comprends très bien) et tu en conclus que ce n'était pas concluant sans savoir si cela a été installé correctement et sans même savoir que codeweavers (que tu viens de découvrir) existait ; peut-être que ton installateur n'a choisi la meilleure des solutions. Alors que des professionnels s'engagent à ce que Photoshop marche sous Linux comme sous Windows, toi tu dis que cela ne marche pas. Bien. Je n'ose pas te dire qui va ma confiance en terme de jugement.
les gens qui les ont installés sont des gens dont c'est le métier, toutes les boites qui se respectent on des directeurs techniques pour gere les parcs de machines et leurs maintenances. Maintenant, tu mets ta confiance ou tu veux, c'est ton problème, moi je parle de mon experience.
Il semble donc que Photoshop fonctionne sous Linux. Sans avoir besoin d'Adobe, d'ailleurs.
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Là pour reprendre ton analogie, tu es en train de me dire que la formule 1 ne peut pas monter à plus de 300 km/h parce que la R25 n'y arrive pas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Il se trouve que Valafar a formulé :
Il semble donc que Photoshop fonctionne sous Linux. Sans avoir besoin
d'Adobe, d'ailleurs.
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page
: http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée.
Pas de chance.
Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop :
<URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Là pour reprendre ton analogie, tu es en train de me dire que la formule
1 ne peut pas monter à plus de 300 km/h parce que la R25 n'y arrive pas.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Il semble donc que Photoshop fonctionne sous Linux. Sans avoir besoin d'Adobe, d'ailleurs.
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Là pour reprendre ton analogie, tu es en train de me dire que la formule 1 ne peut pas monter à plus de 300 km/h parce que la R25 n'y arrive pas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
ptilou
On 19 août, 19:43, .-pipolin-. wrote:
Il se trouve que Valafar a formulé :
Il semble donc que Photoshop fonctionne sous Linux. Sans avoir besoin d'Adobe, d'ailleurs.
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page :http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
C'est toujours mieux que Debian ...
Ptilou
On 19 août, 19:43, .-pipolin-. <.pipol...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que Valafar a formulé :
Il semble donc que Photoshop fonctionne sous Linux. Sans
avoir besoin d'Adobe, d'ailleurs.
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire
cette page :http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId=2631
J' aime beaucoup. Ca me fait penser au très beau dessin animé tiré du seigneur des anneaux, par Ralph Bakshi, qui vaut dix mille fois mieux que le film.
oui enfin, le dessin animé, il doit y avoir longtemps que tu ne l'a pas vu, parce qu'il est profondement hideux, rien qu'a voir le balrog et les ents...
Non,il est profondément génial. Ce qui est hideux, à un point indescriptible, ce sont les films d'animation modernes qu'on nous vend comme le dernier cri de l'art, et qui ne valent pas une crotte de bique. Et donc, quand tu nous fais des références aux productions de Dreamworks et autres saloperies du même genre, ça me fait doucement marrer. Ces productions sont les mêmes immonderies modernisées que nous vendait Walt Disney autrefois, évidemment ilfaut un minimum de sens artistique pour apprécier ces choses là, et non pas se complaire dans des considérations techniques sur les ombres, reflets et textures dont personne n'a rien à foutre.
.-pipolin-. wrote:
Michel Talon a formulé la demande :
.-pipolin-. wrote:
Tiens en vla une petite, elle commence a daté un chouille mais elle
tiens encore la route...
J' aime beaucoup. Ca me fait penser au très beau dessin animé tiré
du seigneur des anneaux, par Ralph Bakshi, qui vaut dix mille fois
mieux que le film.
oui enfin, le dessin animé, il doit y avoir longtemps que tu ne l'a pas
vu, parce qu'il est profondement hideux, rien qu'a voir le balrog et
les ents...
Non,il est profondément génial.
Ce qui est hideux, à un point indescriptible, ce sont les films d'animation
modernes qu'on nous vend comme le dernier cri de l'art, et qui ne valent
pas une crotte de bique. Et donc, quand tu nous fais des références aux
productions de Dreamworks et autres saloperies du même genre, ça me fait
doucement marrer. Ces productions sont les mêmes immonderies modernisées
que nous vendait Walt Disney autrefois, évidemment ilfaut un minimum de
sens artistique pour apprécier ces choses là, et non pas se complaire dans
des considérations techniques sur les ombres, reflets et textures dont
personne n'a rien à foutre.
J' aime beaucoup. Ca me fait penser au très beau dessin animé tiré du seigneur des anneaux, par Ralph Bakshi, qui vaut dix mille fois mieux que le film.
oui enfin, le dessin animé, il doit y avoir longtemps que tu ne l'a pas vu, parce qu'il est profondement hideux, rien qu'a voir le balrog et les ents...
Non,il est profondément génial. Ce qui est hideux, à un point indescriptible, ce sont les films d'animation modernes qu'on nous vend comme le dernier cri de l'art, et qui ne valent pas une crotte de bique. Et donc, quand tu nous fais des références aux productions de Dreamworks et autres saloperies du même genre, ça me fait doucement marrer. Ces productions sont les mêmes immonderies modernisées que nous vendait Walt Disney autrefois, évidemment ilfaut un minimum de sens artistique pour apprécier ces choses là, et non pas se complaire dans des considérations techniques sur les ombres, reflets et textures dont personne n'a rien à foutre.
Blaise Potard
Le Sun, 19 Aug 2007 13:17:00 +0200, .-pipolin-. a écrit:
Sam Hocevar a émis l'idée suivante :
On Sun, 19 Aug 2007 11:50:41 +0200, -pipolin- wrote:
tiens tant qu'on y est, explique moi comment tu strapes une gforce en quadro sous linux.
Y'a rien à faire. Ça fait des lustres que les drivers NVidia supportent le SLI sous Linux.
quel rapport entre le sli et le fait de straper une carte Gforce en
Quadro ?
En même temps, comme le verbe « straper » n'existe dans aucune langue, il est compréhensible que Sam ait pu se méprendre sur tes intentions profondes.
Tu voulais dire faire passer ta carte gforce pour une quadro ? Ben soit tu hack le driver pour qu'il considère ta carte comme une quadro, soit tu flash le firmware de la carte avec celui d'une quadro. Dans les deux cas, tu fais de toute façon une manoeuvre parfaitement illégale, qui a de grande chose d'échouer voire de bousiller ta carte vidéo, et dont je ne vois de toute façon pas trop l'intérêt.
je serais curieux que tu m'expliques.
idem.
Le Sun, 19 Aug 2007 13:17:00 +0200, .-pipolin-. a écrit:
Sam Hocevar a émis l'idée suivante :
On Sun, 19 Aug 2007 11:50:41 +0200, -pipolin- wrote:
tiens tant qu'on y est, explique moi comment tu strapes une gforce en
quadro sous linux.
Y'a rien à faire. Ça fait des lustres que les drivers NVidia
supportent le SLI sous Linux.
quel rapport entre le sli et le fait de straper une carte Gforce en
Quadro ?
En même temps, comme le verbe « straper » n'existe dans aucune langue, il
est compréhensible que Sam ait pu se méprendre sur tes intentions
profondes.
Tu voulais dire faire passer ta carte gforce pour une quadro ? Ben soit
tu hack le driver pour qu'il considère ta carte comme une quadro, soit tu
flash le firmware de la carte avec celui d'une quadro. Dans les deux cas,
tu fais de toute façon une manoeuvre parfaitement illégale, qui a de
grande chose d'échouer voire de bousiller ta carte vidéo, et dont je ne
vois de toute façon pas trop l'intérêt.
Le Sun, 19 Aug 2007 13:17:00 +0200, .-pipolin-. a écrit:
Sam Hocevar a émis l'idée suivante :
On Sun, 19 Aug 2007 11:50:41 +0200, -pipolin- wrote:
tiens tant qu'on y est, explique moi comment tu strapes une gforce en quadro sous linux.
Y'a rien à faire. Ça fait des lustres que les drivers NVidia supportent le SLI sous Linux.
quel rapport entre le sli et le fait de straper une carte Gforce en
Quadro ?
En même temps, comme le verbe « straper » n'existe dans aucune langue, il est compréhensible que Sam ait pu se méprendre sur tes intentions profondes.
Tu voulais dire faire passer ta carte gforce pour une quadro ? Ben soit tu hack le driver pour qu'il considère ta carte comme une quadro, soit tu flash le firmware de la carte avec celui d'une quadro. Dans les deux cas, tu fais de toute façon une manoeuvre parfaitement illégale, qui a de grande chose d'échouer voire de bousiller ta carte vidéo, et dont je ne vois de toute façon pas trop l'intérêt.
