A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des
jeux, pour gerer des fichiers.
Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui
adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50
distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son
modem.
Et je ne parle m=EAme pas de sa communaut=E9e, arm=E9e de RTFM et STFG,
geulant contre le trool et ne cherchant qu'=E0 id=F4latrer son OS en vous
trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas =E0
comprendre le fonctionnement d'un tel syst=E8me et qui ne cherche qu'=E0
=EAtre l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communaut=E9e non plus ne la consid=E8re
pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer
sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
J' aime beaucoup. Ca me fait penser au très beau dessin animé tiré du seigneur des anneaux, par Ralph Bakshi, qui vaut dix mille fois mieux que le film.
oui enfin, le dessin animé, il doit y avoir longtemps que tu ne l'a pas vu, parce qu'il est profondement hideux, rien qu'a voir le balrog et les ents...
Non,il est profondément génial.
heu le design de personnages et entre autre de Sylvebarbe est ridicule dans cette adaptation, et le rotoscoping est totalement merdique.
Ce qui est hideux, à un point indescriptible, ce sont les films d'animation modernes qu'on nous vend comme le dernier cri de l'art, et qui ne valent pas une crotte de bique. Et donc, quand tu nous fais des références aux productions de Dreamworks
je n'y ais pas fait reference.
et autres saloperies du même genre, ça me fait doucement marrer. Ces productions sont les mêmes immonderies modernisées que nous vendait Walt Disney autrefois, évidemment ilfaut un minimum de sens artistique pour apprécier ces choses là, et non pas se complaire dans des considérations techniques sur les ombres, reflets et textures dont personne n'a rien à foutre.
heu les production pixar sont autre chose que des demo techniques, les Film d'animation 3D ne remplace en rien les films d'animations traditionnels, c'est juste une autre technique d'animation.
J' aime beaucoup. Ca me fait penser au très beau dessin animé tiré
du seigneur des anneaux, par Ralph Bakshi, qui vaut dix mille fois
mieux que le film.
oui enfin, le dessin animé, il doit y avoir longtemps que tu ne l'a pas
vu, parce qu'il est profondement hideux, rien qu'a voir le balrog et
les ents...
Non,il est profondément génial.
heu le design de personnages et entre autre de Sylvebarbe est ridicule
dans cette adaptation, et le rotoscoping est totalement merdique.
Ce qui est hideux, à un point indescriptible, ce sont les films d'animation
modernes qu'on nous vend comme le dernier cri de l'art, et qui ne valent
pas une crotte de bique. Et donc, quand tu nous fais des références aux
productions de Dreamworks
je n'y ais pas fait reference.
et autres saloperies du même genre, ça me fait
doucement marrer. Ces productions sont les mêmes immonderies modernisées
que nous vendait Walt Disney autrefois, évidemment ilfaut un minimum de
sens artistique pour apprécier ces choses là, et non pas se complaire dans
des considérations techniques sur les ombres, reflets et textures dont
personne n'a rien à foutre.
heu les production pixar sont autre chose que des demo techniques, les
Film d'animation 3D ne remplace en rien les films d'animations
traditionnels, c'est juste une autre technique d'animation.
J' aime beaucoup. Ca me fait penser au très beau dessin animé tiré du seigneur des anneaux, par Ralph Bakshi, qui vaut dix mille fois mieux que le film.
oui enfin, le dessin animé, il doit y avoir longtemps que tu ne l'a pas vu, parce qu'il est profondement hideux, rien qu'a voir le balrog et les ents...
Non,il est profondément génial.
heu le design de personnages et entre autre de Sylvebarbe est ridicule dans cette adaptation, et le rotoscoping est totalement merdique.
Ce qui est hideux, à un point indescriptible, ce sont les films d'animation modernes qu'on nous vend comme le dernier cri de l'art, et qui ne valent pas une crotte de bique. Et donc, quand tu nous fais des références aux productions de Dreamworks
je n'y ais pas fait reference.
et autres saloperies du même genre, ça me fait doucement marrer. Ces productions sont les mêmes immonderies modernisées que nous vendait Walt Disney autrefois, évidemment ilfaut un minimum de sens artistique pour apprécier ces choses là, et non pas se complaire dans des considérations techniques sur les ombres, reflets et textures dont personne n'a rien à foutre.
heu les production pixar sont autre chose que des demo techniques, les Film d'animation 3D ne remplace en rien les films d'animations traditionnels, c'est juste une autre technique d'animation.
Il semble donc que Photoshop fonctionne sous Linux. Sans avoir besoin d'Adobe, d'ailleurs.
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page
http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
tu l'as tester en prod ?
Là pour reprendre ton analogie, tu es en train de me dire que la formule 1 ne peut pas monter à plus de 300 km/h parce que la R25 n'y arrive pas.
Il semble donc que Photoshop fonctionne sous Linux. Sans avoir besoin
d'Adobe, d'ailleurs.
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page
http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée.
Pas de chance.
Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop :
<URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
tu l'as tester en prod ?
Là pour reprendre ton analogie, tu es en train de me dire que la formule
1 ne peut pas monter à plus de 300 km/h parce que la R25 n'y arrive pas.
Il semble donc que Photoshop fonctionne sous Linux. Sans avoir besoin d'Adobe, d'ailleurs.
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page
http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
tu l'as tester en prod ?
Là pour reprendre ton analogie, tu es en train de me dire que la formule 1 ne peut pas monter à plus de 300 km/h parce que la R25 n'y arrive pas.
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page
: http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée.
Pas de chance.
Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop :
<URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le
fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
kevin vanier
ce qui est hideux, à un point indescriptible, ce sont les films d'animation modernes qu'on nous vend comme le dernier cri de l'art, et qui ne valent pas une crotte de bique.
(simple question) Et GITS qu'en penses tu ?
ce qui est hideux, à un point indescriptible, ce sont les films d'animation
modernes qu'on nous vend comme le dernier cri de l'art, et qui ne valent
pas une crotte de bique.
ce qui est hideux, à un point indescriptible, ce sont les films d'animation modernes qu'on nous vend comme le dernier cri de l'art, et qui ne valent pas une crotte de bique.
(simple question) Et GITS qu'en penses tu ?
Stéphan Peccini
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
Mais bon, comme il ne lit pas les liens qu'on lui donne, cela permet de continuer la musique.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le
fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un
peu....
Mais bon, comme il ne lit pas les liens qu'on lui donne, cela permet de
continuer la musique.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
Mais bon, comme il ne lit pas les liens qu'on lui donne, cela permet de continuer la musique.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
SL
Le 19-08-2007, Blaise Potard a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements supplémentaires, point final.
Le 19-08-2007, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page
: http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée.
Pas de chance.
Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop :
<URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le
fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation
de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui
est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas
forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS
que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements
supplémentaires, point final.
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements supplémentaires, point final.
guy
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
Le 19-08-2007, Blaise Potard a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements supplémentaires, point final.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1210294,00.asp Penguin Moves to Disney By Anne Chen August 4, 2003 "Today, Brooks runs Photoshop 7.0 on CrossOver Office on more than 200 workstations. CrossWeavers, in turn, has added support of Photoshop 7.0 to its CrossOver Office product."
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
Le 19-08-2007, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette
page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est
supportée. Pas de chance.
Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop :
<URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le
fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un
peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation
de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui
est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas
forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS
que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements
supplémentaires, point final.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1210294,00.asp
Penguin Moves to Disney
By Anne Chen
August 4, 2003
"Today, Brooks runs Photoshop 7.0 on CrossOver Office on more than 200
workstations. CrossWeavers, in turn, has added support of Photoshop 7.0
to its CrossOver Office product."
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements supplémentaires, point final.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1210294,00.asp Penguin Moves to Disney By Anne Chen August 4, 2003 "Today, Brooks runs Photoshop 7.0 on CrossOver Office on more than 200 workstations. CrossWeavers, in turn, has added support of Photoshop 7.0 to its CrossOver Office product."
nicolas vigier
On 2007-08-19, -pipolin- <> wrote:
J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela te plaise ou non.
Bien sur on y crois. Il y a quelques heures tu n'étais meme pas au courant qu'il est possible de faire tourner photoshop sous Linux, et maintenant tu nous racontes que tu as testé y a un an.
On 2007-08-19, -pipolin- <> wrote:
J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce
produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant,
que cela te plaise ou non.
Bien sur on y crois. Il y a quelques heures tu n'étais meme pas au
courant qu'il est possible de faire tourner photoshop sous Linux, et
maintenant tu nous racontes que tu as testé y a un an.
J'ai toucher à tochop sous linux en avril 2006, peut être que ce produit va s'amélioré, mais a cette époque, ce n'etais pas concluant, que cela te plaise ou non.
Bien sur on y crois. Il y a quelques heures tu n'étais meme pas au courant qu'il est possible de faire tourner photoshop sous Linux, et maintenant tu nous racontes que tu as testé y a un an.
SL
Le 19-08-2007, guy a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
Le 19-08-2007, Blaise Potard a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements supplémentaires, point final.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1210294,00.asp Penguin Moves to Disney By Anne Chen August 4, 2003 "Today, Brooks runs Photoshop 7.0 on CrossOver Office on more than 200 workstations. CrossWeavers, in turn, has added support of Photoshop 7.0 to its CrossOver Office product."
S'il y a bien quelque chose qui n'a strictement aucune valeur et qui est un argument nul et non avenu c'est de balancer une url. Dans le grand pandemonium numérique on peut trouver des attestations d'à peu près tout et n'importe quoi, mais ça ne signifie rien. Ici, il faudrait prendre en compte par exemple la dimension des entreprises -- entre une boîte quelconque de PAO et des géants qui peuvent avoir intérêt à faire faire des environnements informatiques sur mesure, quoi de commun ? -- etc, etc.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Le 19-08-2007, guy <g.galkine@free.fr> a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 19:04:40 +0000, SL a écrit :
Le 19-08-2007, Blaise Potard <monnom@loria.fr> a écrit :
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette
page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est
supportée. Pas de chance.
Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop :
<URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le
fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un
peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation
de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui
est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas
forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS
que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements
supplémentaires, point final.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1210294,00.asp
Penguin Moves to Disney
By Anne Chen
August 4, 2003
"Today, Brooks runs Photoshop 7.0 on CrossOver Office on more than 200
workstations. CrossWeavers, in turn, has added support of Photoshop 7.0
to its CrossOver Office product."
S'il y a bien quelque chose qui n'a strictement aucune valeur et qui est
un argument nul et non avenu c'est de balancer une url. Dans le grand
pandemonium numérique on peut trouver des attestations d'à peu près tout
et n'importe quoi, mais ça ne signifie rien. Ici, il faudrait prendre en
compte par exemple la dimension des entreprises -- entre une boîte
quelconque de PAO et des géants qui peuvent avoir intérêt à faire faire
des environnements informatiques sur mesure, quoi de commun ? -- etc,
etc.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un
professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un
étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le
professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de
wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Le Sun, 19 Aug 2007 20:06:24 +0200, Stéphan Peccini a écrit:
ça n'a tout de même pas l'air d'être la panacée à en croire cette page : http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId&31
c'est instable et ça rame...
Sauf que ce n'est pas cette solution qui fonctionne et qui est supportée. Pas de chance. Codeweavers supporte le fonctionnement de Photoshop : <URL:http://www.codeweavers.com/products/cxoffice/>
Oui, mais enfin, si tu lis en détail, ils ne supportent que le fonctionnement de Photoshop 7, qui commence tout de même à dater un peu....
C'est évident qu'il est complètement grotesque de défendre l'utilisation de PS avec wine à quelqu'un qui dépend professionnellement de PS. Ce qui est possible pour un jackie dans sa chambre d'étudiant n'intéresse pas forcément un professionnel. Faire tourner un logiciel sur un autre OS que son OS natif, ça engendre forcément des emmerdements supplémentaires, point final.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1210294,00.asp Penguin Moves to Disney By Anne Chen August 4, 2003 "Today, Brooks runs Photoshop 7.0 on CrossOver Office on more than 200 workstations. CrossWeavers, in turn, has added support of Photoshop 7.0 to its CrossOver Office product."
S'il y a bien quelque chose qui n'a strictement aucune valeur et qui est un argument nul et non avenu c'est de balancer une url. Dans le grand pandemonium numérique on peut trouver des attestations d'à peu près tout et n'importe quoi, mais ça ne signifie rien. Ici, il faudrait prendre en compte par exemple la dimension des entreprises -- entre une boîte quelconque de PAO et des géants qui peuvent avoir intérêt à faire faire des environnements informatiques sur mesure, quoi de commun ? -- etc, etc.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Blaise Potard
Le Sun, 19 Aug 2007 20:41:02 +0000, SL a écrit:
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Hum, en l'occurence, il ne s'agit pas de wine mais de Crossover, qui est une version spécialement tuné (et payante) de wine pour faire tourner les applis les plus courantes de windows. Et il y a bien entendu un support assurée.
Le Sun, 19 Aug 2007 20:41:02 +0000, SL a écrit:
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un
professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un
étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le
professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de
wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Hum, en l'occurence, il ne s'agit pas de wine mais de Crossover, qui est
une version spécialement tuné (et payante) de wine pour faire tourner les
applis les plus courantes de windows. Et il y a bien entendu un support
assurée.
En l'espèce, ce qui est certain, c'est que s'imaginer qu'un professionnel va se reposer sur wine sans davantage de garanties qu'un étudiant dans sa thurne est stupide. Encore une fois, si le professionnel est en mesure de financer et contrôler le développement de wine à lui tout seul (par hypothèse), ça change tout bien sûr, etc.
Hum, en l'occurence, il ne s'agit pas de wine mais de Crossover, qui est une version spécialement tuné (et payante) de wine pour faire tourner les applis les plus courantes de windows. Et il y a bien entendu un support assurée.
