Le 29/08/2007, sansflotusspam a supposé :.-pipolin-. a commis :sansflotusspam a formulé la demande :.-pipolin-. a commis :plus problèmes spécifiques concernant deux
pelés et trois tondus
1) manifestement, tu ne connais rien à l'Archi
Mais non, justement, et c'est là que tu es criticable :
tu affectes de ne parler QUE de génération d'images (les "images"
étant réduites à UN genre d'images, celles que tu travailles),
et tu extrapoles abusivement à TOUT un domaine !
je travail et je produits des images pour, l'architecture, le design,
la pub, ect ect, pour tout les millieux qui en on besoin, j'ai meme
fait des truc médicaux, cela fait beaucoup de domaine...
là, on ne peut pas te suivre, même en écoutant avec bonne volonté les
arguments (pas idiots, je reconnais) que tu développes, dont je te
fais crédit dans TON domaine À TOI.
Veuillez retenir, Cher Maître, que je ne me suis livré à AUCUNE
critique artistique ( subjective ...) de vos oeuvres, ni même
technique, et que dans aucune de mes contributions vous ne trouvez la
moindre trace d'attaque "ad hominem".
Vous nous dites que vous vivez de vos oeuvres, tant mieux, c'est pour
moi un premier critère de crédibilité,
oui je vie de mes "oeuvres"...et je fais présomption de bonne
foi (pas comme d'autres, mais 1) on les comprend 2) la mauvaise foi
est art de plein exercice sur fcold).
vi ça...Maintenant, sors nous un PLAN 3D de bâtiment (la cabanne au fond du
jardin suffira ... si tu peux) de qualité "Archi", et on commencera à
causer !
je sais pas ce que tu entends par "sort nous un plan 3D de qualité
archi", mais j'ai modelisé des stades de foot entier, alors ta cabanne
de jardin tu m'excuses, mais hein...
et tant qu'on en parle, modelisé un personnage organique ou quoi que
ce soit du genre, cela est autrement plus complexe et demande
autrement plus de competance que modelisé un stade, qui n'est jamais
qu'un empilement de forme géométrique a saisir a la bonne cote.
PS au cas où tu n'aurais pas compris, je passe la moitié de mon temps
de travail à faire du relevé de bâtiments (anciens, généralement) et
à dressr des plans 3D avec décos, coupes 3D, rendus, etc
et sous gnu/linux intégralement, c'est le seul OS avec BSD qui
m'apporte les outils dont j'ai besoin
ba je suis content pour toi, tu me montres ce que tu appelles un rendu
?
je n'ai jamais parler d'autres choses que des programes de
générations d'images et mes convictions, elles me vienne de mon
expérience et de ce que je rencontre sur le terrain.
on n'en doute pas, je te répète que TES convictions et TON expérience
ne sont qu'un tout petit machin dans le monde immense de l'imagerie
vivivivi, c'est sur...et toi, tes conivictions, elle te viennent d'oÙ...
de seulement 37 ans d'informatique (le GE 53 Honeywell Bull de 1970,
ça te dit quelque chose ? ) et 35 ans de bâtiment, du chantier à
l'expertise, en passant par des années de bureau d'études,
prescription, entreprise, ....
bravo, bientot la retraite alors, parce que la va faloir, tu me semble
un peu dépassé...
Le 29/08/2007, sansflotusspam a supposé :
.-pipolin-. a commis :
sansflotusspam a formulé la demande :
.-pipolin-. a commis :
plus problèmes spécifiques concernant deux
pelés et trois tondus
1) manifestement, tu ne connais rien à l'Archi
Mais non, justement, et c'est là que tu es criticable :
tu affectes de ne parler QUE de génération d'images (les "images"
étant réduites à UN genre d'images, celles que tu travailles),
et tu extrapoles abusivement à TOUT un domaine !
je travail et je produits des images pour, l'architecture, le design,
la pub, ect ect, pour tout les millieux qui en on besoin, j'ai meme
fait des truc médicaux, cela fait beaucoup de domaine...
là, on ne peut pas te suivre, même en écoutant avec bonne volonté les
arguments (pas idiots, je reconnais) que tu développes, dont je te
fais crédit dans TON domaine À TOI.
Veuillez retenir, Cher Maître, que je ne me suis livré à AUCUNE
critique artistique ( subjective ...) de vos oeuvres, ni même
technique, et que dans aucune de mes contributions vous ne trouvez la
moindre trace d'attaque "ad hominem".
Vous nous dites que vous vivez de vos oeuvres, tant mieux, c'est pour
moi un premier critère de crédibilité,
oui je vie de mes "oeuvres"...
et je fais présomption de bonne
foi (pas comme d'autres, mais 1) on les comprend 2) la mauvaise foi
est art de plein exercice sur fcold).
vi ça...
Maintenant, sors nous un PLAN 3D de bâtiment (la cabanne au fond du
jardin suffira ... si tu peux) de qualité "Archi", et on commencera à
causer !
je sais pas ce que tu entends par "sort nous un plan 3D de qualité
archi", mais j'ai modelisé des stades de foot entier, alors ta cabanne
de jardin tu m'excuses, mais hein...
et tant qu'on en parle, modelisé un personnage organique ou quoi que
ce soit du genre, cela est autrement plus complexe et demande
autrement plus de competance que modelisé un stade, qui n'est jamais
qu'un empilement de forme géométrique a saisir a la bonne cote.
PS au cas où tu n'aurais pas compris, je passe la moitié de mon temps
de travail à faire du relevé de bâtiments (anciens, généralement) et
à dressr des plans 3D avec décos, coupes 3D, rendus, etc
et sous gnu/linux intégralement, c'est le seul OS avec BSD qui
m'apporte les outils dont j'ai besoin
ba je suis content pour toi, tu me montres ce que tu appelles un rendu
?
je n'ai jamais parler d'autres choses que des programes de
générations d'images et mes convictions, elles me vienne de mon
expérience et de ce que je rencontre sur le terrain.
on n'en doute pas, je te répète que TES convictions et TON expérience
ne sont qu'un tout petit machin dans le monde immense de l'imagerie
vivivivi, c'est sur...
et toi, tes conivictions, elle te viennent d'oÙ...
de seulement 37 ans d'informatique (le GE 53 Honeywell Bull de 1970,
ça te dit quelque chose ? ) et 35 ans de bâtiment, du chantier à
l'expertise, en passant par des années de bureau d'études,
prescription, entreprise, ....
bravo, bientot la retraite alors, parce que la va faloir, tu me semble
un peu dépassé...
Le 29/08/2007, sansflotusspam a supposé :.-pipolin-. a commis :sansflotusspam a formulé la demande :.-pipolin-. a commis :plus problèmes spécifiques concernant deux
pelés et trois tondus
1) manifestement, tu ne connais rien à l'Archi
Mais non, justement, et c'est là que tu es criticable :
tu affectes de ne parler QUE de génération d'images (les "images"
étant réduites à UN genre d'images, celles que tu travailles),
et tu extrapoles abusivement à TOUT un domaine !
je travail et je produits des images pour, l'architecture, le design,
la pub, ect ect, pour tout les millieux qui en on besoin, j'ai meme
fait des truc médicaux, cela fait beaucoup de domaine...
là, on ne peut pas te suivre, même en écoutant avec bonne volonté les
arguments (pas idiots, je reconnais) que tu développes, dont je te
fais crédit dans TON domaine À TOI.
Veuillez retenir, Cher Maître, que je ne me suis livré à AUCUNE
critique artistique ( subjective ...) de vos oeuvres, ni même
technique, et que dans aucune de mes contributions vous ne trouvez la
moindre trace d'attaque "ad hominem".
Vous nous dites que vous vivez de vos oeuvres, tant mieux, c'est pour
moi un premier critère de crédibilité,
oui je vie de mes "oeuvres"...et je fais présomption de bonne
foi (pas comme d'autres, mais 1) on les comprend 2) la mauvaise foi
est art de plein exercice sur fcold).
vi ça...Maintenant, sors nous un PLAN 3D de bâtiment (la cabanne au fond du
jardin suffira ... si tu peux) de qualité "Archi", et on commencera à
causer !
je sais pas ce que tu entends par "sort nous un plan 3D de qualité
archi", mais j'ai modelisé des stades de foot entier, alors ta cabanne
de jardin tu m'excuses, mais hein...
et tant qu'on en parle, modelisé un personnage organique ou quoi que
ce soit du genre, cela est autrement plus complexe et demande
autrement plus de competance que modelisé un stade, qui n'est jamais
qu'un empilement de forme géométrique a saisir a la bonne cote.
PS au cas où tu n'aurais pas compris, je passe la moitié de mon temps
de travail à faire du relevé de bâtiments (anciens, généralement) et
à dressr des plans 3D avec décos, coupes 3D, rendus, etc
et sous gnu/linux intégralement, c'est le seul OS avec BSD qui
m'apporte les outils dont j'ai besoin
ba je suis content pour toi, tu me montres ce que tu appelles un rendu
?
je n'ai jamais parler d'autres choses que des programes de
générations d'images et mes convictions, elles me vienne de mon
expérience et de ce que je rencontre sur le terrain.
on n'en doute pas, je te répète que TES convictions et TON expérience
ne sont qu'un tout petit machin dans le monde immense de l'imagerie
vivivivi, c'est sur...et toi, tes conivictions, elle te viennent d'oÙ...
de seulement 37 ans d'informatique (le GE 53 Honeywell Bull de 1970,
ça te dit quelque chose ? ) et 35 ans de bâtiment, du chantier à
l'expertise, en passant par des années de bureau d'études,
prescription, entreprise, ....
bravo, bientot la retraite alors, parce que la va faloir, tu me semble
un peu dépassé...
moué bon, je vais laisser tombé l'affaire, finalement , je vois pas en
quoi le fait que l'industrie automobile est plus importante que celle
de l'entertainment changerais quelque chose au fait que les ressources
3d soient plus nombreuses sous windows que sous linux.
moué bon, je vais laisser tombé l'affaire, finalement , je vois pas en
quoi le fait que l'industrie automobile est plus importante que celle
de l'entertainment changerais quelque chose au fait que les ressources
3d soient plus nombreuses sous windows que sous linux.
moué bon, je vais laisser tombé l'affaire, finalement , je vois pas en
quoi le fait que l'industrie automobile est plus importante que celle
de l'entertainment changerais quelque chose au fait que les ressources
3d soient plus nombreuses sous windows que sous linux.
--{ sansflotusspam a plopé ceci: }--PS au cas où tu n'aurais pas compris, je passe la moitié de mon temps
de travail à faire du relevé de bâtiments (anciens, généralement) et
à dressr des plans 3D avec décos, coupes 3D, rendus, etc
et sous gnu/linux intégralement, c'est le seul OS avec BSD qui
m'apporte les outils dont j'ai besoin
Si c'est pas top-secret, j'aimerais bien que tu décrives, au
besoin sur une page ouèbe, ton "pipe de prod".
--{ sansflotusspam a plopé ceci: }--
PS au cas où tu n'aurais pas compris, je passe la moitié de mon temps
de travail à faire du relevé de bâtiments (anciens, généralement) et
à dressr des plans 3D avec décos, coupes 3D, rendus, etc
et sous gnu/linux intégralement, c'est le seul OS avec BSD qui
m'apporte les outils dont j'ai besoin
Si c'est pas top-secret, j'aimerais bien que tu décrives, au
besoin sur une page ouèbe, ton "pipe de prod".
--{ sansflotusspam a plopé ceci: }--PS au cas où tu n'aurais pas compris, je passe la moitié de mon temps
de travail à faire du relevé de bâtiments (anciens, généralement) et
à dressr des plans 3D avec décos, coupes 3D, rendus, etc
et sous gnu/linux intégralement, c'est le seul OS avec BSD qui
m'apporte les outils dont j'ai besoin
Si c'est pas top-secret, j'aimerais bien que tu décrives, au
besoin sur une page ouèbe, ton "pipe de prod".
Un OS c'est fait pour supporter des applications.
Ces applications sont utilisées par des utilisateurs.
Ces utilisateurs ont des besoins.
Si un besoin ne peut être rendu, c'est qu'il n'existe pas l'application
adéquate.
Si l'application n'existe pas, c'est qu'elle n'est pas supportée par l'OS.
Si l'OS ne supporte pas l'application, c'est qu'il ne répond pas à son
objectif.
Si l'OS ne répond pas à son objectif, ce n'est pas un OS.
Photoshop CS3 permet de traiter une pile de calques en mode médiane ;
c'est le besoin de certains utilisateurs ; Photoshop ne tourne pas sous
Linux. Linux n'est pas un OS. Simple, non ?
Un OS c'est fait pour supporter des applications.
Ces applications sont utilisées par des utilisateurs.
Ces utilisateurs ont des besoins.
Si un besoin ne peut être rendu, c'est qu'il n'existe pas l'application
adéquate.
Si l'application n'existe pas, c'est qu'elle n'est pas supportée par l'OS.
Si l'OS ne supporte pas l'application, c'est qu'il ne répond pas à son
objectif.
Si l'OS ne répond pas à son objectif, ce n'est pas un OS.
Photoshop CS3 permet de traiter une pile de calques en mode médiane ;
c'est le besoin de certains utilisateurs ; Photoshop ne tourne pas sous
Linux. Linux n'est pas un OS. Simple, non ?
Un OS c'est fait pour supporter des applications.
Ces applications sont utilisées par des utilisateurs.
Ces utilisateurs ont des besoins.
Si un besoin ne peut être rendu, c'est qu'il n'existe pas l'application
adéquate.
Si l'application n'existe pas, c'est qu'elle n'est pas supportée par l'OS.
Si l'OS ne supporte pas l'application, c'est qu'il ne répond pas à son
objectif.
Si l'OS ne répond pas à son objectif, ce n'est pas un OS.
Photoshop CS3 permet de traiter une pile de calques en mode médiane ;
c'est le besoin de certains utilisateurs ; Photoshop ne tourne pas sous
Linux. Linux n'est pas un OS. Simple, non ?
On s'en tape! Le sujet de ce fil est : "linux, c'est pas un OS"
Le rapport avec la 3D ?
Ah et depuis quand le sujet et le contenu d'un thread de fcold
doivent être en corrélation ?
--
Valafar
Et depuis quand ne devraient-ils pas l'être ?
J'ai aussi droit à un peu de mauvaise foi, que diable!
On s'en tape! Le sujet de ce fil est : "linux, c'est pas un OS"
Le rapport avec la 3D ?
Ah et depuis quand le sujet et le contenu d'un thread de fcold
doivent être en corrélation ?
--
Valafar
Et depuis quand ne devraient-ils pas l'être ?
J'ai aussi droit à un peu de mauvaise foi, que diable!
On s'en tape! Le sujet de ce fil est : "linux, c'est pas un OS"
Le rapport avec la 3D ?
Ah et depuis quand le sujet et le contenu d'un thread de fcold
doivent être en corrélation ?
--
Valafar
Et depuis quand ne devraient-ils pas l'être ?
J'ai aussi droit à un peu de mauvaise foi, que diable!
.-pipolin-. a commis :Le 29/08/2007, sansflotusspam a supposé :.-pipolin-. a commis :sansflotusspam a formulé la demande :.-pipolin-. a commis :plus problèmes spécifiques concernant deux
pelés et trois tondus
1) manifestement, tu ne connais rien à l'Archi
Mais non, justement, et c'est là que tu es criticable :
tu affectes de ne parler QUE de génération d'images (les "images"
étant réduites à UN genre d'images, celles que tu travailles),
et tu extrapoles abusivement à TOUT un domaine !
je travail et je produits des images pour, l'architecture, le design,
la pub, ect ect, pour tout les millieux qui en on besoin, j'ai meme
fait des truc médicaux, cela fait beaucoup de domaine...
mais on n'en doute pas ! tu produis des images, c'est ton boulot, et je
répète que je ne t'ai jamais attaqué ni sur la qualité de tes oeuvres,
ni sur ta compétence dans la production d'images.
mais "faire des images" à partir du boulot technique fait par d'autres
(les techniciens du bâtiment), ce n'est pas avoir des compétences en
architecture.
je n'ai jamais affirmer avoir des compétences en architecture...
si j'étais un peu méchant, je te demanderais de nous représenter les
contraintes agissant sur une poutrelle béton armé et d'en visualiser
dynamiquement les états limites ; tu répondrais que ce n'est pas ton
boulot, et c'est justement ce qu'on te dit.
tu serais pas méchant, tu serais juste un peu plus con que ce que tu
là, on ne peut pas te suivre, même en écoutant avec bonne volonté les
arguments (pas idiots, je reconnais) que tu développes, dont je te
fais crédit dans TON domaine À TOI.
Veuillez retenir, Cher Maître, que je ne me suis livré à AUCUNE
critique artistique ( subjective ...) de vos oeuvres, ni même
technique, et que dans aucune de mes contributions vous ne trouvez la
moindre trace d'attaque "ad hominem".
Vous nous dites que vous vivez de vos oeuvres, tant mieux, c'est pour
moi un premier critère de crédibilité,
oui je vie de mes "oeuvres"...et je fais présomption de bonne
foi (pas comme d'autres, mais 1) on les comprend 2) la mauvaise foi
est art de plein exercice sur fcold).
vi ça...Maintenant, sors nous un PLAN 3D de bâtiment (la cabanne au fond du
jardin suffira ... si tu peux) de qualité "Archi", et on commencera à
causer !
je sais pas ce que tu entends par "sort nous un plan 3D de qualité
archi", mais j'ai modelisé des stades de foot entier, alors ta cabanne
de jardin tu m'excuses, mais hein...
la cabane au fond du jardin, c'est celle de Laurent Gerra !
ta réponse démontre à elle seule que tu ne sais pas, toi, ce qu'est,
techniquement, un plan "qualité Archi", c'est normal, ce n'est pas ton
métier.
tu as raisons, et je m'en cogne même, et d'ailleur je sais même pas ce
et tant qu'on en parle, modelisé un personnage organique ou quoi que
ce soit du genre, cela est autrement plus complexe et demande
autrement plus de competance que modelisé un stade, qui n'est jamais
qu'un empilement de forme géométrique a saisir a la bonne cote.
n'annexe pas les métiers qui ne sont pas le tien !
commence donc par appliqué par toi même ce que tu conseils aux
je serais incapable de modéliser ne serait-ce que la tête à toto,
mais réduire (comme à ton habitude) un stade à un empilement de formeS
géométriqueS est quand même un peu rapide !
c'est ça, tu as tout compris, c'est rapide a modelisé un stade, il n'y
ta tête à toto aussi est un empilement de formes géométriques, et on ne
dit pas que c'est trivial à faire.
certainement pas, cela n'a même rien a voir
PS au cas où tu n'aurais pas compris, je passe la moitié de mon temps
de travail à faire du relevé de bâtiments (anciens, généralement) et
à dressr des plans 3D avec décos, coupes 3D, rendus, etc
et sous gnu/linux intégralement, c'est le seul OS avec BSD qui
m'apporte les outils dont j'ai besoin
ba je suis content pour toi, tu me montres ce que tu appelles un rendu
?
un rendu ? pour moi, c'est très simple, à des lieues en-dessous de tes
mickeys !
jen doute pas une seul seconde.
on a tracé des murs en briques rouges, on leur applique la texture
"briques rouges", on met la camera dans le bon angle qu'on veut, on
éclaire un peu (ça peut servir), on lance "rendu" (là ça devient
compliqué, il faut choisir entre lancer de rayons et radiosité),
et le machin sort une belle image de la baraque avec les murs en briques
rouges.
on met la belle image de la baraque dans Gimp, une petite photo de
paysage pour le fond, 2 ou 3 gugusses pour meubler, et ça fait le rendu
qui suffit.
oué ok donc on est bien d'accord, tu ne sais pas ce qu'est une image 3d
on est évidemment très loin de la 3D industrielle, mais dans le
principe, la 3D d'Archi, c'est ça. Le gros boulot, ce n'est pas
l'imagette 3D, c'est la construction du modèle.
le stade, ce n'est pas toi qui l'a fait, tu as décoré le travail des
vrais pros, ce ne donne aucune compétence en bâtiment.
ai je prétendu avoir des competances en batiment ?
Une fois de plus, tu donnes parfaitement raison à mes critiques :
tu prends ton pré carré pour le summum du domaine,
et tes convictions pour des réalités
mon pré carré, c'est faire des images, pas concevoir de
je n'ai jamais parler d'autres choses que des programes de
générations d'images et mes convictions, elles me vienne de mon
expérience et de ce que je rencontre sur le terrain.
on n'en doute pas, je te répète que TES convictions et TON expérience
ne sont qu'un tout petit machin dans le monde immense de l'imagerie
vivivivi, c'est sur...et toi, tes conivictions, elle te viennent d'oÙ...
de seulement 37 ans d'informatique (le GE 53 Honeywell Bull de 1970,
ça te dit quelque chose ? ) et 35 ans de bâtiment, du chantier à
l'expertise, en passant par des années de bureau d'études,
prescription, entreprise, ....
bravo, bientot la retraite alors, parce que la va faloir, tu me semble
un peu dépassé...
la retraite n'est pas au programme, il y a tellement de choses à
apprendre,
par exemple, je suis toujours dépassé par la connerie de certains
autres .....
.-pipolin-. a commis :
Le 29/08/2007, sansflotusspam a supposé :
.-pipolin-. a commis :
sansflotusspam a formulé la demande :
.-pipolin-. a commis :
plus problèmes spécifiques concernant deux
pelés et trois tondus
1) manifestement, tu ne connais rien à l'Archi
Mais non, justement, et c'est là que tu es criticable :
tu affectes de ne parler QUE de génération d'images (les "images"
étant réduites à UN genre d'images, celles que tu travailles),
et tu extrapoles abusivement à TOUT un domaine !
je travail et je produits des images pour, l'architecture, le design,
la pub, ect ect, pour tout les millieux qui en on besoin, j'ai meme
fait des truc médicaux, cela fait beaucoup de domaine...
mais on n'en doute pas ! tu produis des images, c'est ton boulot, et je
répète que je ne t'ai jamais attaqué ni sur la qualité de tes oeuvres,
ni sur ta compétence dans la production d'images.
mais "faire des images" à partir du boulot technique fait par d'autres
(les techniciens du bâtiment), ce n'est pas avoir des compétences en
architecture.
je n'ai jamais affirmer avoir des compétences en architecture...
si j'étais un peu méchant, je te demanderais de nous représenter les
contraintes agissant sur une poutrelle béton armé et d'en visualiser
dynamiquement les états limites ; tu répondrais que ce n'est pas ton
boulot, et c'est justement ce qu'on te dit.
tu serais pas méchant, tu serais juste un peu plus con que ce que tu
là, on ne peut pas te suivre, même en écoutant avec bonne volonté les
arguments (pas idiots, je reconnais) que tu développes, dont je te
fais crédit dans TON domaine À TOI.
Veuillez retenir, Cher Maître, que je ne me suis livré à AUCUNE
critique artistique ( subjective ...) de vos oeuvres, ni même
technique, et que dans aucune de mes contributions vous ne trouvez la
moindre trace d'attaque "ad hominem".
Vous nous dites que vous vivez de vos oeuvres, tant mieux, c'est pour
moi un premier critère de crédibilité,
oui je vie de mes "oeuvres"...
et je fais présomption de bonne
foi (pas comme d'autres, mais 1) on les comprend 2) la mauvaise foi
est art de plein exercice sur fcold).
vi ça...
Maintenant, sors nous un PLAN 3D de bâtiment (la cabanne au fond du
jardin suffira ... si tu peux) de qualité "Archi", et on commencera à
causer !
je sais pas ce que tu entends par "sort nous un plan 3D de qualité
archi", mais j'ai modelisé des stades de foot entier, alors ta cabanne
de jardin tu m'excuses, mais hein...
la cabane au fond du jardin, c'est celle de Laurent Gerra !
ta réponse démontre à elle seule que tu ne sais pas, toi, ce qu'est,
techniquement, un plan "qualité Archi", c'est normal, ce n'est pas ton
métier.
tu as raisons, et je m'en cogne même, et d'ailleur je sais même pas ce
et tant qu'on en parle, modelisé un personnage organique ou quoi que
ce soit du genre, cela est autrement plus complexe et demande
autrement plus de competance que modelisé un stade, qui n'est jamais
qu'un empilement de forme géométrique a saisir a la bonne cote.
n'annexe pas les métiers qui ne sont pas le tien !
commence donc par appliqué par toi même ce que tu conseils aux
je serais incapable de modéliser ne serait-ce que la tête à toto,
mais réduire (comme à ton habitude) un stade à un empilement de formeS
géométriqueS est quand même un peu rapide !
c'est ça, tu as tout compris, c'est rapide a modelisé un stade, il n'y
ta tête à toto aussi est un empilement de formes géométriques, et on ne
dit pas que c'est trivial à faire.
certainement pas, cela n'a même rien a voir
PS au cas où tu n'aurais pas compris, je passe la moitié de mon temps
de travail à faire du relevé de bâtiments (anciens, généralement) et
à dressr des plans 3D avec décos, coupes 3D, rendus, etc
et sous gnu/linux intégralement, c'est le seul OS avec BSD qui
m'apporte les outils dont j'ai besoin
ba je suis content pour toi, tu me montres ce que tu appelles un rendu
?
un rendu ? pour moi, c'est très simple, à des lieues en-dessous de tes
mickeys !
jen doute pas une seul seconde.
on a tracé des murs en briques rouges, on leur applique la texture
"briques rouges", on met la camera dans le bon angle qu'on veut, on
éclaire un peu (ça peut servir), on lance "rendu" (là ça devient
compliqué, il faut choisir entre lancer de rayons et radiosité),
et le machin sort une belle image de la baraque avec les murs en briques
rouges.
on met la belle image de la baraque dans Gimp, une petite photo de
paysage pour le fond, 2 ou 3 gugusses pour meubler, et ça fait le rendu
qui suffit.
oué ok donc on est bien d'accord, tu ne sais pas ce qu'est une image 3d
on est évidemment très loin de la 3D industrielle, mais dans le
principe, la 3D d'Archi, c'est ça. Le gros boulot, ce n'est pas
l'imagette 3D, c'est la construction du modèle.
le stade, ce n'est pas toi qui l'a fait, tu as décoré le travail des
vrais pros, ce ne donne aucune compétence en bâtiment.
ai je prétendu avoir des competances en batiment ?
Une fois de plus, tu donnes parfaitement raison à mes critiques :
tu prends ton pré carré pour le summum du domaine,
et tes convictions pour des réalités
mon pré carré, c'est faire des images, pas concevoir de
je n'ai jamais parler d'autres choses que des programes de
générations d'images et mes convictions, elles me vienne de mon
expérience et de ce que je rencontre sur le terrain.
on n'en doute pas, je te répète que TES convictions et TON expérience
ne sont qu'un tout petit machin dans le monde immense de l'imagerie
vivivivi, c'est sur...
et toi, tes conivictions, elle te viennent d'oÙ...
de seulement 37 ans d'informatique (le GE 53 Honeywell Bull de 1970,
ça te dit quelque chose ? ) et 35 ans de bâtiment, du chantier à
l'expertise, en passant par des années de bureau d'études,
prescription, entreprise, ....
bravo, bientot la retraite alors, parce que la va faloir, tu me semble
un peu dépassé...
la retraite n'est pas au programme, il y a tellement de choses à
apprendre,
par exemple, je suis toujours dépassé par la connerie de certains
autres .....
.-pipolin-. a commis :Le 29/08/2007, sansflotusspam a supposé :.-pipolin-. a commis :sansflotusspam a formulé la demande :.-pipolin-. a commis :plus problèmes spécifiques concernant deux
pelés et trois tondus
1) manifestement, tu ne connais rien à l'Archi
Mais non, justement, et c'est là que tu es criticable :
tu affectes de ne parler QUE de génération d'images (les "images"
étant réduites à UN genre d'images, celles que tu travailles),
et tu extrapoles abusivement à TOUT un domaine !
je travail et je produits des images pour, l'architecture, le design,
la pub, ect ect, pour tout les millieux qui en on besoin, j'ai meme
fait des truc médicaux, cela fait beaucoup de domaine...
mais on n'en doute pas ! tu produis des images, c'est ton boulot, et je
répète que je ne t'ai jamais attaqué ni sur la qualité de tes oeuvres,
ni sur ta compétence dans la production d'images.
mais "faire des images" à partir du boulot technique fait par d'autres
(les techniciens du bâtiment), ce n'est pas avoir des compétences en
architecture.
je n'ai jamais affirmer avoir des compétences en architecture...
si j'étais un peu méchant, je te demanderais de nous représenter les
contraintes agissant sur une poutrelle béton armé et d'en visualiser
dynamiquement les états limites ; tu répondrais que ce n'est pas ton
boulot, et c'est justement ce qu'on te dit.
tu serais pas méchant, tu serais juste un peu plus con que ce que tu
là, on ne peut pas te suivre, même en écoutant avec bonne volonté les
arguments (pas idiots, je reconnais) que tu développes, dont je te
fais crédit dans TON domaine À TOI.
Veuillez retenir, Cher Maître, que je ne me suis livré à AUCUNE
critique artistique ( subjective ...) de vos oeuvres, ni même
technique, et que dans aucune de mes contributions vous ne trouvez la
moindre trace d'attaque "ad hominem".
Vous nous dites que vous vivez de vos oeuvres, tant mieux, c'est pour
moi un premier critère de crédibilité,
oui je vie de mes "oeuvres"...et je fais présomption de bonne
foi (pas comme d'autres, mais 1) on les comprend 2) la mauvaise foi
est art de plein exercice sur fcold).
vi ça...Maintenant, sors nous un PLAN 3D de bâtiment (la cabanne au fond du
jardin suffira ... si tu peux) de qualité "Archi", et on commencera à
causer !
je sais pas ce que tu entends par "sort nous un plan 3D de qualité
archi", mais j'ai modelisé des stades de foot entier, alors ta cabanne
de jardin tu m'excuses, mais hein...
la cabane au fond du jardin, c'est celle de Laurent Gerra !
ta réponse démontre à elle seule que tu ne sais pas, toi, ce qu'est,
techniquement, un plan "qualité Archi", c'est normal, ce n'est pas ton
métier.
tu as raisons, et je m'en cogne même, et d'ailleur je sais même pas ce
et tant qu'on en parle, modelisé un personnage organique ou quoi que
ce soit du genre, cela est autrement plus complexe et demande
autrement plus de competance que modelisé un stade, qui n'est jamais
qu'un empilement de forme géométrique a saisir a la bonne cote.
n'annexe pas les métiers qui ne sont pas le tien !
commence donc par appliqué par toi même ce que tu conseils aux
je serais incapable de modéliser ne serait-ce que la tête à toto,
mais réduire (comme à ton habitude) un stade à un empilement de formeS
géométriqueS est quand même un peu rapide !
c'est ça, tu as tout compris, c'est rapide a modelisé un stade, il n'y
ta tête à toto aussi est un empilement de formes géométriques, et on ne
dit pas que c'est trivial à faire.
certainement pas, cela n'a même rien a voir
PS au cas où tu n'aurais pas compris, je passe la moitié de mon temps
de travail à faire du relevé de bâtiments (anciens, généralement) et
à dressr des plans 3D avec décos, coupes 3D, rendus, etc
et sous gnu/linux intégralement, c'est le seul OS avec BSD qui
m'apporte les outils dont j'ai besoin
ba je suis content pour toi, tu me montres ce que tu appelles un rendu
?
un rendu ? pour moi, c'est très simple, à des lieues en-dessous de tes
mickeys !
jen doute pas une seul seconde.
on a tracé des murs en briques rouges, on leur applique la texture
"briques rouges", on met la camera dans le bon angle qu'on veut, on
éclaire un peu (ça peut servir), on lance "rendu" (là ça devient
compliqué, il faut choisir entre lancer de rayons et radiosité),
et le machin sort une belle image de la baraque avec les murs en briques
rouges.
on met la belle image de la baraque dans Gimp, une petite photo de
paysage pour le fond, 2 ou 3 gugusses pour meubler, et ça fait le rendu
qui suffit.
oué ok donc on est bien d'accord, tu ne sais pas ce qu'est une image 3d
on est évidemment très loin de la 3D industrielle, mais dans le
principe, la 3D d'Archi, c'est ça. Le gros boulot, ce n'est pas
l'imagette 3D, c'est la construction du modèle.
le stade, ce n'est pas toi qui l'a fait, tu as décoré le travail des
vrais pros, ce ne donne aucune compétence en bâtiment.
ai je prétendu avoir des competances en batiment ?
Une fois de plus, tu donnes parfaitement raison à mes critiques :
tu prends ton pré carré pour le summum du domaine,
et tes convictions pour des réalités
mon pré carré, c'est faire des images, pas concevoir de
je n'ai jamais parler d'autres choses que des programes de
générations d'images et mes convictions, elles me vienne de mon
expérience et de ce que je rencontre sur le terrain.
on n'en doute pas, je te répète que TES convictions et TON expérience
ne sont qu'un tout petit machin dans le monde immense de l'imagerie
vivivivi, c'est sur...et toi, tes conivictions, elle te viennent d'oÙ...
de seulement 37 ans d'informatique (le GE 53 Honeywell Bull de 1970,
ça te dit quelque chose ? ) et 35 ans de bâtiment, du chantier à
l'expertise, en passant par des années de bureau d'études,
prescription, entreprise, ....
bravo, bientot la retraite alors, parce que la va faloir, tu me semble
un peu dépassé...
la retraite n'est pas au programme, il y a tellement de choses à
apprendre,
par exemple, je suis toujours dépassé par la connerie de certains
autres .....
--{ -pipolin- a plopé ceci: }--http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f1
regarde les soft utilisés...
http://www.oyonale.com/oy_fr.htm aussi...
--{ -pipolin- a plopé ceci: }--
http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f1
regarde les soft utilisés...
http://www.oyonale.com/oy_fr.htm aussi...
--{ -pipolin- a plopé ceci: }--http://forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f1
regarde les soft utilisés...
http://www.oyonale.com/oy_fr.htm aussi...
moué bon, je vais laisser tombé l'affaire, finalement , je vois pas en
quoi le fait que l'industrie automobile est plus importante que celle
de l'entertainment changerais quelque chose au fait que les ressources
3d soient plus nombreuses sous windows que sous linux.
Mais non, c'est pour expliquer pour quelle raison il était question
d'industrie mineure.
moué bon, je vais laisser tombé l'affaire, finalement , je vois pas en
quoi le fait que l'industrie automobile est plus importante que celle
de l'entertainment changerais quelque chose au fait que les ressources
3d soient plus nombreuses sous windows que sous linux.
Mais non, c'est pour expliquer pour quelle raison il était question
d'industrie mineure.
moué bon, je vais laisser tombé l'affaire, finalement , je vois pas en
quoi le fait que l'industrie automobile est plus importante que celle
de l'entertainment changerais quelque chose au fait que les ressources
3d soient plus nombreuses sous windows que sous linux.
Mais non, c'est pour expliquer pour quelle raison il était question
d'industrie mineure.
Jerome Lambert avait énoncé :On peut avoir l'adresse?
nan parce que forcement, il y a mes contact dessus, et la connerie
humaine, j'ai déja donné
C'est marrant, j'aurais parié que tu allais nous sortir un truc du
genre.
Jerome Lambert avait énoncé :
On peut avoir l'adresse?
nan parce que forcement, il y a mes contact dessus, et la connerie
humaine, j'ai déja donné
C'est marrant, j'aurais parié que tu allais nous sortir un truc du
genre.
Jerome Lambert avait énoncé :On peut avoir l'adresse?
nan parce que forcement, il y a mes contact dessus, et la connerie
humaine, j'ai déja donné
C'est marrant, j'aurais parié que tu allais nous sortir un truc du
genre.
PS le "pipe de prod" (faut un dictionnaire pour traduire en langage
commun le marketole des têtes gonflées), j'appelle ça un établi, si ce
n'est une gamate
PS le "pipe de prod" (faut un dictionnaire pour traduire en langage
commun le marketole des têtes gonflées), j'appelle ça un établi, si ce
n'est une gamate
PS le "pipe de prod" (faut un dictionnaire pour traduire en langage
commun le marketole des têtes gonflées), j'appelle ça un établi, si ce
n'est une gamate
