A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des
jeux, pour gerer des fichiers.
Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui
adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50
distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son
modem.
Et je ne parle m=EAme pas de sa communaut=E9e, arm=E9e de RTFM et STFG,
geulant contre le trool et ne cherchant qu'=E0 id=F4latrer son OS en vous
trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas =E0
comprendre le fonctionnement d'un tel syst=E8me et qui ne cherche qu'=E0
=EAtre l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communaut=E9e non plus ne la consid=E8re
pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer
sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
au fait, tu fais quoi avec ton pc, t'as toujours pas répondu ?
Je t'ai deja dit que j'ai autre chose à faire que t'écrire une liste complete de tout ce que je fais avec mon PC. D'ailleurs tu ne l'as pas fait non plus.
en revanche tu as le temps de me répondre...
et si je l'ai fait. je suis infographiste 3d, et je fais de l'image et des sfx pour la pub, le cine, tout ceussent qui en on besoin.
au fait, tu fais quoi avec ton pc, t'as toujours pas répondu ?
Je t'ai deja dit que j'ai autre chose à faire que t'écrire une liste
complete de tout ce que je fais avec mon PC. D'ailleurs tu ne l'as pas
fait non plus.
en revanche tu as le temps de me répondre...
et si je l'ai fait. je suis infographiste 3d, et je fais de l'image et
des sfx pour la pub, le cine, tout ceussent qui en on besoin.
au fait, tu fais quoi avec ton pc, t'as toujours pas répondu ?
Je t'ai deja dit que j'ai autre chose à faire que t'écrire une liste complete de tout ce que je fais avec mon PC. D'ailleurs tu ne l'as pas fait non plus.
en revanche tu as le temps de me répondre...
et si je l'ai fait. je suis infographiste 3d, et je fais de l'image et des sfx pour la pub, le cine, tout ceussent qui en on besoin.
et si je l'ai fait. je suis infographiste 3d, et je fais de l'image et des sfx pour la pub, le cine, tout ceussent qui en on besoin.
Et donc tu fais que ca avec ton PC ?
.-pipolin-.
Ed a pensé très fort :
On Tue, 31 Jul 2007 15:15:34 +0200, .-pipolin-. wrote:
Quels logiciels te manque ? Un programme pour nettoyer ta mauvaise foi crasse ?
photoshop, mudbox, zbrush, entre autres, des centaines de shaders, etc...
il y a softimage xsi par contre, mais moins stable que sous winwin.
seul le silence me répond, et apres on parle de mauvaise foi crasse...
Non, c'est juste photoshop et 3D, ou photoshop et softimage... T'es sûr que tu en vis? Vraiment?
heu oui, et depuis bientot 20 ans, pourquoi, cela te parait ridicule d'utilisé photoshop dans une activité qui à rapport avec la 3d ?
un logiciel de traitement d'image 2d est complementaire d'un soft de 3d, meme indispensable. et je ne cite que le plus courant, il y en a pleins d'autres.
quant à softimage, c'est un soft de 3d, "softimage 3D" pendant une vingtaines d'année, et maintenant "softimage xsi"
lol
Non, sans déconner?
ba sans déconner, et toi, tu sais de quoi tu parles ?
On Tue, 31 Jul 2007 15:15:34 +0200, .-pipolin-. wrote:
Quels logiciels te manque ? Un programme pour nettoyer ta mauvaise foi
crasse ?
photoshop, mudbox, zbrush, entre autres, des centaines de shaders,
etc...
il y a softimage xsi par contre, mais moins stable que sous winwin.
seul le silence me répond, et apres on parle de mauvaise foi crasse...
Non, c'est juste photoshop et 3D, ou photoshop et softimage...
T'es sûr que tu en vis? Vraiment?
heu oui, et depuis bientot 20 ans, pourquoi, cela te parait ridicule
d'utilisé photoshop dans une activité qui à rapport avec la 3d ?
un logiciel de traitement d'image 2d est complementaire d'un soft de
3d, meme indispensable. et je ne cite que le plus courant, il y en a
pleins d'autres.
quant à softimage, c'est un soft de 3d, "softimage 3D" pendant une
vingtaines d'année, et maintenant "softimage xsi"
lol
Non, sans déconner?
ba sans déconner, et toi, tu sais de quoi tu parles ?
On Tue, 31 Jul 2007 15:15:34 +0200, .-pipolin-. wrote:
Quels logiciels te manque ? Un programme pour nettoyer ta mauvaise foi crasse ?
photoshop, mudbox, zbrush, entre autres, des centaines de shaders, etc...
il y a softimage xsi par contre, mais moins stable que sous winwin.
seul le silence me répond, et apres on parle de mauvaise foi crasse...
Non, c'est juste photoshop et 3D, ou photoshop et softimage... T'es sûr que tu en vis? Vraiment?
heu oui, et depuis bientot 20 ans, pourquoi, cela te parait ridicule d'utilisé photoshop dans une activité qui à rapport avec la 3d ?
un logiciel de traitement d'image 2d est complementaire d'un soft de 3d, meme indispensable. et je ne cite que le plus courant, il y en a pleins d'autres.
quant à softimage, c'est un soft de 3d, "softimage 3D" pendant une vingtaines d'année, et maintenant "softimage xsi"
lol
Non, sans déconner?
ba sans déconner, et toi, tu sais de quoi tu parles ?
On Tue, 31 Jul 2007 15:40:16 +0200, .-pipolin-. wrote:
Ed a pensé très fort :
On Tue, 31 Jul 2007 15:15:34 +0200, .-pipolin-. wrote:
Quels logiciels te manque ? Un programme pour nettoyer ta mauvaise foi crasse ?
photoshop, mudbox, zbrush, entre autres, des centaines de shaders, etc...
il y a softimage xsi par contre, mais moins stable que sous winwin.
seul le silence me répond, et apres on parle de mauvaise foi crasse...
Non, c'est juste photoshop et 3D, ou photoshop et softimage... T'es sûr que tu en vis? Vraiment?
heu oui, et depuis bientot 20 ans, pourquoi, cela te parait ridicule
d'utilisé photoshop dans une activité qui à rapport avec la 3d ?
Non, juste de le citer en premier comme logiciel de 3D.
c'est ton interpretation ça, la questions etais "quels logiciel te
manque", j'y ai répondus, et j'ai commencer par photoshop parce qu'il n'y a rien qui tiennent la comparaison sous linux, alors qu'e 3d, on trouve quand meme les deux soft majeurs du domaine, soit xsi et maya, bien que dans les deux cas, ils sont mal porté pour le moment et nécessite d'avoir une R&D pour en tirer vraiment partie.
un logiciel de traitement d'image 2d est complementaire d'un soft de 3d, meme indispensable. et je ne cite que le plus courant, il y en a pleins d'autres.
quant à softimage, c'est un soft de 3d, "softimage 3D" pendant une vingtaines d'année, et maintenant "softimage xsi"
lol
Non, sans déconner?
ba sans déconner, et toi, tu sais de quoi tu parles ?
En 3D, non, absolument pas. c'est bien ce qui me semblais aussi.
On Tue, 31 Jul 2007 15:40:16 +0200, .-pipolin-. wrote:
Ed a pensé très fort :
On Tue, 31 Jul 2007 15:15:34 +0200, .-pipolin-. wrote:
Quels logiciels te manque ? Un programme pour nettoyer ta mauvaise
foi crasse ?
photoshop, mudbox, zbrush, entre autres, des centaines de shaders,
etc...
il y a softimage xsi par contre, mais moins stable que sous winwin.
seul le silence me répond, et apres on parle de mauvaise foi crasse...
Non, c'est juste photoshop et 3D, ou photoshop et softimage... T'es sûr
que tu en vis? Vraiment?
heu oui, et depuis bientot 20 ans, pourquoi, cela te parait ridicule
d'utilisé photoshop dans une activité qui à rapport avec la 3d ?
Non, juste de le citer en premier comme logiciel de 3D.
c'est ton interpretation ça, la questions etais "quels logiciel te
manque", j'y ai répondus, et j'ai commencer par photoshop parce qu'il
n'y a rien qui tiennent la comparaison sous linux, alors qu'e 3d, on
trouve quand meme les deux soft majeurs du domaine, soit xsi et maya,
bien que dans les deux cas, ils sont mal porté pour le moment et
nécessite d'avoir une R&D pour en tirer vraiment partie.
un logiciel de traitement d'image 2d est complementaire d'un soft de 3d,
meme indispensable. et je ne cite que le plus courant, il y en a pleins
d'autres.
quant à softimage, c'est un soft de 3d, "softimage 3D" pendant une
vingtaines d'année, et maintenant "softimage xsi"
lol
Non, sans déconner?
ba sans déconner, et toi, tu sais de quoi tu parles ?
En 3D, non, absolument pas.
c'est bien ce qui me semblais aussi.
On Tue, 31 Jul 2007 15:40:16 +0200, .-pipolin-. wrote:
Ed a pensé très fort :
On Tue, 31 Jul 2007 15:15:34 +0200, .-pipolin-. wrote:
Quels logiciels te manque ? Un programme pour nettoyer ta mauvaise foi crasse ?
photoshop, mudbox, zbrush, entre autres, des centaines de shaders, etc...
il y a softimage xsi par contre, mais moins stable que sous winwin.
seul le silence me répond, et apres on parle de mauvaise foi crasse...
Non, c'est juste photoshop et 3D, ou photoshop et softimage... T'es sûr que tu en vis? Vraiment?
heu oui, et depuis bientot 20 ans, pourquoi, cela te parait ridicule
d'utilisé photoshop dans une activité qui à rapport avec la 3d ?
Non, juste de le citer en premier comme logiciel de 3D.
c'est ton interpretation ça, la questions etais "quels logiciel te
manque", j'y ai répondus, et j'ai commencer par photoshop parce qu'il n'y a rien qui tiennent la comparaison sous linux, alors qu'e 3d, on trouve quand meme les deux soft majeurs du domaine, soit xsi et maya, bien que dans les deux cas, ils sont mal porté pour le moment et nécessite d'avoir une R&D pour en tirer vraiment partie.
un logiciel de traitement d'image 2d est complementaire d'un soft de 3d, meme indispensable. et je ne cite que le plus courant, il y en a pleins d'autres.
quant à softimage, c'est un soft de 3d, "softimage 3D" pendant une vingtaines d'année, et maintenant "softimage xsi"
lol
Non, sans déconner?
ba sans déconner, et toi, tu sais de quoi tu parles ?
En 3D, non, absolument pas. c'est bien ce qui me semblais aussi.
On Tue, 31 Jul 2007 15:28:35 +0200, .-pipolin-. wrote:
ok, dit moi ou je dois regarder pour avoir mudbox, zbrush3 et photoshop sous linux,
Non. Tu répètes que tu sais de quoi tu parles, donc tu sais de quoi tu parles.
oui ces logiciels n'existent pas sous linux.
Dommage. Parles-en aux éditeurs respectifs au lieu de venir pleurer ici.
je viens pas pleuré ici, je dis simplement que linux c'est pas bien
pour tout et en particulier pour la 3d.
et demain je passe sous linux, parce que c'est quand meme moins cher que winwin.
Que tu passes sous linux ou pas, j'en ai rien a foutre. Comme tu vis de la 3D, tu dois pouvoir te payer tes outils de travail.
oui et c'est le cas, mais même sous linux, ils sont payant quant ils
existent, donc je vois pas trop pourquoi tu parles de ça.
Dommage(bis).
Tu commences par asséner que "linux n'est pas fait pour la 3D", ce qui ne veut rien dire, pour finir par déplorer que les outils que tu utilises professionnellement n'y sont pas disponibles, et même sont payants, tout en improvisant avec une clé à molette.
Il n'y a pas trop de suite dans les idées, là.
c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste dit que sous linux, l'offre en logiciels n'etais pas a la hauteur de celle de windows et je l'ai illustré par un exemple dans un domaine que je connais tres bien, la 3d, c'est tout.
ce ne sont que des faits, désolé si ça bouleverse tes certitudes ou tes croyances. ;o)
On Tue, 31 Jul 2007 15:28:35 +0200, .-pipolin-. wrote:
ok, dit moi ou je dois regarder pour avoir mudbox, zbrush3 et
photoshop sous linux,
Non.
Tu répètes que tu sais de quoi tu parles, donc tu sais de quoi tu
parles.
oui ces logiciels n'existent pas sous linux.
Dommage.
Parles-en aux éditeurs respectifs au lieu de venir pleurer ici.
je viens pas pleuré ici, je dis simplement que linux c'est pas bien
pour tout et en particulier pour la 3d.
et demain je passe sous linux, parce que c'est quand meme moins cher
que winwin.
Que tu passes sous linux ou pas, j'en ai rien a foutre. Comme tu vis de
la 3D, tu dois pouvoir te payer tes outils de travail.
oui et c'est le cas, mais même sous linux, ils sont payant quant ils
existent, donc je vois pas trop pourquoi tu parles de ça.
Dommage(bis).
Tu commences par asséner que "linux n'est pas fait pour la 3D", ce qui ne
veut rien dire, pour finir par déplorer que les outils que tu utilises
professionnellement n'y sont pas disponibles, et même sont payants, tout
en improvisant avec une clé à molette.
Il n'y a pas trop de suite dans les idées, là.
c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce que j'ai
dit, j'ai juste dit que sous linux, l'offre en logiciels n'etais pas a
la hauteur de celle de windows et je l'ai illustré par un exemple dans
un domaine que je connais tres bien, la 3d, c'est tout.
ce ne sont que des faits, désolé si ça bouleverse tes certitudes ou tes
croyances.
;o)
On Tue, 31 Jul 2007 15:28:35 +0200, .-pipolin-. wrote:
ok, dit moi ou je dois regarder pour avoir mudbox, zbrush3 et photoshop sous linux,
Non. Tu répètes que tu sais de quoi tu parles, donc tu sais de quoi tu parles.
oui ces logiciels n'existent pas sous linux.
Dommage. Parles-en aux éditeurs respectifs au lieu de venir pleurer ici.
je viens pas pleuré ici, je dis simplement que linux c'est pas bien
pour tout et en particulier pour la 3d.
et demain je passe sous linux, parce que c'est quand meme moins cher que winwin.
Que tu passes sous linux ou pas, j'en ai rien a foutre. Comme tu vis de la 3D, tu dois pouvoir te payer tes outils de travail.
oui et c'est le cas, mais même sous linux, ils sont payant quant ils
existent, donc je vois pas trop pourquoi tu parles de ça.
Dommage(bis).
Tu commences par asséner que "linux n'est pas fait pour la 3D", ce qui ne veut rien dire, pour finir par déplorer que les outils que tu utilises professionnellement n'y sont pas disponibles, et même sont payants, tout en improvisant avec une clé à molette.
Il n'y a pas trop de suite dans les idées, là.
c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste dit que sous linux, l'offre en logiciels n'etais pas a la hauteur de celle de windows et je l'ai illustré par un exemple dans un domaine que je connais tres bien, la 3d, c'est tout.
ce ne sont que des faits, désolé si ça bouleverse tes certitudes ou tes croyances. ;o)
A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des jeux, pour gerer des fichiers. Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50 distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son modem.
Et je ne parle même pas de sa communautée, armée de RTFM et STFG, geulant contre le trool et ne cherchant qu'à idôlatrer son OS en vous trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas à comprendre le fonctionnement d'un tel système et qui ne cherche qu'à être l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communautée non plus ne la considère pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
Je vous en prie allongez-vous sur le sofa... et parlez-moi un peu de votre père...
-- Laurent C.
On 31 juil, 12:35, Ruell...@gmail.com wrote:
Bonjour,
A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des
jeux, pour gerer des fichiers.
Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui
adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50
distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son
modem.
Et je ne parle même pas de sa communautée, armée de RTFM et STFG,
geulant contre le trool et ne cherchant qu'à idôlatrer son OS en vous
trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas à
comprendre le fonctionnement d'un tel système et qui ne cherche qu'à
être l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communautée non plus ne la considère
pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer
sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
Je vous en prie allongez-vous sur le sofa... et parlez-moi un peu de
votre père...
A la base, un OS, c'est fait pour faire tourner des programmes, des jeux, pour gerer des fichiers. Et linux, c'est quoi? Bah, c'est un kit de programmation. Y'en a qui adorent programmer, compiler, lire 500 pages de man, choisir entre 50 distributions, recompiler le noyeau pour pouvoir faire fonctionner son modem.
Et je ne parle même pas de sa communautée, armée de RTFM et STFG, geulant contre le trool et ne cherchant qu'à idôlatrer son OS en vous trainant d'inculte qui ne cherche pas le savoir, qui ne cherche pas à comprendre le fonctionnement d'un tel système et qui ne cherche qu'à être l'utilisateur d'un OS.
On peut donc en conclure que sa communautée non plus ne la considère pas comme un OS. C'est pas fait pour jouer, c'est pas fait pour surfer sur le net et discuter par MSN facilement, juste pour perdre son temps.
Je vous en prie allongez-vous sur le sofa... et parlez-moi un peu de votre père...
-- Laurent C.
nicolas vigier
On 2007-07-31, -pipolin- <> wrote:
Ed a formulé la demande :
On Tue, 31 Jul 2007 15:28:35 +0200, .-pipolin-. wrote:
ok, dit moi ou je dois regarder pour avoir mudbox, zbrush3 et photoshop sous linux,
Non. Tu répètes que tu sais de quoi tu parles, donc tu sais de quoi tu parles.
oui ces logiciels n'existent pas sous linux.
Dommage. Parles-en aux éditeurs respectifs au lieu de venir pleurer ici.
je viens pas pleuré ici, je dis simplement que linux c'est pas bien
pour tout et en particulier pour la 3d.
En quoi c'est pas bien "pour tout" ? T'as juste dit que tes logiciels de 3D dont tout le monde se fout n'existent pas sous Linux.
Sinon il faudrait que tu penses à prevenir les gens de ILM (ceux qui font les effets speciaux de Star Wars et pleins d'autres films), Dreamworks et autres, par ce qu'il parait qu'ils utilisent pas mal linux.
c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste dit que sous linux, l'offre en logiciels n'etais pas a la hauteur de celle de windows et je l'ai illustré par un exemple dans un domaine que je connais tres bien, la 3d, c'est tout.
Le truc c'est que 95% des gens en ont absolument rien à foutre de tes logiciels de 3D. Et comme je l'ai deja dit, on peut aussi trouver certains logiciels qui existent sous Linux et pas sous Windows, donc pour ton "l'offre logiciel n'est pas à la hauteur de celle de windows" il va falloir trouver autre chose.
On 2007-07-31, -pipolin- <> wrote:
Ed a formulé la demande :
On Tue, 31 Jul 2007 15:28:35 +0200, .-pipolin-. wrote:
ok, dit moi ou je dois regarder pour avoir mudbox, zbrush3 et
photoshop sous linux,
Non.
Tu répètes que tu sais de quoi tu parles, donc tu sais de quoi tu
parles.
oui ces logiciels n'existent pas sous linux.
Dommage.
Parles-en aux éditeurs respectifs au lieu de venir pleurer ici.
je viens pas pleuré ici, je dis simplement que linux c'est pas bien
pour tout et en particulier pour la 3d.
En quoi c'est pas bien "pour tout" ? T'as juste dit que tes logiciels
de 3D dont tout le monde se fout n'existent pas sous Linux.
Sinon il faudrait que tu penses à prevenir les gens de ILM (ceux qui
font les effets speciaux de Star Wars et pleins d'autres films),
Dreamworks et autres, par ce qu'il parait qu'ils utilisent pas mal linux.
c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce que j'ai
dit, j'ai juste dit que sous linux, l'offre en logiciels n'etais pas a
la hauteur de celle de windows et je l'ai illustré par un exemple dans
un domaine que je connais tres bien, la 3d, c'est tout.
Le truc c'est que 95% des gens en ont absolument rien à foutre de tes
logiciels de 3D. Et comme je l'ai deja dit, on peut aussi trouver
certains logiciels qui existent sous Linux et pas sous Windows, donc
pour ton "l'offre logiciel n'est pas à la hauteur de celle de windows"
il va falloir trouver autre chose.
On Tue, 31 Jul 2007 15:28:35 +0200, .-pipolin-. wrote:
ok, dit moi ou je dois regarder pour avoir mudbox, zbrush3 et photoshop sous linux,
Non. Tu répètes que tu sais de quoi tu parles, donc tu sais de quoi tu parles.
oui ces logiciels n'existent pas sous linux.
Dommage. Parles-en aux éditeurs respectifs au lieu de venir pleurer ici.
je viens pas pleuré ici, je dis simplement que linux c'est pas bien
pour tout et en particulier pour la 3d.
En quoi c'est pas bien "pour tout" ? T'as juste dit que tes logiciels de 3D dont tout le monde se fout n'existent pas sous Linux.
Sinon il faudrait que tu penses à prevenir les gens de ILM (ceux qui font les effets speciaux de Star Wars et pleins d'autres films), Dreamworks et autres, par ce qu'il parait qu'ils utilisent pas mal linux.
c'est ton interprétation de la chose, mais ce n'est pas ce que j'ai dit, j'ai juste dit que sous linux, l'offre en logiciels n'etais pas a la hauteur de celle de windows et je l'ai illustré par un exemple dans un domaine que je connais tres bien, la 3d, c'est tout.
Le truc c'est que 95% des gens en ont absolument rien à foutre de tes logiciels de 3D. Et comme je l'ai deja dit, on peut aussi trouver certains logiciels qui existent sous Linux et pas sous Windows, donc pour ton "l'offre logiciel n'est pas à la hauteur de celle de windows" il va falloir trouver autre chose.
