"Richard Delorme" a écrit dans le message de news:4327474c$0$301$
faux puisque je connait au moins un programme en C qui a un source different pour chaque plateforme
Lequel ?
QM et ce fait a ete confirmer de maniere general par miod vallat en reponse
a mon affirmation :
QM ne respecte pas le C standard.
c'est un programmes C compilable avec GCC
Miod Vallat
il existe un compilo C tres dur a trouve mais la compilation d'apache sera impossible sur ces machines du moins ne donneras pas un apache fonctionnel car le matos est trop atypique
Affirmation gratuite et complètement subjective.
Quel sens donnes-tu à «transportable», et sur quoi te bases-tu pour affirmer ceci ?
portable le source tourne sans aucune retouche et est compilable avec le meme makefile sur toute les plateformes
transportable des retouches du source ou makefile doit etre effectué
Alors il existe du code C portable. Celui qui respecte la norme, et ne contient que des constructions pour lesquelles la norme ne définit pas un comportement indéterminé ou dépendant de l'implémentation. Et dans ces limites, il y a de quoi faire beaucoup, beaucoup de choses.
il existe un compilo C tres dur a trouve mais la compilation d'apache sera
impossible sur ces machines du moins ne donneras pas un apache fonctionnel
car le matos est trop atypique
Affirmation gratuite et complètement subjective.
Quel sens donnes-tu à «transportable», et sur quoi te bases-tu pour
affirmer ceci ?
portable le source tourne sans aucune retouche et est compilable avec le
meme makefile sur toute les plateformes
transportable des retouches du source ou makefile doit etre effectué
Alors il existe du code C portable. Celui qui respecte la norme, et ne
contient que des constructions pour lesquelles la norme ne définit pas
un comportement indéterminé ou dépendant de l'implémentation. Et dans
ces limites, il y a de quoi faire beaucoup, beaucoup de choses.
il existe un compilo C tres dur a trouve mais la compilation d'apache sera impossible sur ces machines du moins ne donneras pas un apache fonctionnel car le matos est trop atypique
Affirmation gratuite et complètement subjective.
Quel sens donnes-tu à «transportable», et sur quoi te bases-tu pour affirmer ceci ?
portable le source tourne sans aucune retouche et est compilable avec le meme makefile sur toute les plateformes
transportable des retouches du source ou makefile doit etre effectué
Alors il existe du code C portable. Celui qui respecte la norme, et ne contient que des constructions pour lesquelles la norme ne définit pas un comportement indéterminé ou dépendant de l'implémentation. Et dans ces limites, il y a de quoi faire beaucoup, beaucoup de choses.
# dpkg -l Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercaseºd) ||/ Nom Version Description +++-==============-==============-=========================================== iU amaya wx-9.2.1-1 HTML and MathML Editor from w3.org
JFB
-- ("< 21e Festival international du film ornithologique >") / ) Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2005 ( ^ http://www.menigoute-festival.org ^
Richard Delorme écrivait :
# apt-get
bash: apt-get: command not found
Ça marche pas ce truc.
C'est quoi ta distro ?
C'est pas Debian.
Suffit d'avoir dpkg :
# cat /etc/slackware-version
Slackware 10.1.0
# dpkg -l
Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
| Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed
|/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercaseºd)
||/ Nom Version Description
+++-==============-==============-=========================================== iU amaya wx-9.2.1-1 HTML and MathML Editor from w3.org
JFB
--
("< 21e Festival international du film ornithologique >")
/ ) Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2005 (
^ http://www.menigoute-festival.org ^
# dpkg -l Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercaseºd) ||/ Nom Version Description +++-==============-==============-=========================================== iU amaya wx-9.2.1-1 HTML and MathML Editor from w3.org
JFB
-- ("< 21e Festival international du film ornithologique >") / ) Ménigoute (79) - 27 octobre au 1er novembre 2005 ( ^ http://www.menigoute-festival.org ^
On Wed, 14 Sep 2005 00:13:48 +0200, Jean-Francois BILLAUD wrote:
Richard Delorme écrivait :
# apt-get bash: apt-get: command not found
Ça marche pas ce truc.
C'est quoi ta distro ?
C'est pas Debian.
Suffit d'avoir dpkg :
Bah non:
# cat /etc/slackware-version Slackware 10.1.0
# dpkg -l
# cat /etc/gentoo-release Gentoo Base System version 1.12.0_pre8 # dpkg -l dpkg-query: failed to open package info file `/var/lib/dpkg/status' for reading: No such file or directory
Conclusion: dpkg, 'a march'pô
[...]
On Wed, 14 Sep 2005 00:13:48 +0200, Jean-Francois BILLAUD wrote:
Richard Delorme écrivait :
# apt-get
bash: apt-get: command not found
Ça marche pas ce truc.
C'est quoi ta distro ?
C'est pas Debian.
Suffit d'avoir dpkg :
Bah non:
# cat /etc/slackware-version
Slackware 10.1.0
# dpkg -l
# cat /etc/gentoo-release
Gentoo Base System version 1.12.0_pre8
# dpkg -l
dpkg-query: failed to open package info file `/var/lib/dpkg/status' for
reading: No such file or directory
On Wed, 14 Sep 2005 00:13:48 +0200, Jean-Francois BILLAUD wrote:
Richard Delorme écrivait :
# apt-get bash: apt-get: command not found
Ça marche pas ce truc.
C'est quoi ta distro ?
C'est pas Debian.
Suffit d'avoir dpkg :
Bah non:
# cat /etc/slackware-version Slackware 10.1.0
# dpkg -l
# cat /etc/gentoo-release Gentoo Base System version 1.12.0_pre8 # dpkg -l dpkg-query: failed to open package info file `/var/lib/dpkg/status' for reading: No such file or directory
Conclusion: dpkg, 'a march'pô
[...]
l'indien
On Tue, 13 Sep 2005 23:53:48 +0200, helios wrote:
"Miod Vallat" a écrit dans le message de news:43274712$0$7932$
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur
et nonb de micro
Ah, connais pas.
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
Je ne connais pas suffisamment ces architectures, et j'ai la flemme de consulter dans le code d'Apache. Ceci dit, il suffit qu'il existe un compilateur C sur ces plate-formes et que quelqu'un se donne la peine de compiler Apache pour que cela soit chose faite, à supposer que quelqu'un souhaite faire tourner Apache sur de telles machines.
il existe un compilo C tres dur a trouve mais la compilation d'apache sera
impossible sur ces machines du moins ne donneras pas un apache fonctionnel car le matos est trop atypique
apache n'accédant pas directement au matériel, il se fout totalement de l'architecture matérielle qu'il y a en dessous. S'il y a un compilateur et une libc standard ISO, il doit pouvoir s'en sortir. S'il y a un environnement POSIX, c'est assuré.
Si le compilo et/ou la libc ne respectent pas le standard ISO, ce sont des bugs et apache n'est donc pas en cause.
[...]
On Tue, 13 Sep 2005 23:53:48 +0200, helios wrote:
"Miod Vallat" <miod@online.fr> a écrit dans le message de
news:43274712$0$7932$626a14ce@news.free.fr...
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini
ordinateur
et nonb de micro
Ah, connais pas.
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
Je ne connais pas suffisamment ces architectures, et j'ai la flemme de
consulter dans le code d'Apache. Ceci dit, il suffit qu'il existe un
compilateur C sur ces plate-formes et que quelqu'un se donne la peine
de compiler Apache pour que cela soit chose faite, à supposer que
quelqu'un souhaite faire tourner Apache sur de telles machines.
il existe un compilo C tres dur a trouve mais la compilation d'apache sera
impossible sur ces machines du moins ne donneras pas un apache fonctionnel
car le matos est trop atypique
apache n'accédant pas directement au matériel, il se fout totalement de
l'architecture matérielle qu'il y a en dessous.
S'il y a un compilateur et une libc standard ISO, il doit pouvoir s'en
sortir. S'il y a un environnement POSIX, c'est assuré.
Si le compilo et/ou la libc ne respectent pas le standard ISO, ce sont des
bugs et apache n'est donc pas en cause.
"Miod Vallat" a écrit dans le message de news:43274712$0$7932$
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur
et nonb de micro
Ah, connais pas.
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
Je ne connais pas suffisamment ces architectures, et j'ai la flemme de consulter dans le code d'Apache. Ceci dit, il suffit qu'il existe un compilateur C sur ces plate-formes et que quelqu'un se donne la peine de compiler Apache pour que cela soit chose faite, à supposer que quelqu'un souhaite faire tourner Apache sur de telles machines.
il existe un compilo C tres dur a trouve mais la compilation d'apache sera
impossible sur ces machines du moins ne donneras pas un apache fonctionnel car le matos est trop atypique
apache n'accédant pas directement au matériel, il se fout totalement de l'architecture matérielle qu'il y a en dessous. S'il y a un compilateur et une libc standard ISO, il doit pouvoir s'en sortir. S'il y a un environnement POSIX, c'est assuré.
Si le compilo et/ou la libc ne respectent pas le standard ISO, ce sont des bugs et apache n'est donc pas en cause.
[...]
nospam
helios wrote:
QM ne respecte pas le C standard. c'est un programmes C compilable avec GCC
Ce qui n'implique en rien le fait que le code soit en conformité avec la norme.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
helios <helios@com02.com> wrote:
QM ne respecte pas le C standard.
c'est un programmes C compilable avec GCC
Ce qui n'implique en rien le fait que le code soit en conformité avec la
norme.
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
QM ne respecte pas le C standard. c'est un programmes C compilable avec GCC
Ce qui n'implique en rien le fait que le code soit en conformité avec la norme.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
nospam
Benjamin FRANCOIS wrote:
Et quand aux logiciels disponibles seulement en sources, leur compilation sous linux est *nettement* plus aisée que sous windows (c'est quoi déjà le compilateur standard fournis avec le système sous win? Ha, y'en a pas? Je compile avec quoi alors?). Donc quand on a que les sources, win, c'est encore bien plus difficile...
Des exemples de programmes Windows dont on n'a que les sources ?
mplayer ?
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Et quand aux logiciels disponibles seulement en sources, leur
compilation sous linux est *nettement* plus aisée que sous windows
(c'est quoi déjà le compilateur standard fournis avec le système sous
win? Ha, y'en a pas? Je compile avec quoi alors?). Donc quand on a que
les sources, win, c'est encore bien plus difficile...
Des exemples de programmes Windows dont on n'a que les sources ?
mplayer ?
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Et quand aux logiciels disponibles seulement en sources, leur compilation sous linux est *nettement* plus aisée que sous windows (c'est quoi déjà le compilateur standard fournis avec le système sous win? Ha, y'en a pas? Je compile avec quoi alors?). Donc quand on a que les sources, win, c'est encore bien plus difficile...
Des exemples de programmes Windows dont on n'a que les sources ?
mplayer ?
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
nospam
Richard Delorme wrote:
C'est quoi ta distro ?
C'est pas Debian.
Ah bah oui, forcément à utiliser des trucs hors normes aussi ...
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
C'est quoi ta distro ?
C'est pas Debian.
Ah bah oui, forcément à utiliser des trucs hors normes aussi ...
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
