j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
- 2. (V. 1165). Qui a peu de culture, de finesse, d'intelligence, qui se laisse facilement tromper. - 3. Qui ignore ou dédaigne la délicatesse, le raffinement des moeurs, des usages. - 4. Qui est d'un rang peu élevé; de condition modeste. - 6. Adj. et n. (Fin XIIe). Qui est peu intelligent, peu développé intellectuellement (syn. de simple d'esprit). - 3. Qui comporte peu d'éléments ajoutés, peu d'ornements* et constitue un ensemble harmonieux par son homogénéité.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
Quoi ma gueulle(R) ? a formulé la demande :
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau
comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
- 2. (V. 1165). Qui a peu de culture, de finesse, d'intelligence, qui
se laisse facilement tromper.
- 3. Qui ignore ou dédaigne la délicatesse, le raffinement des moeurs,
des usages.
- 4. Qui est d'un rang peu élevé; de condition modeste.
- 6. Adj. et n. (Fin XIIe). Qui est peu intelligent, peu développé
intellectuellement (syn. de simple d'esprit).
- 3. Qui comporte peu d'éléments ajoutés, peu d'ornements* et constitue
un ensemble harmonieux par son homogénéité.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
- 2. (V. 1165). Qui a peu de culture, de finesse, d'intelligence, qui se laisse facilement tromper. - 3. Qui ignore ou dédaigne la délicatesse, le raffinement des moeurs, des usages. - 4. Qui est d'un rang peu élevé; de condition modeste. - 6. Adj. et n. (Fin XIIe). Qui est peu intelligent, peu développé intellectuellement (syn. de simple d'esprit). - 3. Qui comporte peu d'éléments ajoutés, peu d'ornements* et constitue un ensemble harmonieux par son homogénéité.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
Le fait de le retrouver absolument partout ?
C'est comme la conduite à droite ou à gauche, ça donne des habitudes...
costaclt
Jerome Lambert
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public? Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau
comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware?
devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public?
Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane,
même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public? Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
Jerome Lambert
In article <gXFUe.111389$, Marc Collin wrote:
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
Le fait de le retrouver absolument partout ?
Dans le même ordre d'idée, la standardisation. Parce qu'entre les différentes distributions et leurs particularités et outils dédiés, vive l'embrouille quand on passe souvent de l'une à l'autre...
In article <gXFUe.111389$tG2.1357054@weber.videotron.net>, Marc Collin wrote:
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware?
devoir réinstaller au 6 mois?
Le fait de le retrouver absolument partout ?
Dans le même ordre d'idée, la standardisation.
Parce qu'entre les différentes distributions et leurs particularités et
outils dédiés, vive l'embrouille quand on passe souvent de l'une à
l'autre...
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
Le fait de le retrouver absolument partout ?
Dans le même ordre d'idée, la standardisation. Parce qu'entre les différentes distributions et leurs particularités et outils dédiés, vive l'embrouille quand on passe souvent de l'une à l'autre...
l'indien
On Sat, 10 Sep 2005 21:15:29 +0200, Jerome Lambert wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public? Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
Un SGBD dans une suite office ? On connait l'horreur que ça donne... Un vrai SGBD est rarement simple à administrer car c'est un applicatif complexe.
On Sat, 10 Sep 2005 21:15:29 +0200, Jerome Lambert wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau
comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware?
devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public?
Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane,
même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
Un SGBD dans une suite office ? On connait l'horreur que ça donne...
Un vrai SGBD est rarement simple à administrer car c'est un applicatif
complexe.
On Sat, 10 Sep 2005 21:15:29 +0200, Jerome Lambert wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Bonjour
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public? Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
Un SGBD dans une suite office ? On connait l'horreur que ça donne... Un vrai SGBD est rarement simple à administrer car c'est un applicatif complexe.
Jerome Lambert
On Sat, 10 Sep 2005 21:15:29 +0200, Jerome Lambert wrote:
(...)
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public? Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
Un SGBD dans une suite office ? On connait l'horreur que ça donne... Un vrai SGBD est rarement simple à administrer car c'est un applicatif complexe.
Effectivement, mais pour des applications *simples*, style la gestion des cotisations d'une association, des outils comme Access ou Filemaker rendent de grands services, ce qui explique en partie leur popularité.
On Sat, 10 Sep 2005 21:15:29 +0200, Jerome Lambert wrote:
(...)
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware?
devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public?
Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane,
même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
Un SGBD dans une suite office ? On connait l'horreur que ça donne...
Un vrai SGBD est rarement simple à administrer car c'est un applicatif
complexe.
Effectivement, mais pour des applications *simples*, style la gestion
des cotisations d'une association, des outils comme Access ou Filemaker
rendent de grands services, ce qui explique en partie leur popularité.
On Sat, 10 Sep 2005 21:15:29 +0200, Jerome Lambert wrote:
(...)
et qu'est-ce qui est plus simple sous windows?
devoir gérer les virus? les spyware? devoir réinstaller au 6 mois?
La disponibilité des logiciels pour le grand public? Par exemple un OCR potable ou un SGBD facile à utiliser pour un profane, même si le module SGBD d'OpenOffice 2 semble prometteur.
Un SGBD dans une suite office ? On connait l'horreur que ça donne... Un vrai SGBD est rarement simple à administrer car c'est un applicatif complexe.
Effectivement, mais pour des applications *simples*, style la gestion des cotisations d'une association, des outils comme Access ou Filemaker rendent de grands services, ce qui explique en partie leur popularité.
R12y
On Sat, 10 Sep 2005 19:15:26 +0200, JustMe wrote:
Entierement d'accord : SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
Bien joué. Echec et Mat.
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Sat, 10 Sep 2005 19:15:26 +0200, JustMe wrote:
Entierement d'accord :
SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
Bien joué. Echec et Mat.
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Entierement d'accord : SIMPLE [sëpl] adj. et n. m.
Bien joué. Echec et Mat.
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
David MAREC
D'après Quoi ma gueulle(R) ?:
Il n'y a donc aucun correcteur orthographique efficace, - et actif dans tous les éditeurs de l'environnement, comme sous KDE. - dans ce MS-Windows là ?
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Je me demande si tous ces trol^W neun^W 'window-iens' qui ne sont pas foutus d'installer une knoppix ou autre ont déjà installé un MS-Windows, autre que le machin OEM prémaché pour une machine, un vrai, un jour.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Qui ça, «nous» ? Si vous n'y arrivez pas, démerdez vous.
Mais bon quand faut y aller, faut y aller...
C'est au fond du couloir, à droite.
-- ~MC2 Where's captain Kirk ? spizzEnergy
D'après Quoi ma gueulle(R) ?:
Il n'y a donc aucun correcteur orthographique efficace,
- et actif dans tous les éditeurs de l'environnement, comme sous KDE. -
dans ce MS-Windows là ?
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau
comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Je me demande si tous ces trol^W neun^W 'window-iens' qui ne sont pas foutus
d'installer une knoppix ou autre ont déjà installé un MS-Windows, autre que
le machin OEM prémaché pour une machine, un vrai, un jour.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Qui ça, «nous» ? Si vous n'y arrivez pas, démerdez vous.
Il n'y a donc aucun correcteur orthographique efficace, - et actif dans tous les éditeurs de l'environnement, comme sous KDE. - dans ce MS-Windows là ?
j'essaye de passer a linux avec knoppix, et ben c'est pas du gateau comparé a windows. windows c'est beaucoup plus simple.
Je me demande si tous ces trol^W neun^W 'window-iens' qui ne sont pas foutus d'installer une knoppix ou autre ont déjà installé un MS-Windows, autre que le machin OEM prémaché pour une machine, un vrai, un jour.
Il y a du boulot si vous voulez etre une alternative a microsoft.
Qui ça, «nous» ? Si vous n'y arrivez pas, démerdez vous.
