tu as dis ne rien connaitre au C et tu es devenu expert en install GCC par quel miracle ?
Pour autant que je sache il n'a jamais rien dit de tel. Le fait que le C ne soit pas son langage de choix n'implique pas qu'il ne le connaisse pas au moins un tantinet.
apache tourne sur tower PC ? intertechnique? sequoia? ibm43 ? altos?fujitsu? mcdonnell douglas? rs6000?
Tower PC, mort de rire. Ça, c'est de la typo, tiens.
Mais sérieusement, Apache tourne sur Power PC, Fujitsu AP-1k, RS/6k, entre autres. Et aussi quelques atrocités comme DG/UX (les utilisateurs d'Apache sur DG/UX se comptent sur les doigts de la main, d'ailleurs, de nos jours). Il n'y a rien d'étrange à celà : Apache est écrit dans un langage qui est normalisé et dont des implémentations sont disponibles pour de nombreux systèmes.
je doute que le meme source avec le meme compilateur tourne sur linux, bsd, aix, hpunix, xenix sans retouches
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
tu as dis ne rien connaitre au C et tu es devenu expert en install GCC par
quel miracle ?
Pour autant que je sache il n'a jamais rien dit de tel. Le fait que le C
ne soit pas son langage de choix n'implique pas qu'il ne le connaisse
pas au moins un tantinet.
apache tourne sur tower PC ? intertechnique? sequoia? ibm43 ? altos?fujitsu?
mcdonnell douglas? rs6000?
Tower PC, mort de rire. Ça, c'est de la typo, tiens.
Mais sérieusement, Apache tourne sur Power PC, Fujitsu AP-1k, RS/6k,
entre autres. Et aussi quelques atrocités comme DG/UX (les utilisateurs
d'Apache sur DG/UX se comptent sur les doigts de la main, d'ailleurs, de
nos jours). Il n'y a rien d'étrange à celà : Apache est écrit dans un
langage qui est normalisé et dont des implémentations sont disponibles
pour de nombreux systèmes.
je doute que le meme source avec le meme compilateur tourne sur linux, bsd,
aix, hpunix, xenix sans retouches
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant
vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on
dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas
complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un
système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un
d'expérimenter pour arriver à cette fin.
tu as dis ne rien connaitre au C et tu es devenu expert en install GCC par quel miracle ?
Pour autant que je sache il n'a jamais rien dit de tel. Le fait que le C ne soit pas son langage de choix n'implique pas qu'il ne le connaisse pas au moins un tantinet.
apache tourne sur tower PC ? intertechnique? sequoia? ibm43 ? altos?fujitsu? mcdonnell douglas? rs6000?
Tower PC, mort de rire. Ça, c'est de la typo, tiens.
Mais sérieusement, Apache tourne sur Power PC, Fujitsu AP-1k, RS/6k, entre autres. Et aussi quelques atrocités comme DG/UX (les utilisateurs d'Apache sur DG/UX se comptent sur les doigts de la main, d'ailleurs, de nos jours). Il n'y a rien d'étrange à celà : Apache est écrit dans un langage qui est normalisé et dont des implémentations sont disponibles pour de nombreux systèmes.
je doute que le meme source avec le meme compilateur tourne sur linux, bsd, aix, hpunix, xenix sans retouches
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
Miod Vallat
Oui, si on prend des compilos qui respectent pas les standards du C... Moi aussi je peux inventer un C perso, qui marchera que sur mon pc à moi. Si on se conforme aux règles établies par les personnes compétentes (organismes tels que ISO, ANSI, etc), le code source du C est parfaitement portable.
faux puisque je connait au moins un programme en C qui a un source different pour chaque plateforme
Logique erronnée. Ce n'est parce que des programmeurs ne sont pas capables d'écrire du code portable que le langage ne le permet pas.
Oui, si on prend des compilos qui respectent pas les standards du C...
Moi aussi je peux inventer un C perso, qui marchera que sur mon pc à
moi. Si on se conforme aux règles établies par les personnes compétentes
(organismes tels que ISO, ANSI, etc), le code source du C est
parfaitement portable.
faux puisque je connait au moins un programme en C qui a un source different
pour chaque plateforme
Logique erronnée. Ce n'est parce que des programmeurs ne sont pas
capables d'écrire du code portable que le langage ne le permet pas.
Oui, si on prend des compilos qui respectent pas les standards du C... Moi aussi je peux inventer un C perso, qui marchera que sur mon pc à moi. Si on se conforme aux règles établies par les personnes compétentes (organismes tels que ISO, ANSI, etc), le code source du C est parfaitement portable.
faux puisque je connait au moins un programme en C qui a un source different pour chaque plateforme
Logique erronnée. Ce n'est parce que des programmeurs ne sont pas capables d'écrire du code portable que le langage ne le permet pas.
helios
"Miod Vallat" a écrit dans le message de news:432742a6$0$7932$
tu as dis ne rien connaitre au C et tu es devenu expert en install GCC par
quel miracle ?
Pour autant que je sache il n'a jamais rien dit de tel. Le fait que le C ne soit pas son langage de choix n'implique pas qu'il ne le connaisse pas au moins un tantinet.
apache tourne sur tower PC ? intertechnique? sequoia? ibm43 ? altos?fujitsu?
mcdonnell douglas? rs6000?
Tower PC, mort de rire. Ça, c'est de la typo, tiens.
Mais sérieusement, Apache tourne sur Power PC, Fujitsu AP-1k, RS/6k, entre autres. Et aussi quelques atrocités comme DG/UX (les utilisateurs d'Apache sur DG/UX se comptent sur les doigts de la main, d'ailleurs, de nos jours). Il n'y a rien d'étrange à celà : Apache est écrit dans un langage qui est normalisé et dont des implémentations sont disponibles pour de nombreux systèmes.
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur et nonb de micro pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
je doute que le meme source avec le meme compilateur tourne sur linux, bsd,
aix, hpunix, xenix sans retouches
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
donc le C n'est pas portable mais transportable
"Miod Vallat" <miod@online.fr> a écrit dans le message de
news:432742a6$0$7932$626a14ce@news.free.fr...
tu as dis ne rien connaitre au C et tu es devenu expert en install GCC
par
quel miracle ?
Pour autant que je sache il n'a jamais rien dit de tel. Le fait que le C
ne soit pas son langage de choix n'implique pas qu'il ne le connaisse
pas au moins un tantinet.
apache tourne sur tower PC ? intertechnique? sequoia? ibm43 ?
altos?fujitsu?
mcdonnell douglas? rs6000?
Tower PC, mort de rire. Ça, c'est de la typo, tiens.
Mais sérieusement, Apache tourne sur Power PC, Fujitsu AP-1k, RS/6k,
entre autres. Et aussi quelques atrocités comme DG/UX (les utilisateurs
d'Apache sur DG/UX se comptent sur les doigts de la main, d'ailleurs, de
nos jours). Il n'y a rien d'étrange à celà : Apache est écrit dans un
langage qui est normalisé et dont des implémentations sont disponibles
pour de nombreux systèmes.
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur
et nonb de micro
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
je doute que le meme source avec le meme compilateur tourne sur linux,
bsd,
aix, hpunix, xenix sans retouches
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant
vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on
dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas
complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un
système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un
d'expérimenter pour arriver à cette fin.
"Miod Vallat" a écrit dans le message de news:432742a6$0$7932$
tu as dis ne rien connaitre au C et tu es devenu expert en install GCC par
quel miracle ?
Pour autant que je sache il n'a jamais rien dit de tel. Le fait que le C ne soit pas son langage de choix n'implique pas qu'il ne le connaisse pas au moins un tantinet.
apache tourne sur tower PC ? intertechnique? sequoia? ibm43 ? altos?fujitsu?
mcdonnell douglas? rs6000?
Tower PC, mort de rire. Ça, c'est de la typo, tiens.
Mais sérieusement, Apache tourne sur Power PC, Fujitsu AP-1k, RS/6k, entre autres. Et aussi quelques atrocités comme DG/UX (les utilisateurs d'Apache sur DG/UX se comptent sur les doigts de la main, d'ailleurs, de nos jours). Il n'y a rien d'étrange à celà : Apache est écrit dans un langage qui est normalisé et dont des implémentations sont disponibles pour de nombreux systèmes.
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur et nonb de micro pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
je doute que le meme source avec le meme compilateur tourne sur linux, bsd,
aix, hpunix, xenix sans retouches
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
donc le C n'est pas portable mais transportable
helios
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de news:
On 2005-09-13, helios wrote:
faux puisque je connait au moins un programme en C qui a un source different
pour chaque plateforme
Lequel ?
QM et ce fait a ete confirmer de maniere general par miod vallat en reponse a mon affirmation :
je doute que le meme source avec le meme compilateur tourne sur linux, bsd,
aix, hpunix, xenix sans retouches
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
"Thierry Boudet" <tth@zouh.org> a écrit dans le message de
news:slrndieg4h.bu8.tth@oshima.zouh.org...
On 2005-09-13, helios <helios@com02.com> wrote:
faux puisque je connait au moins un programme en C qui a un source
different
pour chaque plateforme
Lequel ?
QM et ce fait a ete confirmer de maniere general par miod vallat en reponse
a mon affirmation :
je doute que le meme source avec le meme compilateur tourne sur linux,
bsd,
aix, hpunix, xenix sans retouches
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant
vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on
dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas
complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un
système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un
d'expérimenter pour arriver à cette fin.
faux puisque je connait au moins un programme en C qui a un source different
pour chaque plateforme
Lequel ?
QM et ce fait a ete confirmer de maniere general par miod vallat en reponse a mon affirmation :
je doute que le meme source avec le meme compilateur tourne sur linux, bsd,
aix, hpunix, xenix sans retouches
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur et nonb de micro
Ah, connais pas.
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
Je ne connais pas suffisamment ces architectures, et j'ai la flemme de consulter dans le code d'Apache. Ceci dit, il suffit qu'il existe un compilateur C sur ces plate-formes et que quelqu'un se donne la peine de compiler Apache pour que cela soit chose faite, à supposer que quelqu'un souhaite faire tourner Apache sur de telles machines.
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
donc le C n'est pas portable mais transportable
Quel sens donnes-tu à «transportable», et sur quoi te bases-tu pour affirmer ceci ?
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur
et nonb de micro
Ah, connais pas.
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
Je ne connais pas suffisamment ces architectures, et j'ai la flemme de
consulter dans le code d'Apache. Ceci dit, il suffit qu'il existe un
compilateur C sur ces plate-formes et que quelqu'un se donne la peine
de compiler Apache pour que cela soit chose faite, à supposer que
quelqu'un souhaite faire tourner Apache sur de telles machines.
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant
vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on
dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas
complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un
système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un
d'expérimenter pour arriver à cette fin.
donc le C n'est pas portable mais transportable
Quel sens donnes-tu à «transportable», et sur quoi te bases-tu pour
affirmer ceci ?
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur et nonb de micro
Ah, connais pas.
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
Je ne connais pas suffisamment ces architectures, et j'ai la flemme de consulter dans le code d'Apache. Ceci dit, il suffit qu'il existe un compilateur C sur ces plate-formes et que quelqu'un se donne la peine de compiler Apache pour que cela soit chose faite, à supposer que quelqu'un souhaite faire tourner Apache sur de telles machines.
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
donc le C n'est pas portable mais transportable
Quel sens donnes-tu à «transportable», et sur quoi te bases-tu pour affirmer ceci ?
Miod Vallat
faux puisque je connait au moins un programme en C qui a un source different
pour chaque plateforme
Lequel ?
QM et ce fait a ete confirmer de maniere general par miod vallat en reponse a mon affirmation :
Je n'ai rien confirmé de tel. J'ai d'ailleurs dit que cela traduisait essentiellement une incompétence des programmeurs.
faux puisque je connait au moins un programme en C qui a un source
different
pour chaque plateforme
Lequel ?
QM et ce fait a ete confirmer de maniere general par miod vallat en reponse
a mon affirmation :
Je n'ai rien confirmé de tel. J'ai d'ailleurs dit que cela traduisait
essentiellement une incompétence des programmeurs.
"Miod Vallat" a écrit dans le message de news:43274712$0$7932$
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur
et nonb de micro
Ah, connais pas.
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
Je ne connais pas suffisamment ces architectures, et j'ai la flemme de consulter dans le code d'Apache. Ceci dit, il suffit qu'il existe un compilateur C sur ces plate-formes et que quelqu'un se donne la peine de compiler Apache pour que cela soit chose faite, à supposer que quelqu'un souhaite faire tourner Apache sur de telles machines.
il existe un compilo C tres dur a trouve mais la compilation d'apache sera
impossible sur ces machines du moins ne donneras pas un apache fonctionnel car le matos est trop atypique
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas
complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
donc le C n'est pas portable mais transportable
Quel sens donnes-tu à «transportable», et sur quoi te bases-tu pour affirmer ceci ?
portable le source tourne sans aucune retouche et est compilable avec le meme makefile sur toute les plateformes
transportable des retouches du source ou makefile doit etre effectué
"Miod Vallat" <miod@online.fr> a écrit dans le message de
news:43274712$0$7932$626a14ce@news.free.fr...
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini
ordinateur
et nonb de micro
Ah, connais pas.
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
Je ne connais pas suffisamment ces architectures, et j'ai la flemme de
consulter dans le code d'Apache. Ceci dit, il suffit qu'il existe un
compilateur C sur ces plate-formes et que quelqu'un se donne la peine
de compiler Apache pour que cela soit chose faite, à supposer que
quelqu'un souhaite faire tourner Apache sur de telles machines.
il existe un compilo C tres dur a trouve mais la compilation d'apache sera
impossible sur ces machines du moins ne donneras pas un apache fonctionnel
car le matos est trop atypique
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant
vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on
dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques
cas
complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un
système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un
d'expérimenter pour arriver à cette fin.
donc le C n'est pas portable mais transportable
Quel sens donnes-tu à «transportable», et sur quoi te bases-tu pour
affirmer ceci ?
portable le source tourne sans aucune retouche et est compilable avec le
meme makefile sur toute les plateformes
transportable des retouches du source ou makefile doit etre effectué
"Miod Vallat" a écrit dans le message de news:43274712$0$7932$
pas power pc non tower PC c'est un constructeur canadien de mini ordinateur
et nonb de micro
Ah, connais pas.
pas intertechnique? ni sequoia? ni altos? ou mcdonnell douglas?
Je ne connais pas suffisamment ces architectures, et j'ai la flemme de consulter dans le code d'Apache. Ceci dit, il suffit qu'il existe un compilateur C sur ces plate-formes et que quelqu'un se donne la peine de compiler Apache pour que cela soit chose faite, à supposer que quelqu'un souhaite faire tourner Apache sur de telles machines.
il existe un compilo C tres dur a trouve mais la compilation d'apache sera
impossible sur ces machines du moins ne donneras pas un apache fonctionnel car le matos est trop atypique
Nonobstant le fait que l'on écrit HP-UX, pas HP Unix, c'est pourtant vrai. Dans le temps, c'etait un métier à plein temps, maintenant on dispose de bons outils pour faciliter ce travail, et à part quelques cas
complexes comme les différences d'implémentation de strftime() d'un système à l'autre, il est rare de devoir faire appel à quelqu'un d'expérimenter pour arriver à cette fin.
donc le C n'est pas portable mais transportable
Quel sens donnes-tu à «transportable», et sur quoi te bases-tu pour affirmer ceci ?
portable le source tourne sans aucune retouche et est compilable avec le meme makefile sur toute les plateformes
transportable des retouches du source ou makefile doit etre effectué
