"Xandros" a écrit dans le message de news:4331c1d6$0$1738$
Si j'ai des problemes avec ma femme, Xandros peut la faire revenir ?
Non, mais si elle est bien et que je la trouve, je peux la garder ? :D
ne rêve pas si elle a ete la femme de tougard elle ne peut pas etre bien ;
T'en tiens une bonne toi hein?
-- pick et pick et colle au gramme
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Guillaume wrote:
J'attends. Eblouis-moi de la simplicité de ton système, et de l'immense maîtrise que tu en as.
Pour moi, ces fonctionnalites sont importantes, mais Madame Michu, elle s'en fout completement de desinstaller MSN ou d'ouvrir des sessions en mode texte.
Installer Linux sur son PC, ca a autant de sens que de l'installer sur son telephone, c'est a dire aucun pour la plupart des gens.
Oui. De même, que pour madame Michu, installer Windows n'a aucun sens. Pour elle, quand elle allume son ordinateur qu'elle vient d'acheter, tout doit marcher.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD wrote:
Guillaume wrote:
J'attends. Eblouis-moi de la simplicité de ton système, et de
l'immense maîtrise que tu en as.
Pour moi, ces fonctionnalites sont importantes, mais Madame Michu, elle
s'en fout completement de desinstaller MSN ou d'ouvrir des sessions en
mode texte.
Installer Linux sur son PC, ca a autant de sens que de l'installer sur
son telephone, c'est a dire aucun pour la plupart des gens.
Oui. De même, que pour madame Michu, installer Windows n'a aucun sens.
Pour elle, quand elle allume son ordinateur qu'elle vient d'acheter, tout
doit marcher.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
J'attends. Eblouis-moi de la simplicité de ton système, et de l'immense maîtrise que tu en as.
Pour moi, ces fonctionnalites sont importantes, mais Madame Michu, elle s'en fout completement de desinstaller MSN ou d'ouvrir des sessions en mode texte.
Installer Linux sur son PC, ca a autant de sens que de l'installer sur son telephone, c'est a dire aucun pour la plupart des gens.
Oui. De même, que pour madame Michu, installer Windows n'a aucun sens. Pour elle, quand elle allume son ordinateur qu'elle vient d'acheter, tout doit marcher.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Windows a encore de beau jour devant lui
Oui. Personne ne pense le contraire sur ce forum. Mais pas pour les mêmes raisons que toi.
et c'est ce que je veux dire depuis le debut,
Ce n'est pas comme ça que j'avais compris ton intervention.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Windows a encore de beau jour devant lui
Oui. Personne ne pense le contraire sur ce forum.
Mais pas pour les mêmes raisons que toi.
et c'est ce que je veux dire
depuis le debut,
Ce n'est pas comme ça que j'avais compris ton intervention.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur lambda, compliqué, lent,pas complet, inintéressant au possible.
lent ? faudrait pas deconner quand meme
C'est la première fois que je vois ça. C'est vrai que ça surprend.
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir bosser
Pour les jeux, avec Linux, on est quand même limité. On peut considérer que c'est incomplet. Pour le reste, je ne vois pas trop ce qu'il manque.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
l'indien wrote:
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule.
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait pas 2560Mo, mais 10Mo
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
l'indien wrote:
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée
que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des
accès théoriquement en lecture seule.
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as
supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait
pas 2560Mo, mais 10Mo
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule.
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait pas 2560Mo, mais 10Mo
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
JustMe
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir bosser
Pour les jeux, avec Linux, on est quand même limité. On peut considérer que c'est incomplet. Pour le reste, je ne vois pas trop ce qu'il manque.
avec windows a part 3 ou 4 jeux (flipper, demineur, solitaire...) y'a pas grand chose de livré avec l'OS...
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il
faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir
bosser
Pour les jeux, avec Linux, on est quand même limité. On peut considérer
que c'est incomplet. Pour le reste, je ne vois pas trop ce qu'il manque.
avec windows a part 3 ou 4 jeux (flipper, demineur, solitaire...) y'a
pas grand chose de livré avec l'OS...
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir bosser
Pour les jeux, avec Linux, on est quand même limité. On peut considérer que c'est incomplet. Pour le reste, je ne vois pas trop ce qu'il manque.
avec windows a part 3 ou 4 jeux (flipper, demineur, solitaire...) y'a pas grand chose de livré avec l'OS...
Stéphane CARPENTIER
Adrien wrote:
Je ne peux pas dire que je connais Linux,
Ici, ce n'est pas nécessaire pour en parler.
j'ai juste eu l'occasion d'installer une bonne dizaine de distributions différentes,
C'est beaucoup plus que la majorité des posteurs (dont moi).
et j'en retiens la conclusion suivante:
Le système en lui même est drôlement bien conçu,
Pareil.
mais l'interface graphique est horriblement lourdingue...
C'est une façon de voir. Mais la beauté pour linux n'est pas une priorité. Le but, premier est de faire quelque chose de stable. Dans un second temps, on rajoute des fioritures qui vont bien. C'est pour ça que les interfaces graphiques pour l'installation ne sont apparues que tardivement. Une fois que tout marche, on agrémente, pas dans l'autre sens.
Je pense qu'une bonne idée serait de repenser le principe de la gestion de l'affichage graphique, pour limiter l'empilement (shell + serveur X + Gestionnaire de fenetres). Pourquoi ne pas utiliser un shell graphique directement qui contiendrait tout ce qu'il faut.
Parce que la philosophie de Linux, c'est la modularité. Chaque composant ne fait qu'une chose, mais elle le fait bien. Ca permet de laisser un choix pour intervertire les composant. C'est la liberté si chère aux Linuxiens.
Bien sur on perdrait la souplesse du système client serveur, mais pour un pc personnel, ça serait une bonne option, sans pour autant interdire le reste.
Tu perdrais la possibilité de choix du gestionaire de fenêtre. Tu perds la possibilité de refuser d'utiliser une interface graphique.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Adrien wrote:
Je ne peux pas dire que je connais Linux,
Ici, ce n'est pas nécessaire pour en parler.
j'ai juste eu l'occasion
d'installer une bonne dizaine de distributions différentes,
C'est beaucoup plus que la majorité des posteurs (dont moi).
et j'en
retiens la conclusion suivante:
Le système en lui même est drôlement bien conçu,
Pareil.
mais l'interface
graphique est horriblement lourdingue...
C'est une façon de voir.
Mais la beauté pour linux n'est pas une priorité. Le but, premier est de
faire quelque chose de stable. Dans un second temps, on rajoute des
fioritures qui vont bien. C'est pour ça que les interfaces graphiques pour
l'installation ne sont apparues que tardivement. Une fois que tout marche,
on agrémente, pas dans l'autre sens.
Je pense qu'une bonne idée
serait de repenser le principe de la gestion de l'affichage graphique,
pour limiter l'empilement (shell + serveur X + Gestionnaire de
fenetres). Pourquoi ne pas utiliser un shell graphique directement qui
contiendrait tout ce qu'il faut.
Parce que la philosophie de Linux, c'est la modularité. Chaque composant ne
fait qu'une chose, mais elle le fait bien. Ca permet de laisser un choix
pour intervertire les composant. C'est la liberté si chère aux Linuxiens.
Bien sur on perdrait la souplesse du
système client serveur, mais pour un pc personnel, ça serait une bonne
option, sans pour autant interdire le reste.
Tu perdrais la possibilité de choix du gestionaire de fenêtre. Tu perds
la possibilité de refuser d'utiliser une interface graphique.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
j'ai juste eu l'occasion d'installer une bonne dizaine de distributions différentes,
C'est beaucoup plus que la majorité des posteurs (dont moi).
et j'en retiens la conclusion suivante:
Le système en lui même est drôlement bien conçu,
Pareil.
mais l'interface graphique est horriblement lourdingue...
C'est une façon de voir. Mais la beauté pour linux n'est pas une priorité. Le but, premier est de faire quelque chose de stable. Dans un second temps, on rajoute des fioritures qui vont bien. C'est pour ça que les interfaces graphiques pour l'installation ne sont apparues que tardivement. Une fois que tout marche, on agrémente, pas dans l'autre sens.
Je pense qu'une bonne idée serait de repenser le principe de la gestion de l'affichage graphique, pour limiter l'empilement (shell + serveur X + Gestionnaire de fenetres). Pourquoi ne pas utiliser un shell graphique directement qui contiendrait tout ce qu'il faut.
Parce que la philosophie de Linux, c'est la modularité. Chaque composant ne fait qu'une chose, mais elle le fait bien. Ca permet de laisser un choix pour intervertire les composant. C'est la liberté si chère aux Linuxiens.
Bien sur on perdrait la souplesse du système client serveur, mais pour un pc personnel, ça serait une bonne option, sans pour autant interdire le reste.
Tu perdrais la possibilité de choix du gestionaire de fenêtre. Tu perds la possibilité de refuser d'utiliser une interface graphique.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
JustMe wrote:
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir bosser
Pour les jeux, avec Linux, on est quand même limité. On peut considérer que c'est incomplet. Pour le reste, je ne vois pas trop ce qu'il manque.
avec windows a part 3 ou 4 jeux (flipper, demineur, solitaire...) y'a pas grand chose de livré avec l'OS...
Non. Mais les jeux commerciaux s'installent mieux sous Windows.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
JustMe wrote:
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il
faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir
bosser
Pour les jeux, avec Linux, on est quand même limité. On peut considérer
que c'est incomplet. Pour le reste, je ne vois pas trop ce qu'il manque.
avec windows a part 3 ou 4 jeux (flipper, demineur, solitaire...) y'a
pas grand chose de livré avec l'OS...
Non. Mais les jeux commerciaux s'installent mieux sous Windows.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
nospam
Stéphane CARPENTIER wrote:
l'indien wrote:
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule.
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait pas 2560Mo, mais 10Mo
C'est pas le cas des autres SGBD ? Ça me parrait logique de "garder" les enregistrements supprimés dans le fichier sur le disque (pour les nouveaux enregistrements éventuels), on gagne en perfs. Lors d'une grosse suppression il suffit de purger la table pour récuperer l'espace.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée
que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des
accès théoriquement en lecture seule.
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as
supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait
pas 2560Mo, mais 10Mo
C'est pas le cas des autres SGBD ? Ça me parrait logique de "garder" les
enregistrements supprimés dans le fichier sur le disque (pour les
nouveaux enregistrements éventuels), on gagne en perfs.
Lors d'une grosse suppression il suffit de purger la table pour
récuperer l'espace.
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule.
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait pas 2560Mo, mais 10Mo
C'est pas le cas des autres SGBD ? Ça me parrait logique de "garder" les enregistrements supprimés dans le fichier sur le disque (pour les nouveaux enregistrements éventuels), on gagne en perfs. Lors d'une grosse suppression il suffit de purger la table pour récuperer l'espace.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
