Non. Mais les jeux commerciaux s'installent mieux sous Windows.
Matlab tourne très bien sur linux et OSX aussi.
J'ai voulu essayé un truc qui était vendu comme libre (si on peut dire), un simulateur de vol qui tournait dans une JVM java (bonjour l'ambiance). J'ai jamais réussi à faire décoler l'avion, c'était d'un compliqué qui dépasse l'entendement, y'avait tout le tableau de bord de représenté.
Non. Mais les jeux commerciaux s'installent mieux sous Windows.
Matlab tourne très bien sur linux et OSX aussi.
J'ai voulu essayé un truc qui était vendu comme libre (si on peut
dire), un simulateur de vol qui tournait dans une JVM java (bonjour
l'ambiance). J'ai jamais réussi à faire décoler l'avion, c'était d'un
compliqué qui dépasse l'entendement, y'avait tout le tableau de bord
de représenté.
Non. Mais les jeux commerciaux s'installent mieux sous Windows.
Matlab tourne très bien sur linux et OSX aussi.
J'ai voulu essayé un truc qui était vendu comme libre (si on peut dire), un simulateur de vol qui tournait dans une JVM java (bonjour l'ambiance). J'ai jamais réussi à faire décoler l'avion, c'était d'un compliqué qui dépasse l'entendement, y'avait tout le tableau de bord de représenté.
SL
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait pas 2560Mo, mais 10Mo
Certes, mais mieux vaut ça que l'inverse (ou le contraire).
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que
tu as supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base
ne fait pas 2560Mo, mais 10Mo
Certes, mais mieux vaut ça que l'inverse (ou le contraire).
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait pas 2560Mo, mais 10Mo
Certes, mais mieux vaut ça que l'inverse (ou le contraire).
JustMe
Stéphane CARPENTIER a formulé la demande :
JustMe wrote:
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir bosser
Pour les jeux, avec Linux, on est quand même limité. On peut considérer que c'est incomplet. Pour le reste, je ne vois pas trop ce qu'il manque.
avec windows a part 3 ou 4 jeux (flipper, demineur, solitaire...) y'a pas grand chose de livré avec l'OS...
Non. Mais les jeux commerciaux s'installent mieux sous Windows.
Stéphane
relire ce dont on parlait ;-)
ceci dit rien ne vaut une console de jeux alors...
Stéphane CARPENTIER a formulé la demande :
JustMe wrote:
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il
faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir
bosser
Pour les jeux, avec Linux, on est quand même limité. On peut considérer
que c'est incomplet. Pour le reste, je ne vois pas trop ce qu'il manque.
avec windows a part 3 ou 4 jeux (flipper, demineur, solitaire...) y'a
pas grand chose de livré avec l'OS...
Non. Mais les jeux commerciaux s'installent mieux sous Windows.
Stéphane
relire ce dont on parlait ;-)
ceci dit rien ne vaut une console de jeux alors...
on parlait d'une hypothetique incompletude de linux par rapport a windows. Là tu parles d'acheter des complements a un truc soit disant complet. Faudrait savoir...
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
Romuald Brunet a pensé très fort :
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il
faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir
bosser
Pour les jeux, avec Linux, on est quand même limité. On peut considérer
que c'est incomplet. Pour le reste, je ne vois pas trop ce qu'il manque.
avec windows a part 3 ou 4 jeux (flipper, demineur, solitaire...) y'a
pas grand chose de livré avec l'OS...
on parlait d'une hypothetique incompletude de linux par rapport a
windows. Là tu parles d'acheter des complements a un truc soit disant
complet. Faudrait savoir...
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que
pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre
des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de
données...
on parlait d'une hypothetique incompletude de linux par rapport a windows. Là tu parles d'acheter des complements a un truc soit disant complet. Faudrait savoir...
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
Jerome Lambert
(...)
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
... il y autant sous Doze que sous Linux. La différence est que ce sont souvent des machins payants à des prix exhorbitants et dont la plupart des gens (en ce compris la plupart des intervenants de ce forum) ignorent souvent l'existence.
(...)
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour
la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des
qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
... il y autant sous Doze que sous Linux. La différence est que ce sont
souvent des machins payants à des prix exhorbitants et dont la plupart
des gens (en ce compris la plupart des intervenants de ce forum)
ignorent souvent l'existence.
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
... il y autant sous Doze que sous Linux. La différence est que ce sont souvent des machins payants à des prix exhorbitants et dont la plupart des gens (en ce compris la plupart des intervenants de ce forum) ignorent souvent l'existence.
JustMe
Jerome Lambert a formulé ce jeudi :
(...)
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
... il y autant sous Doze que sous Linux.
non beaucoup moins
La différence est que ce sont souvent des machins payants à des prix exhorbitants et dont la plupart des gens (en ce compris la plupart des intervenants de ce forum) ignorent souvent l'existence.
baser des trucs critiques sur un machin instable, faut aimer :-)
Jerome Lambert a formulé ce jeudi :
(...)
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour la
menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des qu'il
s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
... il y autant sous Doze que sous Linux.
non beaucoup moins
La différence est que ce sont
souvent des machins payants à des prix exhorbitants et dont la plupart des
gens (en ce compris la plupart des intervenants de ce forum) ignorent souvent
l'existence.
baser des trucs critiques sur un machin instable, faut aimer :-)
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
... il y autant sous Doze que sous Linux.
non beaucoup moins
La différence est que ce sont souvent des machins payants à des prix exhorbitants et dont la plupart des gens (en ce compris la plupart des intervenants de ce forum) ignorent souvent l'existence.
baser des trucs critiques sur un machin instable, faut aimer :-)
Jerome Lambert
Jerome Lambert a formulé ce jeudi :
(...)
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
... il y autant sous Doze que sous Linux.
non beaucoup moins
La différence est que ce sont souvent des machins payants à des prix exhorbitants et dont la plupart des gens (en ce compris la plupart des intervenants de ce forum) ignorent souvent l'existence.
baser des trucs critiques sur un machin instable, faut aimer :-)
Mouais. Dans un boulot précédent, on fonctionnait dans un réseau 100% "MS-techno based", et ma foi ça fonctionnait fort bien. Je crois que tout est une question de compétences: il est aussi idiot de confier des machines Unix à un "Microsoft Certfified Bidule" que de confier des machines Windows à gourou Unix. Dans notre cas, les administrateurs ne connaissaient *que* le monde MS, et ils géraient plutot bien leurs systèmes.
Jerome Lambert a formulé ce jeudi :
(...)
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que
pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre
des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de
données...
... il y autant sous Doze que sous Linux.
non beaucoup moins
La différence est que ce sont souvent des machins payants à des prix
exhorbitants et dont la plupart des gens (en ce compris la plupart des
intervenants de ce forum) ignorent souvent l'existence.
baser des trucs critiques sur un machin instable, faut aimer :-)
Mouais. Dans un boulot précédent, on fonctionnait dans un réseau 100%
"MS-techno based", et ma foi ça fonctionnait fort bien.
Je crois que tout est une question de compétences: il est aussi idiot de
confier des machines Unix à un "Microsoft Certfified Bidule" que de
confier des machines Windows à gourou Unix.
Dans notre cas, les administrateurs ne connaissaient *que* le monde MS,
et ils géraient plutot bien leurs systèmes.
quant aux logiciels ca depend de ce que l'on cherche. J'ai vrai que pour la menagere de 50 balais y'a plus de trucs sous doze, par contre des qu'il s'agit de faire du reseau, de la securité ou de la base de données...
... il y autant sous Doze que sous Linux.
non beaucoup moins
La différence est que ce sont souvent des machins payants à des prix exhorbitants et dont la plupart des gens (en ce compris la plupart des intervenants de ce forum) ignorent souvent l'existence.
baser des trucs critiques sur un machin instable, faut aimer :-)
Mouais. Dans un boulot précédent, on fonctionnait dans un réseau 100% "MS-techno based", et ma foi ça fonctionnait fort bien. Je crois que tout est une question de compétences: il est aussi idiot de confier des machines Unix à un "Microsoft Certfified Bidule" que de confier des machines Windows à gourou Unix. Dans notre cas, les administrateurs ne connaissaient *que* le monde MS, et ils géraient plutot bien leurs systèmes.
Manuel Leclerc
ceci dit rien ne vaut une console de jeux alors...
Pour jouer à la console, c'est sûr.
-- j'ai joué a un jeu dans le même genre où on chassait des dinos... sauf que dans la démo y'en avait pas --XENOf1ngu$$
ceci dit rien ne vaut une console de jeux alors...
Pour jouer à la console, c'est sûr.
--
j'ai joué a un jeu dans le même genre où on chassait des dinos...
sauf que dans la démo y'en avait pas
--XENOf1ngu$$
ceci dit rien ne vaut une console de jeux alors...
Pour jouer à la console, c'est sûr.
-- j'ai joué a un jeu dans le même genre où on chassait des dinos... sauf que dans la démo y'en avait pas --XENOf1ngu$$
Stéphane CARPENTIER
Romuald Brunet wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
l'indien wrote:
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule.
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait pas 2560Mo, mais 10Mo
C'est pas le cas des autres SGBD ? Ça me parrait logique de "garder" les enregistrements supprimés dans le fichier sur le disque (pour les nouveaux enregistrements éventuels), on gagne en perfs. Lors d'une grosse suppression il suffit de purger la table pour récuperer l'espace.
Je ne sais pas. Je ne suis pas administrateur de base de données. Quand je supprime une table dans Pick, non, je rigole, dans Oracle, je ne sais pas si l'administrateur de bases de données doit faire une action spéciale. Mais comme c'est sur le serveur, ça ne me gêne pas. Par contre, j'avais du m'occuper d'une base access (donc sur le poste de l'utilisateur final). Et là, quand je supprimais une table de 5 Mo pour la recharger à chaque démarrage de l'application, le disque dur de l'utilisateur était très vite saturé. Il fallait donc faire un compactage automatique en fonction de la taille de la base access.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée
que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des
accès théoriquement en lecture seule.
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as
supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait
pas 2560Mo, mais 10Mo
C'est pas le cas des autres SGBD ? Ça me parrait logique de "garder" les
enregistrements supprimés dans le fichier sur le disque (pour les
nouveaux enregistrements éventuels), on gagne en perfs.
Lors d'une grosse suppression il suffit de purger la table pour
récuperer l'espace.
Je ne sais pas. Je ne suis pas administrateur de base de données. Quand je
supprime une table dans Pick, non, je rigole, dans Oracle, je ne sais pas
si l'administrateur de bases de données doit faire une action spéciale. Mais
comme c'est sur le serveur, ça ne me gêne pas. Par contre, j'avais du
m'occuper d'une base access (donc sur le poste de l'utilisateur final). Et
là, quand je supprimais une table de 5 Mo pour la recharger à chaque
démarrage de l'application, le disque dur de l'utilisateur était très vite
saturé. Il fallait donc faire un compactage automatique en fonction de la
taille de la base access.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule.
Le plus drôle, avec Access, c'est que tu es obligé de lui dire que tu as supprimé des données et pour qu'il se rende compte que ta base ne fait pas 2560Mo, mais 10Mo
C'est pas le cas des autres SGBD ? Ça me parrait logique de "garder" les enregistrements supprimés dans le fichier sur le disque (pour les nouveaux enregistrements éventuels), on gagne en perfs. Lors d'une grosse suppression il suffit de purger la table pour récuperer l'espace.
Je ne sais pas. Je ne suis pas administrateur de base de données. Quand je supprime une table dans Pick, non, je rigole, dans Oracle, je ne sais pas si l'administrateur de bases de données doit faire une action spéciale. Mais comme c'est sur le serveur, ça ne me gêne pas. Par contre, j'avais du m'occuper d'une base access (donc sur le poste de l'utilisateur final). Et là, quand je supprimais une table de 5 Mo pour la recharger à chaque démarrage de l'application, le disque dur de l'utilisateur était très vite saturé. Il fallait donc faire un compactage automatique en fonction de la taille de la base access.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Manuel Leclerc
Je ne sais pas.
Moi, non plus mais ça ne m'empèche pas de donner mon avis : dans un SGBDR on reserve à l'avance une taille pour la base. L'option "luxe et facultatif", c'est si le SGBD est capable de faire grossir la base tout seul, mais tu trouveras des administrateurs pour ne pas aimer l'idée.
Une base qui maigrit toute seule, je connais pas.
-- oui oui avec les dinos je crois qu il y avait des biches aussi et des nounours sans oublier les lapins qui servait de PQ aux ours --Castcratch
Je ne sais pas.
Moi, non plus mais ça ne m'empèche pas de donner mon avis :
dans un SGBDR on reserve à l'avance une taille pour la base.
L'option "luxe et facultatif", c'est si le SGBD est capable
de faire grossir la base tout seul, mais tu trouveras des
administrateurs pour ne pas aimer l'idée.
Une base qui maigrit toute seule, je connais pas.
--
oui oui avec les dinos je crois qu il y avait des biches aussi
et des nounours sans oublier les lapins qui servait de PQ aux ours
--Castcratch
Moi, non plus mais ça ne m'empèche pas de donner mon avis : dans un SGBDR on reserve à l'avance une taille pour la base. L'option "luxe et facultatif", c'est si le SGBD est capable de faire grossir la base tout seul, mais tu trouveras des administrateurs pour ne pas aimer l'idée.
Une base qui maigrit toute seule, je connais pas.
-- oui oui avec les dinos je crois qu il y avait des biches aussi et des nounours sans oublier les lapins qui servait de PQ aux ours --Castcratch
