On Sun, 11 Sep 2005 00:24:59 +0200, Guillaume wrote:
Il ne faut pas faire une généralité d'un boulet qui poste ici en espérant générer un flamewar en moins de trente mots.
Je constate c'est tout.
Nous aussi.
Je ne peux pas dire que je connais Linux, j'ai juste eu l'occasion
d'installer une bonne dizaine de distributions différentes, et j'en retiens la conclusion suivante:
Le système en lui même est drôlement bien conçu, mais l'interface graphique est horriblement lourdingue... Je pense qu'une bonne idée serait de repenser le principe de la gestion de l'affichage graphique, pour limiter l'empilement (shell + serveur X + Gestionnaire de fenetres). Pourquoi ne pas utiliser un shell graphique directement qui contiendrait tout ce qu'il faut. Bien sur on perdrait la souplesse du système client serveur, mais pour un pc personnel, ça serait une bonne option, sans pour autant interdire le reste.
Voila un débat qui me semblerait plus constructif, puisqu'il n'est pas ici question de comparer deux choses incomparables, mais de discuter sur les évolutions possibles du système Linux.
Adrien
Quoi ma gueulle(R) ? s'est exprimé en ces termes:
On Sun, 11 Sep 2005 00:24:59 +0200, Guillaume
<guillaume.en.@.marre.du.spam> wrote:
Il ne faut pas faire une généralité d'un boulet qui poste ici en
espérant générer un flamewar en moins de trente mots.
Je constate c'est tout.
Nous aussi.
Je ne peux pas dire que je connais Linux, j'ai juste eu l'occasion
d'installer une bonne dizaine de distributions différentes, et j'en
retiens la conclusion suivante:
Le système en lui même est drôlement bien conçu, mais l'interface
graphique est horriblement lourdingue... Je pense qu'une bonne idée
serait de repenser le principe de la gestion de l'affichage graphique,
pour limiter l'empilement (shell + serveur X + Gestionnaire de
fenetres). Pourquoi ne pas utiliser un shell graphique directement qui
contiendrait tout ce qu'il faut. Bien sur on perdrait la souplesse du
système client serveur, mais pour un pc personnel, ça serait une bonne
option, sans pour autant interdire le reste.
Voila un débat qui me semblerait plus constructif, puisqu'il n'est pas
ici question de comparer deux choses incomparables, mais de discuter sur
les évolutions possibles du système Linux.
On Sun, 11 Sep 2005 00:24:59 +0200, Guillaume wrote:
Il ne faut pas faire une généralité d'un boulet qui poste ici en espérant générer un flamewar en moins de trente mots.
Je constate c'est tout.
Nous aussi.
Je ne peux pas dire que je connais Linux, j'ai juste eu l'occasion
d'installer une bonne dizaine de distributions différentes, et j'en retiens la conclusion suivante:
Le système en lui même est drôlement bien conçu, mais l'interface graphique est horriblement lourdingue... Je pense qu'une bonne idée serait de repenser le principe de la gestion de l'affichage graphique, pour limiter l'empilement (shell + serveur X + Gestionnaire de fenetres). Pourquoi ne pas utiliser un shell graphique directement qui contiendrait tout ce qu'il faut. Bien sur on perdrait la souplesse du système client serveur, mais pour un pc personnel, ça serait une bonne option, sans pour autant interdire le reste.
Voila un débat qui me semblerait plus constructif, puisqu'il n'est pas ici question de comparer deux choses incomparables, mais de discuter sur les évolutions possibles du système Linux.
Adrien
Nicolas Le Scouarnec
Le système en lui même est drôlement bien conçu, mais l'interface graphique est horriblement lourdingue... Je pense qu'une bonne idée
Oui, enfin, ca n'est pas plus lourd qu'un petit Windows XP, et ca l'est meme largement moins. Personellement, j'utilise Xorg et Fvwm, je ne trouve pas que ca soit lourdingue, c'est vrai que je ne m'en rendrais pas vraiment compte sur un petit PIV ...
serait de repenser le principe de la gestion de l'affichage graphique, pour limiter l'empilement (shell + serveur X + Gestionnaire de fenetres). Pourquoi ne pas utiliser un shell graphique directement qui contiendrait tout ce qu'il faut. Bien sur on perdrait la souplesse du
Quelle idée de supprimer la modularité, c'est pas forcement plus simple a developper en plus... Et pour ce qui necessite de très bonnes performances, il y a des extensions a X11 qui permettent d'éviter les couches multiple, par exemple Mplayer qui utilise XVideo ou Xvidix...
Voila un débat qui me semblerait plus constructif, puisqu'il n'est pas ici question de comparer deux choses incomparables, mais de discuter sur les évolutions possibles du système Linux.
Et puis, l'interface Xorg tourne sous Linux, Solaris , *BSD (au moins). Les gestionnaires de fenetres sur tout Unix qui a un serveur X11.
-- Nicolas Le Scouarnec
Le système en lui même est drôlement bien conçu, mais l'interface
graphique est horriblement lourdingue... Je pense qu'une bonne idée
Oui, enfin, ca n'est pas plus lourd qu'un petit Windows XP, et ca l'est
meme largement moins. Personellement, j'utilise Xorg et Fvwm, je ne
trouve pas que ca soit lourdingue, c'est vrai que je ne m'en rendrais
pas vraiment compte sur un petit PIV ...
serait de repenser le principe de la gestion de l'affichage graphique,
pour limiter l'empilement (shell + serveur X + Gestionnaire de
fenetres). Pourquoi ne pas utiliser un shell graphique directement qui
contiendrait tout ce qu'il faut. Bien sur on perdrait la souplesse du
Quelle idée de supprimer la modularité, c'est pas forcement plus simple
a developper en plus... Et pour ce qui necessite de très bonnes
performances, il y a des extensions a X11 qui permettent d'éviter les
couches multiple, par exemple Mplayer qui utilise XVideo ou Xvidix...
Voila un débat qui me semblerait plus constructif, puisqu'il n'est pas
ici question de comparer deux choses incomparables, mais de discuter sur
les évolutions possibles du système Linux.
Et puis, l'interface Xorg tourne sous Linux, Solaris , *BSD (au moins). Les
gestionnaires de fenetres sur tout Unix qui a un serveur X11.
Le système en lui même est drôlement bien conçu, mais l'interface graphique est horriblement lourdingue... Je pense qu'une bonne idée
Oui, enfin, ca n'est pas plus lourd qu'un petit Windows XP, et ca l'est meme largement moins. Personellement, j'utilise Xorg et Fvwm, je ne trouve pas que ca soit lourdingue, c'est vrai que je ne m'en rendrais pas vraiment compte sur un petit PIV ...
serait de repenser le principe de la gestion de l'affichage graphique, pour limiter l'empilement (shell + serveur X + Gestionnaire de fenetres). Pourquoi ne pas utiliser un shell graphique directement qui contiendrait tout ce qu'il faut. Bien sur on perdrait la souplesse du
Quelle idée de supprimer la modularité, c'est pas forcement plus simple a developper en plus... Et pour ce qui necessite de très bonnes performances, il y a des extensions a X11 qui permettent d'éviter les couches multiple, par exemple Mplayer qui utilise XVideo ou Xvidix...
Voila un débat qui me semblerait plus constructif, puisqu'il n'est pas ici question de comparer deux choses incomparables, mais de discuter sur les évolutions possibles du système Linux.
Et puis, l'interface Xorg tourne sous Linux, Solaris , *BSD (au moins). Les gestionnaires de fenetres sur tout Unix qui a un serveur X11.
-- Nicolas Le Scouarnec
Stephane TOUGARD
helios wrote:
avis partager sur access et sur tout les daubes microsoft
et pick
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
helios wrote:
avis partager sur access et sur tout les daubes microsoft
et pick
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
avis partager sur access et sur tout les daubes microsoft
et pick
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Stephane TOUGARD
Guillaume wrote:
J'attends. Eblouis-moi de la simplicité de ton système, et de l'immense maîtrise que tu en as.
Pour moi, ces fonctionnalites sont importantes, mais Madame Michu, elle s'en fout completement de desinstaller MSN ou d'ouvrir des sessions en mode texte.
Installer Linux sur son PC, ca a autant de sens que de l'installer sur son telephone, c'est a dire aucun pour la plupart des gens.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Guillaume wrote:
J'attends. Eblouis-moi de la simplicité de ton système, et de
l'immense maîtrise que tu en as.
Pour moi, ces fonctionnalites sont importantes, mais Madame Michu, elle
s'en fout completement de desinstaller MSN ou d'ouvrir des sessions en
mode texte.
Installer Linux sur son PC, ca a autant de sens que de l'installer sur
son telephone, c'est a dire aucun pour la plupart des gens.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
J'attends. Eblouis-moi de la simplicité de ton système, et de l'immense maîtrise que tu en as.
Pour moi, ces fonctionnalites sont importantes, mais Madame Michu, elle s'en fout completement de desinstaller MSN ou d'ouvrir des sessions en mode texte.
Installer Linux sur son PC, ca a autant de sens que de l'installer sur son telephone, c'est a dire aucun pour la plupart des gens.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
yvnico
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
On Sun, 11 Sep 2005 02:08:43 +0200, Laurent wrote:
Non, si tu souhaites "passer" à GNU/Linux, c'est seulement pour passer pour celui-qui-s'y-connaît pendant les repas de famille le dimanche. Et les vrais utilisateurs de systèmes UNIX/Linux n'ont que faire de perdre leur temps à expliquer pour ses systèmes sont si intéressants. Ce n'est pas pour toi, reste sous ton Windows de 25 ans d'âge, GNU/Linux n'est pas et ne seras jamais fait pour toi.
Vue la mentalité qui regne ici, c'est clair que je vais pas insister longtemps... Windows 1.0 est apparue en novembre 1985, et tu t'étonne qu'on se
foute de ta gueule quand tu prétend l'utiliser depuis 25ans !
Au fait qu'est-ce que tu as trouvé de trop compliqué dans knoppix, faire booter le pc sur cd ou taper "knoppix lqng=fr" ?
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
On Sun, 11 Sep 2005 02:08:43 +0200, Laurent <address.email@libre.fr>
wrote:
Non, si tu souhaites "passer" à GNU/Linux, c'est seulement pour passer
pour celui-qui-s'y-connaît pendant les repas de famille le dimanche. Et
les vrais utilisateurs de systèmes UNIX/Linux n'ont que faire de perdre
leur temps à expliquer pour ses systèmes sont si intéressants. Ce n'est
pas pour toi, reste sous ton Windows de 25 ans d'âge, GNU/Linux n'est
pas et ne seras jamais fait pour toi.
Vue la mentalité qui regne ici, c'est clair que je vais pas insister
longtemps...
Windows 1.0 est apparue en novembre 1985, et tu t'étonne qu'on se
foute de ta gueule quand tu prétend l'utiliser depuis 25ans !
Au fait qu'est-ce que tu as trouvé de trop compliqué dans knoppix,
faire booter le pc sur cd ou taper "knoppix lqng=fr" ?
On Sun, 11 Sep 2005 02:08:43 +0200, Laurent wrote:
Non, si tu souhaites "passer" à GNU/Linux, c'est seulement pour passer pour celui-qui-s'y-connaît pendant les repas de famille le dimanche. Et les vrais utilisateurs de systèmes UNIX/Linux n'ont que faire de perdre leur temps à expliquer pour ses systèmes sont si intéressants. Ce n'est pas pour toi, reste sous ton Windows de 25 ans d'âge, GNU/Linux n'est pas et ne seras jamais fait pour toi.
Vue la mentalité qui regne ici, c'est clair que je vais pas insister longtemps... Windows 1.0 est apparue en novembre 1985, et tu t'étonne qu'on se
foute de ta gueule quand tu prétend l'utiliser depuis 25ans !
Au fait qu'est-ce que tu as trouvé de trop compliqué dans knoppix, faire booter le pc sur cd ou taper "knoppix lqng=fr" ?
R12y
On Mon, 12 Sep 2005 11:13:42 +0200, yvnico wrote:
"knoppix lqng=fr" ?
Ben oui, il faut deviner ça, et ensuite, faut faire abstraction du clavier réel et penser "qwerty"...
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Mon, 12 Sep 2005 11:13:42 +0200, yvnico wrote:
"knoppix lqng=fr" ?
Ben oui, il faut deviner ça, et ensuite, faut faire abstraction du
clavier réel et penser "qwerty"...
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
