Le PO n'a rien dit de choquant - sauf pour des oreilles fanatiques, bien sûr.
Des oreilles qui en ont surtout un peu marre d'avoir droit au même discours chaque mois de la part du premier tocard venu.
Et ça fait combien de temps ? 6 ans ? 7 ans ? Plus ?
-- Hein ?
Stephane TOUGARD
JustMe wrote:
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur lambda, compliqué, lent,pas complet, inintéressant au possible.
lent ? faudrait pas deconner quand meme
Ben si il confond Kde et Linux, c'est clair qu'on est pas arrive pour lui expliquer ce que lent ou rapide veut dire au niveau d'un systeme d'exploitation.
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir bosser
Meme remarque, tu es en train de parler a quelqu'un qui confond un systeme d'exploitation avec une simple interface graphique. On peut pas vraiment lui en vouloir.
Ce qu'on peut, a la limite, lui reprocher, c'est de parler de quelque chose qu'il ne connait pas.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
JustMe wrote:
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur lambda,
compliqué, lent,pas complet, inintéressant au possible.
lent ? faudrait pas deconner quand meme
Ben si il confond Kde et Linux, c'est clair qu'on est pas arrive pour
lui expliquer ce que lent ou rapide veut dire au niveau d'un systeme
d'exploitation.
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il
faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir
bosser
Meme remarque, tu es en train de parler a quelqu'un qui confond un
systeme d'exploitation avec une simple interface graphique. On peut pas
vraiment lui en vouloir.
Ce qu'on peut, a la limite, lui reprocher, c'est de parler de quelque
chose qu'il ne connait pas.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Franchement, Linux n'est absolument pas optimisé pour l'utilisateur lambda, compliqué, lent,pas complet, inintéressant au possible.
lent ? faudrait pas deconner quand meme
Ben si il confond Kde et Linux, c'est clair qu'on est pas arrive pour lui expliquer ce que lent ou rapide veut dire au niveau d'un systeme d'exploitation.
pas complet ? ah ? windows seul ne permet pas de faire grand chose. Il faut *acheter* une kirielle de logiciels additionels pour pouvoir bosser
Meme remarque, tu es en train de parler a quelqu'un qui confond un systeme d'exploitation avec une simple interface graphique. On peut pas vraiment lui en vouloir.
Ce qu'on peut, a la limite, lui reprocher, c'est de parler de quelque chose qu'il ne connait pas.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
news
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Linux n'est pas a la portée de tout le monde (surtout debutant) ...
C'est vrai, on ne dit pas assez qu'il faut avoir de l'experience avec linux avant de pouvoir l'utiliser!
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
Linux n'est pas a la portée de tout le monde (surtout debutant) ...
C'est vrai, on ne dit pas assez qu'il faut avoir de l'experience avec
linux avant de pouvoir l'utiliser!
Par contre vous n'en avez manifestement psa marre de répéter et de lire les discours du même niveau des tocards du camp adverse.
--=-=-=--
l'indien
On Sun, 11 Sep 2005 09:26:47 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ? Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question, ca marche tout seul.
La grand difference entre un Access et un PostgreSQL se trouve justement la : "ca marche tout seul" et cette grande difference implique immediatement des tonnes de consequences sur la stabilite, la perennite ... consequences reelles, mais hors du debat puisque la cause en elle meme est suffisante a satisfaire l'utilisateur de base.
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule. J'ai été amené à administrer une base access. Je passais plus de temps à bidouiller les bases pour réparer les bugs du moteur du SGBD qu'à développer ou utiliser la base... Ca a peut être un rapport avec le fait que Microsoft ai fini par jeter l'éponge et abandonner le moteur Jet, va savoir...
[...]
On Sun, 11 Sep 2005 09:26:47 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ?
Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question,
ca marche tout seul.
La grand difference entre un Access et un PostgreSQL se trouve justement
la : "ca marche tout seul" et cette grande difference implique
immediatement des tonnes de consequences sur la stabilite, la perennite
... consequences reelles, mais hors du debat puisque la cause en elle
meme est suffisante a satisfaire l'utilisateur de base.
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée
que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des
accès théoriquement en lecture seule.
J'ai été amené à administrer une base access. Je passais plus de temps
à bidouiller les bases pour réparer les bugs du moteur du SGBD qu'à
développer ou utiliser la base...
Ca a peut être un rapport avec le fait que Microsoft ai fini par jeter
l'éponge et abandonner le moteur Jet, va savoir...
On Sun, 11 Sep 2005 09:26:47 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ? Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question, ca marche tout seul.
La grand difference entre un Access et un PostgreSQL se trouve justement la : "ca marche tout seul" et cette grande difference implique immediatement des tonnes de consequences sur la stabilite, la perennite ... consequences reelles, mais hors du debat puisque la cause en elle meme est suffisante a satisfaire l'utilisateur de base.
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule. J'ai été amené à administrer une base access. Je passais plus de temps à bidouiller les bases pour réparer les bugs du moteur du SGBD qu'à développer ou utiliser la base... Ca a peut être un rapport avec le fait que Microsoft ai fini par jeter l'éponge et abandonner le moteur Jet, va savoir...
[...]
helios
"l'indien" a écrit dans le message de news:
On Sun, 11 Sep 2005 09:26:47 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ? Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question, ca marche tout seul.
La grand difference entre un Access et un PostgreSQL se trouve justement la : "ca marche tout seul" et cette grande difference implique immediatement des tonnes de consequences sur la stabilite, la perennite ... consequences reelles, mais hors du debat puisque la cause en elle meme est suffisante a satisfaire l'utilisateur de base.
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule. J'ai été amené à administrer une base access. Je passais plus de temps à bidouiller les bases pour réparer les bugs du moteur du SGBD qu'à développer ou utiliser la base... Ca a peut être un rapport avec le fait que Microsoft ai fini par jeter l'éponge et abandonner le moteur Jet, va savoir...
[...] avis partager sur access et sur tout les daubes microsoft
"l'indien" <l_indien_no_more_spams@magic.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2005.09.11.13.59.48.680826@magic.fr...
On Sun, 11 Sep 2005 09:26:47 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ?
Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question,
ca marche tout seul.
La grand difference entre un Access et un PostgreSQL se trouve justement
la : "ca marche tout seul" et cette grande difference implique
immediatement des tonnes de consequences sur la stabilite, la perennite
... consequences reelles, mais hors du debat puisque la cause en elle
meme est suffisante a satisfaire l'utilisateur de base.
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée
que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des
accès théoriquement en lecture seule.
J'ai été amené à administrer une base access. Je passais plus de temps
à bidouiller les bases pour réparer les bugs du moteur du SGBD qu'à
développer ou utiliser la base...
Ca a peut être un rapport avec le fait que Microsoft ai fini par jeter
l'éponge et abandonner le moteur Jet, va savoir...
[...]
avis partager sur access et sur tout les daubes microsoft
On Sun, 11 Sep 2005 09:26:47 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Quoi ma gueulle(R) ? wrote:
T'en connais beaucoup qui doivent parametrer un SGBD ? Quand j'importe des DBF vers access j'ai pas a me poser de question, ca marche tout seul.
La grand difference entre un Access et un PostgreSQL se trouve justement la : "ca marche tout seul" et cette grande difference implique immediatement des tonnes de consequences sur la stabilite, la perennite ... consequences reelles, mais hors du debat puisque la cause en elle meme est suffisante a satisfaire l'utilisateur de base.
Access, ça marche tellement tout seul que c'est la seule base de donnée que je connaisse qui soit capable de véroler sa base en faisant des accès théoriquement en lecture seule. J'ai été amené à administrer une base access. Je passais plus de temps à bidouiller les bases pour réparer les bugs du moteur du SGBD qu'à développer ou utiliser la base... Ca a peut être un rapport avec le fait que Microsoft ai fini par jeter l'éponge et abandonner le moteur Jet, va savoir...
[...] avis partager sur access et sur tout les daubes microsoft
