Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout. ^^^^^^ ^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
Toi t'es vraiment tres con.
Passer pour un con aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet ((C) Jesépluki).
Mais reprenons : puisqu'on est un con lorsqu'on applique rien que la plus basique arithmétique, et que Windows est infiniment plus simple que Linux, tu vas sans doute pouvoir m'expliquer, mon cher Baduf rond, comment on désinstalle _simplement_ MS Messenger de Windows XP ? Et pour modifier ma Mac Address, tu me montres STP ? Pour créer un répertoire nommé selon le n° de la semaine et y stocker une sauvegarde incrémentielle des fichiers contenus dans "Mes Documents", juste avec les outils de base une fois l'OS installé, tu m'expliques ?
Et tout ça simplement, évidemment.Avec un quart de siècle d'expérience de l'OS, on se dit que tu dois forcément maîtriser ton sujet.
Allez, je vais te demander plus simple, je voudrais simplement pouvoir ouvrir simultanément trois sessions -textes ou graphiques- sous des utilisateurs différents.
J'attends. Eblouis-moi de la simplicité de ton système, et de l'immense maîtrise que tu en as.
-- Guillaume
Quoi ma gueulle(R) ? a wroté :
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout.
^^^^^^ ^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes
classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
Toi t'es vraiment tres con.
Passer pour un con aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin
gourmet ((C) Jesépluki).
Mais reprenons : puisqu'on est un con lorsqu'on applique rien que la
plus basique arithmétique, et que Windows est infiniment plus simple
que Linux, tu vas sans doute pouvoir m'expliquer, mon cher Baduf rond,
comment on désinstalle _simplement_ MS Messenger de Windows XP ?
Et pour modifier ma Mac Address, tu me montres STP ?
Pour créer un répertoire nommé selon le n° de la semaine et y stocker
une sauvegarde incrémentielle des fichiers contenus dans "Mes
Documents", juste avec les outils de base une fois l'OS installé, tu
m'expliques ?
Et tout ça simplement, évidemment.Avec un quart de siècle d'expérience
de l'OS, on se dit que tu dois forcément maîtriser ton sujet.
Allez, je vais te demander plus simple, je voudrais simplement pouvoir
ouvrir simultanément trois sessions -textes ou graphiques- sous des
utilisateurs différents.
J'attends. Eblouis-moi de la simplicité de ton système, et de
l'immense maîtrise que tu en as.
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout. ^^^^^^ ^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
Toi t'es vraiment tres con.
Passer pour un con aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet ((C) Jesépluki).
Mais reprenons : puisqu'on est un con lorsqu'on applique rien que la plus basique arithmétique, et que Windows est infiniment plus simple que Linux, tu vas sans doute pouvoir m'expliquer, mon cher Baduf rond, comment on désinstalle _simplement_ MS Messenger de Windows XP ? Et pour modifier ma Mac Address, tu me montres STP ? Pour créer un répertoire nommé selon le n° de la semaine et y stocker une sauvegarde incrémentielle des fichiers contenus dans "Mes Documents", juste avec les outils de base une fois l'OS installé, tu m'expliques ?
Et tout ça simplement, évidemment.Avec un quart de siècle d'expérience de l'OS, on se dit que tu dois forcément maîtriser ton sujet.
Allez, je vais te demander plus simple, je voudrais simplement pouvoir ouvrir simultanément trois sessions -textes ou graphiques- sous des utilisateurs différents.
J'attends. Eblouis-moi de la simplicité de ton système, et de l'immense maîtrise que tu en as.
-- Guillaume
costaclt
In article <43243ce3$0$7959$, Guillaume wrote:
comment on désinstalle _simplement_ MS Messenger de Windows XP ?
Ca facile. XpLite, je coche et adieu MsMessenger...
Mais il y aura *toujours* un truc incongru qui te demandera, un jour ou l'autre, d'avoir MsMessenger d'installé !
Enfin, en contre-partie, tu peux me dire pourquoi emacs nox exige, sur Freebsd, que X soit installé, même si on ne va pas l'utiliser ?
costaclt
In article <43243ce3$0$7959$626a14ce@news.free.fr>, Guillaume wrote:
comment on désinstalle _simplement_ MS Messenger de Windows XP ?
Ca facile. XpLite, je coche et adieu MsMessenger...
Mais il y aura *toujours* un truc incongru qui te demandera, un jour ou
l'autre, d'avoir MsMessenger d'installé !
Enfin, en contre-partie, tu peux me dire pourquoi emacs nox exige, sur
Freebsd, que X soit installé, même si on ne va pas l'utiliser ?
"Laurent" a écrit dans le message de news:43245a34$0$15873$
helios wrote:
Ca fait 25 ans que j'en fais et windows m'a toujours suffit pour tout.
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
Alors pour toi Windows ça fait 25 ans que ça existe. Révise tes classiques et reviens nous voir quand tu sauras compter.
non il compte windows depuis MSDOS pour lui MSDOS est WINDOW 0 (non graphic)
Ha tiens Helios, crois-tu qu'en 25 ans il (Q-m-g(R)) pourrait prétendre
à un doctorat en sciences informatique Microsoftienne dont tu as le secret ?
-- Laurent, newbie FreeBSD'iste ;-)
en realite windows à 20ans novenbre 1985 (windows 1) pour ce qui de diplome il s'adresse a une universite et voie avec eux
Guillaume
costaclt a wroté :
comment on désinstalle _simplement_ MS Messenger de Windows XP ?
Ca facile. XpLite, je coche et adieu MsMessenger...
Intéressant. Je note et je testerai, merci. La réponse que j'attendais était plutôt dans la veine de la désinstallation à la main, uqi est évidemment d'une simplicité enfantine : http://www.pcastuces.com/newsletter/adj/564.htm .
Mais il y aura *toujours* un truc incongru qui te demandera, un jour ou l'autre, d'avoir MsMessenger d'installé !
?:-S j'ai fais à peu près de tout ce qui se fait communément en réseau IP, sauf de la messagerie instantanée que j'ai refusé catégoriquement de pratiquer (au même titre que les SMS), et ça ne m'a *jamais* manqué. Vraiment, je ne vois pas comment je pourrais avoir besoin d'une telle horreur : j'ai des boîtes mail, et j'ai un téléphone.
Enfin, en contre-partie, tu peux me dire pourquoi emacs nox exige, sur Freebsd, que X soit installé, même si on ne va pas l'utiliser ?
Non, parce que je n'utilise ni emacs ni BSD. Je soupçonne néanmoins une dépendance absconce ... sur une debian, j'aurais poussé gentiment avec dpkg -f, il n'y aurait pas l'équivalent avec les ports BSD ?
-- Guillaume
costaclt a wroté :
comment on désinstalle _simplement_ MS Messenger de Windows XP ?
Ca facile. XpLite, je coche et adieu MsMessenger...
Intéressant. Je note et je testerai, merci.
La réponse que j'attendais était plutôt dans la veine de la
désinstallation à la main, uqi est évidemment d'une simplicité
enfantine : http://www.pcastuces.com/newsletter/adj/564.htm .
Mais il y aura *toujours* un truc incongru qui te demandera, un jour ou
l'autre, d'avoir MsMessenger d'installé !
?:-S j'ai fais à peu près de tout ce qui se fait communément en réseau
IP, sauf de la messagerie instantanée que j'ai refusé catégoriquement
de pratiquer (au même titre que les SMS), et ça ne m'a *jamais*
manqué. Vraiment, je ne vois pas comment je pourrais avoir besoin
d'une telle horreur : j'ai des boîtes mail, et j'ai un téléphone.
Enfin, en contre-partie, tu peux me dire pourquoi emacs nox exige, sur
Freebsd, que X soit installé, même si on ne va pas l'utiliser ?
Non, parce que je n'utilise ni emacs ni BSD. Je soupçonne néanmoins
une dépendance absconce ... sur une debian, j'aurais poussé gentiment
avec dpkg -f, il n'y aurait pas l'équivalent avec les ports BSD ?
comment on désinstalle _simplement_ MS Messenger de Windows XP ?
Ca facile. XpLite, je coche et adieu MsMessenger...
Intéressant. Je note et je testerai, merci. La réponse que j'attendais était plutôt dans la veine de la désinstallation à la main, uqi est évidemment d'une simplicité enfantine : http://www.pcastuces.com/newsletter/adj/564.htm .
Mais il y aura *toujours* un truc incongru qui te demandera, un jour ou l'autre, d'avoir MsMessenger d'installé !
?:-S j'ai fais à peu près de tout ce qui se fait communément en réseau IP, sauf de la messagerie instantanée que j'ai refusé catégoriquement de pratiquer (au même titre que les SMS), et ça ne m'a *jamais* manqué. Vraiment, je ne vois pas comment je pourrais avoir besoin d'une telle horreur : j'ai des boîtes mail, et j'ai un téléphone.
Enfin, en contre-partie, tu peux me dire pourquoi emacs nox exige, sur Freebsd, que X soit installé, même si on ne va pas l'utiliser ?
Non, parce que je n'utilise ni emacs ni BSD. Je soupçonne néanmoins une dépendance absconce ... sur une debian, j'aurais poussé gentiment avec dpkg -f, il n'y aurait pas l'équivalent avec les ports BSD ?
Par contre vous n'en avez manifestement psa marre de répéter et de lire les discours du même niveau des tocards du camp adverse.
En ce qui me concerne je lui ai dit au revoir. Merci de ne pas confondre.
-- Reading computer manuals without the hardware is as frustrating as reading sex manuals without the software. -- Arthur C Clarke
Marc F
Stephane TOUGARD wrote:
Unix ne marche pas tout seul. Unix n'est pas un OS ou l'utilisateur ne se pose pas de question. Le seul Unix que je connaisse qui repond a ce cahier des charges,
n'importe quoi prend ton user windows et met le devant ton chère macos X on verra voir s'il s'en possera pas des questions....... tout est complètement différent de windows alors que ton linux, tu prends kde et ça demeure très près de windows
C'est une chose à laquelle je dois me mettre, je n'ai jamais touché un
Mac de ma vie. Quand à KDE, c'est vrais que c'est pour moi assez proche d'un Windows, avec néanmoins des choses en mieux.
c'est MacOSX et en tant qu'Unix, c'est une bouse infame, lent dont la plupart des applications envient la stabilites de leurs equivalents sous Windows (par contre, en tant qu'OS user, c'est assez genial, largement meilleur que Windows).
Un Unix serieux et efficace, OS fait pour travailler, OS professionnel, est complique et reclame des competences serieuses.
L'utilisation d'Unix par le debutant ou l'amateur qui souhaite que ca marche est a deconseiller TRES fortement. Windows ou MacOSX sont la pour repondre a ce besoin.
encore n'importe c'est claire que windows ça fonctionne tout seul, c'est comme ça qu'il s'est fait sa réputation
Stephane TOUGARD wrote:
Unix ne marche pas tout seul. Unix n'est pas un OS ou l'utilisateur ne
se pose pas de question. Le seul Unix que je connaisse qui repond a ce
cahier des charges,
n'importe quoi prend ton user windows et met le devant ton chère macos X on
verra voir s'il s'en possera pas des questions....... tout est complètement
différent de windows alors que ton linux, tu prends kde et ça demeure très
près de windows
C'est une chose à laquelle je dois me mettre, je n'ai jamais touché un
Mac de ma vie.
Quand à KDE, c'est vrais que c'est pour moi assez proche d'un Windows,
avec néanmoins des choses en mieux.
c'est MacOSX et en tant qu'Unix, c'est une bouse
infame, lent dont la plupart des applications envient la stabilites de
leurs equivalents sous Windows (par contre, en tant qu'OS user, c'est
assez genial, largement meilleur que Windows).
Un Unix serieux et efficace, OS fait pour travailler, OS professionnel,
est complique et reclame des competences serieuses.
L'utilisation d'Unix par le debutant ou l'amateur qui souhaite que ca
marche est a deconseiller TRES fortement. Windows ou MacOSX sont la pour
repondre a ce besoin.
encore n'importe
c'est claire que windows ça fonctionne tout seul, c'est comme ça qu'il s'est
fait sa réputation
Unix ne marche pas tout seul. Unix n'est pas un OS ou l'utilisateur ne se pose pas de question. Le seul Unix que je connaisse qui repond a ce cahier des charges,
n'importe quoi prend ton user windows et met le devant ton chère macos X on verra voir s'il s'en possera pas des questions....... tout est complètement différent de windows alors que ton linux, tu prends kde et ça demeure très près de windows
C'est une chose à laquelle je dois me mettre, je n'ai jamais touché un
Mac de ma vie. Quand à KDE, c'est vrais que c'est pour moi assez proche d'un Windows, avec néanmoins des choses en mieux.
c'est MacOSX et en tant qu'Unix, c'est une bouse infame, lent dont la plupart des applications envient la stabilites de leurs equivalents sous Windows (par contre, en tant qu'OS user, c'est assez genial, largement meilleur que Windows).
Un Unix serieux et efficace, OS fait pour travailler, OS professionnel, est complique et reclame des competences serieuses.
L'utilisation d'Unix par le debutant ou l'amateur qui souhaite que ca marche est a deconseiller TRES fortement. Windows ou MacOSX sont la pour repondre a ce besoin.
encore n'importe c'est claire que windows ça fonctionne tout seul, c'est comme ça qu'il s'est fait sa réputation
Jerome Lambert
Stephane TOUGARD wrote:
Unix ne marche pas tout seul. Unix n'est pas un OS ou l'utilisateur ne se pose pas de question. Le seul Unix que je connaisse qui repond a ce cahier des charges,
n'importe quoi prend ton user windows et met le devant ton chère macos X on verra voir s'il s'en possera pas des questions....... tout est complètement différent de windows alors que ton linux, tu prends kde et ça demeure très près de windows
Pour avoir fait l'essai avec mon père (KDE) et ma mère (MacOS X), ma mère a plus vite compris le fonctionnement du système et comment réaliser les opérations qu'elle désirait, alors que l'habitude de l'informatique et le niveau d'instruction aurait plutôt fait pencher la balance du côté de mon père.
Stephane TOUGARD wrote:
Unix ne marche pas tout seul. Unix n'est pas un OS ou l'utilisateur ne
se pose pas de question. Le seul Unix que je connaisse qui repond a ce
cahier des charges,
n'importe quoi prend ton user windows et met le devant ton chère macos X on
verra voir s'il s'en possera pas des questions....... tout est complètement
différent de windows alors que ton linux, tu prends kde et ça demeure très
près de windows
Pour avoir fait l'essai avec mon père (KDE) et ma mère (MacOS X), ma
mère a plus vite compris le fonctionnement du système et comment
réaliser les opérations qu'elle désirait, alors que l'habitude de
l'informatique et le niveau d'instruction aurait plutôt fait pencher la
balance du côté de mon père.
Unix ne marche pas tout seul. Unix n'est pas un OS ou l'utilisateur ne se pose pas de question. Le seul Unix que je connaisse qui repond a ce cahier des charges,
n'importe quoi prend ton user windows et met le devant ton chère macos X on verra voir s'il s'en possera pas des questions....... tout est complètement différent de windows alors que ton linux, tu prends kde et ça demeure très près de windows
Pour avoir fait l'essai avec mon père (KDE) et ma mère (MacOS X), ma mère a plus vite compris le fonctionnement du système et comment réaliser les opérations qu'elle désirait, alors que l'habitude de l'informatique et le niveau d'instruction aurait plutôt fait pencher la balance du côté de mon père.
