Bien que je soit très satisfait de ma version MDK 10 et de KDE 3.2 sur mon PIV 3 GHZ, je pleins sérieusement ceux qui ont une petite config ! J'ai pas mal de config comprenant un processeur VIA 533 Mhz sans ventilateur
(équivalent d'un P233), 128 Mo ou 256 Mo de MEV et une flash de 256 Mo. Ca fonctionne très bien, merci.
Il ne faut pas confondre Linux (le noyau) avec les utilisataires (GNU) et encore moins l'interface graphique (X, KDE et Gnome). Ce sont ces dernières qui ralentissent et encombrent la mémoire PAS Linux !
Le noyau a incontestablement pris de l'embonpoint en 10 ans mais cela reste très raisonnable par rapport auxx interfaces graphiques. Pourquoi utiliser KDE, utilisez Windowsmaker ou équivalent c'est beaucoup plus léger et bien plus rapide ! Vous avez le même réflexe que les utilisateurs Windows XP : c'est lent sur mon PII300 ! N?ormal, qui vous a demandé de passer de W98 à XP ? C'est dommage d'avoir ce type de réflexe pour un utilisateur de Linux ce n'est pas tout à fait dans la philosophie ...
db
Les Gouroux pensent d'aileurs comme moi dans un article donnant de très bons arguments, mais en englais
http://www.osnews.com/story.php?news_ids24
OL
-- email : usenet blas net
OL wrote:
Cela, on s'en doutait déjà depuis longtemps ;>))
Bien que je soit très satisfait de ma version MDK 10 et de KDE 3.2 sur
mon PIV 3 GHZ, je pleins sérieusement ceux qui ont une petite config !
J'ai pas mal de config comprenant un processeur VIA 533 Mhz sans ventilateur
(équivalent d'un P233), 128 Mo ou 256 Mo de MEV et une flash de 256 Mo.
Ca fonctionne très bien, merci.
Il ne faut pas confondre Linux (le noyau) avec les utilisataires (GNU) et
encore moins l'interface graphique (X, KDE et Gnome). Ce sont ces dernières
qui ralentissent et encombrent la mémoire PAS Linux !
Le noyau a incontestablement pris de l'embonpoint en 10 ans mais cela reste
très raisonnable par rapport auxx interfaces graphiques. Pourquoi utiliser
KDE, utilisez Windowsmaker ou équivalent c'est beaucoup plus léger et bien
plus rapide !
Vous avez le même réflexe que les utilisateurs Windows XP : c'est lent sur
mon PII300 ! N?ormal, qui vous a demandé de passer de W98 à XP ?
C'est dommage d'avoir ce type de réflexe pour un utilisateur de Linux ce
n'est pas tout à fait dans la philosophie ...
db
Les Gouroux pensent d'aileurs comme moi dans un article donnant de très
bons arguments, mais en englais
Bien que je soit très satisfait de ma version MDK 10 et de KDE 3.2 sur mon PIV 3 GHZ, je pleins sérieusement ceux qui ont une petite config ! J'ai pas mal de config comprenant un processeur VIA 533 Mhz sans ventilateur
(équivalent d'un P233), 128 Mo ou 256 Mo de MEV et une flash de 256 Mo. Ca fonctionne très bien, merci.
Il ne faut pas confondre Linux (le noyau) avec les utilisataires (GNU) et encore moins l'interface graphique (X, KDE et Gnome). Ce sont ces dernières qui ralentissent et encombrent la mémoire PAS Linux !
Le noyau a incontestablement pris de l'embonpoint en 10 ans mais cela reste très raisonnable par rapport auxx interfaces graphiques. Pourquoi utiliser KDE, utilisez Windowsmaker ou équivalent c'est beaucoup plus léger et bien plus rapide ! Vous avez le même réflexe que les utilisateurs Windows XP : c'est lent sur mon PII300 ! N?ormal, qui vous a demandé de passer de W98 à XP ? C'est dommage d'avoir ce type de réflexe pour un utilisateur de Linux ce n'est pas tout à fait dans la philosophie ...
db
Les Gouroux pensent d'aileurs comme moi dans un article donnant de très bons arguments, mais en englais
http://www.osnews.com/story.php?news_ids24
OL
-- email : usenet blas net
David MAREC
d4APR7S db :
Pourquoi utiliser KDE, utilisez Windowsmaker ou équivalent c'est beaucoup plus léger et bien plus rapide !
KDE et WindowMaker ne jouent pas dans la même cour. Comparez plutôt KWIN et WindowMaker.
d4APR7S db :
Pourquoi utiliser
KDE, utilisez Windowsmaker ou équivalent c'est beaucoup plus léger et bien
plus rapide !
KDE et WindowMaker ne jouent pas dans la même cour.
Comparez plutôt KWIN et WindowMaker.
Pourquoi utiliser KDE, utilisez Windowsmaker ou équivalent c'est beaucoup plus léger et bien plus rapide !
KDE et WindowMaker ne jouent pas dans la même cour. Comparez plutôt KWIN et WindowMaker.
Laurent Fousse
On Mon, 14 Jun 2004 22:12:38 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Mon, 14 Jun 2004 10:24:31 -0400, GP a écrit :
Es-tu certain que apt-get vérifie les signatures gpg? J'ai vérifié ici: http://www.die.net/doc/linux/man/man8/apt-get.8.html et il n'en est pas question.
Non, et c'est listé comme un bug dans la page man d'apt-get.
Il parait que c'est supporté dans la version expérimentale.
On Mon, 14 Jun 2004 22:12:38 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Mon, 14 Jun 2004 10:24:31 -0400, GP a écrit :
Es-tu certain que apt-get vérifie les signatures gpg? J'ai vérifié ici:
http://www.die.net/doc/linux/man/man8/apt-get.8.html
et il n'en est pas question.
Non, et c'est listé comme un bug dans la page man d'apt-get.
Il parait que c'est supporté dans la version expérimentale.
On Mon, 14 Jun 2004 22:12:38 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Mon, 14 Jun 2004 10:24:31 -0400, GP a écrit :
Es-tu certain que apt-get vérifie les signatures gpg? J'ai vérifié ici: http://www.die.net/doc/linux/man/man8/apt-get.8.html et il n'en est pas question.
Non, et c'est listé comme un bug dans la page man d'apt-get.
Il parait que c'est supporté dans la version expérimentale.
costaclt
db wrote:
Vous avez le même réflexe que les utilisateurs Windows XP : c'est lent sur mon PII300 ! N?ormal, qui vous a demandé de passer de W98 à XP ? C'est dommage d'avoir ce type de réflexe pour un utilisateur de Linux ce n'est pas tout à fait dans la philosophie ...
Exact il me semble. Je n'ai toujours pas compris en quoi XP ou KDE réalisaient des choses absolument indispensables.
XP étant pré-installé, à la limite, on peut comprendre l'utilisateur. Mais alors avoir le vice de mettre KDE !
D'ailleurs X est-il si indispensable que ça :) La plupart du temps, non.
costaclt
db wrote:
Vous avez le même réflexe que les utilisateurs Windows XP : c'est lent sur
mon PII300 ! N?ormal, qui vous a demandé de passer de W98 à XP ?
C'est dommage d'avoir ce type de réflexe pour un utilisateur de Linux ce
n'est pas tout à fait dans la philosophie ...
Exact il me semble. Je n'ai toujours pas compris en quoi XP ou KDE
réalisaient des choses absolument indispensables.
XP étant pré-installé, à la limite, on peut comprendre l'utilisateur.
Mais alors avoir le vice de mettre KDE !
D'ailleurs X est-il si indispensable que ça :) La plupart du temps,
non.
Vous avez le même réflexe que les utilisateurs Windows XP : c'est lent sur mon PII300 ! N?ormal, qui vous a demandé de passer de W98 à XP ? C'est dommage d'avoir ce type de réflexe pour un utilisateur de Linux ce n'est pas tout à fait dans la philosophie ...
Exact il me semble. Je n'ai toujours pas compris en quoi XP ou KDE réalisaient des choses absolument indispensables.
XP étant pré-installé, à la limite, on peut comprendre l'utilisateur. Mais alors avoir le vice de mettre KDE !
D'ailleurs X est-il si indispensable que ça :) La plupart du temps, non.
costaclt
george
lanvir , dans le message , a écrit :
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Marrant, ça!
Si je poste en UTF-8, les grincheux vont grincher. ☹
lanvir , dans le message <slrncd1164.u0g.lanvir@hubble.maison>, a
écrit :
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Marrant, ça!
Si je poste en UTF-8, les grincheux vont grincher. ☹
Si je poste en UTF-8, les grincheux vont grincher. ☹
Germain Garand
Michel Talon wrote:
Ca ne t'arrive pas de te demander pourquoi les gros sites envisagent uniquement RedHat ou Suse?
Parce qu'il y a un interlocuteur commercial SÉRIEUX (tm) et un fronton RASSURANT (R) d'austérité proprette, le tout créant un climat de CONFIANCE (mouhahaha).
Quel interlocuteur commercial, quand les gens ne payent rien pour leur logiciel?
L'interlocuteur commercial des *autres* :)
Je te propose de faire l'expérience suivante: ce soir, pose sur le devant de ta porte une boîte de *Buitoni* et, juste à côté, une terrine en grès amoureusement emplie de raviolis faits main baignant dans une voluptueuse bolognaise aux foies de volailles subtilement relevée de vins et d'aromates venus d'orient par d'exceptionnelles caravanes.
Voyons ce qui disparaîtra pendant la nuit...
C'est la théorie du complot que tu énonces là.
Non, c'est la très vieille théorie de l'être et du paraître.
Ca ne t'arrive pas de te demander pourquoi les gros sites
envisagent uniquement RedHat ou Suse?
Parce qu'il y a un interlocuteur commercial SÉRIEUX (tm) et un fronton
RASSURANT (R) d'austérité proprette, le tout créant un climat de
CONFIANCE (mouhahaha).
Quel interlocuteur commercial, quand les gens ne payent rien pour leur
logiciel?
L'interlocuteur commercial des *autres* :)
Je te propose de faire l'expérience suivante: ce soir, pose sur le devant de
ta porte une boîte de *Buitoni* et, juste à côté, une terrine en grès
amoureusement emplie de raviolis faits main baignant dans une voluptueuse
bolognaise aux foies de volailles subtilement relevée de vins et d'aromates
venus d'orient par d'exceptionnelles caravanes.
Voyons ce qui disparaîtra pendant la nuit...
C'est la théorie du complot que tu énonces là.
Non, c'est la très vieille théorie de l'être et du paraître.
Ca ne t'arrive pas de te demander pourquoi les gros sites envisagent uniquement RedHat ou Suse?
Parce qu'il y a un interlocuteur commercial SÉRIEUX (tm) et un fronton RASSURANT (R) d'austérité proprette, le tout créant un climat de CONFIANCE (mouhahaha).
Quel interlocuteur commercial, quand les gens ne payent rien pour leur logiciel?
L'interlocuteur commercial des *autres* :)
Je te propose de faire l'expérience suivante: ce soir, pose sur le devant de ta porte une boîte de *Buitoni* et, juste à côté, une terrine en grès amoureusement emplie de raviolis faits main baignant dans une voluptueuse bolognaise aux foies de volailles subtilement relevée de vins et d'aromates venus d'orient par d'exceptionnelles caravanes.
Voyons ce qui disparaîtra pendant la nuit...
C'est la théorie du complot que tu énonces là.
Non, c'est la très vieille théorie de l'être et du paraître.
Exact il me semble. Je n'ai toujours pas compris en quoi XP ou KDE réalisaient des choses absolument indispensables.
Ce sont des environnements qui proposent une bonne interaction/integration des logiciels et outils particulièrement ceux développés pour eux.
XP étant pré-installé, à la limite, on peut comprendre l'utilisateur. Mais alors avoir le vice de mettre KDE !
Pour pouvoir faire de la bureautique, communication de manière efficace ?
D'ailleurs X est-il si indispensable que ça :) La plupart du temps, non.
Tout le monde ne se contente pas d'admirer les "tail -f" sur les fichiers de logs.
costaclt
David MAREC wrote:
Ce sont des environnements qui proposent une bonne interaction/integration des logiciels et outils particulièrement ceux développés pour eux.
Mais quoi exactement ? Qu'est-ce que je ne peux pas faire avec W98 que je peux faire avec XP ?
Idem pour KDE. En plus, le "développé pour eux", je trouve ça gênant.
Pour pouvoir faire de la bureautique, communication de manière efficace ?
Bah, en quoi as-tu besoin de KDE pour faire de la bureautique ? Siag marche bien sans KDE. OpenOffice, je ne sais pas, trop lourd pour moi. Abiword, TeX fonctionnent aussi très bien.
Tout le monde ne se contente pas d'admirer les "tail -f" sur les fichiers de logs.
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne très bien. Déjà, rien que de voir les ordis mouliner pour lancer X me fait mal. Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent. KDE, Gnome, j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
costaclt
David MAREC wrote:
Ce sont des environnements qui proposent une bonne
interaction/integration des logiciels et outils particulièrement ceux
développés pour eux.
Mais quoi exactement ? Qu'est-ce que je ne peux pas faire avec W98 que
je peux faire avec XP ?
Idem pour KDE. En plus, le "développé pour eux", je trouve ça gênant.
Pour pouvoir faire de la bureautique, communication de manière efficace ?
Bah, en quoi as-tu besoin de KDE pour faire de la bureautique ? Siag
marche bien sans KDE. OpenOffice, je ne sais pas, trop lourd pour moi.
Abiword, TeX fonctionnent aussi très bien.
Tout le monde ne se contente pas d'admirer les "tail -f" sur les
fichiers de logs.
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne
très bien. Déjà, rien que de voir les ordis mouliner pour lancer X me
fait mal. Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent. KDE, Gnome,
j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
Ce sont des environnements qui proposent une bonne interaction/integration des logiciels et outils particulièrement ceux développés pour eux.
Mais quoi exactement ? Qu'est-ce que je ne peux pas faire avec W98 que je peux faire avec XP ?
Idem pour KDE. En plus, le "développé pour eux", je trouve ça gênant.
Pour pouvoir faire de la bureautique, communication de manière efficace ?
Bah, en quoi as-tu besoin de KDE pour faire de la bureautique ? Siag marche bien sans KDE. OpenOffice, je ne sais pas, trop lourd pour moi. Abiword, TeX fonctionnent aussi très bien.
Tout le monde ne se contente pas d'admirer les "tail -f" sur les fichiers de logs.
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne très bien. Déjà, rien que de voir les ordis mouliner pour lancer X me fait mal. Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent. KDE, Gnome, j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
costaclt
Shmurtz
Le Thu, 17 Jun 2004 20:28:17 +0000, costaclt s'exprimait:
fait mal. Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent. KDE, Gnome, j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
Je l'ai déjà dit ici, XFCE4 qui est beau, convivial et qui ne bouffe pas trop de ressources (mais non, ce n'est pas un avis subjectif):-) . Si c'est encore trop lourd tu peux essayer aewm++ ou ude+uwm.
Le Thu, 17 Jun 2004 20:28:17 +0000, costaclt s'exprimait:
fait mal. Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent. KDE, Gnome,
j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
Je l'ai déjà dit ici, XFCE4 qui est beau, convivial et qui ne bouffe pas
trop de ressources (mais non, ce n'est pas un avis subjectif):-) . Si
c'est encore trop lourd tu peux essayer aewm++ ou ude+uwm.
Le Thu, 17 Jun 2004 20:28:17 +0000, costaclt s'exprimait:
fait mal. Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent. KDE, Gnome, j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
Je l'ai déjà dit ici, XFCE4 qui est beau, convivial et qui ne bouffe pas trop de ressources (mais non, ce n'est pas un avis subjectif):-) . Si c'est encore trop lourd tu peux essayer aewm++ ou ude+uwm.
Emmanuel Florac
Le Thu, 17 Jun 2004 20:28:17 +0000, costaclt a écrit :
Mais quoi exactement ? Qu'est-ce que je ne peux pas faire avec W98 que je peux faire avec XP ?
À ce propos, je ne saurais trop vous recommander la lecture du dernier article de Joel Spolsky :
