Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne très bien. Déjà, rien que de voir les ordis mouliner pour lancer X me fait mal. Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent. KDE, Gnome, j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
Ah bin oui mais bon. Non, quoi. LaTeX, je connais bien (si, si, pour ceux qui ne me connaissent pas, bin, posez la question a google), et c'est a peu mon seul usage de X11. J'aime pas ecrire en aveugle, du coup j'ai besoin d'un bidule graphique pour visualiser mes documents :-)
Par contre, KDE, a part pour verifier que la mecanique de swap marche bien, pas vu l'interet :-)
Benjamin.
costaclt <costaclt@wanadoo.fr> wrote:
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne
très bien. Déjà, rien que de voir les ordis mouliner pour lancer X me
fait mal. Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent. KDE, Gnome,
j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas
l'impression.
Ah bin oui mais bon. Non, quoi. LaTeX, je connais bien (si, si, pour
ceux qui ne me connaissent pas, bin, posez la question a google), et
c'est a peu mon seul usage de X11. J'aime pas ecrire en aveugle, du coup
j'ai besoin d'un bidule graphique pour visualiser mes documents :-)
Par contre, KDE, a part pour verifier que la mecanique de swap marche
bien, pas vu l'interet :-)
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne très bien. Déjà, rien que de voir les ordis mouliner pour lancer X me fait mal. Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent. KDE, Gnome, j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
Ah bin oui mais bon. Non, quoi. LaTeX, je connais bien (si, si, pour ceux qui ne me connaissent pas, bin, posez la question a google), et c'est a peu mon seul usage de X11. J'aime pas ecrire en aveugle, du coup j'ai besoin d'un bidule graphique pour visualiser mes documents :-)
Par contre, KDE, a part pour verifier que la mecanique de swap marche bien, pas vu l'interet :-)
Benjamin.
Germain Garand
Mais alors avoir le vice de mettre KDE ! [...]
D'ailleurs X est-il si indispensable que ça :) La plupart du temps, non.
Tout le monde ne se contente pas d'admirer les "tail -f" sur les fichiers de logs.
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne très bien.
bah, laisse ces vieux dildos dans l'armoire, le vice pur existe aussi sur la console :
"La guerre du feu" en aalib :-|°
Mais alors avoir le vice de mettre KDE !
[...]
D'ailleurs X est-il si indispensable que ça :) La plupart du temps,
non.
Tout le monde ne se contente pas d'admirer les "tail -f" sur les
fichiers de logs.
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne
très bien.
bah, laisse ces vieux dildos dans l'armoire, le vice pur existe aussi sur la
console :
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne très bien.
<soupir> Super, c'est surement la solution qu'a choisie la mairie de Munich.
David MAREC
D'après costaclt:
Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent.
Moi non plus, soit xdm est lancé par /etc/ttys, soit c'est un X -query.
KDE, Gnome, j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
Bien, je vous attends donc pour expliquer à ma femme comment ne serait ce que faire des copier coller efficaces voire des liens dynamiques entre les différents logiciels de bureautiques sous WindowMaker, avec tous ces logiciels qui n'ont aucune cohérence entre eux et qu'il est donc de fait, très difficile à intégrer.
Mieux, expliquez lui comment faire tout ça sous une console.
D'après costaclt:
Du coup, startx, je ne l'utilise pas souvent.
Moi non plus, soit xdm est lancé par /etc/ttys, soit c'est un X -query.
KDE, Gnome,
j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
Bien, je vous attends donc pour expliquer à ma femme comment ne serait
ce que faire des copier coller efficaces voire des liens dynamiques
entre les différents logiciels de bureautiques sous WindowMaker, avec
tous ces logiciels qui n'ont aucune cohérence entre eux et qu'il est
donc de fait, très difficile à intégrer.
Mieux, expliquez lui comment faire tout ça sous une console.
Moi non plus, soit xdm est lancé par /etc/ttys, soit c'est un X -query.
KDE, Gnome, j'ai installé une fois. C'est joli. Indispensable ? Je n'ai pas l'impression.
Bien, je vous attends donc pour expliquer à ma femme comment ne serait ce que faire des copier coller efficaces voire des liens dynamiques entre les différents logiciels de bureautiques sous WindowMaker, avec tous ces logiciels qui n'ont aucune cohérence entre eux et qu'il est donc de fait, très difficile à intégrer.
Mieux, expliquez lui comment faire tout ça sous une console.
David MAREC
Bonjour,
D'après Benjamin BAYART:
Par contre, KDE, a part pour verifier que la mecanique de swap marche bien, pas vu l'interet :-)
Même pas vrai.
J'ai un serveur X (entre autres services) piloté par un seul processeur de chez Intel à 2Ghz (et des disques SCSI 10000 tours aussi), qui a fait tourner jusqu'à trois KDE avec deux autres Terminaux sans disque (un pentium II et un NoteBook). Avec deux KDE, ça ne "swappe" même pas une fois démarré.
<en trol^W thème> oh, pardon, c'est un BSD, forcément. :-> </en trol^W thème>
Bonjour,
D'après Benjamin BAYART:
Par contre, KDE, a part pour verifier que la mecanique de swap marche
bien, pas vu l'interet :-)
Même pas vrai.
J'ai un serveur X (entre autres services) piloté par un seul processeur
de chez Intel à 2Ghz (et des disques SCSI 10000 tours aussi), qui a fait
tourner jusqu'à trois KDE avec deux autres Terminaux sans disque (un
pentium II et un NoteBook).
Avec deux KDE, ça ne "swappe" même pas une fois démarré.
<en trol^W thème>
oh, pardon, c'est un BSD, forcément. :->
</en trol^W thème>
Par contre, KDE, a part pour verifier que la mecanique de swap marche bien, pas vu l'interet :-)
Même pas vrai.
J'ai un serveur X (entre autres services) piloté par un seul processeur de chez Intel à 2Ghz (et des disques SCSI 10000 tours aussi), qui a fait tourner jusqu'à trois KDE avec deux autres Terminaux sans disque (un pentium II et un NoteBook). Avec deux KDE, ça ne "swappe" même pas une fois démarré.
<en trol^W thème> oh, pardon, c'est un BSD, forcément. :-> </en trol^W thème>
X.B
G
bah, laisse ces vieux dildos dans l'armoire, le vice pur existe aussi sur la console :
"La guerre du feu" en aalib :-|° ça me rappele le jours ou j'ai executé mplayer -vo aa ... et puis j'ai
appelé mes collegues en leur demandant s'ils conaissaient les messages d'erreurs qui apparaisssaient ... c'est vrai que le nez collé a l'écran ça ne ressemble a rien, mais en s'eloignant un peu ...
G
bah, laisse ces vieux dildos dans l'armoire, le vice pur existe aussi sur
la console :
"La guerre du feu" en aalib :-|°
ça me rappele le jours ou j'ai executé mplayer -vo aa ... et puis j'ai
appelé mes collegues en leur demandant s'ils conaissaient les messages
d'erreurs qui apparaisssaient ... c'est vrai que le nez collé a l'écran ça
ne ressemble a rien, mais en s'eloignant un peu ...
bah, laisse ces vieux dildos dans l'armoire, le vice pur existe aussi sur la console :
"La guerre du feu" en aalib :-|° ça me rappele le jours ou j'ai executé mplayer -vo aa ... et puis j'ai
appelé mes collegues en leur demandant s'ils conaissaient les messages d'erreurs qui apparaisssaient ... c'est vrai que le nez collé a l'écran ça ne ressemble a rien, mais en s'eloignant un peu ...
Manuel Leclerc
Mais quoi exactement ? Qu'est-ce que je ne peux pas faire avec W98 que je peux faire avec XP ?
Oui enfin bon, la convergeance de la branche NT avec la branche W9x, ce n'est pas simplement une histoire de look, hein ?
--
Changes like this shouldn't probably be made in the middle of a stable series. Changes like this are called bugs.
--Alexander Viro
Mais quoi exactement ? Qu'est-ce que je ne peux pas
faire avec W98 que je peux faire avec XP ?
Oui enfin bon, la convergeance de la branche NT avec
la branche W9x, ce n'est pas simplement une histoire
de look, hein ?
--
Changes like this shouldn't probably be made in the middle
of a stable series.
Changes like this are called bugs.
Mais quoi exactement ? Qu'est-ce que je ne peux pas faire avec W98 que je peux faire avec XP ?
Oui enfin bon, la convergeance de la branche NT avec la branche W9x, ce n'est pas simplement une histoire de look, hein ?
--
Changes like this shouldn't probably be made in the middle of a stable series. Changes like this are called bugs.
--Alexander Viro
patrik
Entre les répertoires de /home mis par défaut en permission 755 et les assistants qui bousillent les configurations faites à la main, il y a de quoi faire *apres* l'installation
Oui, /home est en 755, si on applique le niveau de sécurité 2 (standart) .... Si vous appliquez le niveau 4, (voire 5 juste pour rire ...), pourriez vous me dire ce que devient /home .... ?
Pour les assistants, il est plus simple sur une Mandrake de d'abord utiliser les assisants, puis de modifier les configurations .... Même en cas de mise à jour par la suite, le système demande avant toute modification si l'on préfère garder l'ancien fichier .conf, ou le fichier .rpmnews .... ? Même dans ce cas là, les différences sont mises en évidences par des couleurs ....
Par contre, il est vrai qu'il y a des problèmes. Mais pour passer de Windows à Linux, la Mandrake va bien. Et contrairement à une idée reçue, on peut la modifier à volonté ....
Amicalement
Patrik
Entre les répertoires de /home mis par défaut en permission 755 et les
assistants qui bousillent les configurations faites à la main, il y a de
quoi faire *apres* l'installation
Oui, /home est en 755, si on applique le niveau de sécurité 2 (standart)
.... Si vous appliquez le niveau 4, (voire 5 juste pour rire ...),
pourriez vous me dire ce que devient /home .... ?
Pour les assistants, il est plus simple sur une Mandrake de d'abord
utiliser les assisants, puis de modifier les configurations .... Même en
cas de mise à jour par la suite, le système demande avant toute
modification si l'on préfère garder l'ancien fichier .conf, ou le
fichier .rpmnews .... ? Même dans ce cas là, les différences sont mises
en évidences par des couleurs ....
Par contre, il est vrai qu'il y a des problèmes. Mais pour passer de
Windows à Linux, la Mandrake va bien. Et contrairement à une idée reçue,
on peut la modifier à volonté ....
Entre les répertoires de /home mis par défaut en permission 755 et les assistants qui bousillent les configurations faites à la main, il y a de quoi faire *apres* l'installation
Oui, /home est en 755, si on applique le niveau de sécurité 2 (standart) .... Si vous appliquez le niveau 4, (voire 5 juste pour rire ...), pourriez vous me dire ce que devient /home .... ?
Pour les assistants, il est plus simple sur une Mandrake de d'abord utiliser les assisants, puis de modifier les configurations .... Même en cas de mise à jour par la suite, le système demande avant toute modification si l'on préfère garder l'ancien fichier .conf, ou le fichier .rpmnews .... ? Même dans ce cas là, les différences sont mises en évidences par des couleurs ....
Par contre, il est vrai qu'il y a des problèmes. Mais pour passer de Windows à Linux, la Mandrake va bien. Et contrairement à une idée reçue, on peut la modifier à volonté ....
Amicalement
Patrik
costaclt
David MAREC wrote:
Bien, je vous attends donc pour expliquer à ma femme comment ne serait ce que faire des copier coller efficaces voire des liens dynamiques entre les différents logiciels de bureautiques sous WindowMaker, avec tous ces logiciels qui n'ont aucune cohérence entre eux et qu'il est donc de fait, très difficile à intégrer.
Mieux, expliquez lui comment faire tout ça sous une console.
Peut-être que c'est la solution bureautique classique qui ne va pas.
Essaie par exemple de faire la même chose entre Excel et Project ou pire, Access et Project sous Windows. C'est pas simple du tout...
Ces usines à gaz graphiques n'assurent même pas forcément la possibilité de créer des liens fiables.
Est-ce le mode texte qui empêche ça ? Sous dos, il y avait un truc genre intégré lourd qui s'appelait Framework. En gros, ça fonctionnait très bien.
Je ne suis pas absolument contre l'interface graphique bien entendu. Mais je crois qu'il y a dérive. Le côté gros consommateur est en train amha d'envahir un peu trop linux.
Le côté "convivial" ne sert que si l'on compte peu utiliser un logiciel. Pour découvrir et utiliser vite fait. Mais pour les fonctions avancées, que la présentation soit conviviale ou pas, cela n'a plus vraiment d'importance.
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine.
costaclt
David MAREC wrote:
Bien, je vous attends donc pour expliquer à ma femme comment ne serait
ce que faire des copier coller efficaces voire des liens dynamiques
entre les différents logiciels de bureautiques sous WindowMaker, avec
tous ces logiciels qui n'ont aucune cohérence entre eux et qu'il est
donc de fait, très difficile à intégrer.
Mieux, expliquez lui comment faire tout ça sous une console.
Peut-être que c'est la solution bureautique classique qui ne va pas.
Essaie par exemple de faire la même chose entre Excel et Project ou
pire, Access et Project sous Windows. C'est pas simple du tout...
Ces usines à gaz graphiques n'assurent même pas forcément la possibilité
de créer des liens fiables.
Est-ce le mode texte qui empêche ça ? Sous dos, il y avait un truc
genre intégré lourd qui s'appelait Framework. En gros, ça fonctionnait
très bien.
Je ne suis pas absolument contre l'interface graphique bien entendu. Mais
je crois qu'il y a dérive. Le côté gros consommateur est en train amha
d'envahir un peu trop linux.
Le côté "convivial" ne sert que si l'on compte peu utiliser un logiciel.
Pour découvrir et utiliser vite fait. Mais pour les fonctions avancées,
que la présentation soit conviviale ou pas, cela n'a plus vraiment
d'importance.
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette
KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver
dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bien, je vous attends donc pour expliquer à ma femme comment ne serait ce que faire des copier coller efficaces voire des liens dynamiques entre les différents logiciels de bureautiques sous WindowMaker, avec tous ces logiciels qui n'ont aucune cohérence entre eux et qu'il est donc de fait, très difficile à intégrer.
Mieux, expliquez lui comment faire tout ça sous une console.
Peut-être que c'est la solution bureautique classique qui ne va pas.
Essaie par exemple de faire la même chose entre Excel et Project ou pire, Access et Project sous Windows. C'est pas simple du tout...
Ces usines à gaz graphiques n'assurent même pas forcément la possibilité de créer des liens fiables.
Est-ce le mode texte qui empêche ça ? Sous dos, il y avait un truc genre intégré lourd qui s'appelait Framework. En gros, ça fonctionnait très bien.
Je ne suis pas absolument contre l'interface graphique bien entendu. Mais je crois qu'il y a dérive. Le côté gros consommateur est en train amha d'envahir un peu trop linux.
Le côté "convivial" ne sert que si l'on compte peu utiliser un logiciel. Pour découvrir et utiliser vite fait. Mais pour les fonctions avancées, que la présentation soit conviviale ou pas, cela n'a plus vraiment d'importance.
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine.
costaclt
David MAREC
D'après costaclt :
Peut-être que c'est la solution bureautique classique qui ne va pas.
Pas du tout.
Essaie par exemple de faire la même chose entre Excel et Project ou pire, Access et Project sous Windows. C'est pas simple du tout...
Ce n'est pas simple, mais c'est réalisable. Sous un twm ou clones, ou WindowMaker seuls, sans un environnement en dessous c'est _impossible_.
Ces usines à gaz graphiques n'assurent même pas forcément la possibilité de créer des liens fiables.
Un gestionnaire de fenêtre seul n'assure rien du tout à ce niveau.
Est-ce le mode texte qui empêche ça ? Sous dos, il y avait un truc genre intégré lourd qui s'appelait Framework. En gros, ça fonctionnait très bien.
Et alors ? Il permettait d'agir avec d'autres logiciels que lui même ?
je crois qu'il y a dérive. Le côté gros consommateur est en train amha d'envahir un peu trop linux.
Non, si vous voulez monter une station de travail, il vous faut aujourd'hui un _environnement graphique_. C'est un marché à prendre, c'est tout.
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
D'après costaclt :
Peut-être que c'est la solution bureautique classique qui ne va pas.
Pas du tout.
Essaie par exemple de faire la même chose entre Excel et Project ou
pire, Access et Project sous Windows. C'est pas simple du tout...
Ce n'est pas simple, mais c'est réalisable.
Sous un twm ou clones, ou WindowMaker seuls, sans un environnement en
dessous c'est _impossible_.
Ces usines à gaz graphiques n'assurent même pas forcément la possibilité
de créer des liens fiables.
Un gestionnaire de fenêtre seul n'assure rien du tout à ce niveau.
Est-ce le mode texte qui empêche ça ? Sous dos, il y avait un truc
genre intégré lourd qui s'appelait Framework. En gros, ça fonctionnait
très bien.
Et alors ? Il permettait d'agir avec d'autres logiciels que lui même ?
je crois qu'il y a dérive. Le côté gros consommateur est en train amha
d'envahir un peu trop linux.
Non, si vous voulez monter une station de travail, il vous faut
aujourd'hui un _environnement graphique_.
C'est un marché à prendre, c'est tout.
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette
KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver
dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Peut-être que c'est la solution bureautique classique qui ne va pas.
Pas du tout.
Essaie par exemple de faire la même chose entre Excel et Project ou pire, Access et Project sous Windows. C'est pas simple du tout...
Ce n'est pas simple, mais c'est réalisable. Sous un twm ou clones, ou WindowMaker seuls, sans un environnement en dessous c'est _impossible_.
Ces usines à gaz graphiques n'assurent même pas forcément la possibilité de créer des liens fiables.
Un gestionnaire de fenêtre seul n'assure rien du tout à ce niveau.
Est-ce le mode texte qui empêche ça ? Sous dos, il y avait un truc genre intégré lourd qui s'appelait Framework. En gros, ça fonctionnait très bien.
Et alors ? Il permettait d'agir avec d'autres logiciels que lui même ?
je crois qu'il y a dérive. Le côté gros consommateur est en train amha d'envahir un peu trop linux.
Non, si vous voulez monter une station de travail, il vous faut aujourd'hui un _environnement graphique_. C'est un marché à prendre, c'est tout.
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
