A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Je tiens à rappeler l'heure actuelle : 16:48, le 18 juin 2004. A cette heure OS/2 Warp repose en paix, de même que W98 + Office97. Aujourd'hui, la secrétaire moderne utilise Windows XP ou Windows 2003 et Office 2003.
-- Richard
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette
KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver
dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Je tiens à rappeler l'heure actuelle : 16:48, le 18 juin 2004. A cette
heure OS/2 Warp repose en paix, de même que W98 + Office97. Aujourd'hui,
la secrétaire moderne utilise Windows XP ou Windows 2003 et Office 2003.
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Je tiens à rappeler l'heure actuelle : 16:48, le 18 juin 2004. A cette heure OS/2 Warp repose en paix, de même que W98 + Office97. Aujourd'hui, la secrétaire moderne utilise Windows XP ou Windows 2003 et Office 2003.
-- Richard
nicolas vigier
In article , Germain Garand wrote:
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne très bien.
bah, laisse ces vieux dildos dans l'armoire, le vice pur existe aussi sur la console :
"La guerre du feu" en aalib :-|°
Avec la libcaca c'est encore mieux, c'est en couleurs.
In article <2jemgqF10u9umU1@uni-berlin.de>, Germain Garand wrote:
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne
très bien.
bah, laisse ces vieux dildos dans l'armoire, le vice pur existe aussi sur la
console :
"La guerre du feu" en aalib :-|°
Avec la libcaca c'est encore mieux, c'est en couleurs.
Vim, Emacs, Mutt, Lynx, Slrn, Latex, Octave, gCC... tout ça fonctionne très bien.
bah, laisse ces vieux dildos dans l'armoire, le vice pur existe aussi sur la console :
"La guerre du feu" en aalib :-|°
Avec la libcaca c'est encore mieux, c'est en couleurs.
Jerome Lambert
Le Fri, 18 Jun 2004 11:44:03 +0200, patrik a écrit :
Entre les répertoires de /home mis par défaut en permission 755 et les assistants qui bousillent les configurations faites à la main, il y a de quoi faire *apres* l'installation
Oui, /home est en 755, si on applique le niveau de sécurité 2 (standart) .... Si vous appliquez le niveau 4, (voire 5 juste pour rire ...), pourriez vous me dire ce que devient /home .... ?
Sous Fedora, c'est 700 par défaut, Debian aussi me semble-t-il (à confirmer).
Pour les assistants, il est plus simple sur une Mandrake de d'abord utiliser les assisants, puis de modifier les configurations .... Même en cas de mise à jour par la suite, le système demande avant toute modification si l'on préfère garder l'ancien fichier .conf, ou le fichier .rpmnews .... ? Même dans ce cas là, les différences sont mises en évidences par des couleurs ....
(Cas encore vécu avant-hier)
Installation d'un Mandrake 9.2 sur un portable Acer Travelmate 233: (Presque) Tout est correctement reconnu, sauf la dalle TFT réglée en 800x600 alors qu'elle peut afficher 1024x768. XFDrake ne veut rien voir qui dépasse le 800x600.
Je prends mes mimines et je modifie XF86Config. Tout se passe bien, le 1024 passe. Le gars veut changer le nombre de couleurs, et paf! XFDrake remet tout en 800x600, et bazarde ma modif...
Du coup, les assistants Mandrake, bof-bof...
-- Jerome.
Le Fri, 18 Jun 2004 11:44:03 +0200, patrik a écrit :
Entre les répertoires de /home mis par défaut en permission 755 et les
assistants qui bousillent les configurations faites à la main, il y a de
quoi faire *apres* l'installation
Oui, /home est en 755, si on applique le niveau de sécurité 2 (standart)
.... Si vous appliquez le niveau 4, (voire 5 juste pour rire ...),
pourriez vous me dire ce que devient /home .... ?
Sous Fedora, c'est 700 par défaut, Debian aussi me semble-t-il (à
confirmer).
Pour les assistants, il est plus simple sur une Mandrake de d'abord
utiliser les assisants, puis de modifier les configurations .... Même en
cas de mise à jour par la suite, le système demande avant toute
modification si l'on préfère garder l'ancien fichier .conf, ou le
fichier .rpmnews .... ? Même dans ce cas là, les différences sont mises
en évidences par des couleurs ....
(Cas encore vécu avant-hier)
Installation d'un Mandrake 9.2 sur un portable Acer Travelmate 233:
(Presque) Tout est correctement reconnu, sauf la dalle TFT réglée en
800x600 alors qu'elle peut afficher 1024x768. XFDrake ne veut rien voir
qui dépasse le 800x600.
Je prends mes mimines et je modifie XF86Config. Tout se passe bien, le
1024 passe. Le gars veut changer le nombre de couleurs, et paf! XFDrake
remet tout en 800x600, et bazarde ma modif...
Le Fri, 18 Jun 2004 11:44:03 +0200, patrik a écrit :
Entre les répertoires de /home mis par défaut en permission 755 et les assistants qui bousillent les configurations faites à la main, il y a de quoi faire *apres* l'installation
Oui, /home est en 755, si on applique le niveau de sécurité 2 (standart) .... Si vous appliquez le niveau 4, (voire 5 juste pour rire ...), pourriez vous me dire ce que devient /home .... ?
Sous Fedora, c'est 700 par défaut, Debian aussi me semble-t-il (à confirmer).
Pour les assistants, il est plus simple sur une Mandrake de d'abord utiliser les assisants, puis de modifier les configurations .... Même en cas de mise à jour par la suite, le système demande avant toute modification si l'on préfère garder l'ancien fichier .conf, ou le fichier .rpmnews .... ? Même dans ce cas là, les différences sont mises en évidences par des couleurs ....
(Cas encore vécu avant-hier)
Installation d'un Mandrake 9.2 sur un portable Acer Travelmate 233: (Presque) Tout est correctement reconnu, sauf la dalle TFT réglée en 800x600 alors qu'elle peut afficher 1024x768. XFDrake ne veut rien voir qui dépasse le 800x600.
Je prends mes mimines et je modifie XF86Config. Tout se passe bien, le 1024 passe. Le gars veut changer le nombre de couleurs, et paf! XFDrake remet tout en 800x600, et bazarde ma modif...
Du coup, les assistants Mandrake, bof-bof...
-- Jerome.
costaclt
David MAREC wrote:
Ce n'est pas simple, mais c'est réalisable.
Oui, enfin, au bout peut-être de quelques centaines d'heures de travail. C'est l'enfer MsProject.
Et alors ? Il permettait d'agir avec d'autres logiciels que lui même ?
C'est très ancien, mais il permettait de récupérer les fichiers sous dBase par exemple. "Agir", ce n'est peut-être pas le bon mot effectivement.
Mais, en besoin de base, il suffisait. Dans l'EN, beaucoup de gens travaillait avec ce truc car Ashton-Tate les fournissait à un prix d'ami (le logiciel coûtait dans les 7000-8OOO F).
Tu pouvais créer des formules, taper ta facture, la lettre d'accompagnement etc.
Puis est venu le temps où une facture se devait d'être en couleur avec effet 3D !
Personne ne gueule de l'aspect fort austère de la facture d'un péage autoroutier. Mais va donc envoyer une facture sans mise en forme du diable maintenant. Et pourtant, cela sert à quoi ? A rien.
Non, si vous voulez monter une station de travail, il vous faut aujourd'hui un _environnement graphique_. C'est un marché à prendre, c'est tout.
Oui, c'est un marché, c'est certain.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Et bien entendu, comme la qualité était là, il n'a pas tenu le choc !
Je sais que sur certains points j'exagère ;)
Mais ce côté zone commerçante du web, des logiciels en cours, des demandes diverses, me file des boutons. Un bout de papier manuscrit scotché sur une porte, c'est pourtant simple. Ben non, maintenant, faut que le type te mette ça sur Publisher, imprime en couleur, avec un clipart minimum, tout ça pour dire que les chiottes sont bouchées...
costaclt
David MAREC wrote:
Ce n'est pas simple, mais c'est réalisable.
Oui, enfin, au bout peut-être de quelques centaines d'heures de
travail. C'est l'enfer MsProject.
Et alors ? Il permettait d'agir avec d'autres logiciels que lui même ?
C'est très ancien, mais il permettait de récupérer les fichiers sous
dBase par exemple. "Agir", ce n'est peut-être pas le bon mot effectivement.
Mais, en besoin de base, il suffisait. Dans l'EN, beaucoup de gens
travaillait avec ce truc car Ashton-Tate les fournissait à un prix
d'ami (le logiciel coûtait dans les 7000-8OOO F).
Tu pouvais créer des formules, taper ta facture, la lettre d'accompagnement
etc.
Puis est venu le temps où une facture se devait d'être en couleur avec effet
3D !
Personne ne gueule de l'aspect fort austère de la facture d'un péage
autoroutier. Mais va donc envoyer une facture sans mise en forme du
diable maintenant. Et pourtant, cela sert à quoi ? A rien.
Non, si vous voulez monter une station de travail, il vous faut
aujourd'hui un _environnement graphique_.
C'est un marché à prendre, c'est tout.
Oui, c'est un marché, c'est certain.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Et bien entendu, comme la qualité était là, il n'a pas tenu le choc !
Je sais que sur certains points j'exagère ;)
Mais ce côté zone commerçante du web, des logiciels en cours, des demandes
diverses, me file des boutons. Un bout de papier manuscrit scotché sur
une porte, c'est pourtant simple. Ben non, maintenant, faut que le type
te mette ça sur Publisher, imprime en couleur, avec un clipart minimum,
tout ça pour dire que les chiottes sont bouchées...
Oui, enfin, au bout peut-être de quelques centaines d'heures de travail. C'est l'enfer MsProject.
Et alors ? Il permettait d'agir avec d'autres logiciels que lui même ?
C'est très ancien, mais il permettait de récupérer les fichiers sous dBase par exemple. "Agir", ce n'est peut-être pas le bon mot effectivement.
Mais, en besoin de base, il suffisait. Dans l'EN, beaucoup de gens travaillait avec ce truc car Ashton-Tate les fournissait à un prix d'ami (le logiciel coûtait dans les 7000-8OOO F).
Tu pouvais créer des formules, taper ta facture, la lettre d'accompagnement etc.
Puis est venu le temps où une facture se devait d'être en couleur avec effet 3D !
Personne ne gueule de l'aspect fort austère de la facture d'un péage autoroutier. Mais va donc envoyer une facture sans mise en forme du diable maintenant. Et pourtant, cela sert à quoi ? A rien.
Non, si vous voulez monter une station de travail, il vous faut aujourd'hui un _environnement graphique_. C'est un marché à prendre, c'est tout.
Oui, c'est un marché, c'est certain.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Et bien entendu, comme la qualité était là, il n'a pas tenu le choc !
Je sais que sur certains points j'exagère ;)
Mais ce côté zone commerçante du web, des logiciels en cours, des demandes diverses, me file des boutons. Un bout de papier manuscrit scotché sur une porte, c'est pourtant simple. Ben non, maintenant, faut que le type te mette ça sur Publisher, imprime en couleur, avec un clipart minimum, tout ça pour dire que les chiottes sont bouchées...
costaclt
JKB
Le 18-06-2004, à propos de Re: Linux devient gros, lent et buggés !, costaclt écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Et bien entendu, comme la qualité était là, il n'a pas tenu le choc !
Je sais que sur certains points j'exagère ;)
Non. Je me souviens avoir épaté un type avec son nouveau (à l'époque P120 tournant sous W95), car mon antique PS/2 (i386/16 + i387 et vaguement 8 Mo de mémoire blindée en rack) le battait à plate couture. Il est vrai qu'il tournait sous Warp3. OS/2 était (et est toujours) un très bon OS. En une dizaine d'année d'utilisation, je n'ai observé que quelques freezes du PM (à cause de logiciels écrits avec des pieds gauches qui monopolisaient les files d'attentes), mais le système continuait à tourner.
JKB
Le 18-06-2004, à propos de
Re: Linux devient gros, lent et buggés !,
costaclt écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Et bien entendu, comme la qualité était là, il n'a pas tenu le choc !
Je sais que sur certains points j'exagère ;)
Non. Je me souviens avoir épaté un type avec son nouveau (à l'époque
P120 tournant sous W95), car mon antique PS/2 (i386/16 + i387 et
vaguement 8 Mo de mémoire blindée en rack) le battait à plate
couture. Il est vrai qu'il tournait sous Warp3. OS/2 était (et est
toujours) un très bon OS. En une dizaine d'année d'utilisation, je
n'ai observé que quelques freezes du PM (à cause de logiciels écrits
avec des pieds gauches qui monopolisaient les files d'attentes),
mais le système continuait à tourner.
Le 18-06-2004, à propos de Re: Linux devient gros, lent et buggés !, costaclt écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Et bien entendu, comme la qualité était là, il n'a pas tenu le choc !
Je sais que sur certains points j'exagère ;)
Non. Je me souviens avoir épaté un type avec son nouveau (à l'époque P120 tournant sous W95), car mon antique PS/2 (i386/16 + i387 et vaguement 8 Mo de mémoire blindée en rack) le battait à plate couture. Il est vrai qu'il tournait sous Warp3. OS/2 était (et est toujours) un très bon OS. En une dizaine d'année d'utilisation, je n'ai observé que quelques freezes du PM (à cause de logiciels écrits avec des pieds gauches qui monopolisaient les files d'attentes), mais le système continuait à tourner.
ça m'a surtout permis de consulter : http://www.ntk.net/ballmer/mirrors.html
Ce qui m'a fait beaucoup rire.
Michel BILLAUD
Richard Delorme writes:
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine. Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Je tiens à rappeler l'heure actuelle : 16:48, le 18 juin 2004. A cette heure OS/2 Warp repose en paix, de même que W98 + Office97. Aujourd'hui, la secrétaire moderne utilise Windows XP ou Windows 2003 et Office 2003.
Dans tes reves, oui.
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) + Netscape.
Ca ne m'empêche pas de faire le jeune travailleur moderne, hein.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> writes:
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette
KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver
dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Je tiens à rappeler l'heure actuelle : 16:48, le 18 juin 2004. A cette
heure OS/2 Warp repose en paix, de même que W98 +
Office97. Aujourd'hui, la secrétaire moderne utilise Windows XP ou
Windows 2003 et Office 2003.
Dans tes reves, oui.
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi
censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est
Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) +
Netscape.
Ca ne m'empêche pas de faire le jeune travailleur moderne, hein.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine. Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Je tiens à rappeler l'heure actuelle : 16:48, le 18 juin 2004. A cette heure OS/2 Warp repose en paix, de même que W98 + Office97. Aujourd'hui, la secrétaire moderne utilise Windows XP ou Windows 2003 et Office 2003.
Dans tes reves, oui.
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) + Netscape.
Ca ne m'empêche pas de faire le jeune travailleur moderne, hein.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
costaclt
Michel BILLAUD wrote:
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) + Netscape.
Et elles utilisent vraiment Word 2000 les secrétaires ? Ou une version Word2/Windows 3.11 leur suffirait largement ?
Ce n'est pas le poste qui fait l'engouement, mais l'utilisation intensive du pack office, je le vois quelquefois chez les âmes techniciennes, cadres ou pas. Mais c'est assez rare finalement.
Sur Excel, il y a quelques maniaques du VBA. Mais il y a surtout des gens qui en fait n'auraient besoin que de Slsc.
costaclt
Michel BILLAUD wrote:
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi
censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est
Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) +
Netscape.
Et elles utilisent vraiment Word 2000 les secrétaires ? Ou une version
Word2/Windows 3.11 leur suffirait largement ?
Ce n'est pas le poste qui fait l'engouement, mais l'utilisation
intensive du pack office, je le vois quelquefois chez les âmes
techniciennes, cadres ou pas. Mais c'est assez rare finalement.
Sur Excel, il y a quelques maniaques du VBA. Mais il y a surtout
des gens qui en fait n'auraient besoin que de Slsc.
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) + Netscape.
Et elles utilisent vraiment Word 2000 les secrétaires ? Ou une version Word2/Windows 3.11 leur suffirait largement ?
Ce n'est pas le poste qui fait l'engouement, mais l'utilisation intensive du pack office, je le vois quelquefois chez les âmes techniciennes, cadres ou pas. Mais c'est assez rare finalement.
Sur Excel, il y a quelques maniaques du VBA. Mais il y a surtout des gens qui en fait n'auraient besoin que de Slsc.
costaclt
Richard Delorme
Richard Delorme writes:
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Je tiens à rappeler l'heure actuelle : 16:48, le 18 juin 2004. A cette heure OS/2 Warp repose en paix, de même que W98 + Office97. Aujourd'hui, la secrétaire moderne utilise Windows XP ou Windows 2003 et Office 2003.
Dans tes reves, oui.
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) + Netscape.
Ca ne m'empêche pas de faire le jeune travailleur moderne, hein. ^^^^^^^
Ben non, t'es un jeune travailleur *dépassé*, qui utilise des outils *obsolètes* ;-)
-- Richard
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> writes:
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette
KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver
dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de
performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Je tiens à rappeler l'heure actuelle : 16:48, le 18 juin 2004. A cette
heure OS/2 Warp repose en paix, de même que W98 +
Office97. Aujourd'hui, la secrétaire moderne utilise Windows XP ou
Windows 2003 et Office 2003.
Dans tes reves, oui.
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi
censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est
Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) +
Netscape.
Ca ne m'empêche pas de faire le jeune travailleur moderne, hein.
^^^^^^^
Ben non, t'es un jeune travailleur *dépassé*, qui utilise des outils
*obsolètes* ;-)
A l'heure actuelle, je crains que W98 + Office 97 par exemple mette KO les solutions bureautiques linux telles qu'on peut les trouver dans une utilisation courante. Ca fait peine.
Bof, le truc qui mettrait tout le monde Ko, dans un rapport de performance/légèreté/efficacité c'est une station sous OS/2 Warp.
Je tiens à rappeler l'heure actuelle : 16:48, le 18 juin 2004. A cette heure OS/2 Warp repose en paix, de même que W98 + Office97. Aujourd'hui, la secrétaire moderne utilise Windows XP ou Windows 2003 et Office 2003.
Dans tes reves, oui.
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) + Netscape.
Ca ne m'empêche pas de faire le jeune travailleur moderne, hein. ^^^^^^^
Ben non, t'es un jeune travailleur *dépassé*, qui utilise des outils *obsolètes* ;-)
-- Richard
Richard Delorme
Michel BILLAUD wrote:
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) + Netscape.
Et elles utilisent vraiment Word 2000 les secrétaires ? Ou une version Word2/Windows 3.11 leur suffirait largement ?
Et pourquoi pas Word 5.0/Dos 3.3 ou WordPerfect 5.1/Dos 4.x, deux systèmes que j'ai longtemps utilisé sur des 286 ? On écrivait facilement des documents d'une cinquantaine de pages avec de beaux tableaux, une jolie mise en page, et tout et tout. Beaucoup de fonctionnalités étaient déjà là. Largement de quoi écrire du courrier, donc. Mais Office 2003 est le seul en vente actuellement. Pour la secrétaire, Dell vend des PC avec Windows XP et Office 2003, pas avec Dos/Windows 3.11/Word2.
-- Richard
Michel BILLAUD wrote:
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi
censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est
Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) +
Netscape.
Et elles utilisent vraiment Word 2000 les secrétaires ? Ou une version
Word2/Windows 3.11 leur suffirait largement ?
Et pourquoi pas Word 5.0/Dos 3.3 ou WordPerfect 5.1/Dos 4.x, deux
systèmes que j'ai longtemps utilisé sur des 286 ? On écrivait facilement
des documents d'une cinquantaine de pages avec de beaux tableaux, une
jolie mise en page, et tout et tout. Beaucoup de fonctionnalités étaient
déjà là. Largement de quoi écrire du courrier, donc. Mais Office 2003
est le seul en vente actuellement. Pour la secrétaire, Dell vend des PC
avec Windows XP et Office 2003, pas avec Dos/Windows 3.11/Word2.
Ici il est 18h37, et dans une grosse administration où je suis aussi censé travailler de temps en temps, le poste de travail standard c'est Pentium 700, 128 Megas, disque 20 G, windows 98 + word 2000 (?) + Netscape.
Et elles utilisent vraiment Word 2000 les secrétaires ? Ou une version Word2/Windows 3.11 leur suffirait largement ?
Et pourquoi pas Word 5.0/Dos 3.3 ou WordPerfect 5.1/Dos 4.x, deux systèmes que j'ai longtemps utilisé sur des 286 ? On écrivait facilement des documents d'une cinquantaine de pages avec de beaux tableaux, une jolie mise en page, et tout et tout. Beaucoup de fonctionnalités étaient déjà là. Largement de quoi écrire du courrier, donc. Mais Office 2003 est le seul en vente actuellement. Pour la secrétaire, Dell vend des PC avec Windows XP et Office 2003, pas avec Dos/Windows 3.11/Word2.
